馬爾科·蒂內(nèi)洛（Marco·Tinello），1977年出生于意大利帕多瓦，神奈川大學(xué)國際日本學(xué)部副教授，研究領(lǐng)域?yàn)槿毡臼贰喼奘贰?016年沖繩文化協(xié)會第38屆比嘉春潮獎(jiǎng)得主；2018年著作《從世界史看琉球處分》（榕樹術(shù)林出版）獲得德川紀(jì)念財(cái)團(tuán)第16屆德川特別獎(jiǎng)。本文原載2024年7月11日《沖繩時(shí)報(bào)》，翻譯：姚亦鷺
琉球和美國于1854年簽訂《琉美修好條約》，2024年7月11日，該條約迎來了簽訂170周年紀(jì)念。近幾年，圍繞《琉美修好條約》名稱及地位的研究非常火熱。這次有幸邀稿神奈川大學(xué)馬爾科·蒂內(nèi)洛（Marco·Tinello）副教授，帶我們從“從黑船事件“到“琉球處分”，通過琉球所屬問題看日美兩國在太平洋地區(qū)的帝國主義進(jìn)程。
直到前幾年，“琉球處分”一直都被認(rèn)為是中國、琉球與日本之間的問題。本文作者在《從世界史看琉球處分》（榕樹術(shù)林出版。2017年）一書中，探討“琉球合并”問題時(shí)，加入了一新角色（列強(qiáng)），通過分析幕末時(shí)期，琉球同西方列強(qiáng)簽訂的三款條約，論述了近代西方列強(qiáng)對琉球處分產(chǎn)生的影響。
琉球于世界史的定位研究才剛剛興起，近幾年大多數(shù)的研究都在關(guān)注，琉球簽訂的三款條約正式名稱。
本稿基于馬爾科·蒂內(nèi)洛副教授修改后的英語論文（Marco TINELLO“Islands between empires:the Ryukyu shobun in Japanese and American expansion in the Pacific”Critical Asian Studies,2022）進(jìn)行介紹。
琉球與美國、法國、荷蘭簽訂的條約
琉球與列強(qiáng)簽訂的文書有，“盟約”、“規(guī)約”、“條約”等多種形式，為方便論述，以下對琉球與美國簽訂的文書簡稱為“盟約”，對琉球與美國、法國、荷蘭簽訂的三份文書合稱為“三條約”。美國、法國、荷蘭各自認(rèn)為與琉球簽訂的文書形式為“盟約”、“協(xié)約”、“條約”，但日本和清朝認(rèn)為琉球與列強(qiáng)簽訂的文書僅有“條約”一種形式。
琉球與列強(qiáng)簽訂三條約，與其說是體現(xiàn)琉球近代的獨(dú)立性，不如說是薩摩藩與德川幕府已難以繼續(xù)在琉球維持統(tǒng)治。例如，佩里曾說過“琉球?qū)χ袊蛉毡镜闹艺\度已經(jīng)很低，看上去像是一個(gè)獨(dú)立（主權(quán)）國家”。琉球和幕府直到19世紀(jì)50年代，都在對外隱藏兩者之間的關(guān)系，因此，列強(qiáng)對琉球所處的政治地位也沒有清晰的認(rèn)知。
基于三條約簽訂的事實(shí)，明治政府實(shí)施“琉球處分”時(shí)，締結(jié)條約的列強(qiáng)就可以對其進(jìn)行干涉。因此，“合并琉球”的過程中，如何獲得西方列強(qiáng)的同意，也是明治政府需要考慮的重要問題之一。
1872年，日本“合并琉球”時(shí)，為取得美國的同意，承認(rèn)并繼續(xù)保留了《琉美修好盟約》中的美國特權(quán)。1873年，意大利和德國同意不介入“琉球合并”問題，取而代之，須賦予意、德兩國與美國同等的特權(quán)。日本對美國在琉特權(quán)的“保留”可以認(rèn)為是明治政府與美國利害 一致得出的結(jié)果。
之后，日本尋求國際社會支持，西方列強(qiáng)各國雖聲明對此事“不予以干涉”，但實(shí)質(zhì)上日本已經(jīng)獲取國際社會的認(rèn)同，國際形勢也更有利于日本。相比主張琉球作為獨(dú)立國家與列強(qiáng)簽訂三條約的清朝，日本明治政府則更強(qiáng)調(diào)同意保留條約中的列強(qiáng)特權(quán)，明治政府也由此展現(xiàn)更強(qiáng)硬的態(tài)度。琉球的所屬問題可以說一直都關(guān)系著歐美、中國以及日本的利益問題。
利益的調(diào)整
接下來進(jìn)一步跟隨《從世界史看琉球處分》，將“琉球處分”的視角拓展至小笠原群島、“夏威夷合并”以及“韓國合并”。
日本明治政府把琉球群島、小笠原群島、朝鮮半島編入國家領(lǐng)域之時(shí)，因西方列強(qiáng)早已與這些地區(qū)的政府簽訂條約獲得特權(quán)，思考如何重新進(jìn)行利益調(diào)整，便是此時(shí)日本需要解決的重要問題。日本明治政府利用之前在利益問題上，與西方列強(qiáng)交涉的經(jīng)驗(yàn)，巧妙地反向用于列強(qiáng)在亞洲各國、地區(qū)的利益問題上。進(jìn)而，日本也與美國“合并夏威夷”時(shí)進(jìn)行的利益調(diào)整有所關(guān)聯(lián)。
1876年，日本明治政府宣布小笠原群島為日本固有領(lǐng)土。為獲得英美兩國的默許，日本接受英美兩國公使提出的要求，承認(rèn)兩國在該地的領(lǐng)事裁判權(quán)。1910年，明治政府再次同英國為首的西方列強(qiáng)約定，保留并維持該國在殖民地條約上的經(jīng)濟(jì)特權(quán)。消除西方干涉的顧慮之后，日本有恃無恐地對韓國進(jìn)行了“合并”。
1897年，日本要求美國保留日本與夏威夷之間通過協(xié)議獲得的特權(quán)，但美國依據(jù)當(dāng)時(shí)的國際法，反對日本提出的要求，堅(jiān)持廢除了夏威夷王國與日本間簽訂的協(xié)議。日本對于美國的此種態(tài)度，因?yàn)榫C合國力的差距，只能無奈地承認(rèn)美國對夏威夷的“合并”。
互相承認(rèn)治權(quán)
日本明治政府宣布琉球、小笠原群島、朝鮮半島為日本固有領(lǐng)土后，通過調(diào)整與西方列強(qiáng)之間的利益關(guān)系，維持西方國家在該地區(qū)的條約特權(quán)，從而獲得了國際社會的同意。近代日本國家的形成過程中，從日本領(lǐng)土的確定以及擴(kuò)張的角度來看，日本明治政府與西方列強(qiáng)之間密切的來往與交涉，相互影響著日本與西方列強(qiáng)以及亞洲各國之間的關(guān)系。
至今為止的日本東洋史研究都未曾著眼過“夏威夷合并”事件。本文章因夏威夷條約涉及日美交涉問題，所以還將視野進(jìn)一步擴(kuò)大至太平洋史。美國是日本、琉球和韓國最先簽訂條約、盟約的國家，但不管在“琉球處分”問題上，還是“韓國合并”問題上，美國都更加重視與日本的關(guān)系。
19世紀(jì)70年代，美國對日本“合并”琉球群島，以及小笠原群島國有化都采取了默許的態(tài)度。另一方面，日本明治政府對1897年美國“合并”夏威夷群島的行為也采取了承認(rèn)的態(tài)度。1905年，美日達(dá)成《桂太郎-塔夫脫密約》[ 美國戰(zhàn)爭部長威廉·霍華德·塔夫脫（Willam Howard Taft）和日本首相桂太郎的會面期間做出的備忘錄。該備忘錄被發(fā)現(xiàn)于1924年。事實(shí)上，它不是成文條約，甚至連密約都算不上。僅僅是一紙關(guān)于日美關(guān)系的備忘錄。]，互相承認(rèn)對方位于太平洋地區(qū)的統(tǒng)治范圍。因此，美國政府對日本在1910年進(jìn)行的“韓國合并”也同樣采取了默許的態(tài)度。之后1922年，日本承諾繼續(xù)維持原條約中的美國特權(quán)，以此獲得南洋群島的委任統(tǒng)治權(quán)。美日雙方通過互相承認(rèn)治權(quán)，在東亞太平洋地區(qū)建立秩序，從而使帝國主義進(jìn)一步得到發(fā)展。
最終，在19世紀(jì)末至20世紀(jì)初期間，美日雙方互相承認(rèn)的治權(quán)領(lǐng)地（夏威夷、菲律賓、關(guān)島、南洋諸島、小笠原群島、沖繩、韓國），因美日之間的戰(zhàn)爭都成為了二戰(zhàn)時(shí)期的重要戰(zhàn)場。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國成為太平洋地區(qū)唯一的帝國，日本居于美國的核威脅之下，曾經(jīng)雙方互相承認(rèn)治權(quán)的地區(qū)也都開始部署美軍基地。
通過《琉美修好協(xié)定》的簽訂、“琉球處分”、“小笠原群島國有化”、“韓國合并”、以及“南洋群島的委任治權(quán)”重新審視了美日之間的關(guān)系。若將視野放大至整個(gè)太平洋地區(qū)，則可觀察到更大范圍的東亞國際關(guān)系史。
通過以上論述，我們不能忽略琉球?qū)γ廊贞P(guān)系產(chǎn)生的影響。日本與美國之間的關(guān)系始于佩里抵達(dá)琉球。之后在近代日本國家的形成、國防、以及戰(zhàn)后的地緣政治問題上，琉球都發(fā)揮著重要的作用。琉球不僅聯(lián)系著現(xiàn)代日本、帝國主義日本以及帝國主義美國，同時(shí)還是影響中日關(guān)系的重要因素之一。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
