鳳凰網財經微博昨天報道了一則“招行大客戶們存了10萬億元”的消息：
招商銀行的存款數據顯示，2023年招行共吸納 13.32 萬億元個人存款，其中占招行個人總戶數2.35%的金葵花（資產大于50萬元）及以上客戶，貢獻了10.82 萬億元的存款、比例達到 81.28%。
招行的這個數據再次“完美”闡釋了“二八率”，即2%的人占有80%的財富。
其實，招行歷年的年報都有這個數據，而且近些年來數據結構變化不大，如：2018年是1.88%的金葵花及以上客戶占有80.98%的存款，2019年是1.84%的金葵花及以上客戶占有81.20%的存款，2020年是1.96%的金葵花及以上客戶占有82.15%的存款……
如果以招行的這個數據來評估全社會的財富分配狀況，“二八率”算是高估了還是低估了呢？筆者不作結論，只提供兩個視角：
一方面，招行的網點設置本身就存在“嫌貧愛富”的嫌疑，大部分網點都設置在了經濟更發達的東、南沿海地區；
另一方面，那些真正的boss級別的富豪（特別是跟權力沾邊的），存款大約不會放在招行，甚至不放在國內……
看到招行的這個數據，筆者想起兩天前央視主持人白巖松，出來回應他在今年年初被罵上熱搜的一句話“百姓有錢不敢花”：
（點擊圖片觀看視頻）
筆者找到2023年12月29日新聞1+1節目中，白巖松采訪經濟專家王薇的原視頻，發現他的確被媒體“斷章取義”了。
白巖松的原話是這樣說的：
“王教授，你看一說到這個促銷費，老百姓馬上第一反應肯定是，‘我沒錢，你得讓我錢掙多一點，我才能消費’，這是一個；還有一個是如果有錢，但是他也不敢花，不愿意花。您怎么看待這兩種因素：讓人有錢，讓人愿意花錢。”
結果，網絡短視頻一窩蜂地把白巖松的話截取成了這樣：“老百姓……有錢，但是他也不敢花，不愿意花，您怎么看待……讓人愿意花錢？”
筆者印象中，最早斷章取義的反而不是那些個人自媒體，而是某些門戶網站的新媒體平臺，至于是誰，筆者沒有義務去考證，畢竟這是權力與資本“神仙打架”的事。
不過，央視和白巖松被這樣斷章取義似乎也不全然是冤枉，畢竟王專家后面長篇大論的回應，主要圍繞的是白巖松提出的第二個問題，然后大講什么“讓老百姓的消費環境更加完善，讓他有錢敢消費；再有一個是創造新供給，讓他的錢能夠花得出去”。
老百姓真正的痛點你不回應，就無怪乎有媒體要利用老百姓的痛點斷章取義、獲取流量了。
盡管白巖松前兩天站出來回應了自己被斷章取義的事，但白巖松所提出的兩個問題至今沒有得到解答：一個是“讓人有錢”，另一個是“讓人愿意花錢”。
這二個問題貌似很有道理，但其實是個偽命題。
中國人民銀行發布的數據顯示，截至2023年末，人民幣存款余額284.26萬億元，同比增長10%，也就是增加了25.74萬億元，這個規模與2023年的貨幣增發總量相當，可以簡單理解成2023年銀行多印的錢最后兜兜轉轉又回到了銀行，而且很可能是按照招行恒久不變的“二八率”流回的……
招行2023年的年報沒有像過往十年那樣直接披露私人銀行客戶（資產大于1000萬）資產數據，不過根據其披露的其他數據不難計算出來，14.88萬戶私人銀行客戶，約占招行存款總額的30%。也就是說，在整個金字塔結構中，越到頂端差異越懸殊。而真正有錢的，恰恰是最頂端的少數人，他們的身份恐怕已經不能用“老百姓”這三個字來稱呼了吧。
事實上，這部分有錢人并非“有錢不敢花、不愿意花”。今年1月，要客研究院發布了《中國奢侈品報告》，報告顯示，與整體萎靡的市場消費相比，2023年中國奢侈品市場規模同比增長11%，中國人奢侈品消費占全球比重已經上升到了約38%。
而占人口少數的富人的奢侈品消費，顯然根本不可能支撐資本再生產，能夠支持再生產的只能是大眾消費品，而它的消費對象也只能是普通的老百姓。
所以，問題兜兜轉轉又拋了回來：怎么“讓人有錢”？更直接地說就是“怎么讓老百姓有錢？”
提出問題的白巖松知不知道答案？筆者不知道。但王專家想必是知道的，而困境卻在于，他們都對問題的答案心知肚明，卻又都愛莫能助。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
