前幾天刷屏看到一個(gè)網(wǎng)名叫“漢關(guān)駝鈴”的一篇文章，我認(rèn)為他這篇文章的觀點(diǎn)很有必要進(jìn)行商榷。他這篇文章的標(biāo)題叫“大集體不解散也拯救不了農(nóng)村衰落，工業(yè)社會(huì)發(fā)展注定小農(nóng)經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)”。從這個(gè)標(biāo)題看，后一句說得對(duì)，“工業(yè)社會(huì)發(fā)展注定小農(nóng)經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)”，這是社會(huì)發(fā)展的趨勢決定了的，但前一句“大集體不解散也拯救不了農(nóng)村的衰落”卻值得商榷了。一看就知道它明顯就是一個(gè)武斷的定論。在他看來，農(nóng)村的衰落完全就是一種不可避免的必然規(guī)律，這就犯了一種主觀片面的形而上學(xué)的錯(cuò)誤。
他在文章里提出的邏輯是“工業(yè)社會(huì)的發(fā)展必須是資源向城市集中，除非國家不發(fā)展工業(yè)化”，他這個(gè)問題的邏輯明顯是非常牽強(qiáng)的，按照他的這個(gè)邏輯，當(dāng)年的大三線建設(shè)，很多不都是在中西部地區(qū)的廣大農(nóng)村地區(qū)建起來的嗎，那又該怎么解釋？還有，他在文章中例舉的什么“人民公社制度實(shí)際延緩了我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程，”說什么“50年代我們大力搞工業(yè)建設(shè)，新疆許多城市，這個(gè)時(shí)候就有很多農(nóng)村人進(jìn)城當(dāng)了工人。后來發(fā)生了大躍進(jìn)的錯(cuò)誤，城市建設(shè)被停滯，十年沒有新增就業(yè)崗位，大量城市知識(shí)青年下鄉(xiāng)到農(nóng)村落戶，進(jìn)行了逆城市化運(yùn)動(dòng)。”他的這個(gè)說法完全是毫無根據(jù)的胡扯。
《國資報(bào)告》顯示，1978年，我國共有國有和集體企業(yè)200萬家，職工人數(shù)1.1億。我國到1975年工業(yè)總產(chǎn)值由1952年的的30%提高到了72%，農(nóng)業(yè)則由64%變成了28%。在這一階段，雖然農(nóng)村生活水平幾乎處于停滯狀態(tài)，但工業(yè)總產(chǎn)值卻增長了10倍。再說，建國初期只有蘇聯(lián)援助的156個(gè)工業(yè)項(xiàng)目，但到60年代初蘇聯(lián)翻臉后，卻還中止了一些援建項(xiàng)目。而75年周恩來在四屆人大一次會(huì)議的報(bào)告說，這10年，“我們依靠自己的力量建成了1100個(gè)大中型項(xiàng)目”。又怎么能說沒有工業(yè)新增就業(yè)崗位呢？這不就是一種歷史虛無的表現(xiàn)嗎？對(duì)這個(gè)問題暫不多做分析。重點(diǎn)要說說他所說的“大集體不解散也拯救不了農(nóng)村衰落”的荒謬邏輯。
一、不能以主觀武斷代替客觀存在
首先看他的第一個(gè)結(jié)論，我們暫且不說當(dāng)年的人民公社大集體怎么樣。我們就以現(xiàn)在仍然保留大集體生產(chǎn)的農(nóng)村情況為例。我國自從全面分田單干以后，在全國范圍內(nèi)仍然有一百多村莊堅(jiān)持大集體生產(chǎn)的村莊。這里有十個(gè)非常著名的走集體化道路的村莊，這些村莊個(gè)個(gè)充滿生機(jī)，一片欣欣向榮的繁榮景象，成為全國有名的“富豪村”。比如，一直堅(jiān)持人民公社的周家莊、天下第一村華西村、人民公社集體化時(shí)期就是全國農(nóng)業(yè)標(biāo)桿的大寨村、有集體主義經(jīng)濟(jì)代名詞之稱的南街村、有號(hào)稱中國第一村的南嶺村、浙江首富村航民村、壯大集體經(jīng)濟(jì)，共同富裕的洪林村、黑龍江第一村興十四村、有神州第一組之稱的湖北官橋村、陜西龍口的陽莊村等，這些村莊都是走集體化道路的村莊，他們不都一片欣欣向榮的景象嗎，這些大集體能說是“衰落”了嗎？這些村莊無論從哪個(gè)方面來看，從人們的住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、福利、交通無不是依靠大集體所發(fā)揮的巨大作用。我們平時(shí)經(jīng)常說實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這些堅(jiān)持大集體生產(chǎn)的村莊，它們以實(shí)踐證明了正是依靠走大集體道路，才讓這里的人們不知道“新三座大山”為何物。堅(jiān)持走大集體道路的全國有一百多個(gè)村莊，都成為了當(dāng)?shù)氐母辉４濉Ｇ∏∠喾矗痔飭胃傻拇迩f真正富裕起來的不多，而出現(xiàn)衰落現(xiàn)象的卻不少。事實(shí)勝于雄辯，網(wǎng)民“關(guān)漢駝鈴”的這個(gè)結(jié)論是完全錯(cuò)誤的。
再從曾經(jīng)的人民公社大集體時(shí)期的一些具體事實(shí)和數(shù)據(jù)來看，正是大集體才完成了中國落后農(nóng)業(yè)的改造工作。這里就不做過多論述了，只簡單地說幾個(gè)具體數(shù)據(jù)，第一，人民公社依靠大集體，新開墾土地近4億畝，修建了比中國歷史上幾千年來水利工程總和還要多的8萬多座水庫和大量的人工河道、堤壩、渠道等等。徹底改變了幾千來靠天吃飯的狀況，讓農(nóng)村徹底煥發(fā)了生機(jī)。
二、只有依靠大集體才能改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)
“關(guān)漢駝鈴”在他的文章里概念混淆，因此，導(dǎo)致論證錯(cuò)亂。他文章的基本觀點(diǎn)用他自己的話說，就是農(nóng)村只能是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，按照他的邏輯，農(nóng)村是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，所以工業(yè)社會(huì)發(fā)展注定小農(nóng)經(jīng)濟(jì)必然破產(chǎn)。但是，他卻不知道大集體就是為了改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。他在文章開頭這樣說：“農(nóng)村是農(nóng)業(yè)社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，依托的就是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，工業(yè)社會(huì)崛起后小農(nóng)經(jīng)濟(jì)必然要破產(chǎn)，人口必定要向城市集中，農(nóng)村衰亡是注定的，即使大集體不解散也拯（承）救不了農(nóng)村衰落的趨勢。”這就是他提出的理論依據(jù)。從他的這段話可以看出他只知道農(nóng)業(yè)社會(huì)依托的是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，卻不知道大集體就是為了改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)模式。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)就是以一家一戶為生產(chǎn)單位的經(jīng)濟(jì)模式，新中國為什么要搞農(nóng)業(yè)大集體，就是要從根本上改變幾千年來的農(nóng)村小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。
還在新中國建立前夕，毛主席就提出了要把一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國建設(shè)成為一個(gè)先進(jìn)的工業(yè)國。而工業(yè)國不僅只局限于城市，這位網(wǎng)民把工業(yè)國片面地理解為只有城市才可以建設(shè)工業(yè)社會(huì)，而農(nóng)村就不可以，這完全就是一種曲解。他根本就不知道農(nóng)村大集體的終極目標(biāo)是什么？或者說根本就不理解也不知道人民公社大集體的內(nèi)涵。他只知道農(nóng)村就是農(nóng)民種地，所以，他就認(rèn)為農(nóng)民種地就只能是一家一戶為生產(chǎn)單位的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。他根本就不知道人民公社大集體是一種全新的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度。
幾千年來的實(shí)踐表明，靠一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)必然產(chǎn)生兩極分化，而且永遠(yuǎn)不可能改變落后的農(nóng)耕模式，因此，最后必然走向衰落，這是事實(shí)。而依靠大集體大規(guī)模的農(nóng)業(yè)基本建設(shè)，則完全可以改變傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然條件。從我國已經(jīng)實(shí)行過的大集體的情況來看，我國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然條件得到了全面改造，包括水利基礎(chǔ)設(shè)施，修建水庫、打井、灌溉渠道、農(nóng)田排灌系統(tǒng)等等，大規(guī)模的農(nóng)田改造、改良土壤、平整土地，還包括為推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化創(chuàng)造了條件。
更重要的是，大集體生產(chǎn)是為了在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上向農(nóng)村工業(yè)化轉(zhuǎn)變。實(shí)現(xiàn)以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐袁F(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，這是一個(gè)國家和地區(qū)是否完成工業(yè)化轉(zhuǎn)型的重要標(biāo)志之一。“關(guān)漢駝鈴”就是只知道農(nóng)村只是搞農(nóng)業(yè)的，他的理論依據(jù)就是“農(nóng)村是農(nóng)業(yè)社會(huì)的產(chǎn)物”，不知道國家工業(yè)化是包括農(nóng)村在內(nèi)的全部工業(yè)化。在我國，不只是自己解決糧食生產(chǎn)的問題，而是要通過社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，大力推進(jìn)農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程。在我國人民公社后期的社隊(duì)企業(yè)發(fā)展就已經(jīng)初步顯示了農(nóng)村工業(yè)化初具端倪。
早在1958年，有些省份就提出了“縣縣發(fā)展工業(yè)，鄉(xiāng)鄉(xiāng)辦工廠”的口號(hào)，1959年，全國大約辦了70萬個(gè)農(nóng)村企業(yè)，農(nóng)業(yè)工業(yè)產(chǎn)值近100億。到1978年，全國各類社隊(duì)企業(yè)約152.4萬家，社隊(duì)企業(yè)收入為431.4億元，占當(dāng)年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總收入的29.7%。我們可以想象，如果繼續(xù)實(shí)行大集體，一方面由于農(nóng)業(yè)基本改造建設(shè)已經(jīng)完成，另一方面由于國家工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)，按照當(dāng)時(shí)提出的工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平大幅度提高，必然會(huì)有更多的剩余勞動(dòng)力，如果把這些勞動(dòng)力全部投入農(nóng)業(yè)工業(yè)化中去，這樣，必然帶來農(nóng)村工業(yè)化的突飛猛進(jìn)。
比如說，周家莊，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平提高以后，就利用剩余勞動(dòng)力開辦了10多個(gè)集體企業(yè)，先后辦起了閥門廠、彩色膠印廠、紙箱廠、建筑公司等集體企業(yè)10多個(gè)，其中的閥門廠生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于“中國馳名商標(biāo)”，市場覆蓋全國，遠(yuǎn)銷海外。原來從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移到了社辦集體企業(yè)。進(jìn)入社辦企業(yè)的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于參加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人數(shù)，基本實(shí)現(xiàn)了就地工業(yè)化。
南街村也是一樣，南街村成立了集團(tuán)公司，公司旗下設(shè)有方便食品公司、食品飲料公司、調(diào)味品公司、面粉廠、啤酒廠、制藥廠、包裝廠、油墨廠、養(yǎng)殖場、高新農(nóng)業(yè)科技園區(qū)和中外合資彩色印刷公司、膠印制品有限公司等等村辦集體企業(yè)。這些村辦工業(yè)企業(yè)有力地促進(jìn)了集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，極大地提高了人們的生活水平，也實(shí)現(xiàn)就地工業(yè)化的目標(biāo)。
其實(shí)，中國農(nóng)村幅員遼闊，物產(chǎn)豐富，農(nóng)村是個(gè)廣闊的天地，在那里是可以大有作為的，很多的工業(yè)資源完全可以實(shí)現(xiàn)就地取材，因此，忽視農(nóng)村的作用實(shí)際是一種發(fā)展上的近視眼，是一種短視行為。
在這個(gè)問題上，1960年，毛主席在談《蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》時(shí)，曾提出這個(gè)問題，他說：“如果讓減少下來的農(nóng)業(yè)人口，都擁到城市里來，使城市人口過分膨脹，那就不好。從現(xiàn)在起，我們就要注意這個(gè)問題，要防止這一點(diǎn)，就要使農(nóng)村的生活水平和城市的生活水平一樣，或者還要好一些。有了公社，這個(gè)問題就可能得到解決。每個(gè)公社將來都要有經(jīng)濟(jì)中心，要按照統(tǒng)一計(jì)劃，大辦工業(yè)，使農(nóng)民就地成為工人……做到了這些，農(nóng)村的人口就不會(huì)再向城市盲目流動(dòng)。”當(dāng)然，農(nóng)村工業(yè)化沒有搞起來，農(nóng)民只有向城市流動(dòng)。
“關(guān)漢駝鈴”把工業(yè)社會(huì)僅理解為城市工業(yè)社會(huì)，這是一種曲解。按照他這種邏輯，那么，農(nóng)村就只有“衰落”一條路，別無他法，顯然是錯(cuò)誤的。當(dāng)然，他也說對(duì)了一半，就是工業(yè)化注定小經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)，這實(shí)際上已經(jīng)是不用說的，新中國建立集體經(jīng)濟(jì)，就是為了改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。隨著社會(huì)的快速發(fā)展，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)被淘汰這是一種歷史趨勢，這誰也改變不了這種歷史大趨勢。但是，“關(guān)漢駝鈴”把工業(yè)化理解為只能集中在城市的說法是有待商榷的。嚴(yán)格說來，把城鎮(zhèn)化說成完全代表工業(yè)化，是非常片面的，只有城市農(nóng)村全面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化才是真正強(qiáng)大的國家工業(yè)化。而且，我們現(xiàn)在提出的城鎮(zhèn)化和毛主席的全面工業(yè)化是兩種不同的戰(zhàn)略思想，不能相提并論。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
