幾十年前，中國曾提出一個發(fā)展思路：讓一部分人先富起來，然后再由先富帶動落后者共同致富。
從過去幾十年的情況看，可以認為，“讓一部分人先富起來”的發(fā)展目標已經(jīng)實現(xiàn)。
與此同時，我們也可以看到，自新中國成立以來，中國的綜合國力發(fā)展取得了巨大成就，最近三四十年來，中國在生活物資的供應(yīng)方面有了更快的進步，這都是看得見的成果。
從世界范圍看，我們還可以發(fā)現(xiàn)一個事實：中國富人在福布斯排行榜大名單上占顯眼位置的人數(shù)越來越多，頂尖富豪的數(shù)量已經(jīng)快速接近美國，億萬富翁的總數(shù)甚至在超越美國，先富起來的群體并非虛構(gòu)。
然而，我們還要看到另一個事實：中國的人均GDP仍然較低，只跟俄羅斯不相上下。
總數(shù)大，速度快，但平均少，這些現(xiàn)象說明了什么？
說明總量膨脹的作用效果更加明顯地表現(xiàn)在塔尖人群身上，大多數(shù)人在高速時代未跟上腳步，“先富帶后富”不是帶多帶少的問題，而是仍處于反向帶動這一軌道上面。
我把這種反向帶富現(xiàn)象稱之為“倒帶機制”。
用一句話解釋為：中國仍然處于多數(shù)人努力奮斗帶動一部分人繼續(xù)先富，并且讓他們越來越富，更加堅固地筑牢塔尖。
未來怎么辦？
大家對經(jīng)濟發(fā)展提了許多建議，對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和換檔也提了許多建議，但最為重要的恐怕是要找到改革的機制要害在哪里？照我看，平衡問題的根本就在這個“倒帶機制”。
如何具體來理解目前的“倒帶機制”？
從民生發(fā)展視角看，房地產(chǎn)成為最大的倒帶動力。十幾億中國人中，至少有一半以上的人處于房貸生活中，大量家庭用至少二十年的時間來為開發(fā)商打工，大家用自己的勤奮和勤儉讓開發(fā)商們實現(xiàn)先富，這個大多數(shù)貸款人耗費的都是人生中的黃金時段，等到他們脫離壓力的時候，人生已經(jīng)開始下半場。
從投資視角看，股市具有最殘酷的倒帶效應(yīng)。A股市場，已經(jīng)發(fā)展為有5400多家上市公司的大市場，其中有75%的家數(shù)屬于私營公司，另外的部分為國企。有一個趨勢是，私企上市的進度還在加快，制造富人的速度也在加快。如果我們以十年長期投資為周期來觀察股市回報率，大家可以發(fā)現(xiàn)，十年前投入二十萬元買入股票，一直持股到現(xiàn)在，可以認定不是短炒資金。但是，你去看看股價，就會發(fā)現(xiàn)，80%以上的股票回報率還不如銀行存款回報率高，即使把分紅和配股除權(quán)后的收益都算進去也比不上銀行存款。而與此同期，中國股市誕生的億萬富翁卻創(chuàng)紀錄地增長。這說明什么？財富也遵守守恒規(guī)律，有人虧了，錢一定是到了別人口袋，不可能憑空消失。多數(shù)人用自己的財富縮水來保證著一部分人財富膨脹，這個倒帶機制最為明顯，且最為消極。新的證監(jiān)機構(gòu)能理順機制嗎？
倒帶機制的第三個表現(xiàn)是就業(yè)者在工資議價權(quán)上的地位降低。哪些人有條件和有資格跟用人方進行工資議價呢？各個領(lǐng)域的高端人才。大多數(shù)就業(yè)者在就業(yè)環(huán)境非常緊張的情況下都失去了工資議價的主動權(quán)，找個崗位成為第一要務(wù)，一旦想議價，很可能意味著失業(yè)。任何一個國家，高端人才總是極少數(shù)，多數(shù)人平庸是正常現(xiàn)象。但在部分國家，為了讓弱勢的多數(shù)人擁有工資議價權(quán)，利用工會作為協(xié)議議價的中間調(diào)節(jié)方來潤滑社會，在一定程度上彌補了中低端就業(yè)者的能力不足，起到了維護多數(shù)人生存權(quán)的作用。這一方面，咱們還有許多工作要做。就業(yè)者的議價權(quán)越小，倒帶機制就越牢固。
倒帶機制的第四個重要方面是民生資源的低收益化。土地，它是最重要的民生戰(zhàn)略資源，幾乎所有的財富都從這里產(chǎn)生。這個資源具備的一項最重要的功能是生存。土地，它可以種糧食，它可以種蔬菜，它可種人類需要的所有農(nóng)副產(chǎn)品。然而，以土地為畢生勞動工場的農(nóng)民生產(chǎn)出來的產(chǎn)品并不值錢。人不吃東西就會死，吃的東西最重要，你我都知道。不過，種吃的東西的人對自己的產(chǎn)品也沒有定價權(quán)。幾十年來，因為吃的東西保持著平穩(wěn)低價，從而保證了工業(yè)產(chǎn)品的低成本，工業(yè)商品的低成本，又保證了中國商品的國際競爭力，最后，也成就了少數(shù)工業(yè)老板的頂流致富。在這個進程中，沒有實現(xiàn)讓處于低端以土地為生的那部分人共同富裕。這也是典型的倒帶機制。
最后，我們必須承認，倒帶機制的牢固性只能落腳到分配體制上面。為了調(diào)節(jié)分配合理性，為了平衡，我們曾經(jīng)提過二次分配，還曾提出過三次分配。然而，在實際操作層面，我們?nèi)匀恢惶幱谝淮畏峙鋾r代，二次分配有稍許體現(xiàn)，但未能起到帶富作用。至于三次分配，幾乎沒有實際動作，更別說效果。要實現(xiàn)合理分配，要實現(xiàn)先富帶后富，唯一的途徑，也是必須的途徑，那就是從富人碗里分飯到中低收入者碗里，沒有這個“分”的新機制（絕對不要理解為打土豪分田地），就永遠不可能有帶富機制。絕對數(shù)增長不代表共富，因為物價也在增長，生活成本也在增長。從“倒帶機制”到“正帶機制”轉(zhuǎn)變的最大難點在哪里？在理念。現(xiàn)在，只要有人提出“分”字，就會出現(xiàn)“劫富濟貧”的反對聲，所有的“富人稅”都會胎死腹中，提高一次分配在GDP中占比的聲音也無人敢響應(yīng)。
下面，我們需要提出一個問題：破除“倒帶機制”對經(jīng)濟發(fā)展是有利還是不利？
改革能否得到認同，能否推進下去，對上面問題的回答非常關(guān)鍵。如果多數(shù)人認為它可能會破壞經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，那中國仍然只能處于“讓先富”的階段，而不能盲目提出“帶后富”。如果多數(shù)人都承認“倒帶機制”阻礙了中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，已經(jīng)成為影響中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的障礙，那就非改不可了。
就本人而言，我堅定認為，“倒帶機制”已經(jīng)到了必須改的時候，這個機制理順了，不需要刺激消費，不需要擔(dān)憂社會撕裂，不需要動不動就高呼救市場。
“倒帶機制”是個非常現(xiàn)實的問題，希望能引起大家關(guān)注和討論。
附言：
1，最近，我在微信圈贊賞美國近幾年在科技領(lǐng)域的進步，我還說了一句話“討厭美國霸權(quán)，羨慕美國科技”，有朋友批評我崇美媚美。回復(fù)一下：不管過去、現(xiàn)在還是將來，我始終在重復(fù)一個觀點，我不是單一的反美派，我只反對美國霸權(quán)，我只反對美國干涉中國內(nèi)政，從不反對美國的優(yōu)秀一面，只要是優(yōu)秀的，我就主張學(xué)習(xí)。
2，有朋友問如何看湖南省委下發(fā)通知在全省開展解放思想大討論？答：我不太懂這方面，不評論此事，會看實效。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
