?農業(yè)的出路，是合作還是單干?

　　在頭條號刷到一個問題，“農業(yè)的出路是合作還是單干”？

　　在回答問題前，我們來聊另一個問題，為什么國家要搞鄉(xiāng)村振興？

　　是個人都明白，因為城鄉(xiāng)發(fā)展嚴重失衡。

　　我國農村和城市在發(fā)展上嚴重脫節(jié)了，中國城市發(fā)展很快，而農村是倒退的，造成城鄉(xiāng)發(fā)展嚴重不平衡。

　　國家從社會治理的角度出發(fā)，認識到農村落后帶來的若干社會問題，為此農村發(fā)展一定要趕上去，不能太落后，否則會造成嚴重的后果。

　　這就是國家實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的最根本原因。

　　說白了，現(xiàn)在國家搞鄉(xiāng)村振興，就是為農村單干擦屁股，為改革開放解散農村集體經濟組織（人民公社）的后果擦屁股，為改革開放農村單干政策的短視行為擦屁股。

　　按照毛主席的路線發(fā)展，在農村堅持發(fā)展集體經濟，后繼者只需在管理上做些符合實際情況的優(yōu)化與調整，比如集體企業(yè)的股份制改革，農村的發(fā)展肯定不是今天的鬼樣子，就不需要花大錢搞鄉(xiāng)村振興。

　　因為，按毛主席的戰(zhàn)略規(guī)劃，人民公社鼓勵農村發(fā)展工業(yè)，構建了自己的工業(yè)體系，農民在當?shù)鼐湍芫蜆I(yè)，壓根不需要背井離鄉(xiāng)去打工。

　　按毛主席的路線走下來，農村壓根就不會出現(xiàn)留守兒童，不會出現(xiàn)空巢老人，不會出現(xiàn)高房價等城市病，也就沒有城市發(fā)展失衡的歷史問題。

　　而中國大部分地方，都會出現(xiàn)“德國式小鎮(zhèn)”，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)都會有自己的產業(yè)，會有自己的教育、醫(yī)療、養(yǎng)老公共福利體系，會走向更為均衡的城鄉(xiāng)發(fā)展之路。

　　農業(yè)的出路是合作還是單干？

　　在現(xiàn)代化農業(yè)體系下，農業(yè)生產更加專業(yè)化、規(guī)模化、科技化，農民只有分工合作才能提高生產效率，單干只能在原地打轉，繼續(xù)單干下去只有死路一條，小農經濟，產量下降，農田荒蕪，農民困苦，農村凋敝。

　　現(xiàn)階段，在尊重農民的情況下，重新走農村合作社之路，以發(fā)展集體經濟為主，以農民單干為輔，才是比較符合當前實際情況。

　　保留部分單干，不是因為單干有多好，而是為了保留農民部分選擇權。

　　一是考慮中國農村廣袤，地理環(huán)境復雜，留些空間給農民自由發(fā)揮。

　　二是為了更好地對比參照，看看是農民單干產量效應高？還是集體合作產量效應高？

　　對比之后，農民就知道孰好孰劣？

　　有好處，不用地方政府強制動員，農民會主動申請加入合作社。

　　一陰一陽謂之道。

　　從認識論的角度觀察，世界最普遍的、最根本的法則還是對立統(tǒng)一，當前中國農業(yè)發(fā)展并沒有跳出矛盾法則和陰陽之道。

　　在發(fā)展集體經濟的同時，也應該保持個體經濟；在大力推動農業(yè)合作社時，也要允許農民單干。

　　這樣子做，不僅符合世間大道與社會常態(tài)，也保留了農民的選擇權，政府在管理上也體現(xiàn)了人性化，有彈性，更容易降低管理成本。

　　不搞一刀切，多點靈活性，要因地制宜，不要剝奪農民的選擇權。

　　現(xiàn)在的農民，都具備一定的認知，政府可以適時引導，但不要盲目給農民做決策，不要做吃力不討好的工作。

　　既要照顧農民眼前的利益，更要考慮農民的長遠利益。

　　按照毛主席的經典論述，大仁政是為老百姓謀長遠利益，小仁政是為老百姓謀的眼前利益。

　　只管長遠，不顧當下，脫離了實際；只顧眼前，不顧長遠，又是短視行為，都是不可取的態(tài)度。

　　毛主席的辯證法思維，大仁政和小仁政要相互兼顧，顧頭也要顧腚，既要為農民眼前的利益著想，也要為農民長遠的利益考慮。

　　農業(yè)出路在哪里？是合作？還是單干？

　　主趨勢是搞合作化，是發(fā)展集體經濟，讓農民共同富裕才是正道。

　　考慮中國農村的復雜性，也應要保留農民的部分選擇權，照顧農民當下的利益，允許部分農民繼續(xù)單干。

　　一言蔽之，農業(yè)的出路，以合作化為主，以搞單干為輔。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號