昨天，我看了中央財經大學教授袁東老師，對一位姓鄭的、話語權很強的學者的揭批。重點批判了其“英美的現代化是單邊開放的結果。我強調一下，是單邊開放的結果。”“單邊開放就是你不向我開放，我也向你開放”的荒謬觀點和主張，擺事實、講道理，立場堅定，邏輯嚴密，揭批得非常好。
可我還是覺得不過癮，想再說幾句。
這位鄭姓學者，我并不陌生，讀過他的若干“專著”和文章，也寫文章批判過此人不學無術、招搖撞騙。不過，此人頗有來頭，神秘莫測，根本不能批的。我因重發(fā)了一篇批判此人的文章，我的一個剛剛五千粉絲的公眾號，被永久風沙。
這類學者，立場含糊、邏輯混亂、歷史觀扭曲、觀點反動，甚至連一句通順的中國話都說不明白，根本就是個不學無術的廢物，怎么就成了中國經濟學、政治學、國際關系學等領域的權威了呢？甚至，還有的以“愛國”“左派”的人設，出現在世人面前。似乎有一只看不見的大手，將其人包裝成清高的世外仙人，把毫無邏輯、毫無事實依據的觀點，妝扮得深不可測的真理，反復推送到世人面前，強迫接受。
此鄭姓學者所謂的“單邊開放”，就是不管美國霸權多么蠻橫、腐朽、無能、虛弱、癟三，不管恒大、普華永道等資本給中國制造了多大的災難，中國對美國金融資本都須不離不棄、不能懷疑、不能反抗，堅定地對美國金融資本開放金融、開放市場、引進外資，取消在華美國金融資本機構的業(yè)務范圍限制、投資額度限制、持股比例限制，讓美元霸權繼續(xù)寄生在中國經濟之上，讓中國經濟支撐美元的國際信用和霸權，繼續(xù)放棄人民幣主權和中國金融主權，放棄全世界去美元化運動。
不難理解，近年來美國霸權為了遏制中國的發(fā)展，挑起了貿易戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、思想戰(zhàn)、經濟戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、生物戰(zhàn)、新冷戰(zhàn)等，“撒謊、欺騙、盜竊”，但現在看來，這些陰謀詭計，都沒有達到目標。美國因自身經濟結構畸形，又遇到了極大的經濟危機和金融危機，其霸權岌岌可危，美國霸權有些黔驢技窮了。既然親自出面沒有打垮中國，那就讓買辦學者以中國人的面目、以愛國的名義出現，繼續(xù)欺騙中國，讓中國不要對美國金融資本的侵略有任何的警惕和防范，當然，既不能、也不必搞什么防范化解金融風險之類的金融工作，或許會有效果。
中央金融工作會議召開了，明確了黨對金融工作的領導等一系列原則。不久又要召開三中全會，給未來五年甚至更長時期的經濟工作定方向、定重點。而未來的五年，如果中國真的著力加強黨對金融工作的領導，收復貨幣、金融主權，切斷美元霸權對中國經濟的寄生關系，那么，美元霸權指何為生？
我回想起美國前財長保爾森的話：中國開放事關美國的利益，美國不會坐視不理；中國即使付出社會動蕩的代價，也必須開放。這位鄭姓學者的言論，與美國財閥的叫囂，呼應得何其嚴密。所以，為了讓中國“單邊開放”，基本的事實、基本的邏輯、基本的立場，也就顧不得了。
于是，最近，包括鄭姓學者在內的一干買辦文人，很是活躍。
本文無意具體分析這些學者的觀點荒謬、邏輯矛盾、歷史事實歪曲，筆者想解剖鄭姓學者這只“麻雀”，分析一下這類買辦文詐騙術。概括起來，有以下“詐騙九法”：
其一，頭銜法。這類買辦文人，無一例外，都有一長串似乎高不可攀、高深莫測、讓人摸不著頭腦的頭銜。稍微定力差一點的力，看到這串頭銜，就足以被唬一個跟頭。比如這位鄭學者，其頭銜：
曾任新加坡國立大學東亞研究所所長；《國際中國研究雜志》共同主編；羅特里奇出版社“中國政策叢書”主編和世界科技書局“當代中國研究叢書”共同主編；中國問題專家，長年致力于中國內部轉型及其外部關系研究。英國諾丁漢大學終身教授，曾任英國諾丁漢大學中國政策研究所教授和研究主任?，F任香港中文大學(深圳)校長講座教授、全球與當代中國高等研究院首任院長 ，上海交通大學政治經濟研究院名譽院長。
頭銜長、高、大、小、玄，這是這類騙子學者最突出的特征。每出席任何一個活動，都要重點介紹這一串頭銜。
其二，學歷法。即這類學者的學歷，通常都很嚇人。比如美國哈佛、耶魯、肯尼迪學院，英國劍橋大學的訪問學者，碩士、博士，博士后，什么什么項目資助學者，博士生導師、享受什么什么津貼也被算進去了。這位鄭學者，在這方面也極有代表性。其人：中國最著名大學國際政治系本科、同校法學碩士，美國普林斯頓大學政治系博士，普林斯頓大學做博士后研究。學歷這么豐富，難道學術、理論水平還能不高嗎？誰還敢懷疑，那豈不是自不量力？
其三，成果法。這類騙子學者，都著作豐富。比如，這位鄭姓學者至少有專著13部，英文的五部，漢語的八部。還不算與別人全編的著作。而且，其書名都是高大上。我看過其關于中國智庫建設的長文，并對這篇狗屁不通的胡說八道寫過批判文章。不過，在公眾號上一發(fā)表，就被屏蔽了。網站還有。
其四，加持法。就是由美國的什么什么基金會給予加持。中國買辦學者群體中，有美國民主基金會、自由基金會、人權基金會還有什么NGO支持的，不在少數。這位鄭姓學者，先后獲得美國社會科學研究會/麥克阿瑟基金會(Social Science Research Council-MacArthur Foundation)(1995-1997)和美國麥克阿瑟基金會(John D and Catherine T MacA rthur Foundation)(2003 2005)研究基金的資助。
老實說，我也搞不清楚這個麥克阿瑟基金會是個什么東西，是不是受此基金會資助人水平都很高，或者水平太差。我知道，麥克阿瑟這個名字，和抗美援朝有關，此人，是日本的太上皇，是美國遠東陸?？哲娝玖?，極端仇視中國。此人，又是個大草包，在抗美援朝戰(zhàn)爭初期，極其傲慢、猖狂，而在第二次、第三次戰(zhàn)役中，被中國人民志愿軍打得尿流屁滾，失魂落魄，手足無措?？姑涝瘧?zhàn)爭打完好多年，此人才知道原來志愿軍總司令是彭德懷，而不是林彪。以這種人命名的基金，會對中國友好嗎？
其五，吹捧法。不是“著作等身”“名滿天下”之類的吹捧，那太俗了，效果不好，配不上這類重量級買辦騙子學者。新式吹捧法，非常特別。通常是搭建一個足夠高級的“論壇”，邀請一大群學術騙子、學術奸細，有重要媒體報告，但卻邀請某一個學者，在論壇上做主題報告、主題發(fā)言，如同眾星捧月。就這，人家還不一定來，即使來了，還要巨額的出賣費。諸位，你在網絡上看到的所有論壇，均有這種功能，無一例外。比如，某部、某委、某辦主辦的“國是論壇”，某某機構主辦的“幾十人論壇”，某大學金融學院主辦的金融學年會、金融論壇，出席者不乏國家元首、封疆大吏，氣氛烘托得非常到位。其實，大家都是綠葉，也都甘心充當綠葉，某位特定的學者才是“紅花”。鄭學者，大約就是這類“紅花”。
其六，口氣法。就是這類學者的口氣非常大，一開口，中國五千年歷史是假的，其實只有三千年，中國人所有事情都搞錯了，中國落后就應該挨打之類。鄭學者的口氣比這還要大，他說，中國缺乏“知識體系”！全世界的強國都有知識體系，就是中國沒有。而且，中國人甚至也不可能創(chuàng)造出知識體系，沒有知識體系，中國又難乎為繼……
其七，傲慢法。目空一切，狗眼看人低。就是對于一切批評、質疑、請教，均不允回復！為什么不愿意回復呢？因為你提的問題根本就沒有什么技術含量，根本就不是問題?；卮鹉闾岢龅膯栴}，拉低了人家的品味。或者，你吃地溝油的命，操什么政治經濟的心呀？就是沒有資格提問題。再或者，你連這個都不懂，你還能懂什么？再再或者，人家的專著里已經把問題說明白了，是你看不懂?？傊?，不論他們的觀點多么荒謬，也不接受質疑。
其實，之所以為愿意回復讀者的質疑，是他們的觀點太荒謬，一旦回應質疑，就容易暴露他們的更多的荒謬，暴露了其不學無術的本質。不回應，其實是遮羞、藏拙、避丑的最好辦法。
其八，授獎法。即給這類買辦文人，授予什么什么五花八門的獎勵、榮譽，最著名的是諾貝爾獎。反正，中國人也搞不明白這些獎勵究竟是怎么回事，似乎只要是得獎了，就說明此人水平高。
其九，壓制法。這一招，通常做得不著痕跡、不露聲色。就是對于反對的、質疑的、商榷的觀點，在不加回應的同時，一律封殺，這個要學術平臺、媒體平臺通力合作。通常的辦法是限流、刪帖、屏蔽、甚至是永久封號?？傊蛔尫磳Φ穆曇舫蔀橹髁?。一旦反對的觀點有了些社會影響，怎么辦？那就組織一幫人，不擇手段對這些觀點進行歪曲、諷刺、挖苦、抹黑、丑化。
從事網絡輿論斗爭十四年，和買辦學者、買辦輿論打了十多年的資產，以上，是一點經驗。共勉。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
