琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)是琉球群島的人民擺脫和反抗外來(lái)侵略、壓迫、控制，爭(zhēng)取獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)。從琉球歷史的發(fā)展來(lái)看，1609年“薩摩入侵”、1870年代的“琉球處分”、1940年代的戰(zhàn)后“琉球處置”、1970年代的“沖繩返還”是琉球與日本關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是琉球歷史發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。在以上各個(gè)歷史時(shí)期，琉球人民都進(jìn)行了不屈不撓的斗爭(zhēng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，琉球依然作為一個(gè)問(wèn)題區(qū)域存在，其未來(lái)的走向具有不確定性。
琉球群島位于中國(guó)臺(tái)灣島與日本九州島之間，是大隅群島、吐噶喇群島、奄美群島、沖繩群島、宮古群島、八重山群島等群島之合稱(chēng)。本文所指的“琉球”，在地理空間上主要是指以奄美群島、沖繩群島、宮古群島、八重山群島為中心，共一百余個(gè)大小島嶼組成的被日本強(qiáng)占的原“琉球國(guó)”的領(lǐng)土。日本所稱(chēng)的“琉球諸島”指的是由現(xiàn)在沖繩縣行政管轄的地區(qū)，包括沖繩群島、宮古群島、八重山群島，而將琉球群島北部的大隅群島、吐噶喇群島、奄美群島劃歸鹿兒島縣管轄，并稱(chēng)為“薩南諸島”。同時(shí)，日本將位于臺(tái)灣與九州之間的所有島嶼群稱(chēng)之為“南西諸島”。原本的“琉球王國(guó)”的范圍比現(xiàn)在所謂的“沖繩縣”要大得多。
琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)亦稱(chēng)琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)(后來(lái)也叫沖繩獨(dú)立運(yùn)動(dòng))，它是琉球群島的人民擺脫和反抗外來(lái)侵略、壓迫、控制，爭(zhēng)取獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)。從琉球歷史的發(fā)展來(lái)看，1609年“薩摩入侵”、1870年代的“琉球處分”、1940年代的戰(zhàn)后“琉球處置”、1970年代的“沖繩返還”是琉球與日本關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是琉球歷史發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。這幾個(gè)重要節(jié)點(diǎn)同時(shí)也是琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)(后兩個(gè)時(shí)期分別以琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、琉球自治自立運(yùn)動(dòng)為主要內(nèi)涵)的高潮期。
發(fā)生在這幾個(gè)特殊時(shí)期的琉球人民的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的史實(shí)，散見(jiàn)于中日雙方現(xiàn)存的大量史料和記錄中。學(xué)者們從不同的時(shí)期，不同的角度對(duì)此也進(jìn)行了大量深入細(xì)致的研究。其中，由于近現(xiàn)代檔案文獻(xiàn)的大量公開(kāi)，使得對(duì)有關(guān)“琉球處分”問(wèn)題的研究占據(jù)的比例相對(duì)較大。近年來(lái)，關(guān)于戰(zhàn)后處置琉球問(wèn)題的研究也成為一個(gè)熱點(diǎn)。而關(guān)于薩摩侵琉和當(dāng)時(shí)琉球人反抗問(wèn)題的研究，則因史料的缺失和有意無(wú)意地被忽視，因而沒(méi)有太多的新進(jìn)展。至于最后一個(gè)時(shí)期的運(yùn)動(dòng)情況，則因國(guó)際形勢(shì)的變化或相關(guān)國(guó)家地區(qū)政治的發(fā)展出現(xiàn)了不同的情況，較長(zhǎng)時(shí)間未被重視。
與琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)相關(guān)聯(lián)的研究著述中，張啟雄《何如璋的琉案外交》、殷敦新《從琉球群島的喪失看清政府的外交策略》、陳錚《清末辦理“球案”決策淺述》﹑馬鈺《日本吞并琉球與清政府對(duì)日交涉》﹑王瑛《李鴻章與琉球宗主權(quán)的喪失》、戚其章《日本吞并琉球與中日關(guān)于球案的交涉》等，對(duì)清末中日兩國(guó)圍繞琉球問(wèn)題交涉的過(guò)程做了較為詳細(xì)的論述；曹永和《日本兼并琉球與臺(tái)灣》、朱淑媛《清末日本吞并琉球原因初探》﹑賴(lài)正維《“球案”與近代中日關(guān)系》﹑范春昕《地緣政治視野下的琉球交涉》等，在考察歷史過(guò)程中分析了中國(guó)、日本、琉球三國(guó)的關(guān)系；米余慶《琉球歷史研究》、王海濱《琉球問(wèn)題的演變和沖繩問(wèn)題的產(chǎn)生》、謝必震《中國(guó)與琉球》、楊仲揆的《琉球古今談——兼論釣魚(yú)島問(wèn)題》、錢(qián)文華《清政府弱化琉球宗主權(quán)的歷史考察》等論著，考察了中國(guó)與琉球的歷史關(guān)系，也對(duì)琉球事件的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了考述；琉球自治州之會(huì)編《琉球自治州の構(gòu)想—自立をめざして》﹑松島泰騰《琉球の自治》等，論述了當(dāng)代和未來(lái)琉球的走向；赤嶺守《脫清人と分島問(wèn)題》﹑西里喜行《清末中·琉·日関係史の研究》、《清末の新聞界と琉球問(wèn)題》等，對(duì)清代中琉關(guān)系做了深入考察；伊波普猷《古琉球》﹑東恩納寬淳的《琉球の歴史》﹑宮城榮昌《琉球の歴史》、高良倉(cāng)吉《琉球王國(guó)》、豐見(jiàn)山和行《琉球·沖縄史の世界》、大城立裕《沖縄歴史散歩》、何慈毅《明清時(shí)期琉球日本關(guān)系史》、程魯丁《琉球問(wèn)題》、胡煥庸《臺(tái)灣與琉球》臺(tái)灣行政院新聞局《琉球》、莊文《琉球概覽》、梁嘉彬《琉球及東南諸島與中國(guó)》、又吉盛清著魏廷朝譯《日本殖民下的臺(tái)灣與沖繩》等，或在通史性琉球歷史敘述中、或在某具體領(lǐng)域述及了琉球復(fù)國(guó)和獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題；蔡璋《琉球亡國(guó)史譚》、喜舍場(chǎng)朝賢《琉球見(jiàn)聞録》則較為翔實(shí)地記述了琉球人復(fù)國(guó)和抗?fàn)幍氖论E；松田道之《奉使琉球復(fù)命書(shū)》、《琉球藩?jiǎng)I分案》、日本內(nèi)務(wù)省編的《琉球處分》(三卷)以及《日本外交文書(shū)》、《球陽(yáng)》、《歴代寶案》、《清代中琉關(guān)系檔案》、《李鴻章全集》等文獻(xiàn)檔案則是研究者依據(jù)的重要史料。此外，圍繞“琉球處分”與明治政府的對(duì)外政策、“廢藩置縣”的歷史評(píng)價(jià)等問(wèn)題，主要有新里惠二《沖縄県の設(shè)置――本土への統(tǒng)一の二つの道――》、金城正《「琉球処分」と民族統(tǒng)一の問(wèn)題――琉球処分における明治政府の政策基調(diào)の分析を中心に》、《「琉球処分」と農(nóng)村問(wèn)題》、土屋教子《「琉球処分」――その一八七〇年代の東アジアにおける意義について》、我部政男《明治國(guó)家と沖縄》、《沖縄近代史研究の歴史と現(xiàn)狀――「琉球処分」の歴史的意義と評(píng)価を中心に》、《明治一〇年代の対清外交――「琉球條約」の顛末をめぐって》、家永三郎·井上清等《近代日本の爭(zhēng)點(diǎn)》等。
琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)在不同時(shí)期的發(fā)生原因、發(fā)展過(guò)程、內(nèi)外環(huán)境、性質(zhì)特征、代表人物和團(tuán)體、主要活動(dòng)、作用和影響、面臨的課題、未來(lái)的走向等等，都值得認(rèn)真研究。本文無(wú)法全面涉及以上問(wèn)題，僅僅結(jié)合時(shí)代背景和日本侵占琉球的過(guò)程，對(duì)各個(gè)時(shí)期琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的基本史實(shí)略加梳理和呈現(xiàn)，以期拋磚引玉并求教方家。
一、日本侵占琉球的歷史過(guò)程
(一)從中國(guó)的藩屬?lài)?guó)到日本的“沖繩縣”
12世紀(jì)的琉球群島上出現(xiàn)了“中山”﹑“山南”﹑“山北”三個(gè)小國(guó)，史稱(chēng)“三山時(shí)代”。從明洪武五年(1372年)開(kāi)始，琉球三國(guó)相繼接受了明朝的冊(cè)封，成為中國(guó)的藩屬?lài)?guó)。1429年，中山國(guó)王完成三山統(tǒng)一，建立了琉球國(guó)(一般稱(chēng)為琉球王國(guó))，琉球王國(guó)繼續(xù)與明朝保持和強(qiáng)化宗藩關(guān)系。
日本從明朝冊(cè)封琉球200多年后開(kāi)始覬覦琉球。明萬(wàn)歷二十年(1592年)，日本關(guān)白豐臣秀吉侵略朝鮮時(shí)，向琉球征兵1萬(wàn)5千人，被琉球拒絕。后又向琉球強(qiáng)要7千人及10個(gè)月軍糧，亦遭拒絕。1609年，日本薩摩藩島津氏出兵武裝侵略琉球，囚禁琉球王于鹿兒島，強(qiáng)迫琉球向日本進(jìn)貢，并吞并琉球北部島嶼。從此，琉球被迫向日本稱(chēng)臣納貢，另一方面仍然維持與中國(guó)的宗藩關(guān)系，史稱(chēng)這段時(shí)間為“兩屬時(shí)期”。19世紀(jì)后期，明治維新后國(guó)力迅速增強(qiáng)的日本圖謀獨(dú)霸琉球，通過(guò)琉球飄風(fēng)難民被臺(tái)灣土著殺害的事件“征討”臺(tái)灣，試圖索取琉球。1875年，日本強(qiáng)令琉球停止向清朝進(jìn)貢，1879年將琉球“廢藩置縣”，改稱(chēng)為“沖繩縣”，強(qiáng)行將其納入自己的版圖。二戰(zhàn)末期，日美雙方進(jìn)行了激烈的沖繩戰(zhàn)役，此役以美國(guó)的勝利告終。從二戰(zhàn)末期到70年代初期，琉球處在美國(guó)的控制之下。1972年美國(guó)政府將琉球的施政權(quán)交給日本。
(二)薩摩藩侵攻琉球和鄭迥的殉國(guó)
琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)可以追溯到明萬(wàn)歷三十七年(1609年)。這一年，日本薩摩藩藩主島津氏率軍3千、戰(zhàn)船百艘攻打琉球，俘虜了琉球國(guó)王尚寧，將其囚禁在日本兩年，強(qiáng)迫琉球進(jìn)貢，琉球北部諸島此后被日本侵占。[1](P25)這次日本侵犯琉球時(shí)，曾任琉球王國(guó)三司官的鄭迵率兵奮力抵抗，終因琉軍戰(zhàn)力不敵對(duì)方而兵敗被俘。日本方面派人勸降鄭迥，但他拒不投降，最后被日軍扔入油釜，遭慘刑而死。鄭迵在臨刑時(shí)，乘監(jiān)刑吏二人不備，猛力將其拖入油釜，作為殉葬。為銘記鄭迥的精神，后來(lái)琉球復(fù)國(guó)的國(guó)徽三巴旗用象征性圖樣紀(jì)念他的殉國(guó)。[1](P49)鄭迥也開(kāi)啟了琉球人民反抗薩摩侵略和奴役的民族精神。盡管薩摩和日本的勢(shì)力侵入琉球，但琉球仍然照舊向明朝和后來(lái)的清朝進(jìn)貢，這既是琉球方面的堅(jiān)持，也是薩摩藩和日本德川幕府基于自身利益的考慮。薩摩藩和日本幕府政權(quán)對(duì)于琉球向中國(guó)進(jìn)貢未加阻攔，主要是為了控制和壟斷琉球與中國(guó)的貿(mào)易，獲取巨大的利益。
(三)從《北京專(zhuān)條》到“廢藩置縣”
明治維新后國(guó)力漸強(qiáng)的日本侵略野心再次膨脹，將琉球和臺(tái)灣作為其“開(kāi)疆拓土”的首選目標(biāo)。l871年，發(fā)生了遭遇海難風(fēng)漂到臺(tái)灣的琉球船民被當(dāng)?shù)馗呱阶迦藲⒑Φ氖录＿@本是中國(guó)內(nèi)政，但日本卻借機(jī)以保護(hù)“屬?lài)?guó)居民”的名義，出兵“征伐”臺(tái)灣。腐敗無(wú)能的清政府無(wú)力保護(hù)自己的藩屬?lài)?guó)，為了息事寧人便與日本簽訂了《北京專(zhuān)條》。條文中竟然把日本出兵說(shuō)成是“保民義舉”，為日本進(jìn)一步霸占琉球埋下伏筆。
1872年，日本政府以明治天皇親政為由要求琉球朝賀。琉球國(guó)王不敢拒絕，派使前往東京貢獻(xiàn)方物。不料，日本天皇借機(jī)下詔，以琉球?yàn)榉鹎蛲鯙?ldquo;琉球藩”的藩王，敘列華族。這被有的學(xué)者認(rèn)為是“日本走向吞并琉球的第一步”。[2](P148)1875年，日本得寸進(jìn)尺，下令禁止琉球向清朝進(jìn)貢和接受清朝冊(cè)封，用明治年號(hào)取代清國(guó)年號(hào)。雖然清朝當(dāng)時(shí)軟弱無(wú)能，但仍堅(jiān)持琉球?yàn)橹袊?guó)藩屬，指示駐日公使何如璋據(jù)理力爭(zhēng)，抗議日本的侵略行徑。但日本對(duì)此不加理會(huì)，仍然一意孤行，中國(guó)的外交努力沒(méi)能阻止日本對(duì)琉球的侵略。[3](P24-25)1879年(清光緒5年)，日本政府任命松田道之為“琉球處分官”，帶兵武力入侵琉球。琉球久廢武備，無(wú)力抵抗，很快被日軍控制。日本將最后一位琉球國(guó)王尚泰和他的兒子尚典移居到東京，宣布置琉球?yàn)闆_繩縣，完成對(duì)琉球的“處分”，琉球國(guó)滅亡。[1](P10)清政府得悉日本廢琉消息后，緊急照會(huì)日本新任駐華公使，要求日本停止“廢藩置縣”。此后中、日兩國(guó)圍繞琉球問(wèn)題進(jìn)行了多次交涉，但都沒(méi)能達(dá)成一致。于是清政府轉(zhuǎn)而求助列強(qiáng)仲裁以期琉球問(wèn)題能得以解決。其時(shí)恰逢美國(guó)卸任總統(tǒng)格蘭特游歷中國(guó)，又?jǐn)M東渡日本，清政府遂請(qǐng)求格蘭特對(duì)琉球事進(jìn)行調(diào)停。格蘭特提出雙方相互退讓以分島的辦法解決琉球事件，即將琉球的宮古島和八重山島的管轄權(quán)交由清政府。而此時(shí)的日本為了取得與列強(qiáng)在中國(guó)的同等權(quán)益和地位，也答應(yīng)把琉球最南端的這兩個(gè)島劃歸中國(guó)，但要中國(guó)承認(rèn)琉球的其余部分領(lǐng)土完全歸日本所有。清政府則出示了琉球三分方案，也即包括琉球本島(沖繩島)在內(nèi)的中部各島仍歸琉球，恢復(fù)琉球王國(guó)，將宮古及八重山以南各島劃歸中國(guó)，將包括奄美大島在內(nèi)的北部五島劃歸日本。中日雙方各執(zhí)己見(jiàn)，始終未能達(dá)成一致。李鴻章權(quán)衡利弊，最終決定對(duì)琉球問(wèn)題采取“延宕之法”。[1](P12-13)1895年，中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，被迫割讓臺(tái)灣、澎湖、遼東半島給日本，在琉球群島問(wèn)題就更失去了發(fā)言權(quán)。
在原本基礎(chǔ)上設(shè)置墩式基礎(chǔ)，使建筑物在較好的土層上更加穩(wěn)固。此方法在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行挖坑，然后將混凝土填入其中，使其更加穩(wěn)固，適用于水位低、基礎(chǔ)淺的地區(qū)。混凝土墩分為兩種類(lèi)型，即連續(xù)與間接，當(dāng)間接土墩的承受力達(dá)不到要求時(shí)，采取連續(xù)混凝土墩的方式。加深基礎(chǔ)加固法的施工工藝為：在建筑物的附近開(kāi)挖導(dǎo)坑，尺寸通常為1.3 m×0.8 m，挖至1.4 m左右，混凝土澆筑至約70 mm，然后進(jìn)行2 d的養(yǎng)護(hù)，將速凝劑與膨脹劑以適當(dāng)?shù)谋壤{(diào)配后灌注其中，充實(shí)水泥漿，最后挖坑、修筑混凝土墩，直至工程托換全部完成。
二、日本“琉球處分”前后的琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)
19世紀(jì)70年代，日本陸續(xù)對(duì)琉球?qū)嵭凶柚钩暫蛢?cè)封、改用年號(hào)、設(shè)琉球藩、置沖繩縣等措施，最終全面“處分”和控制了琉球，使得當(dāng)?shù)厝嗣裨俅蜗萦谌毡镜姆N種壓榨迫害之中。為消滅琉球的民族意識(shí)，撲滅琉球人民抗日復(fù)國(guó)的怒火，從而達(dá)到長(zhǎng)期霸占的目的，日本大肆銷(xiāo)毀和隱匿歷史見(jiàn)證，毀壞中琉500年往來(lái)的文書(shū)、文物、寶印以及琉球國(guó)官方檔案，并在當(dāng)?shù)匾?ldquo;開(kāi)化教育”為名，不擇手段強(qiáng)制推行“日本化”。為消滅遺存在琉球的中國(guó)文化及其載體，日本偽造許多資料來(lái)證明“琉球自古為日本屬?lài)?guó)”，妄圖淡化、割斷其與中國(guó)的聯(lián)系。[1](P27-31)然而，不愿做亡國(guó)奴的琉球人奮起抵抗日本侵略，書(shū)寫(xiě)了一幕幕可歌可泣的悲壯歷史。一批批琉球精英前仆后繼地展開(kāi)復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。國(guó)際政治學(xué)者林泉忠認(rèn)為，這波從1875年到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的反對(duì)日本吞并與統(tǒng)治的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，“內(nèi)容包括向中國(guó)求援、向駐東京各國(guó)使節(jié)求助、原琉球高官拒絕就任新職、原高級(jí)官員間反對(duì)吞并的聯(lián)署、罷工罷市、滲透到各地的‘血判書(shū)’聯(lián)署、暴動(dòng)、流亡中國(guó)、殉國(guó)等多種形態(tài)，其中以前高官為首的社會(huì)精英到中國(guó)求援的活動(dòng)為期最久。”[4]據(jù)琉球大學(xué)赤嶺守統(tǒng)計(jì)，自 1879年至1885年，琉球使臣分別向清朝總理衙門(mén)、禮部以及李鴻章、左宗棠、許景澄、錫珍等清朝高官遞呈請(qǐng)?jiān)笗?shū)28份，這些請(qǐng)?jiān)笗?shū)均以琉球國(guó)王名義，闡述“復(fù)國(guó)”、“復(fù)君”之大義。許多琉球國(guó)臣民拼死抗?fàn)帲l(fā)出血淚抗議。其中，最著名的有以琉球王族向德宏、林世功為代表的琉球請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)向清政府乞援活動(dòng)。另外，毛允良組織“結(jié)盟黨”抗擊日寇、宮古島的慘案、北部琉球大島的“犬田布騷動(dòng)”、宮古島不良西里的“南名小事件”等都反映出琉球民眾的反抗精神。[1](P11)
(一)向德宏、林世功等的請(qǐng)?jiān)浮⑵蛟顒?dòng)
在被日本吞并的1879年前，琉球就不斷派人赴清國(guó)陳情，祈求援兵。1876年12月，身陷囹圄的琉球國(guó)王尚泰不甘心就此國(guó)滅族消，秘密派遣其妹夫、擔(dān)任琉球王國(guó)紫巾官的向德宏(幸地親方)以及林世功(名城里之子親云上)、蔡大業(yè)(伊計(jì)親云上)等緊急渡航向清政府求援。向德宏等借口渡海到“伊平屋島”祈禱，躲過(guò)了日本人的監(jiān)視，于1877年4月12日到達(dá)福州，以福州琉球館為中心，積極從事向清政府的乞援請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。[1](P7)
向德宏等人首先面見(jiàn)閩浙總督何璟、福建巡撫丁日昌，呈遞了琉球王的陳情書(shū)，乞求清政府出面向日本交涉。何璟、丁日昌聯(lián)名向清廷奏報(bào)：“查琉球國(guó)世列外藩，歲修職貢，較諸國(guó)最為恭順。茲以倭人中梗，方物稽期。該國(guó)王昕夕憂(yōu)危，力難抗拒，深恐失修貢事，上負(fù)累朝復(fù)載之恩。”又云：“今琉球地瘠民貧，孤懸一島，本非邊塞厄要之地，無(wú)捍御邊陲之益，有鄰邦釀釁之憂(yōu)；以其恭順二百余年，何忍棄諸化外？”在談到不援助琉球的后果時(shí)，奏折指出：“若拒之過(guò)甚，轉(zhuǎn)恐泰西各國(guó)謂我不能庇護(hù)屬邦，益啟群島以攜貳之漸。”何、丁二人建議光緒皇帝指示何如璋等與日本進(jìn)行交涉，并邀集西方駐日使節(jié)，按照萬(wàn)國(guó)公法與評(píng)直曲，“趁該國(guó)內(nèi)亂有求于我之時(shí)，因勢(shì)利導(dǎo)，庶幾轉(zhuǎn)圜較易。”[1](P8-13)[3](P21)但清政府擔(dān)心一旦與日本交惡，沙俄、法國(guó)等列強(qiáng)會(huì)趁虛而入，故希望于通過(guò)外交努力阻止日本的侵略，而不是出兵保護(hù)屬?lài)?guó)。于是，清政府隨即派何如璋出使日本進(jìn)行交涉。[3](P22)何如璋到達(dá)日本后，與駐日副使張斯桂共同署名，向日本外務(wù)卿寺島照會(huì)，云：“琉球從古至今，自為一國(guó)。自明朝洪武五年，臣服中國(guó)，封王進(jìn)貢，列為藩屬。惟國(guó)中政令，許其自治，至今不改……”，照會(huì)陳述咸豐年間，琉球與各國(guó)訂約皆用清國(guó)年號(hào)、歷朔、文字，這些足以證明琉球乃我國(guó)之藩屬，歐美各國(guó)無(wú)不知之。針對(duì)日本禁止琉球入貢，譴責(zé)日本“堂堂大國(guó)，諒不肯背鄰交、欺弱國(guó)，為此不信不義、無(wú)情無(wú)理之事。”要求日本遵守條約“兩國(guó)所屬邦土，亦各以禮相待，不可互有侵越。”并提出要日本“待琉球以禮，俾使琉球國(guó)體政體一切率循舊章，并不準(zhǔn)阻我貢事，庶足以全友誼、固鄰交、不致貽笑于萬(wàn)國(guó)”。[5](P271)然而日本方面在其答復(fù)中稱(chēng)琉球“固系數(shù)百年來(lái)我國(guó)所屬邦土”。此后何如璋多次照會(huì)寺島要求日本撤軍、恢復(fù)琉球?qū)χ袊?guó)的進(jìn)貢，但均無(wú)果而終。[5](P272)
1879年，日本悍然宣布“廢藩置縣”，并強(qiáng)制琉球王國(guó)交出一切文書(shū)、簿冊(cè)。在琉球王國(guó)滅亡危急時(shí)刻，琉球官員蔡大鼎(龜山里之子)自費(fèi)密渡福州面見(jiàn)向德宏，告訴他日本將琉球國(guó)王擄走的事情。[1](P11)向德宏等人得到消息后，萬(wàn)分震驚，加緊活動(dòng)以尋求中國(guó)的援助。最后，為躲避日本人的耳目，他剃發(fā)化裝，赴天津向李鴻章乞援，兩次向李鴻章上請(qǐng)?jiān)笗?shū)，請(qǐng)求清政府出兵琉球。[6]7月2日，向德宏給李鴻章呈送了第一份文本，[7](P7)內(nèi)稱(chēng)：“現(xiàn)有漂流民來(lái)報(bào)，敝國(guó)已被日本滅亡。”“主憂(yōu)臣辱，主辱臣死。宏等有何面目復(fù)立天地之間？生不愿為日國(guó)屬人，死不愿為日國(guó)屬鬼，雖糜身碎骨亦所不辭！在閩日久，千思萬(wàn)想，與其曠日持久，坐待滅亡，莫如剃發(fā)改裝，早日北上；與其含垢忍辱，在琉偷生，不如呼天上京，善道守死。合國(guó)臣民及商人鄉(xiāng)農(nóng)，雪片信至，催宏上道，效楚國(guó)申包胥之痛哭，為安南裴伯耆之號(hào)求”，祈求“速賜拯援之策，立興問(wèn)罪之師”，以“救敝國(guó)傾覆之危”。其情之切，“淚隨筆下”。7月23日，向德宏再次向李鴻章上請(qǐng)?jiān)笗?shū)：“琉球國(guó)陳情陪臣國(guó)戚紫巾官向德宏等，為下情迫切，泣懇恩準(zhǔn)據(jù)情奏請(qǐng)皇猷，迅賜興師問(wèn)罪，還復(fù)君國(guó)，以修貢典事。”關(guān)于當(dāng)前琉球的局勢(shì)，向德宏說(shuō)：“國(guó)主久羈敵國(guó)，臣民火熱水深。”“日人又脅迫敝國(guó)主再幽日京”，繼而他悲嘆道：“聞信之下，肝膽崩裂！嗟乎，人誰(shuí)無(wú)君？又誰(shuí)無(wú)家？乃俾敝國(guó)慘無(wú)天日！”最后，他請(qǐng)求李鴻章：“恩憐慘情，迅賜奏明皇上，嚴(yán)申天討，將留球日人盡逐出境，庶乎日人狡逞之心從是而戢，敝國(guó)主得歸宗社，亡而復(fù)存。”“敝國(guó)上自國(guó)主，下至人民，生生世世，感戴皇恩憲德于無(wú)既矣！臨稟苦哭，不勝慄悚待命之至！”一連幾天，向德宏都在李的居所之外“呼號(hào)泣血”，乞求援兵。可是李鴻章瞻前顧后，猶豫不決。
向德宏最終客死于天津。他的忠誠(chéng)未能打動(dòng)李鴻章。1880年，滯留北京的林世功，再度以絕食上書(shū)清政府，請(qǐng)中國(guó)出兵援助復(fù)國(guó)，其請(qǐng)?jiān)肝娜缦拢?ldquo;稟為以一死，泣請(qǐng)?zhí)於鳎纲n救主存國(guó)，以全臣節(jié)事。……今晉京守候，又逾一載，仍復(fù)未克濟(jì)事，何以為臣計(jì)？惟有以死泣請(qǐng)王爺暨大人俯準(zhǔn)，據(jù)情具題，傳召駐京倭使，論之以大義，威之以聲靈，妥為籌辦，還我君主，復(fù)我國(guó)都，人全臣節(jié)，則功雖死無(wú)憾矣。”林世功的請(qǐng)?jiān)笗?shū)情詞懇切，字字泣血。然而終因救國(guó)無(wú)門(mén)，于是憤而自刎，以死殉國(guó)！[9]死前，林世功遺下一首令后人無(wú)限感慨的絕命詩(shī)：“古來(lái)忠孝幾人全，憂(yōu)國(guó)思家已五年。一死猶期存社稷，高堂專(zhuān)賴(lài)弟兄賢。”[1](P14)
(二)琉球官員和士族的堅(jiān)忍和抵抗
在以向德宏、林世功等為代表的琉球人赴清朝請(qǐng)?jiān)钙蛟耐瑫r(shí)，琉球官員和士族面對(duì)明治政府頒布的“廢藩置縣”令，也普遍表現(xiàn)出不合作態(tài)度。各級(jí)官員為抵制日本占領(lǐng)而稱(chēng)病不出，“各役所悉閉戶(hù)，無(wú)一人應(yīng)其布告。”[10](P118)日本“琉球處分官”松田道之要求浦添親方、富川親方、與那原親方三位三司官交出各種政府文件，三名三司官與眾官商議后決定拒絕日本的命令，以待清國(guó)的援兵。接到三司官的命令后，眾士族群情激昂，人人連署按印，誓約：“如尊奉日本命令、接受官祿，惟斬首不赦。若遭日本迫害因義而死，以共有金撫恤救助妻兒。”[10](P132)這種誓死抵抗的協(xié)議書(shū)，就是通常所稱(chēng)之“血判書(shū)”(或曰“血判誓約書(shū)”、“生死狀”)。當(dāng)時(shí)，琉球各地都有這種以抵制日本的統(tǒng)治為主旨的“血判書(shū)”，它表現(xiàn)了琉球官民誓不與侵略者合作的抗?fàn)幘瘛?/p>
日本又采取拉攏懷柔之術(shù)，未能奏效便又采取特務(wù)與鎮(zhèn)壓相結(jié)合的政策，打擊琉球的反日勢(shì)力。這時(shí)，到福州去跟向德宏報(bào)告日本入侵消息的蔡大鼎返回琉球后到處宣稱(chēng)：“清國(guó)政府已然命令浙江總督操練海軍，在此天下無(wú)事之秋，當(dāng)如此豈有他顧？定是為援救琉球而準(zhǔn)備。”日本方面認(rèn)為蔡大鼎煽動(dòng)抗日情緒，將他逮捕后嚴(yán)刑逼供，竟將其拷打致死！[10](P139)其后數(shù)年，日本方面大肆搜捕所謂“反動(dòng)分子”并施以酷刑，“每當(dāng)夜深人靜，時(shí)聞慘嚎之聲”。[1](P11)在日本軍警的威逼下，琉球官吏、民眾雖表面上不得不向日本低頭，但實(shí)際仍“頑心不化，陽(yáng)雖有服從之色，但陰仍悖逆彌固，謂國(guó)家既滅亡，藩王蒙汗辱，清國(guó)何故仍不派軍艦來(lái)，今日至或明日來(lái)，如盼望大旱甘露一般，涉此山登彼峰，佇立枯木眺望西南滄海，絲毫不受影響。”[10](P147)“每見(jiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地有些船影，便燃燒著希望，熱淚臨風(fēng)，灑為碧血”。[1](P9)
日本政府為掌控琉球財(cái)政，斷絕琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，禁止原琉球官員在其所轄地收取米糧，并提出以歸順為前提，用金錢(qián)補(bǔ)償原琉球官員的俸祿。但大部分琉球官吏均不屑接受日本的“恩惠”，堅(jiān)持相信：“得清國(guó)之援，以待國(guó)家中興。”[10](P150)隨著時(shí)間的推移，失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源的原琉球官員們生活也越來(lái)越貧困。他們典衣賣(mài)產(chǎn)，甚至出售祖?zhèn)鲗毼铮廊痪S持?jǐn)?shù)年，表現(xiàn)出寧為玉碎，不為瓦全的崇高氣節(jié)。
還有許多不愿做亡國(guó)奴的琉球人，西渡大海，來(lái)到中國(guó)，繼續(xù)從事復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。根據(jù)《福州琉球館志記載》，琉球亡國(guó)后，先后有八百多(一說(shuō)六百多)不甘屈服的琉球志士秘密渡海到福建。福州琉球館崇報(bào)祠內(nèi)就設(shè)有此等志士的牌位，這些牌位是客死中國(guó)的琉球志士的忠魂。[1](P50)在后來(lái)的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，琉球人不忘中國(guó)鴻恩，曾將秘密募捐的軍資供給中國(guó)。這件事被日本知道后，進(jìn)行瘋狂報(bào)復(fù)，大肆逮捕琉球人，很多人因此受牽連而遭到迫害。[1](P30)
(三)琉球民眾的頑強(qiáng)抗?fàn)?/p>
因清政府在琉球問(wèn)題上舉棋不定，琉球的各種請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)均無(wú)效果。在國(guó)家生死存亡之際，琉球民眾自發(fā)組織起來(lái)武裝抗?fàn)帯Ａ鹎蛎褡逯臼棵柿嫉热烁墙M織“結(jié)盟黨”，以非常手段襲擊殺傷侵占琉球的日本人；謝花昇等人四處活動(dòng)，呼吁群眾反抗日軍侵略，后被日本逮捕，慘死在獄中。[1](P50)為恢復(fù)琉球的獨(dú)立，許多志士慘死在日本的倭刀下，宮古島反日暴動(dòng)就是典型的例子。該島地處琉球群島西南部，日本宣布“廢藩置縣”后，琉球王府便向所轄全境發(fā)出不服從日本沖繩縣廳的指令。宮古島官吏響應(yīng)王府號(hào)召，集合了該島部分士族、平民，簽署了反對(duì)縣政的盟約和血判書(shū)。規(guī)定：“凡因抵制日本而遭殺害者，其妻兒由同村聯(lián)署者共同撫養(yǎng)，違約者斬首，其親族全部處以流刑。”不久，日本警察來(lái)到宮古島，宣布了日本政府的“命令”，并且留用了一批原琉球政府的官員。然而這些被保留原職的官員遵循盟約，都藉口疾病拒絕上任。可是，一個(gè)名叫下地的人雖曾參署血判書(shū)，但卻加入了日本設(shè)在當(dāng)?shù)氐木旖M織。下地被島民視為違約的叛逆者，島民立刻遵循約定，對(duì)其家人施以流放。又因下地毆打并抓捕議論他的婦女，當(dāng)?shù)貚u民約1200人沖進(jìn)派出所，將其毆打致死。[11](P238)日本政府聽(tīng)說(shuō)宮古島發(fā)生民變，立即派兵進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓。[12]因這一事件被日本殘忍斬首的志士，在臨行前悲壯地喊道：“我的頭無(wú)論你們?cè)趺磾兀步^不會(huì)落在你們的面前，你們且看清了琉球人的血魂！”[1](P11)宮古島上民眾向宗主國(guó)中國(guó)求援復(fù)國(guó)的血書(shū)，被保存在沖繩縣立博物館。
三、戰(zhàn)后琉球的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)和獨(dú)立運(yùn)動(dòng)
(一)二戰(zhàn)結(jié)束前后的“琉球處置”和國(guó)民政府的態(tài)度
二戰(zhàn)后期，隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)節(jié)勝利，戰(zhàn)后處理問(wèn)題，包括琉球處置也進(jìn)入中國(guó)和同盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的視野。1943年，蔣介石在《中國(guó)之命運(yùn)》一書(shū)中提及琉球：“以國(guó)際之需要而論上述完整山河系統(tǒng)，如有一個(gè)區(qū)域受異族之占據(jù)，則全民族、全國(guó)家即失去天然之屏障，河、淮、江、漢之間，無(wú)一處可以作鞏固之邊防，所以琉球、臺(tái)灣澎湖、東北、內(nèi)外蒙古、新疆、西藏，無(wú)一處不是保衛(wèi)民族生存之要塞，這些地方之割裂，即為中國(guó)國(guó)防之撤除。”[1](P14)這是中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人在戰(zhàn)時(shí)首次明確表示琉球事關(guān)中國(guó)國(guó)防，表達(dá)了中國(guó)要求收復(fù)琉球的意向。這種態(tài)度對(duì)國(guó)際社會(huì)和美國(guó)總統(tǒng)羅斯福應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生了一定影響。但是1943年的開(kāi)羅會(huì)議期間，面對(duì)羅斯福“中國(guó)是否想得到琉球群島”的多次詢(xún)問(wèn)，蔣介石沒(méi)有明確表示由中國(guó)收回琉球，而是含糊答稱(chēng)：中國(guó)愿將琉球先由中美占領(lǐng)，再按國(guó)際托管辦法，交由中美共同管理。因此《開(kāi)羅宣言》沒(méi)有明確提及琉球歸屬問(wèn)題。隨后的《波茨坦宣言》和《雅爾塔協(xié)定》也都沒(méi)有言及琉球。中國(guó)失去了收回琉球的最好時(shí)機(jī)。[13]
面對(duì)戰(zhàn)后美國(guó)獨(dú)占琉球的情況，中國(guó)國(guó)內(nèi)再次出現(xiàn)要求收回琉球的運(yùn)動(dòng)。在此背景下，1947年，國(guó)民政府外交部主持舉行了3次對(duì)日和約審議委員會(huì)談話會(huì)，邀集軍政要員、社會(huì)名流、學(xué)界重鎮(zhèn)商討政府的對(duì)日方針，在談到領(lǐng)土問(wèn)題時(shí)，著重討論了琉球問(wèn)題。根據(jù)《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，滿(mǎn)洲(中國(guó)東北)、臺(tái)灣及澎湖歸還中國(guó)，朝鮮獨(dú)立，千島群島劃歸蘇聯(lián)已成定論，有爭(zhēng)議的主要是琉球、小笠原群島、伊豆七島、濟(jì)州島、對(duì)馬島以及千島群島南部諸小島的歸屬問(wèn)題。關(guān)于琉球，外交部提出3個(gè)方案供討論：1.是否一部或全部要求收回？2.是否共管？3.是否托管？會(huì)上出現(xiàn)意見(jiàn)分歧。一種意見(jiàn)強(qiáng)烈主張收回，認(rèn)為琉球與中國(guó)關(guān)系密切，歸還中國(guó)是上策，由中國(guó)托管是中策，由中國(guó)托管并用作美國(guó)基地是下策。他們認(rèn)為中國(guó)若不收回琉球，就不能成為真正的太平洋國(guó)家；琉球若被日本拿去，臺(tái)灣就會(huì)面臨危險(xiǎn)，主張中國(guó)可支持美國(guó)對(duì)于小笠原群島、伊豆七島的要求和蘇聯(lián)對(duì)于千島群島南部諸小島的要求，換取他們對(duì)于中國(guó)收回琉球的要求。另一種意見(jiàn)主張對(duì)琉球?qū)嵭型泄埽唧w方式有兩種：一是由中國(guó)托管，將來(lái)再使它獲得獨(dú)立，若成為自治領(lǐng)更好；二是交聯(lián)合國(guó)托管，但中國(guó)要保有一份權(quán)利，不必非要收歸我有，因?yàn)槲覈?guó)沒(méi)有海軍，拿過(guò)它來(lái)也無(wú)大用。10月18日，國(guó)民政府行政院長(zhǎng)張群在國(guó)民參政會(huì)上報(bào)告：“琉球群島與我國(guó)關(guān)系最切”，“琉球群島的前途的解決，不外乎中國(guó)收回，或中美共管，或聯(lián)合國(guó)托管三種方式，政府對(duì)這個(gè)問(wèn)題正在密切注意，無(wú)論如何必反對(duì)該群島歸給日本。”[14](P622-623)但國(guó)民政府最終也沒(méi)有就琉球問(wèn)題拿出正式的文件，到了1949年底，國(guó)民黨敗退臺(tái)灣，更加無(wú)力也無(wú)意去考慮琉球處置問(wèn)題了。
(二)二戰(zhàn)末期日軍對(duì)琉球人的歧視和利用
二戰(zhàn)末期，日本利用琉球阻擋美軍的反攻，并且在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中不斷在琉球征兵、征糧，利用琉球的資源支持其侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。在敗局已定的情況下，日本瘋狂驅(qū)使、蒙騙琉球人民充當(dāng)炮灰，甚至殘殺琉球居民。其中有琉球人因?yàn)橹v琉球方言而被日軍認(rèn)定為“間諜”而遭殺害；有學(xué)生和護(hù)士在醫(yī)院的壕溝內(nèi)集體被殺；有老人和小孩被強(qiáng)制移送北部山岳缺糧的地方而活活餓死。此外，當(dāng)時(shí)日本在琉球徵召17歲以上至45歲以下的男人入伍，后來(lái)連十幾歲的中學(xué)生也不放過(guò)，結(jié)果犧牲了琉球的五分之一的人口。[15]面對(duì)日本的歧視和虐待，琉球人民進(jìn)行了不屈不撓的斗爭(zhēng)，以各種方式抵制日本的反動(dòng)政策。美、日軍隊(duì)在琉球進(jìn)行激戰(zhàn)之時(shí)，數(shù)十年來(lái)被日本政府歧視和施以差別待遇的琉球人的憤怒也爆發(fā)出來(lái)。三千琉球?qū)W生奮起協(xié)助美軍攻擊日本軍隊(duì)就是典型事例。[1](P50)
(三)戰(zhàn)后琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)和獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的蓬勃
日本投降后，占領(lǐng)琉球的美國(guó)原本認(rèn)為，琉球群島與朝鮮半島同樣是被日本帝國(guó)主義所統(tǒng)治的殖民地，因此計(jì)劃將琉球群島托管后，從日本分離出并使其獨(dú)立。因此，美國(guó)在琉球施行“去日本化”政策，禁止使用日文，經(jīng)濟(jì)上停止使用日本貨幣，琉球人來(lái)往于日本和琉球之間，必須持有護(hù)照等等。得益于美國(guó)治理下寬松的政治環(huán)境，琉球人的民族意識(shí)高漲，掀起了公開(kāi)的爭(zhēng)取民族獨(dú)立和解放的運(yùn)動(dòng)。關(guān)于“獨(dú)立”、“自治”內(nèi)容的書(shū)刊、言論鋪天蓋地。每當(dāng)說(shuō)到“祖國(guó)”和“民族”的話題，絕大多數(shù)人聲稱(chēng)自己是琉球人，不認(rèn)為自己是日本人，批判日本政府，并且希望依托美國(guó)的幫助而重新建立主權(quán)國(guó)家。1947年宮古島的報(bào)社記者團(tuán)跟美國(guó)軍政要員對(duì)話時(shí)說(shuō)過(guò)：“琉球人希望在稱(chēng)為琉球的國(guó)家中，受到美國(guó)的保護(hù)而生活。”[16](P485)這期間，琉球涌現(xiàn)出一大批主張“獨(dú)立”或要求“自治”的組織。如琉球人柴田米三等領(lǐng)導(dǎo)的“琉球民主黨”、牧志崇得等組織的“共和會(huì)”、大城安養(yǎng)等組織的“成人會(huì)”等，其宗旨均在啟蒙琉球人的民主自立精神。[17]1947年前后成立的三個(gè)政黨也不約而同地持有明顯的獨(dú)立傾向。率先成立的“沖繩民主同盟”明確提出要“建立獨(dú)立共和國(guó)”。隨后成立的“沖繩人民黨”、“社會(huì)黨”，其獨(dú)立傾向也非常明顯。[18]
在主張脫離日本的黨派中，最為活躍的是“琉球青年同志會(huì)”。早在1941年5月，該會(huì)先后在琉球和臺(tái)灣兩地成立，起初只有成員30人，其宗旨是：“鼓吹革命，解放琉球，歸屬中國(guó)，并啟發(fā)琉球之民族思想，擊破日本之侵略政策”。后來(lái)該會(huì)成員因刺探日本軍情，被日軍發(fā)現(xiàn)，其領(lǐng)導(dǎo)人赤嶺親助等2人被捕。日本以“外患預(yù)備罪”判處其有期徒刑5年，并以武力解散該會(huì)。[17]戰(zhàn)后，琉球青年同志會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人赤嶺親助被釋放出獄，他與蔡璋(喜友名嗣正)等共同致力于琉球獨(dú)立復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，琉球青年同志會(huì)迅速恢復(fù)活動(dòng)。后來(lái)，蔡璋繼任該會(huì)會(huì)長(zhǎng)，四處奔走，著書(shū)立說(shuō)，宣傳琉球復(fù)國(guó)的主張。1947年初，“琉球青年同志會(huì)”更名為“琉球革命同志會(huì)”，成員發(fā)展至6800余人，在琉球和臺(tái)灣兩地積極開(kāi)展琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。1947年5月，該會(huì)呈文中國(guó)國(guó)民政府，吁請(qǐng)中國(guó)國(guó)民政府在討論對(duì)日和約時(shí)將琉球問(wèn)題列入議題。8月，琉球與那國(guó)島石原等13人到臺(tái)灣報(bào)告，表示琉球同胞一致要求歸屬中國(guó)，要求迅速將此強(qiáng)烈愿望轉(zhuǎn)報(bào)中央政府。在此期間，該會(huì)為了幫助國(guó)民政府全面了解琉球情況，推動(dòng)政府迅速制定琉球政策，還擬具了《琉球與中國(guó)之關(guān)系》的長(zhǎng)篇文件。該文在結(jié)言中，沉痛指出：“看琉球歷史，可知他與中國(guó)一千年來(lái)息息相關(guān)，琉球之地理形勢(shì)，于中國(guó)國(guó)防上是一道太平洋上不可或缺的堤防，琉球民族運(yùn)動(dòng)之目標(biāo)，在爭(zhēng)取琉球歸還祖國(guó)。今天琉球雖已掙脫日本之統(tǒng)治，但投入祖國(guó)懷抱，建立中琉一體之最終目的尚未達(dá)到，誠(chéng)為吾輩同志最引為憾者。”“際茲國(guó)際形勢(shì)蕩動(dòng)不停，對(duì)日和約也未簽訂，琉球歸屬問(wèn)題尚未解決，琉球人民無(wú)不坐臥不安，轉(zhuǎn)代表70萬(wàn)同胞謹(jǐn)呈如上，伏望祖國(guó)政府懷緬往昔，檢討現(xiàn)在，盡量采摘，從速收復(fù)琉球，則祖國(guó)幸甚！琉球幸甚！”[17]
1948年7月25日，蔡璋、慶田嵩熏、久貝清德、我那霸生康、島袋松助等17人以“琉球人民代表”身份聯(lián)名向新當(dāng)選的中國(guó)“行憲”政府總統(tǒng)蔣介石送交請(qǐng)?jiān)笗?shū)，呼吁政府收回琉球。[17]當(dāng)時(shí)，由于琉球歸屬問(wèn)題未定，中國(guó)國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)在臺(tái)琉球人請(qǐng)?jiān)笩o(wú)明確回應(yīng)，對(duì)于如何對(duì)待琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、是否收回琉球問(wèn)題也反應(yīng)遲緩。直至1948年蔣介石才致電國(guó)民黨中央秘書(shū)處吳鐵城，內(nèi)稱(chēng)：“據(jù)密報(bào)稱(chēng)，琉球原屬我國(guó)領(lǐng)土，現(xiàn)雖美軍管治，人民均甚內(nèi)向，擬請(qǐng)秘密運(yùn)用琉球革命同志會(huì)人員秘密掌握琉球政權(quán)，冀于將來(lái)和會(huì)時(shí)，琉民能以投票方式歸我統(tǒng)治，或由琉球地方政府自動(dòng)內(nèi)向，以保持我在太平洋之鎖鑰等語(yǔ)，應(yīng)如何秘密運(yùn)用，希即核議為盼。”蔣介石在電文中并沒(méi)有明確的指導(dǎo)性意見(jiàn)。8月5日，吳鐵城將此電秘密轉(zhuǎn)送行政院長(zhǎng)翁文灝、外交部長(zhǎng)王世杰，“希惠示值卓見(jiàn)，以便會(huì)商研究為幸”，但也沒(méi)有提出具體的意見(jiàn)。國(guó)民黨高層關(guān)于秘密運(yùn)用琉球革命同志會(huì)人員掌握琉球政權(quán)的構(gòu)想沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)。[13]
(四)冷戰(zhàn)時(shí)期及其以后的琉球獨(dú)立和自治、自立運(yùn)動(dòng)
進(jìn)入冷戰(zhàn)時(shí)期以后，美國(guó)為防止共產(chǎn)主義勢(shì)力進(jìn)入太平洋，決定改變對(duì)琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的寬松政策，強(qiáng)化軍事占領(lǐng)并準(zhǔn)備逐步將琉球交給日本。1953年，美國(guó)將琉球北部的奄美群島交給日本。1970年美日通過(guò)《沖繩返還協(xié)定》，把琉球連同釣魚(yú)島的“施政權(quán)”轉(zhuǎn)給日本。但這遭到了許多琉球人的反對(duì)，他們“聚哭于鬧市”，連夜集會(huì)向美國(guó)日本抗議，數(shù)度組團(tuán)到臺(tái)灣向蔣介石哭訴陳情，用漢語(yǔ)懇請(qǐng)看在同是“一家人”的份上，在聯(lián)合國(guó)仗義執(zhí)言，準(zhǔn)許琉球獨(dú)立或并入中國(guó)版圖，然而毫無(wú)結(jié)果。[19]
“沖繩返還”日本之后，隨著日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、國(guó)力的提升、同化政策的實(shí)施，琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)也出現(xiàn)了新的變化。20世紀(jì)80年代，在琉球的工會(huì)與知識(shí)界之間出現(xiàn)了“自立論”的討論，提出了沖繩“自治縣”或“自治州”等構(gòu)想，還制定了各種版本的“憲法”。到了90年代，琉球更首度出現(xiàn)了官、民共同推動(dòng)的“自立”運(yùn)動(dòng)。自此以后，謀求“沖繩自立”成為沖繩社會(huì)的主流意識(shí)。積極主張的團(tuán)體主要包括來(lái)自文化思想界的“二十一世紀(jì)同人會(huì)”，學(xué)術(shù)界的“沖繩自治研究會(huì)”，以及明確把實(shí)現(xiàn)“琉球獨(dú)立”為唯一目標(biāo)的“琉球獨(dú)立黨”。[20]琉球獨(dú)立黨成立于1970年，第一任黨首是野底武彥。2005年8月15日，琉球獨(dú)立黨選舉屋良朝助為第二代黨首。2008年3月3日，琉球獨(dú)立黨召開(kāi)記者會(huì)，正式更黨名為“嘉利吉俱樂(lè)部”，確定黨旗為“三星天洋旗”，并作為設(shè)想中未來(lái)琉球共和國(guó)的國(guó)旗。[21]
四、結(jié)語(yǔ)
薩摩藩侵占琉球已過(guò)去400年，日本的“琉球處分”也經(jīng)過(guò)了130年，琉球這串昔日的海上明珠歷經(jīng)風(fēng)雨和磨難至今依然閃爍在浩瀚的大洋之中。但是130年來(lái)，琉球群島在日本、美國(guó)的控制下，政治上無(wú)法真正自主自立，經(jīng)濟(jì)上對(duì)外依賴(lài)性強(qiáng)，文化上的主體性也模糊游移，良好的自然環(huán)境生態(tài)和畸形的人文社會(huì)生態(tài)都顯著吸引著世界的目光。因?yàn)槊儡娀氐拇嬖诤兔儡姀?qiáng)奸日本少女、軍用飛機(jī)墜落、日美核密約、普天間基地搬遷等諸多事件引發(fā)的反美浪潮以及對(duì)日本政府的不滿(mǎn)，往往牽動(dòng)著琉球人敏感的民族意識(shí)的神經(jīng)。近年來(lái)“琉球獨(dú)立”、“沖繩的主體性”、“琉球自治、自立”的訴求幾度成為熱點(diǎn)，《沖繩獨(dú)立日》等書(shū)籍暢銷(xiāo)，提醒著琉球人不要泯滅自我意識(shí)和意志。平靜客觀地觀察，琉球人似乎在三種力量之中尋求著張力的平衡，即日益同化于日本、融入全球化特別是區(qū)域一體化、尋求全方位的自立自強(qiáng)和特色發(fā)展。而琉球復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)和獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，長(zhǎng)久以來(lái)也一直影響著琉球和沖繩的歷史，影響著琉球人和沖繩人的意識(shí)和行為，加之日本“琉球處分”、戰(zhàn)后“琉球處置”、“沖繩返還”等遺留的歷史問(wèn)題，使得琉球依然作為一個(gè)問(wèn)題區(qū)域存在，并使其未來(lái)的走向具有不確定性。
注釋?zhuān)?/p>
[1]蔡璋.琉球亡國(guó)史譚[M].臺(tái)北：正中書(shū)局，1951.
[2]王蕓生.六十年來(lái)中國(guó)與日本[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，1979.
[3]清光緒朝中日交涉史料：卷一[M].北京：故宮博物院，1932.
[4]林泉忠.三起三落的“祖國(guó)”：尋覓與猶豫[EB/OL].http：//blog.ifeng.com/article/1593349.html/2008-07-21.
[5]日本外交文書(shū)[Z].東京：日本外務(wù)省，1964.
[6]史楠.1879琉球的血色黃昏[J].世界知識(shí)，2005，(15)：60-62.
[7]李鴻章.李鴻章全集·譯署函稿[M].海口：海南出版社，1997.
[8]左舜生.左舜生選集——中國(guó)近百年史料下卷[M].臺(tái)北：大西洋出版社，1968.
[9](日)西里喜行.琉臣殉義事件考[A].球陽(yáng)論叢[Z].那覇：ひるぎ社，1986.
[10]喜舍場(chǎng)朝賢.琉球見(jiàn)聞錄[M].東京：至言社，1977.
[11](日)我部政男.明治國(guó)家と沖縄[M].東京：三一書(shū)房，1979.
[12](日)新川明.琉球處分以后(上、下)[M].東京：朝日新聞社，1981.
[13]王海濱.中國(guó)國(guó)民政府與琉球問(wèn)題[J].中國(guó)邊疆史地研究，2007，(3)：139-150.
[14]石源華.民國(guó)外交史[M].上海：上海人民出版社，1994.
[15]穆萊.“沖繩集體自決”真相探秘[N].中國(guó)青年報(bào)，2008-04-22(21).
[16](日)小熊英二.「日本人」の境界――沖縄·アイヌ·臺(tái)灣·朝鮮 植民地支配から復(fù)帰運(yùn)動(dòng)まで[M].東京：新躍社，1998.
[17]石源華.論戰(zhàn)后琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)及琉球歸屬問(wèn)題[EB/OL].http：//www.eastsea.gov.cn/Module/show.aspx？id=4199.
[18](日)山城善光.荒野の火[N].琉球新報(bào)，1982-03-15(1).
[19]巖華：從琉球主權(quán)到保釣運(yùn)動(dòng)——屈辱悲愴的中日近代關(guān)系史[J/OL].http：//www.china-week.com/html/01776.htm.
[20]林泉忠.不必然的“祖國(guó)”[EB/OL].http：//blog.ifeng.com/article/1593379.html.
[21]琉球獨(dú)立黨官方網(wǎng)站[EB/OL].http：//www.bekkoame.ne.jp/i/a-001/.
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
