最近兩年，隨著改革開放的深化，改革進(jìn)入了攻堅(jiān)期和深水期，今后的改革如何進(jìn)行，一時(shí)之間眾說紛紜，莫衷一是。 改革進(jìn)入深水期，則意味著當(dāng)前的改革是我國改革開放以來最為重要和最為艱巨的階段。按某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理解，今后的改革將面臨著許多繞不過的制度和體制“硬坎”。 按官方的口吻，“當(dāng)前改革已進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)，深化改革必須緊緊依靠人民群眾，以壯士斷腕的決心、背水一戰(zhàn)的氣概，沖破思想觀念的束縛，突破利益固化的藩籬，以經(jīng)濟(jì)體制改革為牽引，全面深化各領(lǐng)域改革。” 具體的方案如下：“要從群眾最期盼的領(lǐng)域改起，從制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最突出的問題改起，從社會(huì)各界能夠達(dá)成共識(shí)的環(huán)節(jié)改起，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。” 關(guān)于國有企業(yè)的深化改革：中央強(qiáng)調(diào)要探索國有資產(chǎn)管理的有效形式、進(jìn)行規(guī)范的公司制改革，建立和完善現(xiàn)代企業(yè)制度；逐步解決國有企業(yè)負(fù)債率過高、資本金不足、社會(huì)負(fù)擔(dān)重等問題。 國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所企業(yè)研究室副主任李紅娟在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“作為本輪國企改革突破口的混合所有制改革，預(yù)計(jì)伴隨著國企改革三年行動(dòng)的啟動(dòng)，將進(jìn)入全面深化階段，即通過建立和完善更加適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的機(jī)制，優(yōu)化和調(diào)整混改企業(yè)利益相關(guān)者的權(quán)責(zé)利關(guān)系，激活企業(yè)運(yùn)營活力和決策效率等，以提高企業(yè)整體效益。” 可以預(yù)期的是，未來“雙向混改”或“二次混改”有望成為新發(fā)展方向。 在“雙向混改”的選擇上，未來也需要更多地去運(yùn)用市場(chǎng)法則推進(jìn)混改，依法依規(guī)審慎推進(jìn)混改，在混改對(duì)象選擇、方案設(shè)計(jì)、股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)置，乃至資本退出上都應(yīng)堅(jiān)持規(guī)范化運(yùn)行。 據(jù)國資委披露的數(shù)據(jù)顯示，中央企業(yè)所有者權(quán)益中，引入社會(huì)資本形成的少數(shù)股東權(quán)益，已由2012年底的3.1萬億元增加到2020年的9.4萬億元，占比由27%提升到38%。 從官方的改革方案來看，國有企業(yè)改革是中央實(shí)施做強(qiáng)做大國有企業(yè)方針的重大戰(zhàn)略步驟，推進(jìn)國有企業(yè)改革，要有利于國有資本保值增值，有利于提高國有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，有利于放大國有資本功能。 就是說，國有企業(yè)的改革，絕不是把國有的性質(zhì)給改沒了！更不是將中國的中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度改革為沒有國有經(jīng)濟(jì)存在的全盤私有化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位絕不可隨意的撼動(dòng)！ 然而，許多偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家們和恨國黨們意圖借中國改革進(jìn)入深水區(qū)之際趁火打劫，狂熱的宣傳中國必須要走沒有國有企業(yè)的全盤私有化的道路，否則就是包容貪腐，打壓民營經(jīng)濟(jì)。 有一個(gè)國企黑是這樣鼓噪的： “是時(shí)候全盤國企改革和私有化了，我想不通最近兩年為什么很多專家和自媒體大V一直大呼必須捍衛(wèi)國有化。我們來看看一組大家公認(rèn)的最掙錢的國企今年的收入情況吧！國企的“窮廟富方丈”，咋看都不順眼。 中國航空12個(gè)月虧了371億 ，中國煙草12個(gè)月虧了4.3億 ，中國石化6個(gè)月虧了228億， 國家電網(wǎng)12個(gè)月虧了178億 ，中國高鐵已經(jīng)虧了4萬億。 中國煙草有50多萬員工，人均年薪能夠達(dá)到18萬左右；中石化也有60萬員工，福利待遇同樣也不差；不久前一位江蘇211碩士曬出了自己在國家電網(wǎng)工作6年后的收入，年薪在25萬以上。 虧的是國家和人民，富的是國企的員工。 大家捫心自問？這樣的國企是你們需要的嗎？為何還有一小串人天天維護(hù)這些企業(yè)？？這樣的國企和全民所有制企業(yè)對(duì)老百姓真的有用嗎？” 最典型的讓國有經(jīng)濟(jì)退場(chǎng)的言論如下： “保護(hù)民營企業(yè)，應(yīng)從國有企業(yè)的退出開始。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，國有企業(yè)效率低下。市場(chǎng)化改革后，國有企業(yè)退出市場(chǎng)，為中國近三十年的高速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。然而，長期以來人們忽略了國有企業(yè)的弊端。政府投入大量資金，用于公共事業(yè)發(fā)展，但也導(dǎo)致了一些問題。一些地方政府重新發(fā)展國有企業(yè)，給市場(chǎng)帶來了不必要的壓力。 近年來，資產(chǎn)泡沫推動(dòng)了市場(chǎng)的發(fā)展，但這并不是因?yàn)槠髽I(yè)有多優(yōu)秀，而是因?yàn)樗麄冃疫\(yùn)地抓住了機(jī)會(huì)。那些有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)未必能夠獲得最大的收益，而那些敢于冒險(xiǎn)的企業(yè)則可能更成功。 前幾年，中國的房地產(chǎn)企業(yè)很成功，但他們的管理和產(chǎn)品質(zhì)量并不總是最好的。他們敢于負(fù)債，比那些注重風(fēng)險(xiǎn)管理的企業(yè)更賺錢。然而，一旦市場(chǎng)風(fēng)向改變，那些飛得最高的豬會(huì)最先摔下來，而那些輕靈的燕子仍然可以飛翔。 同樣，國有企業(yè)在過去十年中似乎表現(xiàn)良好，但這只是一個(gè)資產(chǎn)泡沫的假設(shè)。歷史證明，國有企業(yè)效率低下。如果經(jīng)濟(jì)增長放緩，國有企業(yè)的效率問題將很快顯現(xiàn)出來，成為社會(huì)的負(fù)擔(dān)。處理不當(dāng)，會(huì)帶來連鎖反應(yīng)。 政府為了維護(hù)國有企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)，可能會(huì)干預(yù)市場(chǎng)，影響民營企業(yè)的發(fā)展，需要及時(shí)處理。國有企業(yè)問題拖得越久，危機(jī)不僅會(huì)影響國有企業(yè)，還會(huì)影響市場(chǎng)其他參與者的信心。歷史給予的唯一教訓(xùn)是，人們總是不會(huì)從歷史中吸取教訓(xùn)。” 這些鼓噪國有經(jīng)濟(jì)退場(chǎng)論的人，其實(shí)背后都是有人支持的。 首先，美國一直期盼中國的改革最終能夠消滅國有經(jīng)濟(jì)，因?yàn)橹袊鴩薪?jīng)濟(jì)在舉國體制中的重要作用令美國膽寒。這個(gè)結(jié)果源于中國國企在執(zhí)行國家科技創(chuàng)新計(jì)劃方面所取得的優(yōu)異成就令美國人坐臥不寧。
所以美國才開動(dòng)所有的影響力來促使中國走下坡路。 首先對(duì)中國改革開放最具影響力的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)層面，如果美國能撬動(dòng)這個(gè)層面的人出來說話，那么它所起到的效果必然會(huì)事半功倍。
當(dāng)前有一大批人在大談民營經(jīng)濟(jì)的地位應(yīng)該在憲法里面重新改寫，他們所拿出來的根據(jù)是： 他們認(rèn)為“民營經(jīng)濟(jì)事實(shí)上已經(jīng)占主導(dǎo)地位了，80%就業(yè)都在這兒，這么多民營經(jīng)濟(jì)憑什么只是補(bǔ)充地位呀？然后你只要談國有為主導(dǎo)，就說民營經(jīng)濟(jì)是補(bǔ)充，這就不對(duì)了吧？” 有一個(gè)體改所的原副所長，后來當(dāng)了深圳的體改委主任徐景安，一直在鼓吹修改憲法，意欲將中華人民共和國憲法中公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度，篡改成以民營經(jīng)濟(jì)主體的基本經(jīng)濟(jì)制度，單純用民營經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 所以目前這場(chǎng)問題的爭(zhēng)論非常尖銳。 張某常，吳某璉等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家高呼私有制萬歲！ 張某常說所有權(quán)不重要，轉(zhuǎn)讓權(quán)是關(guān)鍵的言論。 某大首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平鼓噪說： “在中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，開放程度越高，民營外資經(jīng)濟(jì)占比越高，國際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。國有經(jīng)濟(jì)占比越高，國際競(jìng)爭(zhēng)力越低。”他呼吁國資委應(yīng)該消滅國有企業(yè)。 這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家為什么如此賣力的詆毀國有經(jīng)濟(jì)，吹噓自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呢？ 一些人利用民營經(jīng)濟(jì)56789來把國企貶得一文不值。 鑒于問題的嚴(yán)重性，司馬南站出來悍衛(wèi)國有經(jīng)濟(jì)，這讓那些鼓吹全盤私有化的人大為惱火，因?yàn)樗抉R南的影響力太大了，不除司馬南，全盤私有化就難以產(chǎn)生公信力，這就是他們所忌憚的。 因此，這些人利用司馬南在支持國有經(jīng)濟(jì)的視頻中引用過時(shí)的信息這一點(diǎn)失誤，大談特談司馬南是詆毀民營經(jīng)濟(jì)的罪魁禍?zhǔn)住Ｌ貏e是那個(gè)在恒大做過首席經(jīng)濟(jì)師的任澤平，更是賊喊捉賊的呼吁“把網(wǎng)上個(gè)別喊打喊殺，讓民營企業(yè)離場(chǎng)退場(chǎng)的壞人管起來，這些壞人破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康生態(tài)，制造輿論恐慌，打壓民營經(jīng)濟(jì)信心。”
其實(shí)任澤平才是打壓民營企業(yè)的罪魁禍?zhǔn)祝诰W(wǎng)上對(duì)我國著名的民營企業(yè)排頭兵“寧德時(shí)代”大肆誣蔑，說什么“天下苦寧王久矣”，無中生有的污陷“寧德時(shí)代”搞行業(yè)壟斷，受到國家肯定的企業(yè)被他一言定性，打下十八層地獄，這不是地地道道的對(duì)民營企業(yè)“喊打喊殺”嗎？為什么主張全盤私有化的公知們對(duì)此三緘其口呢？
這些公知和偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不僅對(duì)此三緘其口，而且他們還煞有介事的鼓噪說： “司馬南對(duì)民企傷害最大的言論，即是不承認(rèn)民營經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的重要地位。司馬南曾不止一次的說過，只有國有經(jīng)濟(jì)才是國民經(jīng)濟(jì)的頂梁柱，至于民營經(jīng)濟(jì)567891，他懷疑民營經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，指責(zé)民營企業(yè)利潤從地下渠道溜走了，這些話比打壓一兩個(gè)民營企業(yè)的危害要大很多，這是直接要?jiǎng)儕Z民營企業(yè)的合法身份，割斷民營企業(yè)的命啊！” 這種司馬黑枉顧現(xiàn)實(shí)，添油加醋的靠斷章取義來捏造司馬南的所謂“罪證”，然而他們一味的掩蓋司馬南講話的整體內(nèi)涵，從這一點(diǎn)上他們就已經(jīng)輸?shù)袅说懒x！ 這些人上竄下跳，瘋狂鼓噪，擺出一付“打倒司馬南，私有好過年。”的架勢(shì)，必欲置司馬南于萬劫不復(fù)之地的境地。 由此可見，這場(chǎng)斗爭(zhēng)的激烈和復(fù)雜的程度。是悍衛(wèi)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是推行全盤私有化經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)到了針鋒相對(duì)水火不容的抉擇時(shí)刻。 而司馬南在節(jié)目中所講的中心內(nèi)涵體現(xiàn)在下面這番話里，讓司馬黑們故意給選擇性遺漏掉了，司馬南說： “隨著改革深入，更加自覺地堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。”這句話難道不是恰恰肯定了民營經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)的地位了嗎？ 司馬南這期視頻的立意無非是因?yàn)槟承┙?jīng)濟(jì)學(xué)家在用宣傳民營企業(yè)作用來推進(jìn)全面私有化，借以打壓國企在國民經(jīng)濟(jì)中的地位。 司馬南出于維護(hù)國企地位的目的來說明國企的重要性。而司馬黑用斷章取義的方式給司馬南扣上反民營經(jīng)濟(jì)的帽子，不過是手法拙劣的欲加之罪而已。 問題的關(guān)鍵是，國有企業(yè)真的像這些人所宣傳的那樣一坑臭水嗎？私營企業(yè)相較國有企業(yè)真的就是一塵不染的滿潭碧波嗎？ 暫不說許多被國家監(jiān)管部門處罰的違規(guī)的那些私企。只以恒大、碧桂園等知名私營企業(yè)為例，在過去房地產(chǎn)超速發(fā)展的黃金30年中，房地產(chǎn)巨無霸們是賺得是盆滿缽滿，闊氣得儼然就要把半個(gè)世界給買下來，然而它們卻荒唐地留下數(shù)十萬億元的債務(wù)給公司賬面上，老百姓把六個(gè)錢包掏空后苦苦支撐做房奴，那些私營巨頭卻要把公司破產(chǎn)，無法交房做爛尾樓。 而事實(shí)上，他們個(gè)人資產(chǎn)確是個(gè)天文數(shù)字。他們的無底線貪欲給國民經(jīng)濟(jì)和全社會(huì)的安危造成危如累卵的局面！這些被善待得不要不要的巨無霸私營企業(yè)的所作所為，真配得上被“善待”二字嗎？ 最該被善待的是講誠信、守規(guī)則的人，而不是為富不仁、唯利是圖、巧取豪奪的所謂成功人士！ 不知從哪天開始，國企突然變成低效，虧損，專養(yǎng)懶人的代名詞！可問題是，上世紀(jì)八九十年代的國營工廠還是質(zhì)量和信譽(yù)的保證！而民營個(gè)體戶還是假冒偽劣的代名詞！ 老國有企業(yè)效率雖然不高，但也還真沒有現(xiàn)在說的那么低效！國有企業(yè)相對(duì)私有企業(yè)的費(fèi)用高，主要體現(xiàn)在勞動(dòng)者的權(quán)益保障、勞保福利、生產(chǎn)安全、崗位設(shè)置、原料質(zhì)量等等！ 在國有企業(yè)里，勞動(dòng)者嚴(yán)格按國家公布的勞動(dòng)時(shí)間工作，加班也必定有加班費(fèi)，帶薪休假一樣不少，人性化相較于某些996私有企業(yè)不知強(qiáng)過多少倍！ 比如說監(jiān)控室或鍋爐房這種崗位的崗位設(shè)置，國家明確規(guī)定，每班至少兩人，加上倒班班長一個(gè)崗至少需要九個(gè)人。 反觀私人企業(yè)呢？據(jù)在私企上班的人講，他見過最少才兩個(gè)人的。剛開始說給加工資做補(bǔ)償，隨著物價(jià)上漲，也就那樣了！ 國企給員工的五險(xiǎn)一金一般都按相對(duì)高的給，而私企基本上是能給多低算多低！這些違法設(shè)定的福利標(biāo)準(zhǔn)，竟然沒有人追究。 再從生產(chǎn)方面看，國企不敢摻雜使假，原材料肯定會(huì)用好的，因?yàn)槿f一出了問題誰也負(fù)擔(dān)不起，國企領(lǐng)導(dǎo)更犯不上冒這種天下之大不違。 而某些無良私企的花活就大了，315披露的豬肉摻羊尿冒充羊肉大家見過吧？有可能大家都吃過，只是你不知道而已！ 以前國企在采購生產(chǎn)環(huán)節(jié)經(jīng)常有回扣偷盜這些事情的發(fā)生，現(xiàn)今經(jīng)過現(xiàn)代企業(yè)制度的引進(jìn)，多數(shù)國企已經(jīng)通過先進(jìn)的管理手段基本上解決了這個(gè)難題。 比如，采購對(duì)像用協(xié)議供應(yīng)商，采購原料費(fèi)用先用后付，每月一結(jié)，按當(dāng)月期貨價(jià)格結(jié)算。供應(yīng)商送來原料后，國企生產(chǎn)的第一道工序負(fù)責(zé)供應(yīng)商原料的檢驗(yàn)，下一道工序負(fù)責(zé)對(duì)上一道工序檢驗(yàn)，每一道工序的出成率都卡的死死的，少了就找最后一道工序負(fù)責(zé)，多了算工序上賺的。 眾所周知私企存在避稅問題，國企利稅屬于公家的事，所以不存在避稅問題，因?yàn)楸艹鰡栴}來還要個(gè)人承擔(dān)，除非國企領(lǐng)導(dǎo)腦子進(jìn)水了，才會(huì)這么干。 私企老板最愛聽的是哪個(gè)部門又省了多少錢，省了多少人工，至于怎么省的老板才懶得管，有些老板對(duì)此樂得其成，甚至是他授意這樣做的。 以上列舉了一下私企的缺陷，并不是刻意說私企不好，因?yàn)檫@個(gè)話題是那些貶損國企的人引發(fā)的，現(xiàn)在歷數(shù)一下私企的缺點(diǎn)，目的就是讓那些把國企貶損得一文不值的人知道，世界上沒有盡善盡美的事物，就像人無完人一樣，國企和私企都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，都有不足之處，也都有可取之處。一味的貶損國企，并不能以此證明私企高在哪里。 經(jīng)濟(jì)不振時(shí)，社會(huì)主義國家還要依靠國企的逆周期調(diào)節(jié)功能來調(diào)控經(jīng)濟(jì)走回正規(guī)。 而國企黑運(yùn)用部分?jǐn)?shù)據(jù)來渲染國企虧成一塌糊涂的局面，實(shí)際情況并不是如此。 比如國家電網(wǎng)、大唐華銀、中國工商銀行、中國建設(shè)銀行、中國鐵路總公司、中國投資有限責(zé)任公司、中國能源建設(shè)集團(tuán)有限公司、中國儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)有限公司、中國電信集團(tuán)有限公司、國家能源投資集團(tuán)有限責(zé)任公司、中國移動(dòng)通信集團(tuán)有限公司等等，它們哪一個(gè)都沒有虧損。
當(dāng)然，某些國企偶爾受大環(huán)境影響或管理不善等原因，出現(xiàn)短期虧損的現(xiàn)象也是存在的。如今年的中石化、中石油受國際油價(jià)影響出現(xiàn)了虧損屬正常現(xiàn)象。如高速公路受疫情影響國家要求在特殊時(shí)期內(nèi)免收通行費(fèi)，允許出現(xiàn)短期內(nèi)政策經(jīng)營虧損。還有個(gè)別其他生產(chǎn)經(jīng)營類國企，管理混亂，技術(shù)落后又未及時(shí)升級(jí)轉(zhuǎn)型，出現(xiàn)連年虧損現(xiàn)象甚至倒閉。 另外，有些特殊國有企業(yè)(包括軍工企業(yè))帶有科研性質(zhì)，不排除國家允許其在一定期限內(nèi)連年虧損。 問題是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)盈虧現(xiàn)象再正常不過了，如果所有的企業(yè)都盈利，那還是正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？ 按國企黑的標(biāo)準(zhǔn)，去年全國有46萬家私營企業(yè)倒閉、310萬家個(gè)體戶注銷，難道就等于私營企業(yè)不中用了？難道私營企業(yè)就不要也罷了？這么考慮問題，這得腦子進(jìn)多少水才會(huì)這樣呀？ 用一位網(wǎng)友的話說：“國企盈利了，你們說國企是靠壟斷盈利，國企虧損了你們說國企就不應(yīng)該存在，你們到底想讓國企怎么辦？如果你們要瓜分國企，就直接明說，不要找理由。國企是前輩辛辛苦苦、勤勤懇懇在黨的領(lǐng)導(dǎo)下創(chuàng)建的，承擔(dān)著太多的社會(huì)責(zé)任和國家責(zé)任，雖然存在問題，應(yīng)該是在所有制不變的前提下，進(jìn)行改進(jìn)，而不是打著各種美麗的旗號(hào)進(jìn)行私分。留一些國企吧。下一次如果再有類似武漢疫情的突發(fā)事件，可能用得上。” 國有企業(yè)真的像國企黑所描寫的那樣一無是處嗎？純粹是胡扯！ 中國的國有企業(yè)大部分是混合所有制，也就是政府和個(gè)人都持有國企的股票，但是政府持有的股票多于個(gè)人，因此經(jīng)營權(quán)在政府手里。 為什么國內(nèi)外對(duì)中國國企一片討伐之聲？ 今天看到的許多“厲害了我的國”的成就是來自國企的。只不過那些高喊國企退場(chǎng)的國企黑視而不見罷了，國企的利弊絕不能因某些人群所造的輿論來評(píng)判來是非。國企和民企一樣重要，但承擔(dān)著不一樣的責(zé)任。
私企是以逐利為目的的，國企是以服務(wù)人民大眾為目的。中國的國企雖然有這樣那樣的不足，但是國企畢竟是要承擔(dān)國家的責(zé)任的，一些行業(yè)必須要讓國企先進(jìn)去趟雷。 有些行業(yè)絕不能私有化，電力，能源，鐵路，道路，軍工，醫(yī)療，糧食，教育，水利，交通，城建，金融。關(guān)乎民生，頂多一小部分私有化。大頭都必須握在手中。 很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家就在分析外國企業(yè)多好，多有效率，絕對(duì)是一肚子壞水。國企私有化萬一經(jīng)營不善被外企抄底，不可能發(fā)展成良性競(jìng)爭(zhēng)，只有惡性并購壟斷。以外國列強(qiáng)資本主義那些嘴臉，國家就不再是國家了，所以無論如何也要把資源掌握在自己國家手里，這是國家命脈之所在。 尤其是在這個(gè)疫情還在持續(xù)的時(shí)候。沒有國企，國家沒有經(jīng)濟(jì)力量制約私有企業(yè)，你猜猜口罩和消毒水的價(jià)格會(huì)上漲多少錢？ 為什么中國在新冠疫情初期由口罩一難求，在非常短的時(shí)間里迅速變成一次性口罩非常便宜？一包10個(gè)的一次性口罩通常不到10元人民幣就能買到，平均幾毛錢。N95口罩的價(jià)格一般在10包30元左右，即每個(gè)3元左右。 而反觀美國呢？ 一副口罩平均價(jià)格300美元，是中國口罩價(jià)格的715倍。直到中國口罩大量進(jìn)口美國，美國的一只N95口罩的售價(jià)才逐漸降至20美元(約合人民幣140元)至25美元(約合人民幣175元)之間。
美國沒有嚴(yán)格意義上的市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管機(jī)制。 美國是資本主義國家，最崇尚的就是市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制，國家不會(huì)隨意干涉市場(chǎng)秩序。也不會(huì)動(dòng)用少得可憐的國企進(jìn)行市場(chǎng)逆調(diào)節(jié)。結(jié)果就如賽車沒有剎車，最終導(dǎo)致翻車。在慶幸這些天價(jià)口罩沒有大量發(fā)生在我國之余，我們需要探究一下為什么？ 這是因?yàn)橹袊鴩薪?jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性在疫情期間發(fā)揮了定海神針的作用。僅中國兵器的華強(qiáng)科技一家就生產(chǎn)近1億只口罩，用來保供防疫。 有一個(gè)國企黑和我說：“國企不能完全體現(xiàn)公有制，資本主義國家也有國企，不光美國有，瑞典國企占70%。” 他進(jìn)一步對(duì)我說：“給你點(diǎn)資料看看。在西歐國家中，瑞典曾是一個(gè)有較高國有經(jīng)濟(jì)比例的例子，20世紀(jì)中期其國有企業(yè)的占比達(dá)到了55%左右，但近年來也進(jìn)行了大規(guī)模私有化，國有企業(yè)比例顯著下降。相對(duì)而言，法國和意大利的國有經(jīng)濟(jì)比例較高，在20%-30%之間。德國和英國的比例較低，一般在10%以內(nèi)。值得注意的是，國有經(jīng)濟(jì)占比只是衡量經(jīng)濟(jì)體系中公有部門規(guī)模的一個(gè)指標(biāo)，它并不能完全反映出一個(gè)國家的政治制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式。” 我對(duì)此反駁道： “你這些話混淆了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別。社會(huì)制度不同，國有企業(yè)的性質(zhì)和作用也不同。西方國家的國有企業(yè)本質(zhì)上被政府背后的少數(shù)大資本家控制，最終還是為資本家攫取利潤服務(wù)的。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，國有企業(yè)屬于全民所有，是推進(jìn)國家現(xiàn)代化、保障人民共同利益的重要力量。” 現(xiàn)在還拿疫情時(shí)期國企的表現(xiàn)來說明國企不可替代的作用： 在新冠疫情非常緊急的2020年3月10日，中新網(wǎng)報(bào)道： “軍工央企成功研制高端全自動(dòng)口罩機(jī) 緩解疫情口罩緊缺。 前段時(shí)間，制造殲-20戰(zhàn)斗機(jī)的成都飛機(jī)制造廠用制造殲-20戰(zhàn)斗機(jī)所用的數(shù)字化設(shè)計(jì)工藝，順利完成372項(xiàng)1277件口罩機(jī)零件的研制生產(chǎn)，開始批量生產(chǎn)口罩機(jī)。”
為了保障抗疫物資供應(yīng)，不少中央企業(yè)從零起步，緊急轉(zhuǎn)產(chǎn)醫(yī)用防服、醫(yī)用口罩等緊缺醫(yī)療物資。在接到防護(hù)服生產(chǎn)任務(wù)后，原本負(fù)責(zé)日常軍服生產(chǎn)的際華股份臨危受命、迅速行動(dòng)。旗下3502公司立刻進(jìn)行研發(fā)，利用兩天半的時(shí)間嘗試各種材料和工藝，同步購進(jìn)調(diào)試設(shè)備、召集人員，迅速制作出樣品，并于當(dāng)天下午投入生產(chǎn)。 對(duì)于“一罩難求”引發(fā)的“一機(jī)難求”。國機(jī)集團(tuán)、通用技術(shù)集團(tuán)、航空工業(yè)集團(tuán)、中船集團(tuán)、兵器工業(yè)集團(tuán)火速組織攻關(guān)，從源頭想辦法，生產(chǎn)口罩機(jī)、壓條機(jī)。 兵器裝備集團(tuán)湖南云箭利用自身3D打印技術(shù)儲(chǔ)備，緊急研制生產(chǎn)醫(yī)用護(hù)目鏡；中國兵器工業(yè)集團(tuán)夜視研究院、“高鐵大腦”制造者中國通號(hào)旗下研究設(shè)計(jì)院等單位，自主研制出非接觸式紅外測(cè)溫儀，每分鐘即可為數(shù)百人測(cè)溫；中國建材所屬南京玻纖院膜材料公司提供數(shù)十噸高效玻纖空氣過濾紙，可阻隔新冠病毒氣溶膠顆粒。 四川國企絲麗雅集團(tuán)為保障四川抗疫 ，彰顯國企責(zé)任！物資生產(chǎn)火力全開，日產(chǎn)口罩15萬只以上。
中航緊急研發(fā)的口罩生產(chǎn)設(shè)備，全部量產(chǎn)日產(chǎn)300萬只口罩，緩解醫(yī)療防護(hù)用品燃眉之急。航空工業(yè)集團(tuán)稱，在口罩機(jī)研產(chǎn)線上，航空工業(yè)研產(chǎn)團(tuán)隊(duì)發(fā)揮航空數(shù)字化設(shè)計(jì)制造技術(shù)優(yōu)勢(shì)，僅用時(shí)3天完成三維整機(jī)數(shù)字模型和生產(chǎn)施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)。團(tuán)隊(duì)通過24小時(shí)3班輪轉(zhuǎn)工作，僅用16天的時(shí)間完成首臺(tái)樣機(jī)研制。 國企華強(qiáng)科技滿負(fù)荷生產(chǎn)N95和醫(yī)用外科口罩等防疫物資，16條口罩生產(chǎn)線開足馬力，日產(chǎn)醫(yī)用外科口罩50萬只、N95口罩30萬只，最大限度保障市場(chǎng)供應(yīng)。 難以想象，如果沒有國企中流砥柱般的存在，多達(dá)13多億人口的中國所進(jìn)行的抗疫事業(yè)將十分艱難，甚至?xí)虼讼裼《群兔绹菢颖罎ⅰ?對(duì)比一下美國，美國的國有企業(yè)在美國經(jīng)濟(jì)中是微不足道的，國有企業(yè)資產(chǎn)和就業(yè)人數(shù)僅占全國總?cè)藬?shù)的1％左右。美國僅有17家國企，我國卻有國企高達(dá)46萬家。 從歷史角度看，西方以資本集團(tuán)為背景的國家主要使命是保護(hù)私營企業(yè)發(fā)展，少量存在的國企只是為私企拾遺補(bǔ)缺。而且從某種意義上說，西方國企依附于資本集團(tuán)，同時(shí)也是為其服務(wù)的。 中國許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在談?wù)搰髥栴}時(shí)，往往把中國的國有企業(yè)和西方的國有企業(yè)相提并論，這完全是一種理論上的刻舟求劍，他們看不到中國國企具有鮮明的人民性，和西方國企完全不同這一本質(zhì)區(qū)別。 中國國家電網(wǎng)是國有企業(yè)，目前其業(yè)務(wù)范圍已覆蓋全國26個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，業(yè)務(wù)面積超過其國土面積的88%。 為了保障人民用電，國家電網(wǎng)始終堅(jiān)持讓全國人人都能用上穩(wěn)定的電力的思想。哪怕是偏遠(yuǎn)的山村，就算賠了錢，也會(huì)前往搭線，這些顯然是以逐利為目的的民營企業(yè)做不到的。 反觀美國，電網(wǎng)建設(shè)自由化的同時(shí)也注定了該行業(yè)的私有化，在資本主義制度下，企業(yè)投資建設(shè)發(fā)電站或牽電線，考慮的前提是能否為企業(yè)創(chuàng)造利潤，而不是站在能否為百姓造福，能否救災(zāi)的角度上思考。但這在我國是不可能的，不管多困難，我國相關(guān)國企都會(huì)派人解決水電供應(yīng)問題，讓百姓基本生活得到保障。 綜上所述，中國因?yàn)橛袊蟮拇嬖冢袊纳鐣?huì)主義屬性得以淋漓盡致的發(fā)揮。私企因?yàn)橘Y本的逐利性，在涉及國計(jì)民生的問題時(shí)，無法發(fā)揮關(guān)鍵性作用，有時(shí)甚至起到反作用，當(dāng)經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，有些私企為了自身的利益就會(huì)外逃，這是不言而喻的。 當(dāng)年美國的私企拼命的將產(chǎn)業(yè)從美國轉(zhuǎn)向勞動(dòng)力相對(duì)廉價(jià)的中國，致使美國出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化，這個(gè)生動(dòng)的例子說明了一切。 國企黑如果還執(zhí)迷不悟，我就再舉一個(gè)例子。 夏威夷大火已造成至少114人死亡，目前仍有約850人下落不明，預(yù)計(jì)死亡人數(shù)還將進(jìn)一步上升。而夏威夷大火之所以損失巨大，其真正導(dǎo)致眾人葬身火海的原因就是寶貴的水資源被私企控制，導(dǎo)致毛伊島沒有足夠的水撲滅大火，所以火勢(shì)才會(huì)越來越大。
據(jù)美國媒體報(bào)道，毛伊島西部地區(qū)的水一直在被外來者開采以牟取利益。一家名為“西毛伊島土地公司”的私營房地產(chǎn)開發(fā)商及其子公司吞噬了島上的自然資源，對(duì)當(dāng)?shù)厮Y源造成了巨大的破壞。 由于私營房產(chǎn)開發(fā)商霸占島上的自然資源，將河流改道引入別墅豪宅，用來在富人社區(qū)建造游泳池和高爾夫球場(chǎng)。 生活用水一共就那么多，給富人用了，島上的原住民自然就不夠用了。別說撲滅如此嚴(yán)重的大火了，就是連基本的飲水、洗衣、澆地都不夠用。 由于水壓不足，消防員難救無水之火，因此才導(dǎo)致在夏威夷毛伊島大火時(shí)，火災(zāi)救援因缺水而無法發(fā)揮作用。 以上事例說明，私企和國企經(jīng)營的立腳點(diǎn)不同，所導(dǎo)致的社會(huì)效應(yīng)自然會(huì)不同。這絕不是戴有色眼鏡看問題，因?yàn)榭陀^的講，私企是以生存和贏利為第一要?jiǎng)?wù)，國企則是以天下為己任做為第一要?jiǎng)?wù)，因此國企在一個(gè)以人民利益為中心的國家里，缺之不可！ 特別是在社會(huì)主義國家，沒有國企的存在，社會(huì)的性質(zhì)就不是社會(huì)主義了。因?yàn)檎畷?huì)因國企的消失，致使其所賴以行使惠及民生的手段大打折扣，政府會(huì)因此成為跛腳鴨，無法順利地履行為人民服務(wù)的職能。更可怕的是，甚至?xí)蔀橘Y本的附庸，悖離為人民服務(wù)的宗旨。 因此，沒有了國企，社會(huì)主義優(yōu)越性將不復(fù)存在！只有保衛(wèi)國企在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，中國社會(huì)健康發(fā)展的保障才能得以存續(xù)。
（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
