5月22日，《農(nóng)民日報(bào)》頭版“走近轉(zhuǎn)基因”欄目發(fā)表了一篇科普文章，對公眾關(guān)注的轉(zhuǎn)基因食品“會不會影響后代”進(jìn)行了釋疑。文章稱，自1996年轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植以來，全球累計(jì)種植轉(zhuǎn)基因作物已超過400億畝，全球70多個(gè)國家和地區(qū)幾十億人口食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，沒有發(fā)生過1例經(jīng)過科學(xué)證實(shí)的安全性問題。
農(nóng)民日報(bào)信誓旦旦地說，“沒有發(fā)生過1例經(jīng)過科學(xué)證實(shí)的安全性問題”，果真如此嗎？勿謂言之不預(yù)也！
事實(shí)上，無論國內(nèi)還是國外，一直有正直良知的科學(xué)家對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生過質(zhì)疑，并且一再證明轉(zhuǎn)基因確實(shí)存在安全性問題。
看看全世界人民對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度吧：
全世界所有轉(zhuǎn)基因作物種植中，對人畜和生態(tài)環(huán)境毒性極大的抗除草劑和抗蟲轉(zhuǎn)基因作物占了95%以上（其中抗除草劑的占70%以上），其余5%的轉(zhuǎn)基因作物是抗病類型。轉(zhuǎn)基因農(nóng)、林業(yè)在全世界遭到普遍強(qiáng)烈抵制和禁止。
從2013年起，每年5月下旬的周六（2013年還有10月12日），全球六大洲數(shù)十國數(shù)百座城市數(shù)百萬人民已連續(xù)七次一起走上街頭（2013年5月25日、10月12日、2014年5月24日、2015年5月23日、2016年5月21日、2017年5月20日、2018年5月19日），憤怒聲討孟山都、先正達(dá)、杜邦等轉(zhuǎn)基因巨頭的反人類罪！經(jīng)過全世界人民的堅(jiān)決斗爭，現(xiàn)在全世界除中國外的幾乎所有國家都已徹底禁止抗蟲、抗除草劑這兩類嚴(yán)重危害生命健康的毒性轉(zhuǎn)基因作物/食品，基因編輯農(nóng)業(yè)也作為基改作物而被歐盟等嚴(yán)禁其產(chǎn)業(yè)化，美國也無明文對其放行。
2015年3月，轉(zhuǎn)基因伴侶草甘膦除草劑被世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究所（IARC）列為“對人類可能的致癌物”（組2A）。
http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
2017年3月10日，美國加州法院判決：支持加州環(huán)保部將草甘膦（轉(zhuǎn)基因伴侶）列入致癌、致畸形或其他生殖危害毒性化學(xué)品清單的訴求，孟山都草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)須標(biāo)識“可能的致癌物”，此判決已成法律。（見《加利福尼亞法院裁定孟山都農(nóng)達(dá)須標(biāo)注癌癥警告》
http://m.weibo.cn/status/EzCah7NUo?luicode=20000061&lfid=4082441407223700&featurecode=20000180
英文原文：http://www.baumhedlundlaw.com/court-ruling-against-monsanto/）
現(xiàn)全球首屈一指的轉(zhuǎn)基因毒梟美國孟山都公司因其以轉(zhuǎn)基因取代一切物種（扼住人類喉嚨收專利費(fèi)）的反人類罪行遭到全世界人民控訴清算，已陷入近萬起賠償官司（每個(gè)都要賠上億或近億美元）的實(shí)際破產(chǎn)絕境。（新浪新聞：美法庭首次認(rèn)定孟山都除草劑致癌 拜耳陷農(nóng)達(dá)困局https://news.sina.cn/sh/2019-03-20/detail-ihsxncvh4175343.d.html）轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化在全球已遭徹底失敗，若非中國還在大量進(jìn)口美國轉(zhuǎn)基因大豆、玉米（2020年進(jìn)口了一億噸轉(zhuǎn)基因大豆），轉(zhuǎn)基因農(nóng)、林業(yè)早已徹底被人類徹底終結(jié)！值此轉(zhuǎn)基因已被歷史淘汰之際，我們卻還要步孟山都等后塵走這條轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化不歸之路。這絕非為了“解決好種子和耕地問題，保障糧食安全，”而是與孟山都同樣的轉(zhuǎn)基因種子利益集團(tuán)之壟斷利益，要把我國農(nóng)業(yè)及整個(gè)國家民族引向萬劫不復(fù)的深淵！
世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究所2015年3月20日新聞稿:除草劑草甘膦等被分類為“對人類可能的致癌物”（組2A）
注：世衛(wèi)組織此文件已作為北京市民楊曉陸、李香珍、田香萍行政起訴農(nóng)業(yè)部信息公開案（三中行初字（2015）第178號案）原告方的第21號呈堂證據(jù)。
世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究所2015年3月20日新聞稿
http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
（英文原文附后）
世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究所
20 March 2015
2015年3月20日
IARC Monographs Volume 112:
evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides
國際癌癥研究所論文專著112卷：評價(jià)五種有機(jī)磷殺蟲劑與除草劑
Lyon, France, 20 March 2015 – The International Agency for Research on Cancer (IARC), the specialized cancer agency of the World Health Organization, has assessed the carcinogenicity of five organophosphate pesticides. A summary of the final evaluations together with a short rationale have now been published online in The Lancet Oncology, and the detailed assessments will be published as Volume 112 of the IARC Monographs.
法國里昂，2015年3月20日 -- 國際癌癥研究所（IARC），世界衛(wèi)生組織專業(yè)癌癥機(jī)構(gòu)，評估了五種有機(jī)磷農(nóng)藥的致癌性。《柳葉刀腫瘤學(xué)》網(wǎng)上發(fā)表了評價(jià)結(jié)果概述及其簡要理由，詳細(xì)評估將在國際癌癥研究所論文專著第112卷上發(fā)表。
What were the results of the IARC evaluations?
國際癌癥研究所評價(jià)的結(jié)果是什么？
The herbicide glyphosate and the insecticides malathion and diazinon were classified as probably carcinogenic to humans (Group 2A).
除草劑草甘膦(轉(zhuǎn)基因伴侶)與殺蟲劑馬拉松與二嗪農(nóng)被分類“對人類可能的致癌物”（組2A）。
The insecticides tetrachlorvinphos and parathion were classified as possibly carcinogenic to humans (Group 2B).
殺蟲劑殺蟲畏與柏拉息昂被分類為“對人類可能的致癌物”（組2B）。
What was the scientific basis of the IARC evaluations?
國際癌癥研究所評價(jià)的科學(xué)依據(jù)是什么？
The pesticides tetrachlorvinphos and parathion were classified as possibly carcinogenic to humans (Group 2B) based on convincing evidence that these agents cause cancer in laboratory animals.
殺蟲劑殺蟲畏與柏拉息昂被分類為“對人類可能的致癌物”（組2B）基于這些殺蟲劑在實(shí)驗(yàn)室動物中致癌。
For the insecticide malathion, there is limited evidence of carcinogenicity in humans for non-Hodgkin lymphoma and prostate cancer. The evidence in humans is from studies of exposures, mostly agricultural, in the USA, Canada, and Sweden published since 2001. Malathion also caused tumours in rodent studies. Malathion caused DNA and chromosomal damage an
世界92位著名科學(xué)家聯(lián)合聲明：轉(zhuǎn)基因安全沒有科學(xué)共識：
早在2006年11月14日我國《科技日報(bào)》就曾報(bào)道過俄羅斯生物學(xué)家葉爾馬科娃博士2005年所做的轉(zhuǎn)基因大豆喂食懷孕母鼠試驗(yàn)，結(jié)果一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%幼鼠也萎靡不振病病怏怏，其中有些也喪失了生育能力。喂食轉(zhuǎn)基因大豆的懷孕母鼠其幼鼠死亡率是對照組（喂食非轉(zhuǎn)基因大豆的懷孕母鼠）的6倍。
此后俄羅斯科學(xué)家又于2010年4月16日公布了新的獨(dú)立研究成果，進(jìn)一步證明倉鼠食用轉(zhuǎn)基因大豆三代就會絕種。科學(xué)家們還發(fā)現(xiàn)另一個(gè)令人驚訝的危害。第三代倉鼠的口中長出了毛發(fā)。
（見《俄羅斯科學(xué)家最新研究結(jié)果：轉(zhuǎn)基因食品有害》2010-05-14
http://news.foodmate.net/2010/05/163680.html）
硬漢普金對轉(zhuǎn)基因深惡痛絕，直接簽署法令俄羅斯全面禁止轉(zhuǎn)基因食品，見以下視頻：
（點(diǎn)擊圖片觀看視頻）
法國卡昂大學(xué)教授吉爾斯·埃里克·塞拉利尼團(tuán)隊(duì)專門對NIK603轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)行了研究，并且是在孟山都公司監(jiān)視的情況下進(jìn)行的。這是迄今為止關(guān)于轉(zhuǎn)基因危害的周期最長、最具有科學(xué)性的試驗(yàn)，見以下視頻：
（點(diǎn)擊圖片觀看視頻）
此前，轉(zhuǎn)基因公司孟山都告訴人們，試驗(yàn)九十天沒有問題，就表明轉(zhuǎn)基因沒有危害；但塞拉利尼團(tuán)隊(duì)的試驗(yàn)表明，轉(zhuǎn)基因的危害恰恰是在九十天以后表現(xiàn)出來的。接受試驗(yàn)專吃轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠，兩年內(nèi)全部患上了癌癥！
現(xiàn)在人們普遍有一個(gè)誤解，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因增產(chǎn)，不搞轉(zhuǎn)基因，人類就無法保證糧食的充足供應(yīng)。這是一個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知，轉(zhuǎn)基因在整體上并不增產(chǎn)，反而略有減產(chǎn)。
轉(zhuǎn)基因有害，且并不增產(chǎn)，因此推廣轉(zhuǎn)基因是根本沒有正當(dāng)理由的。歐洲和俄羅斯等國嚴(yán)厲禁止轉(zhuǎn)基因，是清醒而科學(xué)的決策。
2009年，中國醫(yī)科大學(xué)出版的教材用專門章節(jié)描述了轉(zhuǎn)基因食物的問題，這本書的作者包括國內(nèi)幾十所頂尖大學(xué)的醫(yī)學(xué)人士，書中明確轉(zhuǎn)基因食品可能對環(huán)境和人體健康產(chǎn)生毒性，包括引起人體過敏反應(yīng)、抗生素標(biāo)記基因可能使感染人類的細(xì)菌產(chǎn)生抗藥性、轉(zhuǎn)基因食品的營養(yǎng)成份改變、轉(zhuǎn)基因技術(shù)不能完全有效地控制轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，轉(zhuǎn)入基因發(fā)生突變可能產(chǎn)生有毒物質(zhì)或者使食品中的毒性增加。
而轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)所拿出的證明轉(zhuǎn)基因食品安全的證據(jù)，卻都是所謂國際權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，而沒有一個(gè)（超過3個(gè)月試驗(yàn)期）的事實(shí)證據(jù)，如同會計(jì)憑證只有領(lǐng)導(dǎo)簽字的記賬憑單而沒有原始單據(jù)，不能視其為有效的會計(jì)憑證。
所有證明轉(zhuǎn)基因食品安全的動物試驗(yàn)，沒有超過三個(gè)月的，因?yàn)橐坏┏^三個(gè)月，試驗(yàn)動物就會出現(xiàn)各種疾病（包括癌癥）乃至死亡。
就連孟山都上個(gè)世紀(jì)八十年代自己做的三個(gè)兩年期的動物試驗(yàn)，都證明草甘膦（轉(zhuǎn)基因伴侶）致癌。（見《生物物理與化學(xué)雜志（Journal of Biological Physics and Chemistry）》2015年第15期《草甘膦，通向現(xiàn)代疾病的途徑：癌癥與相關(guān)病理》，作者Anthony Samsel與 Stephanie Seneff根據(jù)美國環(huán)保署（EPA）提供的70年代至80年代源自孟山都的文件副本發(fā)表。）
1995年，蘇格蘭羅威特研究所在普茲泰博士的帶領(lǐng)下進(jìn)行了一項(xiàng)為期3年的研究，對兩組小白鼠分別喂養(yǎng)轉(zhuǎn)（雪花蓮凝集素）基因土豆和一般土豆，到1997年下半年，研究所發(fā)現(xiàn)食用轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠的肝臟和心臟都要小得多，免疫系統(tǒng)更脆弱。1998年秋，普茲泰教授（Pusztai）在電視上公開宣稱，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的小白鼠腎臟、胸腺和脾臟生長異常或萎縮或生長不當(dāng)，腦部萎縮，多個(gè)重要器官也遭到破壞，免疫系統(tǒng)變?nèi)酢?/p>
電視節(jié)目剛剛播出，孟山都的人就去找了克林頓總統(tǒng)。克林頓立刻打電話給英國首相布萊爾，布萊爾親自打了兩個(gè)電話到普茲泰所在的羅威特研究所，向支持普茲泰的所長施加壓力，一天之后普茲泰就和夫人一起“退休”了。（見搜狐新聞《美國全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù) 挑戰(zhàn)天然轉(zhuǎn)為尊重天然》<來自首相的警告電話>http://news.sohu.com/20100706/n273308350_1.shtml）
真正的科學(xué)家是有良知的，轉(zhuǎn)過年的1999年2月，來自13個(gè)國家的30位頂級科學(xué)家聯(lián)名寫過一份公開信支持普茲泰，在英國的《衛(wèi)報(bào)》上發(fā)表，引發(fā)第二輪圍繞轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性和普茲泰小白鼠試驗(yàn)的論戰(zhàn)。《柳葉刀》雜志也在1999年10月頂住政府主管機(jī)構(gòu)的壓力和威脅，發(fā)表了普茲泰的試驗(yàn)報(bào)告。（THE LANCET Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine （柳葉刀 雪花蓮凝集素轉(zhuǎn)基因馬鈴薯對大鼠小腸的影響）
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673698058607）
后來布萊爾政府為了孟山都的利益，規(guī)定停止轉(zhuǎn)基因動物試驗(yàn)，并規(guī)定國家資助的研究機(jī)構(gòu)的任何研究人員，誰要是膽敢說出其轉(zhuǎn)基因研究的發(fā)現(xiàn)，將被指控違約，就地免職，甚至?xí)凰蜕戏ㄍァ?/p>
這樣一來，羅威特研究所受蘇格蘭政府委托、由普茲泰主持的這個(gè)動物喂養(yǎng)項(xiàng)目，就成了很多年里英國唯一涉及活體動物的轉(zhuǎn)基因食品安全性研究，也是全世界直到2008年僅有的幾個(gè)動物實(shí)驗(yàn)之一。
這就是盡人皆知普茲泰土豆事件的真相，普茲泰的研究，并非如李鐵《破》文所說“因?yàn)閷?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不當(dāng)、無法重復(fù)等原因，實(shí)驗(yàn)結(jié)果被科學(xué)界所否定。”而是因?yàn)槊烙⑹啄X為維護(hù)孟山都的轉(zhuǎn)基因利益而以政治權(quán)力予以封殺，但這個(gè)試驗(yàn)卻最終還是被科學(xué)界所認(rèn)可！
轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀兯^安全性評價(jià)試驗(yàn)許多是造假。著名反轉(zhuǎn)人士陳一文同志寫了很多揭示轉(zhuǎn)基因的文章。如：國內(nèi)外32項(xiàng)研究論文：真樣品試驗(yàn)皆證實(shí)轉(zhuǎn)基因稻米危害，結(jié)論安全皆造假！中國眾多機(jī)構(gòu)數(shù)十位作者公開發(fā)表的幾十篇"假樣品造假試驗(yàn)"研究論文證實(shí)："轉(zhuǎn)基因作物生物安全評價(jià)"是個(gè)"科學(xué)不端、學(xué)術(shù)腐敗"大泥潭，深陷其中的絕大多數(shù)研究者墮落為出賣科學(xué)良心、背叛優(yōu)先關(guān)爰中華民族健康使命！
（http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/2020-06-29/239252.html）
又如：孟山都為抗轉(zhuǎn)基因大豆、玉米申請"安全證書"2003年提交"假樣品"委托中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所造假做"大鼠90天喂養(yǎng)試驗(yàn)"！
http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/2020-07-01/239522.html
還有：眾多人類與動物致死案例證實(shí)孟山都1988年“農(nóng)藥登記”稱草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)“微毒”是謊言，欺騙中國政府、中國人民已經(jīng)32年!
http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/2021-02-19/261190.html
http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/2021-02-19/261189.html
又如：孟山都向世衛(wèi)組織提交1973-1978五項(xiàng)研究證實(shí)“草甘膦原藥”在大鼠體內(nèi)“有生物蓄積”，1988年在中國申請“農(nóng)藥登記”時(shí)謊稱“無生物蓄積”!
http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/2021-02-25/261639.html
http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/2021-02-25/261638.html
再有：孟山都草甘膦除草劑1988年申請“農(nóng)藥登記”時(shí)謊稱“不致癌”！
http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/2021-03-01/261942.html
還有：孟山都1981年-1985年期間與1991年9月完成的終生、三代、兩年三項(xiàng)毒理學(xué)大鼠試驗(yàn)證實(shí)草甘膦致腫瘤，而非“不致腫瘤”！
http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/2021-03-01/261943.html
再如：前幾年在北京市電視臺辯論轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化問題，一位老師問張啟發(fā)（華中農(nóng)大轉(zhuǎn)基因水稻專家）的女弟子周博士：聽說你們?nèi)A中農(nóng)大張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)做了一次轉(zhuǎn)基因水稻動物試驗(yàn)，結(jié)果做出問題來了，就秘而不宣，一定要再做一個(gè)沒問題的，于是又做了一個(gè)為期三個(gè)月的老鼠試驗(yàn)。有這回事沒有？周博士沒有否認(rèn)，回答了一句與此無關(guān)的話。顯然這是先有結(jié)論，再根據(jù)結(jié)論需要安排試驗(yàn)。試驗(yàn)做出問題就不算，直到用盡各種手段及把試驗(yàn)期縮短到三個(gè)月沒問題了才算數(shù)。
這些都是什么性質(zhì)的問題？這已構(gòu)成涉嫌蓄意以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪！轉(zhuǎn)基因販子們?nèi)缃裨谠斐晌襾児盼从械姆N族滅絕危機(jī)時(shí)還要不顧一切繼續(xù)推進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，轉(zhuǎn)基因既得利益就那么重要？可以置民族存亡于不顧？！嫌我亡族滅種還不夠快？！這已涉嫌有種族滅絕的故意！應(yīng)受法律嚴(yán)厲追究！！！
以上鐵的事實(shí)證明了《農(nóng)民日報(bào)》撒了一個(gè)彌天大慌！！
轉(zhuǎn)基因已成為涉及全球的公開健康丑聞！為了民族的救亡存圖以及自身的健康，必須制止轉(zhuǎn)基因的泛濫！！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
