去年2月25日，我發(fā)表《2022年大勢 新冠病毒》，“疫苗防疫不能一勞永逸，現(xiàn)在大量打疫苗，不是最好的辦法，既防不住，又不經(jīng)濟(jì)”，“建議防疫方略應(yīng)當(dāng)‘防線前移’，弄清楚病毒的生存條件，消除病毒的生存環(huán)境。”4月12日發(fā)表《我對這次疫情的思考》提出：“接種疫苗是否因感染者無癥狀，而使得對病毒傳播發(fā)覺困難，導(dǎo)致產(chǎn)生這次嚴(yán)重疫情，這個問題就值得考慮。”11月4日發(fā)表《關(guān)于防疫的幾點(diǎn)考慮》，提出“這三年醫(yī)學(xué)上對醫(yī)治新冠病毒的作用，應(yīng)當(dāng)肯定。但是，在防新冠病毒上，顯然存在方針路線問題。醫(yī)學(xué)界中的‘與病毒共存’方針，已經(jīng)被中國上下否定，問題是在否定之后，現(xiàn)在的注射疫苗預(yù)防還是應(yīng)急手段，在沒有按規(guī)定程序驗(yàn)證疫苗的情況下，強(qiáng)制打預(yù)防針的路線是否正確妥當(dāng)？”原準(zhǔn)備寫篇《主動出擊，積極清零》，但11月24日胸膜炎高燒39.8度住院，不能再寫了。去年身體衰弱很快，三高，心力衰竭，脂肪肝，腎結(jié)石，胃功能不正常，可以說五臟全都老化，維持不會久了。于是退燒后便請求出院，想最后修訂《勞動論》，將余生獻(xiàn)予弄清楚“什么是社會主義，怎樣建設(shè)社會主義”問題。但12月11日，在看到中央對防疫放開的“新十條”后，認(rèn)為事情重大，便向中央媒體寫了《意見》：“二十大報告，沒有重點(diǎn)講防疫，這與報告說的‘世紀(jì)疫情影響深遠(yuǎn)’不相應(yīng)。當(dāng)前，除了美國霸權(quán)主義外，新冠病毒嚴(yán)重影響社會生產(chǎn)生活，已經(jīng)構(gòu)成主要矛盾，成為必須重點(diǎn)解決的問題，二十大對此講的不夠。但報告講‘面對突如其來的新冠肺炎疫情，我們堅持人民至上、生命至上，堅持外防輸入、內(nèi)防反彈，堅持動態(tài)清零不動搖，開展抗擊疫情人民戰(zhàn)爭、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)，最大限度保護(hù)了人民生命安全和身體健康，統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得重大積極成果。’提出‘提高公共安全治理水平。堅持安全第一、預(yù)防為主，建立大安全大應(yīng)急框架，完善公共安全體系，推動公共安全治理模式向事前預(yù)防轉(zhuǎn)型。推進(jìn)安全生產(chǎn)風(fēng)險專項(xiàng)整治，加強(qiáng)重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域安全監(jiān)管。’是正確的。而現(xiàn)在急促轉(zhuǎn)變的‘放開’政策，不僅看不到有通盤考慮，而且顯然是放棄阻擊戰(zhàn)，讓病毒在患者身上自生自滅，違背了過去的‘人民至上’，‘動態(tài)清零不動搖’正確方針和今后‘向事前預(yù)防轉(zhuǎn)型’政策。是否？我無力多說，也不打算上網(wǎng)議論，唯請決策者應(yīng)當(dāng)三思！”
上書后，又看到：“新華社北京12月13日電 國務(wù)院副總理孫春蘭13日到北京市指導(dǎo)疫情防控工作……她強(qiáng)調(diào)，要深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于疫情防控的一系列指導(dǎo)精神，落實(shí)黨中央、國務(wù)院決策部署，堅持人民生命至上，人民利益至上，實(shí)施好‘二十條’和‘新十條’，加強(qiáng)統(tǒng)籌，轉(zhuǎn)變觀念，把工作重心從防控感染轉(zhuǎn)移到醫(yī)療救治上來，工作目標(biāo)是保健康，防重癥，確保防控措施調(diào)整轉(zhuǎn)段平穩(wěn)有序，高效統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。”從我加粗的引文這段話，一字不動地照傳于多篇主流文中，可見來頭很大，決不是針對我的《意見》，但是證實(shí)了《意見》所說是，是對二十大防疫方針的否定，要轉(zhuǎn)變黨過去的防疫觀念。
為什么防疫要“轉(zhuǎn)變觀念”？說是“優(yōu)化新冠疫情防控措施”，“目的是持續(xù)提高防疫的科學(xué)精準(zhǔn)水平，最大程度保障人民生命安全和身體健康，最大限度減少疫情對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響。”2022年12月15日，央視新聞發(fā)表國際銳評《中國抗疫的變與不變》說：“中國為何在現(xiàn)階段優(yōu)化調(diào)整防疫政策？這是在近三年抗擊疫情取得顯著成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)疫情形勢新變化、綜合研判各方面條件后的主動作為與理性抉擇。換句話說，中國用近三年有力有效防疫，贏得了現(xiàn)在優(yōu)化調(diào)整的時機(jī)與條件。”
我認(rèn)為，既然“三年抗擊疫情取得顯著成果”，這次只是優(yōu)化防控措施，怎么需要根本上轉(zhuǎn)變防疫觀念，而且是剛剛閉幕不久的中國共產(chǎn)黨二十大確定的觀念？“從防控感染轉(zhuǎn)移到醫(yī)療救治上來”，把新冠病毒從國家對人民大眾的公共衛(wèi)生事業(yè)，轉(zhuǎn)變?yōu)獒t(yī)生與患者的醫(yī)療服務(wù)關(guān)系；不阻擊新冠病毒的傳播，對“人傳人”的病毒患者不隔離，要求無癥狀或輕癥病毒感染者不要去醫(yī)院就醫(yī)，還要帶病工作，不僅違背二十大報告，還違背《中華人民共和國傳染病防治法》有關(guān)規(guī)定。專家提出百分之八十的感染率，千分之一的死亡率，都是三年總和的百倍千倍，這哪是“保健康，防重癥”，怎么會說成是“最大程度保障人民生命安全和身體健康，最大限度減少疫情對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響”？“最大程度保障人民生命安全和身體健康”？！為“耽誤的三年奪回來！拼經(jīng)濟(jì)”而不惜犧牲廣大人民的健康與生命，違背“人民至上”“生命至上”觀念，與中國社會主義制度相悖。
講中國“近三年有力有效防疫”，沒有分析。如果我們認(rèn)真考察，中國防疫三年，2020年有力高效，成果偉大；2021年轉(zhuǎn)向疫苗防疫，埋下嚴(yán)重隱患，最終導(dǎo)致2022年防疫崩潰。
我的文章基本上反映了三年抗疫，揭示了問題所在。
……
我寫至此，2022年12月16日，就被病魔擊倒，咳嗽不止，嗜睡，無鼻涕，胃痙攣，口不生津，無味，菜飯不能進(jìn)，靠牛奶、菜湯糖水維持生命，血壓血糖偏低，過去認(rèn)為影響健康的脂肪，這次卻起了維持體能的作用。我現(xiàn)在不能寫文章探討，而是以親身的痛苦經(jīng)歷，在成都、眉山和樂山等各地的家人和鄰居也都患同樣的病的實(shí)際，反映這次“放開”是否正確。現(xiàn)在能上網(wǎng)了，疫情也已經(jīng)放開了，再討論此是否該放開已無實(shí)際意義；我現(xiàn)在也無力了解這一個多月疫情放開后各地發(fā)生的情況，不能無根據(jù)發(fā)議論，唯希望“確保防控措施調(diào)整轉(zhuǎn)段平穩(wěn)有序，高效統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展”不再是媒體輿論，政府文件，而是切實(shí)組織施行。自從去年11月出院以來，我一直在病中，除了社區(qū)兩次來電話叫打疫苗外，無人關(guān)注過，更無人上門送藥，藥店現(xiàn)在連復(fù)方甘草片也買不到，。但愿這只是我個人遭遇
我現(xiàn)在想抓緊有點(diǎn)精神的時候，續(xù)完這篇《三年防疫斗爭》，提出不同認(rèn)識供決策者考慮。
對中國三年防疫，我的觀念不同，認(rèn)為總的是“斗爭”，“三年有力有效防疫”不完全反映實(shí)際，掩蓋了問題，不能實(shí)事求是決策。
三年前的2019年12月30日，李文亮醫(yī)生因發(fā)布新冠病毒消息，被有關(guān)部門訓(xùn)誡，新冠病毒與人的斗爭，一開始就同時表現(xiàn)為官僚主義與“吹哨人”的斗爭。
在新冠病毒“突如其來”的一個多月時間，我們基本沒有防備。直到2020年1月23日上午10時，黨中央、國務(wù)院聽取了高級別專家組1月19日下午閉門會的匯報，做出武漢封城，按照甲類傳染病來管理的英明決策，進(jìn)行了有力有效的防疫，取得舉世無雙的偉大防疫成果。
但就在中國開始有力防疫，并日見成效的時候，2020年1月25日，方方的《武漢日記》出籠了。方方和挺方方《武漢日記》的人說，《武漢日記》講了“真實(shí)”。而實(shí)際整個日記都非方方的親身經(jīng)歷，全是“我聽說”，“聽朋友說”，“從朋友處打聽到”，全是他人說，方方執(zhí)筆；全是陰暗面，根本不反映在黨中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，一方有難八方支援的全國人民的集體主義精神，不反映全國各地三萬多醫(yī)護(hù)人員不是為利益驅(qū)動奔赴武漢抗疫實(shí)際，不反映中國最早最快地扼制住瘟疫的實(shí)際。方方自陳：“在寫的過程中，就有出版社詢問，包括一些漢學(xué)家、翻譯家，甚至是中介代理人，所以是邊寫就邊翻譯的，翻譯的動作也不怎么慢。”《武漢日記》是國內(nèi)外反華勢力合作，制造散播虛假信息，借疫情攻擊中國。
人與病毒的斗爭，同時表現(xiàn)為社會斗爭、國際斗爭。在新冠病毒防治中的中西醫(yī)、中西藥的斗爭，“動態(tài)清零”同“與病毒共存”的斗爭，背后都有不同集團(tuán)的利益之爭。
2020年1月28日至3月15日，我連續(xù)發(fā)表9篇文章。
如果查時間，“統(tǒng)籌”防疫與經(jīng)濟(jì)，在中國，我是適時提出第一人：“我認(rèn)為，有必要提出‘抓防疫，穩(wěn)生產(chǎn)’。所謂勝利，就是不能讓病毒長時期影響社會的正常生活。”（劉金華2020年1月28日《抓防疫，穩(wěn)生產(chǎn)》）當(dāng)時注意者很少：“我寫了篇《抓防疫，穩(wěn)生產(chǎn)》，烏有之鄉(xiāng)發(fā)表了，看的人不多，表態(tài)的支持者、批評者，都是10人，有一位感到‘憤怒’。”“盡管現(xiàn)在講這事，會被認(rèn)為不合時宜，會挨罵，但我還是再次向領(lǐng)導(dǎo)者提出：‘現(xiàn)在是提出這個方針的時候。新冠狀病毒疫情的防治仍然是當(dāng)前的首要，但不是現(xiàn)在的全部。’”（劉金華2020年2月2日《有遠(yuǎn)見 要警覺》）我強(qiáng)調(diào)辯證地全面看問題，“現(xiàn)在開始恢復(fù)生產(chǎn)了，倒是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰，如果在生產(chǎn)中，一不小心防疫造成瘟疫又蔓延，可能就罪責(zé)難逃了。所以，我必須說：‘我們是辯證唯物主義者。’第三次強(qiáng)調(diào)‘這是在非常時期進(jìn)行生產(chǎn)’，在‘抓防疫，穩(wěn)生產(chǎn)’中，‘新冠狀病毒疫情的防治仍然是當(dāng)前的首要’，生產(chǎn)中‘需要考慮一些非常措施，防止病毒在集中的人群中傳播’；同時，穩(wěn)生產(chǎn)不僅是社會正常生活之要求，也是防疫的保障，不僅醫(yī)生工作，工廠加班生產(chǎn)口罩，醫(yī)藥，直接保障防疫，其他生產(chǎn)也是保證長期防疫的必須。……現(xiàn)在，如黨中央指出的：給全黨同志、全國人民出了一道思考題：必須進(jìn)一步完善我國的治理體系，提升治理能力。在重大考驗(yàn)面前，演奏一部激昂奮進(jìn)的鋼琴協(xié)奏曲。疫情防控是其中最重要的工作，是引領(lǐng)曲調(diào)、凝聚力量的那架鋼琴，而其他重要工作，則正是與之協(xié)調(diào)共進(jìn)的整個樂隊。”（劉金華2020年2月4日《我們是辯證唯物主義者》）
事實(shí)表明，我也首先適時提出要“因時因勢優(yōu)化疫情防控措施”：“現(xiàn)在‘最關(guān)鍵的問題就是把落實(shí)工作抓實(shí)抓細(xì)’。過去，冠狀肺炎突然襲來，來勢兇猛，倉促迎戰(zhàn)，首先是要阻斷傳播渠道，封城、隔離人的接觸，需要措施果敢。現(xiàn)在，工作抓實(shí)抓細(xì)，我認(rèn)為，‘實(shí)’不僅是落實(shí)中央部署，主要的是聯(lián)系當(dāng)?shù)禺?dāng)前實(shí)際。如何在人群集中與經(jīng)常流動的不斷增加中防疫，這是當(dāng)前的實(shí)際。根據(jù)這個‘實(shí)’，必須要‘細(xì)’。‘細(xì)’也不只是工作細(xì)致，更要對實(shí)際深入分析，分別對待處理。中央大政只有一個，各地情況則千差萬別，需要把中央部署聯(lián)系當(dāng)?shù)禺?dāng)時實(shí)際。具體問題具體對待，不能再是簡單地、籠而統(tǒng)之封城、隔離。各地的實(shí)際不同，如何抓實(shí)抓細(xì)，要靠身臨其境的干部群眾實(shí)事求是地創(chuàng)造。媒體要多報道這方面成功的做法。”（劉金華2020年2月10日《當(dāng)前關(guān)鍵是把工作抓實(shí)抓細(xì)》）
“中共中央政治局常務(wù)委員會2月3日會議，已形成了‘兩手抓’的總體決策。防疫仍然是當(dāng)前的首要，生產(chǎn)生活關(guān)系社會的穩(wěn)定。政策確定之后，干部群眾就是決定的因素。廣大群眾與防疫復(fù)工關(guān)系十分密切，具有高度的主動性和創(chuàng)造性，他們的實(shí)際，最終決定防疫復(fù)工雙勝利。領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)前移到第一線，依靠身臨其境的干部群眾，把工作抓實(shí)抓細(xì)，發(fā)動群眾，依靠群眾，共同攻關(guān)克難，是奪取雙勝利的關(guān)鍵。……在群眾性的防疫復(fù)工斗爭中，會創(chuàng)造出解決問題的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，通過對問題和解決問題的實(shí)踐，可以提煉出普遍性的東西來，增強(qiáng)社會的免疫系統(tǒng)，健全完善社會體系。”（劉金華2020年2月19日《從群眾實(shí)踐中來》）
“現(xiàn)在，冠狀病毒基本控制住了，按照現(xiàn)在的疫情動態(tài)，大概勞動節(jié)前可告勝利。社會封閉了一個多月后，開始轉(zhuǎn)入正常生活，黨和政府以及企業(yè)越來越需要恢復(fù)生產(chǎn)，而思想界和民間對這場防疫戰(zhàn)爭的反思會越來越多。以后，防疫戰(zhàn)爭中那種舉國一致的簡單的對冠狀病毒隔離開的工作方式不能再繼續(xù)，一定要轉(zhuǎn)入正常的復(fù)雜的社會生活的科學(xué)治理中，”“現(xiàn)在，在防疫情況下恢復(fù)生產(chǎn)，事情就復(fù)雜了。不能簡單隔離了，需要探索在非常狀態(tài)下的生產(chǎn)，需要真正的‘預(yù)防為主’”,“這不能靠行政措施，要靠科學(xué)”。（劉金華2020年2月25日《事情將要復(fù)雜起來》）
我已經(jīng)注意到疫情在社會中反映出來斗爭。對石正麗出來回應(yīng)病毒來源自實(shí)驗(yàn)室質(zhì)疑，希望國家調(diào)查以還她清白，提出“‘2019新型肺炎應(yīng)急科技攻關(guān)研究項(xiàng)目’應(yīng)急攻關(guān)專家組組長。現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)集中全力于2019新型肺炎應(yīng)急科技攻關(guān)工作，用實(shí)事表明你是什么，現(xiàn)在要求國家分心來澄清自己的清白，很不好。問題可以留待新型肺炎阻擊戰(zhàn)勝利后，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。”（劉金華2020年2月10日《當(dāng)前關(guān)鍵是把工作抓實(shí)抓細(xì)》）
“國家、人民、企業(yè)主應(yīng)當(dāng)商量如何分?jǐn)偸艿降膿p失，要出主意、想辦法在今后的生產(chǎn)中彌補(bǔ)這些損失，而不能簡單地依賴國家補(bǔ)填，要兼顧。鍋里沒有，碗里不會有。我們應(yīng)當(dāng)從這次防疫戰(zhàn)爭認(rèn)識國家集體的重要性，一定要固國家元?dú)猓^不能損公肥私！”（劉金華2020年2月25日《事情將要復(fù)雜起來》）
“‘應(yīng)該利用這次暴露出來的材料。但是現(xiàn)在不能更深探討，……但是必須指出，我們抗疫復(fù)產(chǎn)，是為人民！離開了為人民這個宗旨，抗疫復(fù)產(chǎn)路子就會走偏，國家、人民的‘危’就會成為某些人升官發(fā)財之‘機(jī)’，產(chǎn)生更大的社會災(zāi)害！”（劉金華2020年3月9日《抗疫復(fù)產(chǎn)為人民》）
“3月9日，看到鄧聿文的《習(xí)近平急著推動復(fù)工背后的三重憂慮》，我寫了《抗疫復(fù)產(chǎn)為人民》，提請領(lǐng)導(dǎo)層考慮我們抗疫復(fù)產(chǎn)是為了誰！剛才看到，同一天，3月9日人民論壇的《中國抗疫密碼：黨的四大能力彰顯威力》，……再寫‘抗疫復(fù)產(chǎn)為人民’。 任何黨，都有‘政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想引領(lǐng)力、群眾組織力、社會號召力’，這是政黨必須有的。理論應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步說清楚，這些‘力’來自哪里，作用在什么地方。……全世界都知道，在中國，是生活在實(shí)際中的群眾首先發(fā)現(xiàn)冠狀病毒，但是，一些領(lǐng)導(dǎo)人不相信群眾，否定群眾的警告，結(jié)果犯了嚴(yán)重的錯誤。后來‘封城’的成功，當(dāng)然黨和政府的正確決策很重要，但這是一方面，還必須認(rèn)識到：‘廣大群眾與防疫復(fù)工關(guān)系十分密切，具有高度的主動性和創(chuàng)造性’，這是決定性的。必須一切都要以為人民為出發(fā)點(diǎn)和歸宿。”（劉金華2020年3月15日《再說抗疫復(fù)產(chǎn)為人民》）
“《再說抗疫復(fù)產(chǎn)為人民》，被中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院列入‘黑名單’拒收，一個中央網(wǎng)站開始也以“垃圾郵件”退回”。（劉金華2020年3月20日《“黑名單”黑了誰》）明白表示反對我的觀念。社會存在不同觀念是必然的，正常的。在《再說抗疫復(fù)產(chǎn)為人民》文中，我對鐘南山院士的“假如各國都能動員起來，可以期待6月份控制住疫情的”，表示了不同觀點(diǎn)，認(rèn)為“鐘南山是病毒專家，他從病毒活動規(guī)律，認(rèn)為6月氣溫高了，病毒就不活躍了。”而我認(rèn)為歐美國家“制度不同，隔離不可能像中國、朝鮮嚴(yán)格；由于前一階段有失防范，受感染的人很多，現(xiàn)在集中爆發(fā)，難以應(yīng)收盡收，收進(jìn)來醫(yī)療力量也嚴(yán)重不夠，這兩個問題要盡快解決。解決不好，不僅死人多，6月份全世界也恐難控制住疫情。”以后的事實(shí)證明我正確。因?yàn)椋也皇呛唵蔚貜男鹿诓《颈旧砜磫栴}，而是作為社會治理體系的公共衛(wèi)生范疇，與國家制度相關(guān)。防疫不僅依靠科學(xué)、還要依靠國家和群眾。
在《“黑名單”黑了誰》文中，我指出特朗普講“武漢病毒”，意指“中國病毒”，認(rèn)為“鐘南山院士講的‘病毒首先出現(xiàn)在中國，但不一定發(fā)源于中國’，也沒有根本否定特朗普的說法，倒先承認(rèn)了‘病毒首先出現(xiàn)在中國’，這是不慎重的。從我看到的材料，病毒首先出現(xiàn)在哪里，是需要調(diào)查論證的問題。”
認(rèn)識不同，可以視我的文章為垃圾，但列入“黑名單”，不讓我發(fā)表意見，表現(xiàn)為防治病毒認(rèn)識上的對立斗爭，我感受到專家霸道。而這種專家霸道發(fā)展為專家專政，導(dǎo)致中國防疫今天重大挫折。
中國與歐美對新冠病毒的觀念和防治路線根本不同。中國是“人民至上，生命至上”，“防疫復(fù)產(chǎn)為人民”，而歐美國家則是明確“為防疫而讓美國經(jīng)濟(jì)停擺不劃算”，“國家經(jīng)濟(jì)比老年人生命更重要”，第一位是經(jīng)濟(jì)，防疫不能影響經(jīng)濟(jì)，而人命應(yīng)當(dāng)為經(jīng)濟(jì)做犧牲！由此產(chǎn)生了防疫的中國“動態(tài)清零”與歐美的與病毒共存的道路對立。
2020年4月7日網(wǎng)傳原新華社國際部財經(jīng)新聞采編室副主任明金維提出10條意見的第七條說，“疫情可能會出現(xiàn)多輪，第一輪中國占優(yōu)，但在歐美國家以高病死率為代價，通過殘酷的社會達(dá)爾文主義進(jìn)行人群淘汰后，在第二輪中可能占據(jù)優(yōu)勢。中國面臨的情況恰恰相反。”中國人民當(dāng)然反對用這種“殘酷的社會達(dá)爾文主義進(jìn)行人群淘汰”，我在2020年4月25日發(fā)表《穩(wěn)生產(chǎn)要體現(xiàn)社會主義特色》批判：“全世界抗疫穩(wěn)經(jīng)濟(jì)有兩條道路，一是中國道路，靠社會的力量，組織民眾防疫，扼制住疫情，復(fù)工復(fù)產(chǎn)。我們看到，這已經(jīng)取得抗疫的決定性勝利，生產(chǎn)也有了起色。一條是美國道路，重經(jīng)濟(jì)，輕人命，‘為防疫而讓美國經(jīng)濟(jì)停擺不劃算’，‘國家經(jīng)濟(jì)比老年人生命更重要’，結(jié)果是，人死的最多，經(jīng)濟(jì)也支撐不下去。”
在中國，沒有人敢公開提出“社會達(dá)爾文主義進(jìn)行人群淘汰”的反人類防疫道路。中國專家提出一條通過全面打疫苗實(shí)現(xiàn)群體免疫的路線。中國政府采納了專家路線，同時堅持“動態(tài)清零”。
疫苗防疫是已有的預(yù)防病毒的有效的方式。但是，新冠病毒疫苗不同于已有的疫苗。現(xiàn)在，醫(yī)學(xué)對新冠病毒尚未完全認(rèn)識，新冠病毒疫苗也沒有按科學(xué)要求走完全面研制使用檢驗(yàn)全過程，世衛(wèi)組織也只是批準(zhǔn)作為應(yīng)急疫苗使用，疫苗防止新冠病毒的作用，還待證明。
事實(shí)上，不同專家在不同時候的認(rèn)識也不同，常常自我否定。開始，專家認(rèn)為接種疫苗可以防止新冠病毒感染。這個認(rèn)識很快就被國內(nèi)外的實(shí)踐否定了。2021年7月29日，張文宏發(fā)表《南京疫情促使全國經(jīng)受壓力測試，為未來提供更多思考》，提出“數(shù)據(jù)可以告訴我們，未來哪怕我們每個人都打了疫苗，新冠仍然會流行，不過流行的程度會降低，病死率可以降低。”“通過疫苗接種，在短期內(nèi)通過人群免疫力的建立，降低至季節(jié)性流感的水平。人類如果沒有疫苗，也會通過逐漸建立群體免疫，學(xué)會與這樣的病毒相處，但是需要數(shù)十年的時間，同時要付出大量的代價。”
我在2021年8月1日《談?wù)劮酪叩膸讉€問題》寫道：“當(dāng)前防疫與穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，是世界的主要問題即主要矛盾。西方現(xiàn)在寄希望于接種疫苗。現(xiàn)在，中國政府防疫也走上這條路，著重于接種疫苗。許多專家是這個意見。而民眾則認(rèn)為“接種疫苗非永逸”，要科學(xué)評價疫苗的作用。接種疫苗后的人感染病毒，證明了民眾觀點(diǎn)正確。事實(shí)上民眾的觀點(diǎn)符合‘應(yīng)急疫苗’的使用原則。”
2021年8月20日，鐘南山發(fā)表視頻演講也作出研判：“80%以上的人口接種疫苗之后，中國可以建立有效的群體免疫。”
2021年8月24日，我發(fā)表《送瘟神》，指出：“完全寄希望于接種疫苗，形成‘群體免疫’與病毒共存”，如美國之音找了兩個“華人專家”所說：“‘與病毒長期共存’這個觀點(diǎn)，間接否定了中國政府自武漢封城以來，這種‘清零’和嚴(yán)防死守的抗疫政策，變相地宣告了中國抗疫的失敗……請大家想想，既然未來要長期共存，何必當(dāng)初封城、封小區(qū)？搞得人心惶惶、雞飛狗跳？反正早晚都會感染。其實(shí)張文宏醫(yī)生說的是專家之言，依據(jù)‘病毒變異’和‘疫苗只能減輕癥狀、無法完全防護(hù)’這個現(xiàn)狀，給出的防疫方案：第一是封堵無效；第二是疫苗可以減輕癥狀，降低死亡率，這樣兩個問題。”我引毛澤東《送瘟神》，“作者寫‘送瘟神’，并沒有具體寫打針、吃藥以及消滅血吸蟲的過程，而是將其放到全國人民改天換地的偉大實(shí)踐中去，從而使詩作具有更深廣的思想意義。”主張對新冠病毒應(yīng)當(dāng)從“動態(tài)清零”進(jìn)到依靠群眾，根本清除病毒的存在環(huán)境，徹底“清零”。“我不能斷定現(xiàn)在危害人類的新冠病毒何時能夠消滅，但是，自然界、社會發(fā)展的規(guī)律告訴我們，凡是歷史上產(chǎn)生的，也必然在歷史發(fā)展中消失。‘清零’的防疫方針，不僅符合自然辯證法，更是促進(jìn)積極的對新冠病毒進(jìn)行科學(xué)研究的方針，可以幫助人類戰(zhàn)勝新冠病毒；而現(xiàn)在提出‘與病毒共存’，缺乏科學(xué)根據(jù)，不符合事物發(fā)展規(guī)律，會對科學(xué)研究起消極作用。”“發(fā)不發(fā)生冠狀病毒或其他瘟疫，防疫都必須常態(tài)化，但是，疫情絕不能常態(tài)化。”
本文不談強(qiáng)行接種新冠病毒疫苗的合法性，但是提請國家對照《中華人民共和國傳染病防治法》《中華人民共和國疫苗管理法》，反思2021年后的政府、專家和有關(guān)企業(yè)的防疫作為。
我要著重闡明的是，2021年是中國防疫的轉(zhuǎn)折年。這是潛移默化的轉(zhuǎn)折，是在中國政府同時實(shí)行“動態(tài)清零”與“疫苗防疫”，并在實(shí)踐已經(jīng)證明不能防止病毒感染后，仍偏信專家之言，強(qiáng)行全民打“加強(qiáng)針”，就注定會如美國之音說的：“宣告了中國抗疫的失敗”。
對于疫苗防疫效果，我們過去只是質(zhì)疑。倒是美國和一些專家一開始就清楚，“‘與病毒長期共存’這個觀點(diǎn)，間接否定了中國政府自武漢封城以來，這種‘清零’和嚴(yán)防死守的抗疫政策，變相地宣告了中國抗疫的失敗”。我認(rèn)識疫苗防疫的中國動態(tài)清零方針的破壞作用，是從統(tǒng)計數(shù)字看到，上海2022年4月7、8、9三日的新增本土新冠肺炎確診病例和無癥狀感染者是824例和20398例、1015例和22609例、1006例23937例。發(fā)現(xiàn)了“一個特點(diǎn)，即這次疫情出現(xiàn)大量的無癥狀感染者”，并且感染者迅速增多。4月12日發(fā)出《我對這次疫情的思考》“請有關(guān)部門進(jìn)一步考察分析”。我在文中提出三種考慮：如果有癥狀者大多數(shù)是未接種疫苗或接種次數(shù)少，無癥狀者大多數(shù)是接種疫苗達(dá)到某次，不治療也不出現(xiàn)癥狀且對身體也無害，那么接種疫苗是有效的；如果有癥狀者已接種多次疫苗，無癥狀并非對身體無害，那么，就應(yīng)當(dāng)明確否定“與病毒共存”；最后，我用加粗字寫道：“接種疫苗是否因感染者無癥狀，而使得對病毒傳播發(fā)覺困難，導(dǎo)致產(chǎn)生這次嚴(yán)重疫情”？！最后的考慮，是問題的要害。
病毒感染者產(chǎn)生癥狀，可以立刻被發(fā)現(xiàn)，早隔離早治療，阻止其傳播，及時“清零”。在打疫苗之前，2020年也有為數(shù)不多的無癥狀感染者。由于身體免疫力比較強(qiáng)，在長時間不會出現(xiàn)臨床癥狀，但是與其密切接觸者一旦感染了這種病毒，由于免疫力偏低會及時發(fā)病，從而可以通過針對確診病例的密切接觸者進(jìn)行篩查，很快查到無癥狀感染者，雖不很及時，但還是能較易，早隔離，阻止其繼續(xù)傳播。2021年全民打疫苗后，由于普遍增強(qiáng)免疫力，從而 “無癥狀感染者”也較普遍，不能及時發(fā)現(xiàn)及時隔離者越來越多，不僅及時“清零”做不到，并在2022年形成大量的隱形病毒傳播，這就是我們看到的上海2022年4月7、8、9三日的新增本土新冠肺炎確診千病例和兩萬多無癥狀感染者。專家說新冠病毒變異后，毒性小傳播快。我想提出另一種可能，即在打疫苗后：人的抗疫性提高同時產(chǎn)生了大量的傳播病毒的“無癥狀感染者”，這種情況下，針對確診病例的密切接觸者進(jìn)行篩查發(fā)現(xiàn)“無癥狀感染者”，達(dá)不到目的；“早發(fā)現(xiàn)早隔離”的“動態(tài)清零”已不可能。但是，政府還是想通過強(qiáng)制實(shí)施全民做核酸，查出病毒感染者，隔離、治療，“清零”，在到處都是數(shù)以萬計的病毒傳播者的情況下，為做不到的事情而不斷“層層加碼”，除引起民眾不滿外，已無法阻止病毒的迅猛散發(fā)。防控感染防不住了，必須嚴(yán)守醫(yī)療救治最后一道防線，防重癥，盡可能少死亡。
從防控感染退到醫(yī)療救治，雖然不得已但是正確的決策。我只是認(rèn)為，就如2020年新冠病毒“突如其來”一樣，2022年放開疫情也是突如其來，民眾毫無準(zhǔn)備，政府未做好醫(yī)療救治方面的準(zhǔn)備就倉促地全線退卻，感染爆發(fā)，形成社會恐慌。而在輿論上，將這次被迫把工作重心從防控感染轉(zhuǎn)移到醫(yī)療救治上，說是“轉(zhuǎn)變觀念”，“優(yōu)化新冠疫情防控措施”。這在去年12月11日的信中已經(jīng)說了，其政治影響是嚴(yán)重的，這里不重復(fù)。
中國2020年抗疫成就偉大，但是，一些人驕傲了，躺在已有偉大成就上沾沾自喜，背上了包袱，不開動思想機(jī)器了，思考復(fù)雜起來防疫形勢，工作不“實(shí)”不“細(xì)”，把復(fù)雜的抗疫斗爭，簡單化為全民打疫苗。我們不能文過飾非，而應(yīng)當(dāng)深刻反思三年防疫，總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)，汲取后來失敗教訓(xùn)，提高思想認(rèn)識，實(shí)踐中國共產(chǎn)黨“自我革命”。
我在《2022年大勢 新冠病毒》曾經(jīng)寫道：“我想，在新冠病毒流行第四年里，可能出現(xiàn)兩種情況，一種，防線前移，‘御敵于國門之外’，基本上扼制住病毒的生存空間，從而極大地減少病毒傳播，中國由于制度和人民文化的優(yōu)勢，可以實(shí)現(xiàn)這種情勢。另一種可能的狀態(tài)，就是為了經(jīng)濟(jì)利益，犧牲一部分人的健康和生命‘與病毒共存’，把新冠病毒當(dāng)流感。無可奈何地接受癥狀輕，死人少的‘群體免疫’，外國可能是這種狀況。”現(xiàn)在看來，中國竟也無可奈何地接受癥狀輕，死人少的“群體免疫”！鐘南山2022年12月15日在“全國高校科學(xué)抗疫講座”中竟然講：現(xiàn)在致死率0.1%左右的奧密克戎已經(jīng)不適合叫新冠肺炎了，實(shí)際上是新冠上呼吸道感染，或者簡單說就叫“新冠感冒”。
我還是堅持中國對新冠病毒“清零”。現(xiàn)在，中國雖然處于新冠病毒包圍之中，但可以各個擊破，一個地方一個地方“清零”，最終實(shí)現(xiàn)全國“清零”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
