一九九一年十月民進(jìn)黨通過(guò)「臺(tái)獨(dú)黨綱」﹐「臺(tái)灣獨(dú)立」運(yùn)動(dòng)可謂達(dá)于頂峰﹐此后的「臺(tái)獨(dú)」訴求﹐漸失其動(dòng)員號(hào)召的力道。一九九六年三月的總統(tǒng)大選﹐旗幟鮮明地高舉「臺(tái)獨(dú)」大纛的彭明敏僅得到二百二十多萬(wàn)張選票﹐遭到慘敗﹐「臺(tái)獨(dú)」氣勢(shì)大挫。民進(jìn)黨的「美麗島」﹑「新潮流」兩大派系與施明德等其它要角在熜統(tǒng)大選前﹐見(jiàn)外有中共飛彈示警﹐內(nèi)有民眾對(duì)臺(tái)獨(dú)的疑懼﹐已知「臺(tái)灣共和國(guó)」的主張勢(shì)不可為﹐為謀生存發(fā)展﹐乃調(diào)整策略﹐與國(guó)民黨謀求聯(lián)盟﹐與反「臺(tái)獨(dú)」的新黨和解﹐企圖藉「中華民國(guó)」式的實(shí)質(zhì)獨(dú)立﹐取代不切實(shí)際且易立即招來(lái)戰(zhàn)禍的「臺(tái)灣共和國(guó)」。但這種轉(zhuǎn)變無(wú)法為脫離現(xiàn)實(shí)的所謂「臺(tái)獨(dú)基本教義派」接受﹐遂在一九九六年十二月從臺(tái)獨(dú)陣營(yíng)分裂出去﹐成立「建國(guó)黨」﹐并嚴(yán)詞抨擊民進(jìn)黨背叛臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)。
自民進(jìn)黨通過(guò)「臺(tái)獨(dú)黨綱」后﹐一九九一年底的第二屆國(guó)民大會(huì)代表選舉﹐即受重挫。一九九六年的總統(tǒng)大選敗象之慘﹐更是前所未見(jiàn)﹐這反映了多數(shù)臺(tái)灣民眾對(duì)「臺(tái)灣獨(dú)立」運(yùn)動(dòng)的不信任與恐懼。民進(jìn)黨主流勢(shì)力警覺(jué)到若不改弦更張﹐則永無(wú)執(zhí)政機(jī)會(huì)﹐且有禍臺(tái)之虞。
這種形勢(shì)的轉(zhuǎn)變﹐可由島內(nèi)與島外因素分別剖析。從島內(nèi)來(lái)說(shuō)﹐臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)數(shù)十年來(lái)在安定中成長(zhǎng)﹐鮮見(jiàn)大幅波動(dòng)﹐社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序一直維持基本的穩(wěn)定﹔政治上﹐自蔣經(jīng)國(guó)掌權(quán)后﹐刻意加速提拔臺(tái)籍干部﹐推動(dòng)「本土化」政策﹐并因應(yīng)反對(duì)勢(shì)力的挑戰(zhàn)﹐在內(nèi)外壓力下進(jìn)行政治改革﹐在一九八八年過(guò)世前完成解除戒嚴(yán)﹑開(kāi)放黨禁﹑報(bào)禁等自由化政策﹐而李登輝繼位后﹐更一一接納反對(duì)勢(shì)力所提出的國(guó)會(huì)全面改選﹑省市長(zhǎng)民選﹑總統(tǒng)直接民選等主張。國(guó)民黨政權(quán)經(jīng)過(guò)民主化﹑本土化的洗禮﹐其權(quán)力基礎(chǔ)已完全紫根于臺(tái)灣。過(guò)去國(guó)民黨靠國(guó)家暴力維持統(tǒng)治﹐中央政權(quán)主要由大陸籍權(quán)貴把持壟斷﹐并未經(jīng)臺(tái)灣民意的認(rèn)可﹐于是構(gòu)成「臺(tái)獨(dú)」運(yùn)動(dòng)攻擊的把柄﹐也是「臺(tái)獨(dú)」運(yùn)動(dòng)藉要求「民主」為名﹐得以快速發(fā)展的重要依據(jù)。但是隨著自由化﹐民主化的政治轉(zhuǎn)型﹐「臺(tái)獨(dú)」以「民主」之名奪權(quán)的策略已逐步被化解。尤其「臺(tái)獨(dú)」為了想利用多數(shù)暴力﹐加速革命建國(guó)的步伐﹐高喊「臺(tái)灣人出頭天」﹐將省籍矛盾無(wú)限上綱﹐大肆煽動(dòng)「臺(tái)灣人意識(shí)」﹐形成所謂的「臺(tái)灣人情結(jié)」﹐化為「臺(tái)獨(dú)」運(yùn)動(dòng)的主要推動(dòng)力量。但李登輝出任總統(tǒng)后﹐勢(shì)單力孤﹐為了鞏固權(quán)位﹐不惜利用「臺(tái)灣人情結(jié)」﹐結(jié)合民進(jìn)黨﹐共同斗倒黨政軍系統(tǒng)中的大陸籍權(quán)貴﹐終得盡攬大權(quán)于一身。李登輝在臺(tái)灣政治市場(chǎng)上﹐取得「臺(tái)灣人牌」的正字標(biāo)記﹐成了正宗的商標(biāo)代理人。「臺(tái)獨(dú)」經(jīng)營(yíng)多年的品牌竟讓李登輝坐收漁利﹐在總統(tǒng)大選中大挫老牌臺(tái)獨(dú)彭明敏﹐令臺(tái)獨(dú)深有「惡紫之奪朱也」之憾。而就在激進(jìn)派「臺(tái)獨(dú)」大搞省籍矛盾﹐強(qiáng)以臺(tái)灣人建國(guó)意識(shí)之際﹐常表現(xiàn)出強(qiáng)要以閩南語(yǔ)為「國(guó)語(yǔ)」﹐斥責(zé)﹑謾罵不說(shuō)或不會(huì)說(shuō)閩南語(yǔ)者﹐動(dòng)輒以「中國(guó)豬滾回大陸去」辱罵甚至毆打具中國(guó)意識(shí)者等等「臺(tái)獨(dú)法西斯」行徑﹐也令許多民眾反感﹑嫌惡乃至恐懼﹐認(rèn)為他們的本質(zhì)與蔣氏國(guó)民黨沒(méi)有兩樣﹐講「民主」是假﹐搞「臺(tái)獨(dú)法西斯」是真﹐不值得支持。而內(nèi)部派系惡斗與浮現(xiàn)腐化病癥使其道德形象下墮﹐令民眾離心﹐猶其余事。
就島外而言﹐中共再三警告﹐只要臺(tái)灣宣布獨(dú)立﹐必以武力保土衛(wèi)權(quán)﹐使數(shù)十年來(lái)未經(jīng)戰(zhàn)亂的民眾﹐恐懼「臺(tái)獨(dú)」會(huì)引來(lái)兵災(zāi)﹐破壞長(zhǎng)期安定的生活。再者﹐中共自一九七九年后﹐實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革﹐對(duì)外開(kāi)放。作為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)主力的中小企業(yè)由于資本小﹐技術(shù)低﹐缺乏研究發(fā)展能力﹐無(wú)法提升産品層次﹐加以臺(tái)幣匯率上升﹑工資增加﹑地價(jià)高漲等島內(nèi)不利因素﹐在大陸﹑東南亞國(guó)家也紛紛采取勞力密集的加工出口經(jīng)濟(jì)后﹐國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大幅下降﹐于是紛紛將産業(yè)移往大陸尋找第二春。臺(tái)灣原有的加工出口主力産業(yè)如鞋﹑傘﹑玩具﹑燈飾﹑紡織等幾乎都已轉(zhuǎn)至大陸生産﹐以投資帶動(dòng)貿(mào)易的方式為臺(tái)灣賺取巨額的外匯。近幾年來(lái)﹐每年臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易順差﹐都超過(guò)百億美元。臺(tái)灣出口的主要市場(chǎng)已由美國(guó)轉(zhuǎn)為中國(guó)大陸﹐臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸的依賴度大為增加。兩岸如果因「臺(tái)獨(dú)」而兵戎相見(jiàn)﹐大動(dòng)干戈﹐臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)必將崩潰。再說(shuō)﹐兩岸進(jìn)行經(jīng)濟(jì)﹑文化交流﹐打破過(guò)去數(shù)十年的隔絕狀態(tài)后﹐所謂「看不見(jiàn)也摸不到長(zhǎng)江﹑黃河」因此産生不了中國(guó)感情﹑意識(shí)的論調(diào)自然不攻自破。兩岸在經(jīng)濟(jì)﹑文化關(guān)系日益密切后﹐「臺(tái)灣意識(shí)論」與「命運(yùn)共同體論」的基礎(chǔ)逐漸受到侵蝕。「臺(tái)獨(dú)」主張之日益失去客依據(jù)是理所當(dāng)然的。
前已述及﹐在美國(guó)與中共處于敵對(duì)狀態(tài)下﹐美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策是支持「臺(tái)灣獨(dú)立」或「兩個(gè)中國(guó)」﹐使兩岸分裂以符合美國(guó)國(guó)家利益。從五○年代到六十年代艾森豪威爾威爾的國(guó)務(wù)卿杜勒斯與肯尼迪的國(guó)務(wù)卿臘斯克﹐多次設(shè)法搞「兩個(gè)中國(guó)」。其方法包括﹕在一九五四年磋商「共同防御條約」與一九五四—五五﹑一九五八年兩次金門炮戰(zhàn)期間﹐力促蔣介石從金門﹑馬祖撤軍﹐以徹底割斷兩岸的連系﹙此即民進(jìn)黨前主席施明德「金馬撤軍論」之由來(lái)﹚﹔要求北京承認(rèn)臺(tái)灣獨(dú)立﹐美國(guó)則以承認(rèn)北京為中國(guó)合法政府并支持北京獲得聯(lián)合國(guó)席位相交換。﹙Rusk 1990: 284-85; Tucker 1990﹚不過(guò)﹐這些圖謀﹐都為國(guó)共雙方所反對(duì)﹐在毛﹑蔣合作下遭到粉碎。
但李登輝上臺(tái)后﹐即逐步推動(dòng)「兩個(gè)中國(guó)」政策。他放棄由國(guó)民黨重回大陸主政的幻想﹐通過(guò)國(guó)會(huì)全面改選﹑總統(tǒng)直接民選﹐使中華民國(guó)臺(tái)灣化﹐對(duì)外則積極推動(dòng)重返國(guó)民黨﹐向國(guó)際宣布希望獲得雙重承認(rèn)﹐企圖用兩德﹑兩韓的模式處理兩岸關(guān)系。呼應(yīng)美國(guó)「兩個(gè)中國(guó)」論的﹐其實(shí)并非始自李登輝。早在一九七二年﹐甫經(jīng)十年牢獄之災(zāi)后不久﹐雷震即向蔣介石建言﹐放棄一個(gè)中國(guó)的主張﹐在臺(tái)灣成立「中華臺(tái)灣民主國(guó)」﹙雷震1972﹚。李登輝的「中華民國(guó)在臺(tái)灣」實(shí)與此論有同工之妙。
本來(lái)﹐蔣介石為求得美國(guó)保護(hù)而不得不在「對(duì)日和約」中﹐默認(rèn)「臺(tái)灣地位未定」﹐又在簽訂「共同防御條約」時(shí)﹐承諾未獲美國(guó)同意不得以武力反攻大陸﹐就已使臺(tái)灣實(shí)質(zhì)上與大陸分裂﹐僅存留形式上的一個(gè)中國(guó)主張。尤其數(shù)十年來(lái)﹐蔣氏父子拒不與大陸謀求和平統(tǒng)一﹐偏安臺(tái)灣﹐隨著國(guó)際局勢(shì)的變化與臺(tái)灣內(nèi)部政治﹑經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的必然發(fā)展﹐國(guó)民黨的「一個(gè)中國(guó)」論就日益凸顯其虛幻性﹐難有說(shuō)服力﹐而成為「臺(tái)獨(dú)」振振有辭地攻擊的把柄。李登輝正是想利用「中華民國(guó)式」的獨(dú)立﹐對(duì)內(nèi)凝聚「生命共同體」的共識(shí)﹐化解「臺(tái)獨(dú)」攻勢(shì)﹐對(duì)外推動(dòng)「兩個(gè)中國(guó)」企求國(guó)際承認(rèn)﹐將臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化﹐擺脫兩岸的內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)﹐以便國(guó)際干預(yù)。是故﹐李登輝自九十年代后﹐即與民進(jìn)黨合作積極推動(dòng)加入聯(lián)合國(guó)。一九九五年六月更訪問(wèn)美國(guó)﹐大言炎炎﹑若有所指地宣稱要「向不可能挑戰(zhàn)」。而民進(jìn)黨在島內(nèi)也不斷煽動(dòng)臺(tái)灣民眾放膽支持獨(dú)立﹐把臺(tái)灣遭逢的國(guó)際困境全部歸咎于臺(tái)灣沒(méi)有宣布獨(dú)立﹐更不負(fù)責(zé)任地叫囂臺(tái)灣宣布獨(dú)立中共也「不敢打﹑不會(huì)打﹑不能打」。然而﹐正當(dāng)李登輝志得意滿地訪美歸臺(tái)﹐猶自躊躇滿志﹐陶醉于自以為勝利的喜悅中﹐中共卻召回駐美大使并開(kāi)始了一次比一次逼近臺(tái)灣的軍事演習(xí)﹐令美國(guó)愕然﹐臺(tái)灣駭然﹐而國(guó)際默然。后來(lái)美國(guó)雖在臺(tái)灣總統(tǒng)大選期間﹐出動(dòng)航空母艦向中共示警﹐柯林頓卻在不久后﹐承認(rèn)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知有誤﹐派國(guó)家安全顧問(wèn)雷克到大陸訪問(wèn)﹐重新學(xué)習(xí)認(rèn)識(shí)中國(guó)﹐以圖修好。美國(guó)與中共的關(guān)系在不到一年之間出現(xiàn)了戲劇化的急遽轉(zhuǎn)折。何以故﹖
美國(guó)與中共的關(guān)系自一九七九年建交﹐中共進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革后﹐在八十年代﹐大抵處于平穩(wěn)的和緩狀態(tài)。此其間﹐美國(guó)為主的西方商品﹑思潮大量涌進(jìn)大陸﹐在知識(shí)青年中掀起一股強(qiáng)勁的西化浪潮﹐終因官倒﹑通貨膨脹問(wèn)題的惡化而發(fā)生風(fēng)波。中共又重提反對(duì)美國(guó)的和平演變﹐與美國(guó)關(guān)系陷入低潮。此后﹐美國(guó)不斷以人權(quán)﹑經(jīng)貿(mào)等問(wèn)題對(duì)中共施壓﹐并寄望中共內(nèi)部親美勢(shì)力復(fù)出﹐使中國(guó)大陸出現(xiàn)符合美國(guó)利益的政權(quán)。但江李體制下的中共卻對(duì)美國(guó)持不妥協(xié)態(tài)度﹐美國(guó)面對(duì)綜合國(guó)力增強(qiáng)﹐政治上卻不甘雌服的中共﹐滿懷戒慎恐懼﹐于是右翼保守人士在政界﹑學(xué)界﹑新聞界泡制出所謂的「中國(guó)威脅論」﹐倡議恢復(fù)冷戰(zhàn)時(shí)期的「遏制」政策。尤其自一九九○年?yáng)|歐﹑蘇聯(lián)的共黨政權(quán)相繼垮臺(tái)﹐倒向西方之后﹐中共成了美國(guó)最不放心的對(duì)手﹐雙方在政治﹑經(jīng)濟(jì)﹑軍事問(wèn)題上屢生摩擦。美國(guó)于是又有意利用臺(tái)灣這顆棋子來(lái)與中共作對(duì)。李登輝與民進(jìn)黨誤以為中共既著力于經(jīng)濟(jì)建設(shè)﹐又面臨鄧小平將逝的接班問(wèn)題﹐必不致輕易對(duì)臺(tái)動(dòng)武﹐更何況他們認(rèn)為美國(guó)與中共不睦﹐一旦有事﹐美國(guó)這個(gè)總后臺(tái)大靠山也必將出兵保護(hù)臺(tái)灣。這就是一九九六年之前﹐李登輝與民進(jìn)黨何以敢捋中共虎須﹐屢屢向中共「一個(gè)中國(guó)」政策挑戰(zhàn)的原因。然而﹐中共在一九九六年的飛彈演習(xí)中﹐向美國(guó)﹑臺(tái)灣與國(guó)際社會(huì)明確表示了不惜與美國(guó)一戰(zhàn)解決臺(tái)獨(dú)的決心﹐而國(guó)際社會(huì)卻未見(jiàn)強(qiáng)烈反應(yīng)。美國(guó)雖有遏制中共之心﹐眼見(jiàn)中共護(hù)士衛(wèi)權(quán)之心堅(jiān)決不可動(dòng)搖﹐歐亞各國(guó)又無(wú)共同遏制中共之意﹐美國(guó)若與中共正面沖突將得不償失。過(guò)去美國(guó)之所以處心積慮地搞「兩個(gè)中國(guó)」或「一中一臺(tái)」主因之一即不愿卷入中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)﹐避免與中共發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)。今日在勢(shì)單力孤之下﹐當(dāng)然更不愿冒巨大損失之險(xiǎn)﹐為了臺(tái)灣與中共一戰(zhàn)。在評(píng)估得失之后﹐唯有改弦更張﹐由遏制中共轉(zhuǎn)而與之積極交往。甫卸任的美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里斯弗已公開(kāi)宣稱﹐美國(guó)不應(yīng)幻想將美國(guó)價(jià)值觀加諸中國(guó)大陸上﹐明白表示了這一看法上的轉(zhuǎn)變。
美國(guó)與國(guó)際社會(huì)對(duì)中共態(tài)度的轉(zhuǎn)變主要是由于自七○年代后資本主義世界體系發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的巨大變化。
首先是美國(guó)經(jīng)過(guò)多年的對(duì)外插手干預(yù)﹑參戰(zhàn)﹑對(duì)內(nèi)實(shí)施大政府的社會(huì)福利政策﹐國(guó)力耗損過(guò)巨﹐不堪負(fù)荷﹐造成貿(mào)易﹑財(cái)政雙赤字與日俱增﹐連年居高不下。自七○年代后﹐國(guó)勢(shì)已日漸衰落。反之﹐日本與歐洲的德法等國(guó)則在戰(zhàn)后既獲美國(guó)經(jīng)濟(jì)援助﹐軍費(fèi)負(fù)擔(dān)又大多轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)﹐經(jīng)濟(jì)因而得以快速增長(zhǎng)。九○年后﹐歐洲市場(chǎng)的統(tǒng)合更見(jiàn)成效。資本主義世界體系由戰(zhàn)后初期的美國(guó)霸權(quán)﹙hegemony﹚轉(zhuǎn)化成美國(guó)﹑日本﹑歐洲三足鼎立的爭(zhēng)雄﹙rivalry﹚局面。
再者﹐中共自一九七九年后放棄了毛澤東時(shí)期向資本主義世界體系挑戰(zhàn)的嘗試﹐改采與資本主義世界體系接軌的經(jīng)濟(jì)改革。而蘇聯(lián)自戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后也積極與美國(guó)和解﹐至八○年代后期冷戰(zhàn)終止﹐一九九○年?yáng)|歐﹑蘇聯(lián)共産政權(quán)更相繼垮臺(tái)﹐引進(jìn)資本主義。美國(guó)對(duì)社會(huì)主義遏制的戰(zhàn)略可謂已經(jīng)大功告成﹐社會(huì)主義國(guó)家既紛紛解體﹐兩大陣營(yíng)的對(duì)峙即不復(fù)存在﹐沒(méi)有共同的敵人﹐原先以美國(guó)為首的聯(lián)盟也就無(wú)從鞏固。
最后是中共的經(jīng)濟(jì)改革﹐自一九九二年后﹐加速融進(jìn)資本主義世界體系﹐已成為整個(gè)體系發(fā)展最快最大的市場(chǎng)﹐世界各中心國(guó)﹑半外圍國(guó)無(wú)不爭(zhēng)相搶食。中共非但不再是毛澤東時(shí)期令資本主義國(guó)家畏懼的洪水猛獸﹐中國(guó)大陸反而成了各國(guó)競(jìng)相奔赴的投資樂(lè)園。各國(guó)非但不可能再與美國(guó)聯(lián)合遏制中共﹐法國(guó)﹑德國(guó)﹑日本等甚至還可能利用美國(guó)與中共交惡﹐在中國(guó)大陸獲得龐大的商機(jī)。面對(duì)歐洲﹑日本各中心國(guó)家的壟斷資本﹑跨國(guó)公司大舉進(jìn)軍中國(guó)大陸﹑美國(guó)的壟斷資本自然也全力搶進(jìn)﹐唯恐喪失先機(jī)﹐在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上落于下風(fēng)﹐當(dāng)然也就不會(huì)允許美國(guó)政府與中共關(guān)系惡化﹐以致阻擋財(cái)路﹐故而必然要對(duì)美國(guó)政府施壓﹐要求改善與中共的關(guān)系。美國(guó)政府在此新形勢(shì)下﹐若還想重施遏制中國(guó)的故技﹐只能是搬石頭砸自己的腳﹐注定要失敗。
中共在一九七○年之前﹐受到美國(guó)遏制政策的影響﹐經(jīng)濟(jì)被封鎖﹐于是與資本主義世界體系「脫鉤」﹙delink﹚﹐實(shí)行自力更生政策﹐因此而自行發(fā)展出比較完整的工業(yè)體系﹐在基礎(chǔ)科學(xué)上打下深厚的根基﹐并擁有了一些世界先進(jìn)的高科技﹐科技研究發(fā)展的潛力十分雄厚。以中國(guó)大陸市場(chǎng)的廣大﹐技術(shù)潛力的雄厚﹐配合充沛的各級(jí)人力﹐多樣的資源﹐極有可能發(fā)展成為資本主義世界體系中的一個(gè)新的中心國(guó)。
反觀臺(tái)灣﹐由于企業(yè)以中小型的為主﹐資金﹑研發(fā)能力都不足﹐而大型企業(yè)也多半缺乏遠(yuǎn)大的眼光與氣魄﹐不肯投資于資金大﹑風(fēng)險(xiǎn)高的高科技産業(yè)﹐因而産業(yè)升級(jí)叫喊多年卻成效不彰。前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)趙耀東就曾感慨臺(tái)灣的企業(yè)主大都短視近利﹐只想賺錢﹐卻不肯將賺來(lái)的錢大筆投資于研究發(fā)展﹙劉玉珍1995: 107-8﹚就以臺(tái)灣列為高科技明星産業(yè)的信息業(yè)與半導(dǎo)體IC來(lái)說(shuō)﹐到今天在技術(shù)上仍仰賴歐﹑美﹑日等技術(shù)大國(guó)。IC業(yè)最重要的八項(xiàng)材料中﹐有七項(xiàng)由日本廠商﹐一項(xiàng)由德商掌控﹐技術(shù)的基礎(chǔ)研究明顯不足﹐尚停留在「知其然﹐不知其所以然」的階段﹐只能在技術(shù)先進(jìn)國(guó)后追著跑﹙楊丁元﹑陳慧玲1996: 202-8﹚。八○年代后﹐在技術(shù)能力不足﹐産業(yè)升級(jí)不易﹐內(nèi)部市場(chǎng)狹小﹐而土地﹑勞力等各項(xiàng)生産成本節(jié)節(jié)升高﹐政府效率又不彰﹐兼且社會(huì)風(fēng)氣不良﹐環(huán)境﹑生活質(zhì)量不佳等各項(xiàng)病癥雜陳下﹐對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成極大的傷害﹐臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力正在下降。近年來(lái)若非與大陸進(jìn)行經(jīng)貿(mào)交流﹐經(jīng)濟(jì)早由中度成長(zhǎng)跌為低度成長(zhǎng)﹐從而引發(fā)失業(yè)﹑通貨膨脹等社會(huì)經(jīng)濟(jì)難題。尤其﹐臺(tái)灣在政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中必然會(huì)同時(shí)也正在發(fā)生利益的重分配。一方面是薪資勞動(dòng)者會(huì)要求分享更多的經(jīng)濟(jì)利益﹐另一面是資本家們想擴(kuò)大利潤(rùn)﹐而生産力增長(zhǎng)卻有限﹐雙方面的利益沖突會(huì)通過(guò)政治對(duì)抗表現(xiàn)出來(lái)。隨著經(jīng)濟(jì)的自由化﹑國(guó)際化﹐競(jìng)爭(zhēng)日形激烈﹐破産﹑兼并日益增多﹐貧富差距加大﹐失業(yè)問(wèn)題也必日益惡化。近年來(lái)﹐在野政黨與民間要求社會(huì)福利的呼聲越來(lái)越高﹐政府財(cái)政赤字有增無(wú)已。一旦産業(yè)技術(shù)遲遲無(wú)法升級(jí)﹐生産力停滯難前﹐而階級(jí)矛盾與人民的就業(yè)生活無(wú)法有效解決﹐政權(quán)必然發(fā)生合法性危機(jī)。這在外圍在半外圍資本主義國(guó)家屢成嚴(yán)重問(wèn)題﹙Prebisch 1981﹚。臺(tái)灣若不能與中國(guó)大陸進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作善加利用大陸的資源﹐恐將在競(jìng)爭(zhēng)力衰退下﹐跌回外圍地位﹐難再翻身。
近年來(lái)﹐「臺(tái)獨(dú)」論者經(jīng)常夸夸其談所謂「臺(tái)灣主體性」﹐屢發(fā)仇視﹑丑詆中國(guó)﹙包括歷史﹑文化﹚之語(yǔ)。其實(shí)從臺(tái)灣戰(zhàn)后依附于美﹑日等資本主義中心國(guó)家才得以生存來(lái)看﹐無(wú)論在政治﹑經(jīng)濟(jì)﹑文化﹑軍事各個(gè)方面﹐臺(tái)灣都沒(méi)有所謂「主體性」可言。李登輝與「臺(tái)獨(dú)」論者口中所謂的「普遍的文明價(jià)值」﹑「人權(quán)」等等﹐不過(guò)是毫無(wú)批判思考地照單全收美國(guó)販賣的貨色﹐是一種徹底臣服于美國(guó)式價(jià)值觀的奴化思維。他們仰望﹑敬畏美國(guó)﹑日本等中心國(guó)家卻蔑視非西方文明﹐他們無(wú)視美國(guó)在第三世界國(guó)家支持獨(dú)裁政權(quán)﹙包括臺(tái)灣的國(guó)民黨﹚﹑搞政變﹑暗殺﹐販賣毒品支持反共勢(shì)力而國(guó)內(nèi)則廣泛存在的種族歧視﹑階級(jí)壓迫。對(duì)美國(guó)他們充滿了諛頌之詞﹐對(duì)于中共﹑馬來(lái)西亞﹑乃至新加坡這些敢于批判美國(guó)霸權(quán)主義的國(guó)家﹐則反唇相譏﹐指責(zé)他們的亞洲價(jià)值觀﹐視美國(guó)為文明﹑人權(quán)的「上國(guó)」﹐為美國(guó)回護(hù)唯恐不及﹐充滿了奴顏與媚骨。這充分顯現(xiàn)了攀附權(quán)貴諂上而欺下的豪奴心態(tài)﹐也很符合客觀上臺(tái)灣在世界體系中所處的比上不足﹑比下有余的位置。然而﹐如前所述﹐未來(lái)在資本主義世界體系新一輪的競(jìng)爭(zhēng)中﹐在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序正在重新調(diào)整的過(guò)程中﹐臺(tái)灣還能繼續(xù)像過(guò)去那樣依附著美國(guó)﹑日本而保持地位甚或向中心躍升嗎﹖實(shí)事求是地說(shuō)﹐我們看不到這個(gè)前景。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
