中國(guó)司法體系2015年5月12日和13日對(duì)郭松民、梅新育的審判是一次必將永遠(yuǎn)載入史冊(cè)的歷史性審判。它創(chuàng)造了歷史,創(chuàng)造了一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的“中國(guó)特色”的歷史性記錄。
俄羅斯是如何紀(jì)念自己的民族英雄的?在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70時(shí)周年之際舉行勝利大閱兵、舉國(guó)悼念民族英烈、發(fā)動(dòng)“不朽軍團(tuán)”大游行、普京手舉自己父親的照片帶頭走在最前邊,以各種方式紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間為反法西斯做過貢獻(xiàn)的老兵、不忘讓毛澤東劉少奇朱德等人肖像亮相紅場(chǎng)……
美國(guó)雖說(shuō)是“自由世界”,但從來(lái)沒聽說(shuō)過哪個(gè)學(xué)者整天考證埋葬在阿靈頓公墓里的誰(shuí)誰(shuí)是不是有“細(xì)節(jié)分歧”、是不是有過偷雞摸狗之類不干不凈而不配享受國(guó)家英烈待遇之類。幾年前一個(gè)女子在阿靈頓公墓前豎中指賣弄,馬上激起眾怒,在網(wǎng)上遭到了猛烈的斥責(zé),迅速被開除。她幾年來(lái)一直拼命道歉也無(wú)法平息眾怒,不但沒得到同情,反而被斥責(zé)為“在媒體面前裝可憐”——美國(guó)律師無(wú)孔不入,法律無(wú)所不包,卻沒見哪個(gè)律師鼓勵(lì)她訴諸法律捍衛(wèi)自己的“言論自由”和“名譽(yù)權(quán)”,更沒見法庭為此立案,更不用說(shuō)審判了——說(shuō)是“自由世界”、“言論自由”、“法無(wú)禁止皆可為”,在這個(gè)問題上“為”了嗎?
而中國(guó)呢?“公知”們滿眼盯著看的不是抗日先烈的流血犧牲,而是“細(xì)節(jié)分歧”——“在何處跳崖”、“萬(wàn)丈還是二十丈”、“是縱身向下跳還是順著崖壁溜”、斃傷敵的數(shù)字與“日方提供的數(shù)字則不太一樣”、“是否拔了群眾的蘿卜”——對(duì)日本鬼子的燒殺淫掠滿不在乎,倒專門惦記中國(guó)烈士犧牲前吃了幾根蘿卜!如此“公知”,如此“學(xué)者”,世界上還有幾家?——“公知”們不是大喊大叫“善待抗日老兵”嗎?不是拼命鼓噪“內(nèi)戰(zhàn)英雄不算英雄、抵抗外來(lái)侵略的英雄才算英雄”嗎?肆意污蔑狼牙山五壯士算什么?起訴抵制肆意污蔑狼牙山五壯士的退伍軍人又算什么?
(不管中國(guó)和其它遭受侵略的國(guó)家如何抗議,日本政客照樣去靖國(guó)神社參拜不誤,從來(lái)不說(shuō),因?yàn)槔镞叺恼l(shuí)誰(shuí)誰(shuí)生前曾燒殺搶掠做過惡,所以不配被供起來(lái)。中國(guó)“公知”們?cè)趺床桓遗艿饺毡救タ棺h?——按照他們的邏輯,既然吃了蘿卜都不配被悼念,那殺人放火搶掠破壞的日本鬼子被供起來(lái)豈不是更豈有此理?為什么“公知”們對(duì)日本鬼子的燒殺搶掠一聲不吭,卻對(duì)中國(guó)的抗日烈士如此刁難?)
而堂堂中國(guó)司法部門不早不晚,恰恰在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際公然為保護(hù)破壞民族英雄名譽(yù)權(quán)的“公知”的名譽(yù)權(quán),對(duì)反對(duì)破壞民族英雄名譽(yù)權(quán)的人立案審判——這就是“中國(guó)特色”的紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年?這就是“中國(guó)特色”的緬懷民族先烈?——僅僅根據(jù)一句“反對(duì)歷史虛無(wú)主義,不動(dòng)這幫狗娘養(yǎng)的就是笑話”就定性為“破壞名譽(yù)權(quán)”,就起訴,就立案,這叫什么?這叫“莫須有”——想見識(shí)秦檜什么樣嗎?想見識(shí)風(fēng)波亭什么樣嗎?想見識(shí)岳飛“怒發(fā)沖冠、憑欄處”、“抬望眼,仰天長(zhǎng)嘯、壯懷激烈”的感受嗎?看看這次立案審判本身,就能感同身受。
為了幾個(gè)從未保衛(wèi)過國(guó)家、對(duì)國(guó)家民族毫無(wú)貢獻(xiàn)的“公知”的“名譽(yù)權(quán)”,不僅犧牲了抗日先烈的名譽(yù)權(quán),而且把保衛(wèi)過國(guó)家安全的退伍飛行員送上了法庭。這背后的原則是什么?只在乎“公知”的“誹謗權(quán)”,不在乎流血犧牲的烈士,不在乎保家衛(wèi)國(guó)的軍人。這種事全世界還有哪個(gè)國(guó)家干得出來(lái)?這算不算“中國(guó)特色”?用任何國(guó)家都不曾有過的歷史性立案、歷史性審判來(lái)“紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年”,這難道不是創(chuàng)造了一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的“中國(guó)特色”的歷史性記錄?豈能不載入史冊(cè)?
(要問中國(guó)為什么落后挨打?為什么會(huì)有南京大屠殺?為什么老受人欺負(fù)?就因?yàn)橹袊?guó)一直盛產(chǎn)這種狗娘養(yǎng)的“公知”,這種狗娘養(yǎng)的法律黨,這種狗娘養(yǎng)的審判。)
對(duì)郭松民、梅新育的審判結(jié)果是什么已經(jīng)不重要了,重要的是立案本身已經(jīng)創(chuàng)造了歷史——歷史將如此記載:中國(guó)司法部門從未為保護(hù)革命先烈民族英雄的名譽(yù)權(quán)立案,卻為誹謗革命先烈民族英雄的名譽(yù)權(quán)的“公知”的名譽(yù)權(quán)立了案,審判了保護(hù)革命先烈民族英雄名譽(yù)權(quán)的退伍軍人。這一事實(shí)本身就是獨(dú)一無(wú)二的“中國(guó)特色”。
真正的名譽(yù)權(quán)、史冊(cè)上的名譽(yù)權(quán)不是由法庭來(lái)決定的,而是由老百姓來(lái)決定的。不管海淀豐臺(tái)區(qū)法院的判決是什么,老百姓的判決才是最終最權(quán)威的歷史性判決——歷史將判決郭松民、梅新育無(wú)罪,將判決他們是捍衛(wèi)狼牙山五壯士、捍衛(wèi)民族英雄的英雄;將判決“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快是歷史的被告,是誣陷民族英雄、迫害衛(wèi)國(guó)軍人的奸佞,是當(dāng)代秦檜;將判決一切參與立案審判郭松民、梅新育的“法律黨”是幫兇兼小丑。
“君子喻以義,小人喻以利”。跟“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快和“法律黨”們說(shuō)歷史將如何宣判沒有用,反正他們不會(huì)在乎這些。所以得跟他們說(shuō)點(diǎn)實(shí)際的。實(shí)際的就是,從此以后只有中國(guó)永遠(yuǎn)不出亂子他們的腦袋才能安穩(wěn)——如果中國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng),如果戰(zhàn)爭(zhēng)失利,如果我是指揮,那我一定把失敗的責(zé)任推給“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快和“法律黨”——因?yàn)樗麄兪故勘鴨适Я硕分荆菏勘鴤冋f(shuō),即使如狼牙山五壯士那樣的英勇死了都白死,我們流血犧牲又有什么意義?誰(shuí)肯為這些不上前線不流血、整天在后邊挑剔我們“細(xì)節(jié)分歧”、拼命刁難我們吃了幾根蘿卜的內(nèi)奸拼命?……即使沒失利,即使我不這么說(shuō),敵軍的心理戰(zhàn)部門也決不會(huì)放過這種機(jī)會(huì),也會(huì)這么宣傳:中國(guó)軍人們,你們?cè)儆赂矣钟惺裁从媚?即使當(dāng)了狼牙山五壯士那樣的英雄,還不是照樣得被誣陷?你們中為狼牙山五壯士辯護(hù)的人都被審判了,你們?cè)儆赂覡奚钟惺裁匆饬x……只要發(fā)生這種情況,如果我是受夠了“公知”的氣的軍隊(duì)主管,我一定很高興利用這種合情合理又合法的機(jī)會(huì)借“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快和“法律黨”們的項(xiàng)上人頭一用——消除隱患,清算老帳,安定軍心,鼓舞士氣,誰(shuí)能說(shuō)我不對(duì)?只要必須用兵,只要知道帶兵,就必然如此,就必須如此。
“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快和“法律黨”們對(duì)郭松民、梅新育的立案審判自以為得計(jì),可以呀,盡情高興去好了。但有個(gè)前提:中國(guó)永遠(yuǎn)不戰(zhàn)亂,永遠(yuǎn)不必用兵。否則諸位的腦袋還能否在脖子上得的安穩(wěn)可就難說(shuō)了——如果是對(duì)外作戰(zhàn),則需要借他們的腦袋安定軍心鼓舞士氣;如果發(fā)生內(nèi)亂,則他們將遇到的不是“憤青”而是“憤兵”,是“秀才遇到兵,有理說(shuō)不清”,那時(shí)他們更可能領(lǐng)教到的就不是一句“狗娘養(yǎng)的”,而是“白刀子進(jìn)去紅刀子出來(lái)”。因此對(duì)他們來(lái)說(shuō),要保住腦袋,就必須從此放棄朝思暮想的“顏色革命”,轉(zhuǎn)而使勁祈禱中國(guó)永不動(dòng)亂——這是不是會(huì)讓他們很難受?
郭松民、梅新育實(shí)在有理由感謝“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快和“法律黨”——多虧他們的歷史性立案,歷史性審判,才使人家從此名垂青史。這是不是因禍得福呢?
相關(guān)文章
- [視頻]王立華:替狼牙山五壯士辯護(hù)的過程和目前態(tài)勢(shì)
- 趙小魯:關(guān)于維護(hù)狼牙山五壯士名譽(yù)案的問答錄
- 愛國(guó)與否,盡在《憲法》之中……——評(píng)郭松民、梅新育被起訴案
- 人民日?qǐng)?bào)回?fù)艉檎窨欤耗ê谟⑿蹣O不道德
- 丑牛:將軍拔劍——該出手時(shí)就出手
- [視頻]大V來(lái)了:向歷史虛無(wú)主義說(shuō)不
- 革命后代齊發(fā)聲:對(duì)污蔑民族英雄的犯罪分子要繩之以法
- 葛長(zhǎng)生等:既然法律不完善,那我們就站出來(lái)!
- 郭松民:歷史虛無(wú)主義必然是一場(chǎng)反軍運(yùn)動(dòng)
- 張黎上將 王立華等:捍衛(wèi)英雄名譽(yù) 與歷史虛無(wú)主義者作斗爭(zhēng)
- 捍衛(wèi)"狼牙山五壯士"名譽(yù)權(quán)--老將軍、革命后代支持提議設(shè)立《國(guó)家英烈名譽(yù)保護(hù)法》
- 軍刊:司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)成為捍衛(wèi)英雄名譽(yù)的堅(jiān)強(qiáng)后盾
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
