首頁(yè) > 文章 > 時(shí)政 > 時(shí)代觀察

黎陽(yáng):歷史將判郭梅無(wú)罪:歷史性的立案、審判與“紀(jì)念抗戰(zhàn)”

黎陽(yáng) · 2015-05-16 · 來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
梅新育應(yīng)訴炎黃春秋 收藏( 評(píng)論() 字體: / /
對(duì)郭松民、梅新育的審判結(jié)果是什么已經(jīng)不重要了,重要的是立案本身已經(jīng)創(chuàng)造了歷史。

  中國(guó)司法體系2015年5月12日和13日對(duì)郭松民、梅新育的審判是一次必將永遠(yuǎn)載入史冊(cè)的歷史性審判。它創(chuàng)造了歷史,創(chuàng)造了一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的“中國(guó)特色”的歷史性記錄。

 

  俄羅斯是如何紀(jì)念自己的民族英雄的?在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70時(shí)周年之際舉行勝利大閱兵、舉國(guó)悼念民族英烈、發(fā)動(dòng)“不朽軍團(tuán)”大游行、普京手舉自己父親的照片帶頭走在最前邊,以各種方式紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間為反法西斯做過貢獻(xiàn)的老兵、不忘讓毛澤東劉少奇朱德等人肖像亮相紅場(chǎng)……

  美國(guó)雖說(shuō)是“自由世界”,但從來(lái)沒聽說(shuō)過哪個(gè)學(xué)者整天考證埋葬在阿靈頓公墓里的誰(shuí)誰(shuí)是不是有“細(xì)節(jié)分歧”、是不是有過偷雞摸狗之類不干不凈而不配享受國(guó)家英烈待遇之類。幾年前一個(gè)女子在阿靈頓公墓前豎中指賣弄,馬上激起眾怒,在網(wǎng)上遭到了猛烈的斥責(zé),迅速被開除。她幾年來(lái)一直拼命道歉也無(wú)法平息眾怒,不但沒得到同情,反而被斥責(zé)為“在媒體面前裝可憐”——美國(guó)律師無(wú)孔不入,法律無(wú)所不包,卻沒見哪個(gè)律師鼓勵(lì)她訴諸法律捍衛(wèi)自己的“言論自由”和“名譽(yù)權(quán)”,更沒見法庭為此立案,更不用說(shuō)審判了——說(shuō)是“自由世界”、“言論自由”、“法無(wú)禁止皆可為”,在這個(gè)問題上“為”了嗎?

  而中國(guó)呢?“公知”們滿眼盯著看的不是抗日先烈的流血犧牲,而是“細(xì)節(jié)分歧”——“在何處跳崖”、“萬(wàn)丈還是二十丈”、“是縱身向下跳還是順著崖壁溜”、斃傷敵的數(shù)字與“日方提供的數(shù)字則不太一樣”、“是否拔了群眾的蘿卜”——對(duì)日本鬼子的燒殺淫掠滿不在乎,倒專門惦記中國(guó)烈士犧牲前吃了幾根蘿卜!如此“公知”,如此“學(xué)者”,世界上還有幾家?——“公知”們不是大喊大叫“善待抗日老兵”嗎?不是拼命鼓噪“內(nèi)戰(zhàn)英雄不算英雄、抵抗外來(lái)侵略的英雄才算英雄”嗎?肆意污蔑狼牙山五壯士算什么?起訴抵制肆意污蔑狼牙山五壯士的退伍軍人又算什么?

  (不管中國(guó)和其它遭受侵略的國(guó)家如何抗議,日本政客照樣去靖國(guó)神社參拜不誤,從來(lái)不說(shuō),因?yàn)槔镞叺恼l(shuí)誰(shuí)誰(shuí)生前曾燒殺搶掠做過惡,所以不配被供起來(lái)。中國(guó)“公知”們?cè)趺床桓遗艿饺毡救タ棺h?——按照他們的邏輯,既然吃了蘿卜都不配被悼念,那殺人放火搶掠破壞的日本鬼子被供起來(lái)豈不是更豈有此理?為什么“公知”們對(duì)日本鬼子的燒殺搶掠一聲不吭,卻對(duì)中國(guó)的抗日烈士如此刁難?)

  而堂堂中國(guó)司法部門不早不晚,恰恰在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際公然為保護(hù)破壞民族英雄名譽(yù)權(quán)的“公知”的名譽(yù)權(quán),對(duì)反對(duì)破壞民族英雄名譽(yù)權(quán)的人立案審判——這就是“中國(guó)特色”的紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年?這就是“中國(guó)特色”的緬懷民族先烈?——僅僅根據(jù)一句“反對(duì)歷史虛無(wú)主義,不動(dòng)這幫狗娘養(yǎng)的就是笑話”就定性為“破壞名譽(yù)權(quán)”,就起訴,就立案,這叫什么?這叫“莫須有”——想見識(shí)秦檜什么樣嗎?想見識(shí)風(fēng)波亭什么樣嗎?想見識(shí)岳飛“怒發(fā)沖冠、憑欄處”、“抬望眼,仰天長(zhǎng)嘯、壯懷激烈”的感受嗎?看看這次立案審判本身,就能感同身受。

  為了幾個(gè)從未保衛(wèi)過國(guó)家、對(duì)國(guó)家民族毫無(wú)貢獻(xiàn)的“公知”的“名譽(yù)權(quán)”,不僅犧牲了抗日先烈的名譽(yù)權(quán),而且把保衛(wèi)過國(guó)家安全的退伍飛行員送上了法庭。這背后的原則是什么?只在乎“公知”的“誹謗權(quán)”,不在乎流血犧牲的烈士,不在乎保家衛(wèi)國(guó)的軍人。這種事全世界還有哪個(gè)國(guó)家干得出來(lái)?這算不算“中國(guó)特色”?用任何國(guó)家都不曾有過的歷史性立案、歷史性審判來(lái)“紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年”,這難道不是創(chuàng)造了一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的“中國(guó)特色”的歷史性記錄?豈能不載入史冊(cè)?

  (要問中國(guó)為什么落后挨打?為什么會(huì)有南京大屠殺?為什么老受人欺負(fù)?就因?yàn)橹袊?guó)一直盛產(chǎn)這種狗娘養(yǎng)的“公知”,這種狗娘養(yǎng)的法律黨,這種狗娘養(yǎng)的審判。)

  對(duì)郭松民、梅新育的審判結(jié)果是什么已經(jīng)不重要了,重要的是立案本身已經(jīng)創(chuàng)造了歷史——歷史將如此記載:中國(guó)司法部門從未為保護(hù)革命先烈民族英雄的名譽(yù)權(quán)立案,卻為誹謗革命先烈民族英雄的名譽(yù)權(quán)的“公知”的名譽(yù)權(quán)立了案,審判了保護(hù)革命先烈民族英雄名譽(yù)權(quán)的退伍軍人。這一事實(shí)本身就是獨(dú)一無(wú)二的“中國(guó)特色”。

  真正的名譽(yù)權(quán)、史冊(cè)上的名譽(yù)權(quán)不是由法庭來(lái)決定的,而是由老百姓來(lái)決定的。不管海淀豐臺(tái)區(qū)法院的判決是什么,老百姓的判決才是最終最權(quán)威的歷史性判決——歷史將判決郭松民、梅新育無(wú)罪,將判決他們是捍衛(wèi)狼牙山五壯士、捍衛(wèi)民族英雄的英雄;將判決“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快是歷史的被告,是誣陷民族英雄、迫害衛(wèi)國(guó)軍人的奸佞,是當(dāng)代秦檜;將判決一切參與立案審判郭松民、梅新育的“法律黨”是幫兇兼小丑。

  “君子喻以義,小人喻以利”。跟“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快和“法律黨”們說(shuō)歷史將如何宣判沒有用,反正他們不會(huì)在乎這些。所以得跟他們說(shuō)點(diǎn)實(shí)際的。實(shí)際的就是,從此以后只有中國(guó)永遠(yuǎn)不出亂子他們的腦袋才能安穩(wěn)——如果中國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng),如果戰(zhàn)爭(zhēng)失利,如果我是指揮,那我一定把失敗的責(zé)任推給“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快和“法律黨”——因?yàn)樗麄兪故勘鴨适Я硕分荆菏勘鴤冋f(shuō),即使如狼牙山五壯士那樣的英勇死了都白死,我們流血犧牲又有什么意義?誰(shuí)肯為這些不上前線不流血、整天在后邊挑剔我們“細(xì)節(jié)分歧”、拼命刁難我們吃了幾根蘿卜的內(nèi)奸拼命?……即使沒失利,即使我不這么說(shuō),敵軍的心理戰(zhàn)部門也決不會(huì)放過這種機(jī)會(huì),也會(huì)這么宣傳:中國(guó)軍人們,你們?cè)儆赂矣钟惺裁从媚?即使當(dāng)了狼牙山五壯士那樣的英雄,還不是照樣得被誣陷?你們中為狼牙山五壯士辯護(hù)的人都被審判了,你們?cè)儆赂覡奚钟惺裁匆饬x……只要發(fā)生這種情況,如果我是受夠了“公知”的氣的軍隊(duì)主管,我一定很高興利用這種合情合理又合法的機(jī)會(huì)借“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快和“法律黨”們的項(xiàng)上人頭一用——消除隱患,清算老帳,安定軍心,鼓舞士氣,誰(shuí)能說(shuō)我不對(duì)?只要必須用兵,只要知道帶兵,就必然如此,就必須如此。

  “炎黃春秋”、黃鐘、洪振快和“法律黨”們對(duì)郭松民、梅新育的立案審判自以為得計(jì),可以呀,盡情高興去好了。但有個(gè)前提:中國(guó)永遠(yuǎn)不戰(zhàn)亂,永遠(yuǎn)不必用兵。否則諸位的腦袋還能否在脖子上得的安穩(wěn)可就難說(shuō)了——如果是對(duì)外作戰(zhàn),則需要借他們的腦袋安定軍心鼓舞士氣;如果發(fā)生內(nèi)亂,則他們將遇到的不是“憤青”而是“憤兵”,是“秀才遇到兵,有理說(shuō)不清”,那時(shí)他們更可能領(lǐng)教到的就不是一句“狗娘養(yǎng)的”,而是“白刀子進(jìn)去紅刀子出來(lái)”。因此對(duì)他們來(lái)說(shuō),要保住腦袋,就必須從此放棄朝思暮想的“顏色革命”,轉(zhuǎn)而使勁祈禱中國(guó)永不動(dòng)亂——這是不是會(huì)讓他們很難受?

  郭松民、梅新育實(shí)在有理由感謝“炎黃春秋”、黃鐘、洪振快和“法律黨”——多虧他們的歷史性立案,歷史性審判,才使人家從此名垂青史。這是不是因禍得福呢?

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:南崗

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  2. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  3. 從體制內(nèi)到娛樂圈,從馬翔宇到李明德:反抗似乎成了最后的出路
  4. 走著走著,初心為何不見了?
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  7. 陳丹青說(shuō)玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  10. 【新潘曉來(lái)信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲午夜国产精品无卡 | 性色开放主播在线直播 | 亚洲se在线播放 | 亚洲综合一区二区 | 亚洲国产精品va在线观看香蕉 | 中文字字幕国产精品 |