毛主席曾說(shuō)過(guò)，要了解一個(gè)事物的本質(zhì)規(guī)律，就要從抓住這個(gè)事物內(nèi)部矛盾的牛鼻子入手。毛主席正是這樣做的。
讓我們先回顧毛主席1957年2月在最高國(guó)務(wù)會(huì)議第十一次(擴(kuò)大)會(huì)議上作的《如何處理人民內(nèi)部矛盾》的講話，這是一篇用矛盾規(guī)律分析中國(guó)社會(huì)的典范之作，直到今天仍泛著真理的光輝。毛主席在這篇講話中系統(tǒng)地闡釋了關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)矛盾問(wèn)題的階級(jí)分析，講到敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾兩類矛盾問(wèn)題，它們性質(zhì)不同，解決辦法也不同。敵我矛盾是對(duì)抗性矛盾，人民內(nèi)部矛盾是非對(duì)抗性矛盾。專政是解決敵我之間矛盾的，解決人民內(nèi)部矛盾不能采取粗暴的方法，而只能用“團(tuán)結(jié)——批評(píng)——團(tuán)結(jié)”的方法。毛主席以民族資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)的矛盾為例，講到在一定條件下對(duì)抗性矛盾也可以轉(zhuǎn)化為非對(duì)抗性矛盾，反之亦然。只有這樣認(rèn)識(shí)問(wèn)題，才能做到：分清敵我，分清是非。正如毛主席在《毛選》第一篇開(kāi)宗名義指明的：誰(shuí)是我們朋友，誰(shuí)是我們的敵人，這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題。
今天，我們學(xué)習(xí)和運(yùn)用毛主席教給我們的方法分析和看待社會(huì)問(wèn)題，無(wú)疑可以幫助我們?nèi)コ恍┧剖嵌堑恼J(rèn)識(shí)，從本質(zhì)上把握社會(huì)實(shí)際，促進(jìn)革命事業(yè)的發(fā)展。
首先一個(gè)問(wèn)題是兩類性質(zhì)矛盾的具體表現(xiàn)。有人說(shuō)“改革開(kāi)放以來(lái)，黨和政府的工作重心轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)建設(shè)，社會(huì)各階層都成為人民的一部分，基于階級(jí)身份劃定的敵我矛盾已經(jīng)不存在”。這種說(shuō)法看來(lái)似乎有理，實(shí)質(zhì)卻是謬以千里，因?yàn)樗鼜母緬仐壛嗣飨噪A級(jí)分析方法來(lái)探尋矛盾規(guī)律的基本原則。只講階層，不講階級(jí)，自然就得出不存在敵我矛盾或僅僅是顛覆國(guó)家政權(quán)這樣不帶階級(jí)屬性的所謂敵我矛盾。
我們知道改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了深刻變化，其中最根本的變化就是階級(jí)分化并趨向?qū)αⅰＲ环矫婀と穗A級(jí)、農(nóng)民階級(jí)等勞動(dòng)人民從國(guó)家的主人，變?yōu)樯鐣?huì)弱勢(shì)群體，另一方面特權(quán)官僚、企業(yè)家等名義上的所謂新社會(huì)階層實(shí)質(zhì)上的官僚資產(chǎn)階級(jí)生灰復(fù)燃，重新成為騎在人民頭上的剝削統(tǒng)治階級(jí)。工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)與官僚特權(quán)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)的矛盾顯然是屬于被統(tǒng)治階級(jí)與統(tǒng)治階級(jí)的矛盾，是敵我矛盾，而非人民內(nèi)部矛盾，因?yàn)檫@里的“人民”本來(lái)就是賦予階級(jí)屬性的，不同階級(jí)的人不可能通稱人民的范疇。由于整個(gè)社會(huì)分裂為統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾，如官僚資產(chǎn)階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾就不是敵我矛盾性質(zhì)，同理被統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾，如工人階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)的矛盾也不是敵我性質(zhì)的矛盾。而且在統(tǒng)治階級(jí)與被階級(jí)階級(jí)內(nèi)部，各自不同的階級(jí)存在著互相依存、互相轉(zhuǎn)化的關(guān)系，即使產(chǎn)生矛盾也是非對(duì)抗性矛盾而非對(duì)抗性矛盾。如官僚資產(chǎn)階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，農(nóng)民階級(jí)與工人階級(jí)的矛盾，都屬于各自內(nèi)部矛盾，都是非對(duì)抗性矛盾。
這也就同時(shí)回答了，作為被統(tǒng)治階級(jí)的勞動(dòng)人民對(duì)于統(tǒng)治階級(jí)的任何幻想都是不現(xiàn)實(shí)的，統(tǒng)治階級(jí)為了緩和社會(huì)矛盾，持續(xù)剝削和統(tǒng)治也可能在一定程度上對(duì)被統(tǒng)治階級(jí)讓步，即所謂灑胡椒面，另一方面又通過(guò)宣傳個(gè)人奮斗，推出一個(gè)個(gè)勵(lì)志故事，讓被統(tǒng)治階級(jí)感覺(jué)希望就在前面，沉湎迷夢(mèng)而不自知。但歸根結(jié)底，統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)作為敵我矛盾形態(tài)，注定了本質(zhì)必然是對(duì)抗性矛盾，被統(tǒng)治階級(jí)要真正徹底獲得解放，就必然要對(duì)統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行反抗，同理統(tǒng)治階級(jí)對(duì)待被統(tǒng)治階級(jí)只會(huì)是專政，而不可能有民主。這就是農(nóng)民工周秀云遭遇冤案的實(shí)質(zhì)，也是千千萬(wàn)萬(wàn)工人農(nóng)民被人大政協(xié)代表的實(shí)質(zhì)，也就能夠理解為什么人們說(shuō)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政變成了專了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政”。
其次一個(gè)問(wèn)題是對(duì)抗性矛盾與非對(duì)抗性矛盾的相互轉(zhuǎn)化。有人說(shuō)“(改革開(kāi)放后)非對(duì)抗性矛盾與對(duì)抗性矛盾界限更加模糊，更容易相互轉(zhuǎn)化”，其實(shí)正如毛主席所指示的，對(duì)抗性矛盾矛盾與非對(duì)抗性矛盾之間的相互轉(zhuǎn)化必然存在前提條件，那就像無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下，民族資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)的矛盾可以從對(duì)抗性矛盾轉(zhuǎn)化為非對(duì)抗性矛盾，接受社會(huì)主義改造，從而作為階級(jí)形態(tài)被消滅。難道在資產(chǎn)階級(jí)專政的條件下，工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的對(duì)抗性矛盾也可轉(zhuǎn)化為非對(duì)抗性矛盾?那就等于讓工人階級(jí)繳械投降，心甘情愿接受資產(chǎn)階級(jí)剝削壓迫。因此說(shuō)所謂的“更容易相互轉(zhuǎn)化”實(shí)質(zhì)上掩蓋工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)等勞動(dòng)人民與官僚資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，企圖加以調(diào)和，注定落后。而所謂的“非對(duì)抗性矛盾與對(duì)抗性矛盾界限更加模糊”是拋棄階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)分析社會(huì)矛盾問(wèn)題的必然結(jié)果，把非反抗性矛盾與對(duì)抗性矛盾混為一談，客觀上起到愚弄被統(tǒng)治剝削階級(jí)的作用。
由于不敢用階級(jí)分析方法剖析社會(huì)矛盾，他們就往往采取利益博弈來(lái)代替階級(jí)對(duì)抗，如征地拆遷問(wèn)題，在利益博弈的視角下，就是被拆遷方農(nóng)民與拆遷方地方政府和開(kāi)發(fā)商的利益角逐，既是利益博弈只要機(jī)制得當(dāng)，就可實(shí)現(xiàn)所謂“和諧拆遷”，而事實(shí)是從“平度縱火”到“晉寧血案”，都是劇烈的矛盾沖突，有人說(shuō)這只是處理不當(dāng)?shù)呐既滑F(xiàn)象，卻沒(méi)有看到偶然背后的必然，無(wú)論是被拆遷方的誓死抵制，還是拆遷方的不擇手段，完全體現(xiàn)出對(duì)抗性矛盾的實(shí)質(zhì)，本質(zhì)是官僚資產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)之間敵我矛盾的表現(xiàn)。再如信訪問(wèn)題，為什么一層一層的上告，不能解決問(wèn)題，為什么思想教育失去作用，不得不越來(lái)越依靠暴力手段，甚至黑監(jiān)獄也出現(xiàn)了，這不都體現(xiàn)了他們之間的矛盾已非人民內(nèi)部的非對(duì)抗性矛盾，而早就是敵我之間的對(duì)抗性矛盾了!
第三個(gè)問(wèn)題，處理當(dāng)前社會(huì)矛盾行之有效的方法。有人說(shuō)“不能機(jī)械地認(rèn)為人民內(nèi)部矛盾只能采用說(shuō)服教育的方法，而忘記了為了維護(hù)秩序采取強(qiáng)制方法不僅是應(yīng)該的，也是必須的。”顯然這種說(shuō)法與毛主席所一再倡導(dǎo)的處理人民內(nèi)部矛盾“團(tuán)結(jié)—批評(píng)—團(tuán)結(jié)”背道而馳，其實(shí)這一點(diǎn)也不奇怪，這就是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)待被統(tǒng)治階級(jí)胡蘿卜加大棒，棒棒糖加枷鎖的方法。只要存在階級(jí)分化，必然產(chǎn)生階級(jí)矛盾，階級(jí)矛盾必然發(fā)展為階級(jí)斗爭(zhēng)，妄圖以武力解決矛盾，一方面不打自招證明這就是對(duì)抗性的敵我矛盾，不可調(diào)和，另一方面也注定不可得逞，“哪里人壓迫哪里就有反抗”，鎮(zhèn)壓只會(huì)激化矛盾，加速腐朽階級(jí)的滅亡。因此從階級(jí)矛盾不可調(diào)和來(lái)講，工人農(nóng)民階級(jí)與官僚資產(chǎn)階級(jí)的矛盾是對(duì)抗性矛盾，只能是革命與反革命的問(wèn)題。
還有一類矛盾，小資產(chǎn)階級(jí)與特色官僚資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，既有斗爭(zhēng)的一面，又有妥協(xié)的一面，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，應(yīng)該是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命爭(zhēng)取的對(duì)象，因此無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)待小資階級(jí)就既要斗爭(zhēng)，又要團(tuán)結(jié)，在斗爭(zhēng)中求團(tuán)結(jié)，以團(tuán)結(jié)為目的開(kāi)展斗爭(zhēng)。由于小資產(chǎn)階級(jí)不可避免經(jīng)常構(gòu)成左翼的一部分，因此無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派對(duì)待這些小資產(chǎn)階級(jí)左翼，與這些左翼之間產(chǎn)生的矛盾，既是內(nèi)部矛盾，一定條件下又可轉(zhuǎn)化為敵我矛盾，從而既可能是非對(duì)抗性矛盾，又在一定條件下又可轉(zhuǎn)化為對(duì)抗性矛盾(如所謂的“挺”、“保”派)。我們解決這一矛盾的策略既要堅(jiān)持“團(tuán)結(jié)——批評(píng)——團(tuán)結(jié)”的方法，引導(dǎo)向革命進(jìn)步方向發(fā)展，又要警惕在一定條件下向反革命的倒退。總而言之，大浪淘沙，團(tuán)結(jié)應(yīng)該團(tuán)結(jié)的，分裂也不是壞事。
我們一定要多向毛主席學(xué)習(xí)，多學(xué)一分就多一分認(rèn)識(shí)問(wèn)題的能力，馬列毛主義是我們認(rèn)識(shí)和改造世界最有力的武器。
2015-4-27
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
