與財政部長樓繼偉先生商榷：所謂的“中等收入陷阱”

　　近日，在清華大學(xué)舉行的“清華中國經(jīng)濟(jì)高層講壇”上，財政部長樓繼偉關(guān)于“中等收入陷阱”的觀點引起軒然大波，所謂的“中等收入陷阱”一般是指當(dāng)一個國家的人均收入達(dá)到中等水平后，由于不能順利實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長動力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。

　　近日，財政部長樓繼偉在清華大學(xué)舉行的“清華中國經(jīng)濟(jì)高層講壇”發(fā)言，表示現(xiàn)在中國關(guān)鍵的任務(wù)是要跨過“中等收入陷阱”，樓部長繼而開出了好幾個方面的“藥方”，其中跟工人關(guān)系最為密切，且最引人關(guān)注的就在于對待工人階級的態(tài)度上，樓部長認(rèn)為“在勞動關(guān)系上，不能像歐美國家，員工以區(qū)域或者行業(yè)為單位進(jìn)行聯(lián)合，與雇主強(qiáng)勢地談判。要讓企業(yè)和員工個體決定，增加就業(yè)的靈活性。”

　　好一個“讓企業(yè)和員工個體決定，增加就業(yè)的靈活性”!如果不是媒體報道出來，很難想象這樣的話是從一個社會主義國家的財政部長之口說出。鑒于此問題影響重大，筆者就簡單回應(yīng)一下樓部長描述的問題究竟有何值得商榷之處。

　　我們都知道，中國目前經(jīng)濟(jì)增長放緩的根本原因就在于之前粗放式的資本主義發(fā)展模式，所謂的中等收入陷阱，是自由主義經(jīng)濟(jì)理論的概念，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度理解，中等收入陷阱本質(zhì)上就是產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，回應(yīng)如何渡過中等收入陷阱這個問題實際上就等價于回應(yīng)如何解決今天中國的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題。

　　中國今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，根本性的原因仍舊是資本主義發(fā)展方式的固有矛盾，即一方面是資本和財富的高度集中，與此對應(yīng)的另一面是工農(nóng)群眾的低收入和購買力不足，即西方經(jīng)濟(jì)學(xué)講的有效需求不足，從而導(dǎo)致消費能力不足，普通勞動者消費的產(chǎn)品和服務(wù)也僅能夠停留在非?；A(chǔ)的、維持必要開支的層面，當(dāng)然資本主義企業(yè)也就無法實現(xiàn)利潤，更難進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，從而也就很難度過所謂的“中等收入陷阱”。

　　我們解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方法不是要在維持資本和富人利益不變的前提下，制造額外的經(jīng)濟(jì)增長點(例如凱恩斯主義思維下的四萬億投資)，或者限制工資過快增長，以實現(xiàn)企業(yè)(即資本家)的競爭力及利潤率。因為這些反勞動者的政策不僅無法真正走出危機(jī)(僅僅是將危機(jī)延后)，而且傷害普通勞動者的利益，同樣是“劫貧濟(jì)富”來保增長、保穩(wěn)定的帶有強(qiáng)權(quán)性質(zhì)的資本主義強(qiáng)盜邏輯。

　　我們認(rèn)為，解決危機(jī)的首要措施在于打破不公平的分配格局，放棄以資本逐利為主導(dǎo)的野蠻發(fā)展方式，增加勞動者的收入，從而增強(qiáng)他們的購買能力，才能真正促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而才有可能走出所謂的“中等收入陷阱”。而勞動者收入增加的路徑除了政府強(qiáng)制提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)外，最重要的途徑就是依靠真正的工會(而非假工會)、職工代表大會、工資集體協(xié)商、集體談判等工人自我組織與資方進(jìn)行平等博弈。

　　然而，樓繼偉部長提出的不讓工人以區(qū)域性或者行業(yè)為單位與企業(yè)強(qiáng)勢談判，從而提高企業(yè)的競爭力，減少因工人集體談判和抗?fàn)幍闹贫瘸杀荆y道不就是我們批判爛了的80年代由里根、撒切爾夫人這些人搞出來的新自由主義模式嗎?要知道，撒切爾夫人死后，英國工人爆發(fā)大游行抗議撒切爾當(dāng)年對工人抗?fàn)幍逆?zhèn)壓!樓繼偉部長的講話不是十足的為本已在中國工人“低人權(quán)優(yōu)勢”下賺得盆滿缽滿的資本家搖旗吶喊，又是什么呢?

　　三十多年的改革開放，我們的經(jīng)濟(jì)增長建立在工人長期低工資和基本權(quán)益無法保障的基礎(chǔ)上。在當(dāng)前勞資矛盾已經(jīng)非常尖銳，工人面臨的諸多問題亟待解決的背景下，面對所謂的“中等收入陷阱”，樓部長不是在強(qiáng)調(diào)要維護(hù)工人權(quán)益，增加勞動者收入，承認(rèn)勞工三權(quán)，反而是要限制工人聯(lián)合，繼續(xù)地、更加殘酷地犧牲工人的權(quán)益，來維持所謂的經(jīng)濟(jì)增長，為資本逐利保駕護(hù)航，身為高官的樓部長是否需要反思和捫心自問呢?

　　對于從小“生在紅旗下，長在春風(fēng)里”，又掌握國家財政命脈的財政部長樓繼偉先生來說，居然發(fā)表如此親資方立場和反勞動者的言論，我想不是樓部長個人的悲哀，而是我們國家和社會的悲哀。

　　附文：財政部部長：中國有50%以上可能滑入中等收入陷阱

　　財政部部長樓繼偉。

　　鳳凰財經(jīng)訊 財政部部長樓繼偉4月24日表示，中國在未來的5年或10年有50%以上的可能性會滑入中等收入陷阱，并解釋說這是因為中國太快進(jìn)入老齡化社會而引起的。

　　樓繼偉是在清華大學(xué)舉行的“清華中國經(jīng)濟(jì)高層講壇”上做出上述表示的。他稱，現(xiàn)在中國關(guān)鍵的任務(wù)是要跨過“中等收入陷阱”，實現(xiàn)6.5-7%的經(jīng)濟(jì)增長速度，這就要求我國在未來的5至7年的時間里，做好全方位改革，解決市場中仍然存在的扭曲。

　　對于跨過“中等收入陷阱”的措施，樓繼偉主要列出以下五個方面的措施：

　　一是農(nóng)業(yè)改革，減少對糧食的全方位補(bǔ)貼，鼓勵農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。樓繼偉稱中國人總有戰(zhàn)爭思維，認(rèn)為一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，我國當(dāng)前大量進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品會被阻斷，但他認(rèn)為即便發(fā)生戰(zhàn)爭，也能靠“換草退耕、還濕退耕”來保證農(nóng)產(chǎn)品庫存。因此目前應(yīng)鼓勵農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，才能進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)村的勞動力，彌補(bǔ)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的勞動力短缺，使工資增速低于生產(chǎn)率的增速。

　　二是戶籍改革，要從法律的角度，打破遷戶口的障礙，讓各地允許租房落戶。他說，國務(wù)院于2014年7月頒布的戶籍制度改革文件，截至目前為止只有14個省市出臺了落實方法，但人們最愿意落戶的省份卻沒放開。因此，為了打破勞動力流動的一些阻力，國家要提供教育、醫(yī)療等資源，讓轉(zhuǎn)移的人口真正穩(wěn)定到城市里面去。

　　三是在勞動關(guān)系上，不能像歐美國家，員工以區(qū)域或者行業(yè)為單位進(jìn)行聯(lián)合，與雇主強(qiáng)勢地談判。要讓企業(yè)和員工個體決定，增加就業(yè)的靈活性。

　　四是土地改革，農(nóng)村建設(shè)用地(分為宅基地、工業(yè)用地、集體的經(jīng)濟(jì)用地)交一筆錢以后，就能像城鎮(zhèn)土地那樣流轉(zhuǎn)。在土地交易的過程中，政府不能征地拆遷，而由農(nóng)民應(yīng)自主決定，并和買地的一方談判，怎么再就業(yè)，怎么交社保領(lǐng)社保。

　　五是在社會保險的問題上，要劃撥國有資本，充實社?；鹨赃m當(dāng)降低社保費率，真正建立“多交多得”的機(jī)制。因為1997年以前，社保制度沒有建立起來，國企職工沒有繳納養(yǎng)老保險，只有靠劃撥國有資本才能解決之前未交部分的虧欠。而目前的社保制度的給付、收繳、投資收益及替代率等比率必須做出相應(yīng)調(diào)整，不然我國將過不去即將到來的快速老齡化。

　　樓繼偉認(rèn)為，如果完成三中全會、四中全會關(guān)于2020年的任務(wù)，我國將繞開“中等收入陷阱”，但同時他也提出其中最大的難題是去杠桿化的問題。他提出不能再積累杠桿率，否則高杠桿爆發(fā)之時是無法收拾的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號