"在國(guó)外投資中占第一位的,是對(duì)政治上附屬的或結(jié)盟的國(guó)家的投資:英國(guó)貸款給埃及、日本、中國(guó)和南美。在必要時(shí),英國(guó)的海軍就充當(dāng)法警。英國(guó)的政治力量保護(hù)著英國(guó),防止債務(wù)人造反。”這是列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中提到的,這是“持劍經(jīng)商”的例子之一。
資本,是一種以物為媒介的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,需要暴力的保護(hù)。交易,是所有權(quán)的交換行為。沒(méi)有法院、警察和監(jiān)獄,任何契約都可能失效,任何交易都無(wú)法順利進(jìn)行:買家可能拖欠貨款,企業(yè)可能拖欠工資,債務(wù)人可能賴賬。任何人不敢隨便借錢給別人,除非是黑社會(huì)放高利貸。黑社會(huì)有自己的暴力系統(tǒng),不仰賴法院、警察、監(jiān)獄對(duì)產(chǎn)權(quán)的支持。國(guó)際上沒(méi)有公共的法院、警察和監(jiān)獄,債權(quán)人必須擁有自己的暴力系統(tǒng)。
價(jià)值符號(hào)的發(fā)行、流通過(guò)程也一樣,也離不開(kāi)暴力的支持。《紙牌大廈》中分析過(guò),價(jià)值符號(hào)起源于王莽年代,其流通同樣需要暴力的支持。目前,以國(guó)債為發(fā)鈔儲(chǔ)備的價(jià)值符號(hào),其實(shí)都是政府的債務(wù),也都是民間擁有的對(duì)政府的債權(quán)。民間可以用這種債權(quán)支付政府的稅款,政府則隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得鑄幣稅的好處。價(jià)值符號(hào)在本土以外流通,其他國(guó)家接受該國(guó)的貨幣,是因?yàn)樾枰搰?guó)境內(nèi)或者其勢(shì)力范圍內(nèi)的商品。許多國(guó)家不需要美國(guó)的商品,但是都需要美國(guó)勢(shì)力范圍內(nèi)的商品,所以這些國(guó)家需要美元。
以黃金和外匯為發(fā)鈔儲(chǔ)備的貨幣,如果可以自由兌換的話,可以看作黃金或外匯對(duì)應(yīng)的銀票。這樣的貨幣流通不需要本國(guó)暴力的支持。但是這樣的貨幣,與以國(guó)債為基礎(chǔ)的價(jià)值符號(hào)不同,很容易被擠兌,并不能穩(wěn)定流通。人民幣如果放開(kāi)資本項(xiàng),并保持與美元匯率穩(wěn)定的話,其實(shí)就可以看作是美元的銀票。
目前許多國(guó)家愿意接受人民幣,但是如果因?yàn)閰R率的原因,中國(guó)商品比世界其它國(guó)家(比如德國(guó))的質(zhì)量相當(dāng)?shù)纳唐焚F很多,這些國(guó)家還愿意接受人民幣嗎?也許還會(huì),因?yàn)橹袊?guó)號(hào)稱有4萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備。如果沒(méi)有4萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備,這些國(guó)家還愿意接受人民幣嗎?
資本的擴(kuò)張,只能在本國(guó)軍隊(duì)勢(shì)力范圍內(nèi)擴(kuò)張,超出這樣的范圍,注定是難以成功的。產(chǎn)權(quán)離不開(kāi)暴力的支持,資本擴(kuò)張到哪里,軍力就要跟隨到哪里,這是列寧在分析帝國(guó)主義國(guó)家擴(kuò)張性時(shí)明確指出的。通俗地講,就是持劍經(jīng)商。無(wú)論是商品資本、金融資本還是海外資產(chǎn)都離不開(kāi)本國(guó)暴力的支持。——你不讓我的鴉片進(jìn)中國(guó),我就殺過(guò)來(lái);你要賴賬,我就殺過(guò)來(lái);你要國(guó)有化我在殖民地國(guó)家的資產(chǎn),我就搞政變、武裝干涉。
海外擴(kuò)張的第一步,是爭(zhēng)奪本國(guó)的勢(shì)力范圍。沒(méi)有軍隊(duì)保護(hù),資本哪能隨便擴(kuò)張?如果資本能脫離暴力平穩(wěn)的擴(kuò)張,帝國(guó)主義列強(qiáng)就不必發(fā)動(dòng)那么多侵略殖民地、爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)了。今天,美國(guó)花那么多軍費(fèi),造那么多航母,在全球搞那么多海外基地,養(yǎng)那么多美軍,也是為了維護(hù)勢(shì)力范圍,維護(hù)美國(guó)資本的利益。
后發(fā)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的斗爭(zhēng),往往是血流成河的。拿破侖時(shí)代,法國(guó)作為后發(fā)國(guó)家,為了保證法國(guó)資本的利益,讓法國(guó)商品取代英國(guó)商品占領(lǐng)歐洲大陸的市場(chǎng),對(duì)英國(guó)實(shí)行大陸封鎖。英國(guó)的對(duì)策就是出錢、出槍、四處組織反法同盟。英法在歐洲大陸上反復(fù)廝殺,拿破侖終于被攆下臺(tái)。美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因,是北方工業(yè)資本要擴(kuò)張,要獨(dú)占南方市場(chǎng)和原料。德國(guó)發(fā)動(dòng)第一、第二次世界大戰(zhàn),日本搞什么大東亞共榮圈,目的也是為了爭(zhēng)奪原料、市場(chǎng)和海外資產(chǎn)。
有人可能會(huì)提出異議,中國(guó)商品擴(kuò)張、充斥世界過(guò)程中,美國(guó)不是沒(méi)干涉嗎?美國(guó)沒(méi)有過(guò)分干預(yù)的原因,是因?yàn)樵诘蹏?guó)主義階段,市場(chǎng)既包括商品市場(chǎng)也包括金融資本市場(chǎng)。美國(guó)始終牢牢控制大宗商品、能源、金融資本市場(chǎng)——美國(guó)統(tǒng)治世界的方式,已經(jīng)從控制制造業(yè),進(jìn)化到控制大宗商品、能源和高科技產(chǎn)品。把世界當(dāng)作一個(gè)整體來(lái)看的話,那么中國(guó)提供勞動(dòng)力,美國(guó)則控制金融、能源、糧食、意識(shí)形態(tài)和武力。美國(guó)控制了金融、能源、糧食、意識(shí)形態(tài)和武力,不怕中國(guó)翻出手心。再說(shuō),默許中國(guó)的廉價(jià)消費(fèi)品進(jìn)入美國(guó),對(duì)美國(guó)緩解國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾也是有利的。
但是,中國(guó)金融資本擴(kuò)張則是另一回事了。這個(gè)過(guò)程顯然威脅到美國(guó)金融資本的利益。中國(guó)是希望溫和推出人民幣的,但美國(guó)顯然會(huì)用一切手段阻止這個(gè)過(guò)程。這就如同革命過(guò)程中,由于受壓迫階級(jí)的反抗和壓迫階級(jí)的鎮(zhèn)壓,受壓迫階級(jí)最終不得不使用暴力手段一樣。
中國(guó)在海外并沒(méi)有自己的勢(shì)力范圍,中國(guó)缺少足夠的武力維護(hù)中國(guó)資本的安全和人民幣在境外的穩(wěn)定流動(dòng),所以亞投行注定先天不足。
亞投行先天不足的第一點(diǎn)表現(xiàn),是因?yàn)橹袊?guó)在境外沒(méi)有勢(shì)力范圍,不是在自己的勢(shì)力范圍內(nèi)投資,所以中國(guó)在亞投行內(nèi)部并沒(méi)有絕對(duì)的權(quán)威。據(jù)參考消息網(wǎng)3月24日?qǐng)?bào)道美媒稱,中國(guó)提出在北京主導(dǎo)的亞投行放棄否決權(quán),此舉協(xié)助在美國(guó)表達(dá)擔(dān)憂之際吸引歐洲國(guó)家加入該開(kāi)發(fā)銀行。中國(guó)沒(méi)有絕對(duì)權(quán)威,為了吸引這些國(guó)家進(jìn)入,只能放棄否決權(quán)。
稍微想一想就清楚,一家股份公司,沒(méi)有董事長(zhǎng)會(huì)什么樣?沒(méi)有最終決策人的股份公司能存在多久?中國(guó)作為最大的股東卻說(shuō)了不算,亞投行內(nèi)部怎么決定事情呢?少數(shù)服從多數(shù),還是小股東服從大股東?混合所有制,大股東究竟是當(dāng)冤大頭,還是當(dāng)董事長(zhǎng),就取決于投票規(guī)則。
可以預(yù)期,未來(lái)亞投行內(nèi)部,必然是議而不決,推諉扯皮。中國(guó)的利益,很可能被一些無(wú)恥小股東侵占,不得不做出犧牲。看看歐元區(qū)的表現(xiàn),看看德國(guó)和希臘的糾紛就不難得出這個(gè)結(jié)論。——權(quán)威只能來(lái)自戰(zhàn)爭(zhēng),如果歐元區(qū)是建立在被武力強(qiáng)行統(tǒng)一的歐洲的基礎(chǔ)上,那么歐元的表現(xiàn)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于美元。
亞投行先天不足的第二點(diǎn)表現(xiàn),是中國(guó)無(wú)力保護(hù)亞投行在外海的資產(chǎn)和債權(quán)。一個(gè)國(guó)家,借了亞投行很多錢,然后賴賬,亞投行怎么辦呢?亞投行為某國(guó)提供了大量的投資用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),然后這個(gè)國(guó)家突然政變了,不認(rèn)賬了,亞投行怎么辦呢? 解放軍跨出國(guó)門去收賬,還是自認(rèn)倒霉?或者經(jīng)濟(jì)制裁?凍結(jié)這些國(guó)家在中國(guó)的資產(chǎn)?這些國(guó)家在中國(guó)有資產(chǎn)嗎?這些國(guó)家在美國(guó)也許有資產(chǎn),如果中國(guó)要求美國(guó)凍結(jié)這些國(guó)家的資產(chǎn),美國(guó)會(huì)凍結(jié)嗎?美國(guó)看笑話還來(lái)不及呢。不給這個(gè)國(guó)家提供中國(guó)商品?中國(guó)不提供,其它國(guó)家提供,截至目前,沒(méi)有什么商品是中國(guó)壟斷的。再說(shuō),轉(zhuǎn)口貿(mào)易總可以吧。除非有海軍監(jiān)視,否則一國(guó)對(duì)其它國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制裁和玩笑一樣。
19世紀(jì)末、20世紀(jì)初,英國(guó)貸款的對(duì)象,是埃及、日本、中國(guó)和南美,這些國(guó)家都在英國(guó)的勢(shì)力范圍之內(nèi)。在這個(gè)范圍之內(nèi),英國(guó)是說(shuō)一不二的。不信的話,英國(guó)海軍隨時(shí)可以證明給這些國(guó)家看。中國(guó)做得到嗎?美國(guó)在中亞搞了那么多顏色革命。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),這種事情,如果不是易如反掌,也是駕輕就熟。亞投行投資所在國(guó)發(fā)生政變或者顏色革命,導(dǎo)致亞投行損失慘重,可不是杞人憂天。中國(guó)有能力讓新政權(quán)認(rèn)賬嗎?或者有能力扶植認(rèn)賬的舊政權(quán)重新上臺(tái)嗎?
亞投行先天不足的第三點(diǎn)表現(xiàn),是亞投行內(nèi)部沒(méi)有獨(dú)立的貨幣體系。與毛澤東時(shí)代不同,今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì),是建立在美國(guó)的勢(shì)力范圍之內(nèi)。中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融往來(lái),是以美元本位為基礎(chǔ)的。亞投行也是準(zhǔn)備建立在美元基礎(chǔ)上。
中國(guó)的金融資本擴(kuò)張,如果是建立在美元基礎(chǔ)上的擴(kuò)張,那么中國(guó)央行無(wú)非是相當(dāng)于美聯(lián)儲(chǔ)下屬的一家商業(yè)銀行或投資銀行,人民幣則相當(dāng)于美元的銀票。制止這種擴(kuò)張,只要想辦法讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重打擊,人民銀行破產(chǎn)即可——也就是外匯儲(chǔ)備見(jiàn)底,這并不難。讓一家商業(yè)銀行倒閉,只要擠兌就可以了。新增存款不斷減少,儲(chǔ)戶紛紛提現(xiàn),這個(gè)目標(biāo)就實(shí)現(xiàn)了。提高人民幣相對(duì)其他非美貨幣的匯率減少中國(guó)的外匯儲(chǔ)備,誘發(fā)中國(guó)已經(jīng)存在的金融危機(jī),引發(fā)資本外逃,美聯(lián)儲(chǔ)的思路很簡(jiǎn)單。
現(xiàn)在,有人要積極推動(dòng)中國(guó)商品、資本自由流動(dòng)。這不禁讓人懷疑他們的初衷:推動(dòng)商品自由流動(dòng),容易造成商品倒灌,減少外匯儲(chǔ)備,相當(dāng)于存款減少。推動(dòng)資本自由流動(dòng),容易造成資本外逃,相當(dāng)于允許儲(chǔ)戶隨便無(wú)限制提現(xiàn)。當(dāng)然,這些拆除中國(guó)最后的自衛(wèi)手段的做法,是打著促進(jìn)貿(mào)易、金融自由,與國(guó)際接軌,推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展的旗號(hào)做的。
極限手段,美國(guó)還可以凍結(jié)中國(guó)的海外資產(chǎn)——如同央行凍結(jié)商業(yè)銀行和投資銀行的賬戶。當(dāng)然,事情不必到那一步,中國(guó)就已經(jīng)支撐不住了。
如果是脫離美元的人民幣擴(kuò)張,便不怕美國(guó)的金融打擊。但是,那需要解放軍支持人民幣境外流通。以目前的軍力,很難。
許數(shù)人不理解資本與暴力的關(guān)系,不看帝國(guó)主義國(guó)家血淋淋的近代史,不理解那些戰(zhàn)爭(zhēng)背后的利益糾葛,以為中國(guó)資本可以和平擴(kuò)張。卻不知道沒(méi)有暴力支持的資本擴(kuò)張,有嚴(yán)重的先天不足,注定要碰釘子。
相關(guān)文章
- 馬也:西方版中國(guó)改革
- 喬良將軍:美國(guó)東移與中國(guó)西進(jìn)——中美博弈下的中國(guó)戰(zhàn)略選擇
- 二戰(zhàn)審判:美國(guó)偏袒戰(zhàn)犯,攫取日本細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)材料
- 巴爾的摩騷亂:種族歧視背后的階級(jí)背景
- 忠言:勞動(dòng)者有尊嚴(yán)才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)
- 中國(guó)郵政割據(jù)式發(fā)展終結(jié) 下一步或推混改
- 香港回歸后美國(guó)對(duì)港民主輸出政策與香港政制發(fā)展
- 從未消失的美國(guó)種族歧視:從空幻的希望到重新隔離
- 張志坤:伊朗敢捋虎須的勇氣令人刮目
- 港媒曝反對(duì)派密謀“二次占中” 激進(jìn)團(tuán)體不惜代價(jià)阻政改
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
