二戰(zhàn)審判：美國(guó)偏袒戰(zhàn)犯，攫取日本細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)材料

　　原標(biāo)題：蘇聯(lián)如何審判日本戰(zhàn)犯：首次公開(kāi)日軍細(xì)菌戰(zhàn)，斥美國(guó)替日掩蓋

　　【原編者按】

　　1949年底蘇聯(lián)在其遠(yuǎn)東城市伯力城(Khabarovsk)就日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)期間“準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器”的罪行，對(duì)包括最后一任關(guān)東軍總司令山田乙三等人在內(nèi)的12名日本戰(zhàn)犯公開(kāi)審判。這場(chǎng)審判首次全面揭示了日軍在中國(guó)東北進(jìn)行活體實(shí)驗(yàn)、實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)爭(zhēng)等嚴(yán)重罪行，是二戰(zhàn)后也是人類(lèi)歷史上第一次針對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)罪行的國(guó)際大審判，開(kāi)創(chuàng)了人類(lèi)公開(kāi)審判細(xì)菌戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的先河。遺憾的是，由于各種原因，這場(chǎng)審判長(zhǎng)期湮沒(méi)，很少為國(guó)人所知。

　　《伯力城審判：沉默半個(gè)世紀(jì)的證言》一書(shū)，根據(jù)蘇聯(lián)外國(guó)文書(shū)籍出版局1950年出版發(fā)行的《前日本陸軍軍人因準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器被控案審判材料》中文版編校整理而成，記錄了伯力城審判全過(guò)程，資料原始，細(xì)節(jié)生動(dòng)，國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)。

　　澎湃新聞經(jīng)授權(quán)摘編該書(shū)編校者孫家紅的序言《從“拒絕遺忘”到“正視歷史”》。

　　1949年“伯力審判”(Khabarovsk Trial)庭上被起訴的部分日本軍人。

　　今年(恰逢世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的第七十年。可以想見(jiàn)，在世界范圍內(nèi)——尤其當(dāng)年參戰(zhàn)各國(guó)，將會(huì)有多種多樣的活動(dòng)來(lái)紀(jì)念這場(chǎng)曠日持久、創(chuàng)巨痛深的人類(lèi)浩劫，關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶將被大規(guī)模喚醒，許多戰(zhàn)爭(zhēng)往事則會(huì)以形形色色的方式，重新涌入現(xiàn)時(shí)人們的生活當(dāng)中。在這撫今追昔的莊嚴(yán)時(shí)刻，本文所要論及的是一場(chǎng)近乎被國(guó)人遺忘、但十分重要的戰(zhàn)后國(guó)際審判活動(dòng)——一九四九年十二月二十五至三十日，在前蘇聯(lián)遠(yuǎn)東城市哈巴羅夫斯克(Khabarovsk)針對(duì)日軍“準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器”的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，對(duì)包括最后一任關(guān)東軍司令山田乙三等人在內(nèi)的十二名日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的公開(kāi)審判。因?yàn)楣土_夫斯克原屬中國(guó)領(lǐng)土，在漢語(yǔ)中舊名“伯力城”，故這場(chǎng)審判又名“伯力城審判”或“伯力審判”(Khabarovsk Trial)。

　　伯力城審判產(chǎn)生于特定的國(guó)際時(shí)勢(shì)背景下，長(zhǎng)期遭受人為“曲解”和掩飾，并未引起足夠重視。二戰(zhàn)后，關(guān)于戰(zhàn)犯的國(guó)際軍事審判，最著名者莫過(guò)于紐倫堡審判(Nuremberg Trials，一九四五年十一月二十一日至一九四六年十月一日)和東京審判(Tokyo Trials，一九四六年一月十九日至一九四八年十一月十二日)，此二者不僅為戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪審判開(kāi)辟嶄新紀(jì)元，更衍生若干國(guó)際法律規(guī)范，對(duì)形塑戰(zhàn)后世界政治格局影響深遠(yuǎn)。歷來(lái)關(guān)于這兩場(chǎng)審判的研究者和研究成果眾多，也最為國(guó)人熟知。

　　但就戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判懲處而言，與日本軍國(guó)主義所犯下的諸般戰(zhàn)爭(zhēng)罪行相比，太過(guò)局限。即如關(guān)于日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的揭露發(fā)現(xiàn)，乃至相關(guān)戰(zhàn)犯的審判追責(zé)，都很不徹底，或曰存在嚴(yán)重的“漏罪”問(wèn)題。僅就中國(guó)所遭受的戰(zhàn)爭(zhēng)苦難來(lái)說(shuō)，在數(shù)十年日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，除常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的破壞摧殘、奸淫擄掠等暴行外，還有更令人發(fā)指的，日軍利用中國(guó)人進(jìn)行的各類(lèi)“活體實(shí)驗(yàn)”、細(xì)菌武器開(kāi)發(fā)、實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)等罪行。

　　二戰(zhàn)結(jié)束前后，中國(guó)的南京國(guó)民政府和蘇聯(lián)政府曾就日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行進(jìn)行調(diào)查取證，隨將所獲各項(xiàng)證據(jù)材料提交遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，蘇聯(lián)甚至還曾押送兩名親身參與實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)的日本戰(zhàn)俘(柄澤十三夫和川島清)到東京作證，擬就日軍細(xì)菌戰(zhàn)罪行提起訴訟。但在美國(guó)政府的野蠻干預(yù)和精心掩護(hù)下，昔日細(xì)菌戰(zhàn)罪魁石井四郎、北野政藏、若松次郎、笠原辛雄，以及親自批準(zhǔn)組織進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的裕仁天皇等人，皆被免于起訴，幸逃法外。這樣一個(gè)結(jié)果，對(duì)于那些因?yàn)榧?xì)菌戰(zhàn)(包括相關(guān)實(shí)驗(yàn))而遭受傷亡的各國(guó)罹難者——尤其對(duì)于其中占據(jù)絕大比例的中國(guó)罹難同胞來(lái)說(shuō)，顯然有失公平和正義。

　　為何會(huì)發(fā)生這樣的狀況?從二戰(zhàn)結(jié)束前后的國(guó)際形勢(shì)來(lái)看，隨著戰(zhàn)事逐漸接近尾聲，圍繞國(guó)家利益和意識(shí)形態(tài)等方面的對(duì)立分歧，美、蘇兩大陣營(yíng)之間的角逐競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。自一九四六年三月五日英國(guó)首相丘吉爾在美國(guó)富爾頓發(fā)表“鐵幕演說(shuō)”，冷戰(zhàn)正式拉開(kāi)序幕。而發(fā)生于一九四六年一月至一九四八年十一月的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判，自調(diào)查取證、開(kāi)庭審理，乃至裁判處決，整個(gè)過(guò)程都被籠罩在冷戰(zhàn)的陰云之下。最終，東京審判歷時(shí)兩年有余，竟未能將日本細(xì)菌戰(zhàn)犯送上國(guó)際法庭，這不能不說(shuō)是一種歷史的遺憾。

　　然而，對(duì)日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行的揭發(fā)取證、對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)犯的國(guó)際司法審判并未就此終結(jié)。同樣基于美、蘇兩大陣營(yíng)的針?shù)h對(duì)立，一九四九年十二月二十五日至三十日，蘇聯(lián)在其遠(yuǎn)東著名城市伯力城設(shè)置特別軍事法庭(即濱海軍區(qū)軍事法庭)，從當(dāng)時(shí)拘禁的數(shù)萬(wàn)戰(zhàn)俘中遴選出十二名細(xì)菌戰(zhàn)犯，就其所犯細(xì)菌戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，進(jìn)行公開(kāi)審判。

　　這十二名戰(zhàn)犯分別是：前日本關(guān)東軍總司令陸軍大將山田乙三，前日本關(guān)東軍醫(yī)務(wù)處長(zhǎng)軍醫(yī)中將梶冢隆二，前關(guān)東軍獸醫(yī)處長(zhǎng)獸醫(yī)中將高橋隆篤，前第七三一細(xì)菌部隊(duì)部長(zhǎng)軍醫(yī)少將川島清，前第七三一部隊(duì)分部長(zhǎng)軍醫(yī)少佐柄澤十三夫，前第七三一部隊(duì)部長(zhǎng)軍醫(yī)中佐西俊英，前第七三一部隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)軍醫(yī)少佐尾上正男，前第五軍團(tuán)軍醫(yī)處長(zhǎng)軍醫(yī)少將佐藤俊二，前第一〇〇細(xì)菌部隊(duì)科學(xué)工作員中尉平櫻全作，前第一〇〇部隊(duì)工作員上士官三友一男，前第七三一部隊(duì)第六四三支隊(duì)醫(yī)務(wù)實(shí)習(xí)員上等兵菊地則光及前第七三一部隊(duì)第一六二支隊(duì)醫(yī)務(wù)實(shí)驗(yàn)員久留島祐司。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)審判，蘇聯(lián)向全世界昭告日軍曾在戰(zhàn)爭(zhēng)期間“準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器”的犯罪事實(shí)，成為向以美國(guó)為首的國(guó)際陣營(yíng)對(duì)戰(zhàn)的有力“外交武器”。

　　這場(chǎng)由一個(gè)國(guó)家(蘇聯(lián))組織特別軍事法庭，對(duì)另外一個(gè)國(guó)家(日本)的細(xì)菌戰(zhàn)犯進(jìn)行審判的國(guó)際司法活動(dòng)，盡管在法庭組織、審判規(guī)則、實(shí)體運(yùn)用等方面存在一定瑕疵，尤與晚近發(fā)生的紐倫堡審判和東京審判迥然不同，但因其中揭露的日本“準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器”等內(nèi)容屬于嚴(yán)重戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，早被多項(xiàng)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)和慣例譴責(zé)、排斥;并且，蘇聯(lián)以一種近乎點(diǎn)名的方式，直斥“某個(gè)有力的大國(guó)”(即美國(guó))掩蓋這些令人發(fā)指的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，以致相關(guān)罪犯未能在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭交付審判，得到應(yīng)有懲罰;所以，這場(chǎng)審判一經(jīng)公開(kāi)報(bào)道，國(guó)際反響十分強(qiáng)烈，美方在難以否認(rèn)基本事實(shí)的前提下，只能不斷聲稱(chēng)這場(chǎng)審判是一場(chǎng)“政治秀”(Political Show)，只是蘇聯(lián)進(jìn)行的宣傳伎倆而已，刻意在媒體上加以歪曲和反宣傳。

　　然而，隨著一九八〇年代以來(lái)美國(guó)政府相關(guān)檔案解密，通過(guò)一些記者、學(xué)者研究揭發(fā)，美國(guó)當(dāng)年攫取日本細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)材料，聘用石井四郎等細(xì)菌戰(zhàn)犯進(jìn)行細(xì)菌武器開(kāi)發(fā)，借以推進(jìn)本國(guó)細(xì)菌戰(zhàn)水平，并在隨后的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中針對(duì)朝鮮和中國(guó)部分地區(qū)施放細(xì)菌武器等事實(shí)，早已大白于天下。今日觀(guān)之，美國(guó)當(dāng)時(shí)雖以極低成本自日本細(xì)菌戰(zhàn)犯手中獲取大量“活體試驗(yàn)”和細(xì)菌戰(zhàn)武器資料，但在此件事情上所根本犧牲的，卻是一個(gè)以“道德楷模”和“國(guó)際警察”自命的大國(guó)道義形象。

　　在戰(zhàn)后關(guān)于戰(zhàn)犯的系列審判活動(dòng)中，伯力城審判是相當(dāng)重要的一環(huán)。正如前言，繼紐倫堡審判之后組織的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判，使日本的主要細(xì)菌戰(zhàn)犯逃脫法網(wǎng)，免于刑責(zé)。遺憾并令人費(fèi)解的是，大約在此前后，在南京國(guó)民政府組織的數(shù)次大規(guī)模審判日本戰(zhàn)犯活動(dòng)中，對(duì)于日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行的調(diào)查取證、相關(guān)戰(zhàn)犯的審判處理，一直未見(jiàn)有明顯動(dòng)作。(或因忙于內(nèi)戰(zhàn)，或許是在某一大國(guó)壓力下不得已而為之?有待進(jìn)一步揭示。)因而，專(zhuān)門(mén)針對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)犯罪的蘇聯(lián)伯力城審判，盡管其中存在不少瑕疵，但作為二戰(zhàn)后或曰人類(lèi)歷史上第一次針對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)犯罪的國(guó)際審判，正式開(kāi)啟了人類(lèi)審判生化武器犯罪的正義之路，意義非凡。

　　再?gòu)暮罄m(xù)發(fā)展來(lái)看，蘇聯(lián)在伯力城對(duì)于日本戰(zhàn)犯的公開(kāi)審判，為中國(guó)的戰(zhàn)犯審判提供了經(jīng)驗(yàn)。一九五〇年七月蘇聯(lián)將九百六十九名戰(zhàn)俘(連同部分訊供材料)移交中國(guó)，關(guān)押于新成立的撫順戰(zhàn)犯管理所。一九五六年六至七月中華人民共和國(guó)最高法院在遼寧沈陽(yáng)和山西太原組織特別軍事法庭，開(kāi)庭審理武步六藏、鈴木啟久等四十五名戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪嫌疑人(含此前羈押于太原戰(zhàn)犯管理所者)。

　　據(jù)曾經(jīng)擔(dān)任沈陽(yáng)特別軍事法庭審判長(zhǎng)的袁光將軍回憶，當(dāng)時(shí)“找來(lái)蘇聯(lián)在伯力審判日本戰(zhàn)犯的程序，有厚厚兩大本，基本上就采用了人家的程序”。另有證據(jù)表明，蘇聯(lián)的伯力審判記錄更成為一九五六年沈陽(yáng)特別軍事法庭審辦日本細(xì)菌戰(zhàn)犯榊原秀夫案件的一項(xiàng)重要書(shū)證。當(dāng)然，中國(guó)對(duì)于日本戰(zhàn)犯的司法審理，有不少法律實(shí)體和司法程序方面的創(chuàng)造，亦絕非照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn);而從戰(zhàn)犯認(rèn)罪和思想改造效果看，中國(guó)的“以德服人”策略明顯更深入人心。

　　在一九四九年十二月二十五至三十日伯力城審判完結(jié)后，蘇聯(lián)有關(guān)當(dāng)局便著手將審判資料公開(kāi)出版。一九五〇年四月底或五月初，經(jīng)過(guò)編輯整理，設(shè)于莫斯科的國(guó)立政治讀物出版局便以俄文出版了一本名為《前日本陸軍軍人因準(zhǔn)備和使用細(xì)菌戰(zhàn)武器被控案審判材料》的書(shū)。隨后，該書(shū)被譯成多國(guó)文字，由蘇聯(lián)的外國(guó)文書(shū)籍出版局出版印行。從筆者所見(jiàn)中文、英文、日文、德文四種版本樣式窺之，該書(shū)并無(wú)完整版權(quán)標(biāo)識(shí)或銷(xiāo)售信息(如經(jīng)銷(xiāo)定價(jià))，應(yīng)屬官方特種印刷品，可能僅限政府或政黨間交流使用，因而存世數(shù)量較為稀少。有鑒于此，但凡得此原本者，無(wú)不加以珍視;甚或爭(zhēng)取機(jī)會(huì)，整理出版，以此警世。

　　據(jù)筆者有限所見(jiàn)，除一九五〇年蘇聯(lián)外國(guó)文書(shū)籍出版局的中文原版外，近二十年間，該書(shū)至少在中國(guó)已被三次重新出版，且均經(jīng)改擬書(shū)名，大致如下：(1)《伯力審判——12 名前日本細(xì)菌戰(zhàn)犯自供詞》(吉林人民出版社，一九九七年一月)，署作“佛洋編寫(xiě)”。(2)《1949 伯力大審判：侵華日軍使用細(xì)菌武器案庭審實(shí)錄》(解放軍文藝出版社，二〇〇五年一月)，署作“姜力編”。(3)《日本細(xì)菌戰(zhàn)戰(zhàn)犯伯力審判實(shí)錄》(湖南人民出版社，二〇〇五年五月)，署作“王國(guó)棟編譯”。以上三者，雖然書(shū)名和署名方式各異，但內(nèi)容并無(wú)二致。

　　此外，該書(shū)的日文版與中文版大致同時(shí)出版，并很快傳到日本。一九八一年十月，曾經(jīng)淪為蘇聯(lián)戰(zhàn)俘的日本作家山田清三郎，根據(jù)本書(shū)的日文原版，以紀(jì)實(shí)文學(xué)的筆法撰寫(xiě)發(fā)表了《細(xì)菌戰(zhàn)軍事裁判：記錄小說(shuō)》(新興出版社發(fā)行)一書(shū);次年七月，不二出版株式會(huì)社又在該書(shū)日文原版基礎(chǔ)上影印重版，并改名為《公審記錄——七三一細(xì)菌戰(zhàn)部隊(duì)》，側(cè)面表明日本民間確有一些人士對(duì)于這場(chǎng)重要的審判表示關(guān)注。

　　如今在中國(guó)大陸，中文原本既難獲見(jiàn)，三次重版本也早經(jīng)售罄，時(shí)逢世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利七十周年，“為了忘卻的紀(jì)念”，很有必要再次重版此書(shū)。本次重版，酌將書(shū)名改擬為《伯力城審判——沉默半個(gè)世紀(jì)的證言》，一則以審判發(fā)生地地名稱(chēng)之，比較符合國(guó)際語(yǔ)文慣例;二則言該書(shū)“沉默半個(gè)世紀(jì)”，乃因中國(guó)(提前)釋放最后三名日本戰(zhàn)犯在一九六四年四月——自此關(guān)于日本戰(zhàn)犯的個(gè)體的訴訟問(wèn)責(zé)宣告終結(jié)，國(guó)內(nèi)關(guān)于日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行的研究揭發(fā)也驟然沉寂，距離提出本次出版動(dòng)議(二〇一四年)正好五十周年，故命此名。

　　另外，筆者在查閱相關(guān)資料過(guò)程中發(fā)現(xiàn)：數(shù)十年來(lái)，中國(guó)的知識(shí)界對(duì)于這樣一場(chǎng)重要而特別的伯力城戰(zhàn)犯審判，一直鮮有深入專(zhuān)門(mén)的研究成果。對(duì)于普通民眾而言，則更“難得周郎顧”。目前中國(guó)學(xué)界基本限于利用伯力城審判的歷史記錄，討論研究中國(guó)抗戰(zhàn)期間的細(xì)菌戰(zhàn)、活體實(shí)驗(yàn)等問(wèn)題，或根據(jù)新近發(fā)現(xiàn)資料或?qū)嵉卣{(diào)查報(bào)告，就伯力城審判中未能發(fā)現(xiàn)或存在偏差的細(xì)菌戰(zhàn)史實(shí)，進(jìn)行補(bǔ)充和修正。換言之，比較側(cè)重在細(xì)菌戰(zhàn)或抗戰(zhàn)史的框架下進(jìn)行討論。相比之下，對(duì)于這場(chǎng)審判的來(lái)龍去脈，絕大多數(shù)論者只是根據(jù)目前這本伯力城審判材料，作些簡(jiǎn)單介紹而已。因而，透過(guò)冷戰(zhàn)的歷史煙云，全面厘清伯力城審判的歷史背景、審判過(guò)程、時(shí)代反響及其歷史遺緒，尚是亟待研究開(kāi)發(fā)的宏大學(xué)術(shù)課題。

　　最后，我們應(yīng)該如何看待日本數(shù)十年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間給我們的國(guó)家民族所造成的巨大傷害?又該如何看待慘酷無(wú)比的“活體實(shí)驗(yàn)”和細(xì)菌戰(zhàn)罪行?一九六二年六月，前遠(yuǎn)東國(guó)際法庭法官梅汝璈先生在追述南京大屠殺的一篇文章結(jié)尾處特別寫(xiě)道：“我不是復(fù)仇主義者。我無(wú)意于把日本帝國(guó)主義者欠下我們的血債寫(xiě)在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過(guò)去的苦難可能招致未來(lái)的災(zāi)禍。”然在筆者看來(lái)，追溯或紀(jì)念歷史的意義，不僅在于拒絕人類(lèi)對(duì)于痛苦經(jīng)歷近乎本能的“選擇性遺忘”，更在于正視歷史慘淡的真實(shí)，深刻反省：人類(lèi)何以一面高揚(yáng)理性的旗幟，禮贊人性的光榮偉大，另一面卻在同類(lèi)間大肆殺戮，以致給彼此民族造成沉痛災(zāi)難?我們相信，只有從真實(shí)的歷史中吸取足夠的教訓(xùn)，才能尋繹出人類(lèi)未來(lái)的光明前景。

　　事實(shí)上，第二次世界大戰(zhàn)給予當(dāng)今世界的影響始終沒(méi)有消歇。遑論這場(chǎng)大戰(zhàn)所形塑的嶄新世界格局與戰(zhàn)前迥然不同，亦不論這場(chǎng)大戰(zhàn)后的世界格局又經(jīng)歷幾多滄桑劇變，單就這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所投入的一些新式殺人武器(如原子武器、生化細(xì)菌武器)來(lái)說(shuō)，其對(duì)人類(lèi)道德倫理乃至精神世界造成的嚴(yán)重沖擊，仍時(shí)常成為人們熱議的話(huà)題，乃至引起公眾的警懼或恐慌。與此同時(shí)，自世界范圍看，包括當(dāng)年交戰(zhàn)各國(guó)(尤其一些“大國(guó)”)在內(nèi)，今天的人們對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和反省，既難言完全一致，更難說(shuō)有多么徹底。

　　日本政府一方，對(duì)于當(dāng)年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，經(jīng)常游移于有限承認(rèn)和堅(jiān)決否定之間。媒體亦時(shí)常曝出部分人士否定侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，甚至有一些政府官員不斷為當(dāng)年的甲級(jí)戰(zhàn)犯招魂獻(xiàn)祭。對(duì)于日本二戰(zhàn)時(shí)期“準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器”的罪行來(lái)說(shuō)，不僅絕大多數(shù)細(xì)菌戰(zhàn)罪魁最終逃脫刑責(zé)，得享天年，有的甚至復(fù)出政壇，成為美國(guó)當(dāng)年太平洋戰(zhàn)略的重要棋子。日本政府亦從未就此正面表示道歉。二〇〇七年五月日本最高法院終審駁回中國(guó)一百八十名細(xì)菌戰(zhàn)受害者的上訴，雖然沒(méi)有否定日軍當(dāng)年細(xì)菌戰(zhàn)犯罪事實(shí)，但拒絕對(duì)受害者進(jìn)行賠償，便足以說(shuō)明一切。

　　當(dāng)然，作為另一方的中國(guó)，在追溯或紀(jì)念這場(chǎng)人類(lèi)“大浩劫”的時(shí)候，也有必要讓我們的公眾了解真實(shí)的歷史，進(jìn)而在真實(shí)歷史的基礎(chǔ)上，學(xué)會(huì)面對(duì)歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，做到“前事不忘，后事之師”。或許，中日兩國(guó)只有雙方都能真正學(xué)會(huì)正視歷史，才能從歷史的沉疴中解脫出來(lái)，更加妥善地處理兩國(guó)關(guān)系，在謀求兩國(guó)人民乃至人類(lèi)和平福祉的大業(yè)中有更積極的作為。至所企盼!

　　《伯力城審判：沉默半個(gè)世紀(jì)的證言》

　　作 者：孫家紅 編校

　　出 版 社： 九州出版社

　　出版時(shí)間：2015-05

　　版次：2015年5月第1版

　　頁(yè)數(shù)：456頁(yè)

　　字?jǐn)?shù)：403千字

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)