周秀云案是“左派制造混亂”？--請(qǐng)教律師同志

　　向山西宏烜律師事務(wù)所律師王克儉，王大瑞提幾個(gè)疑問(wèn)

　　網(wǎng)友李民騏披露，人近日，有以山西律師身份在警界微博上發(fā)文，疑似山西警方背景，除公然為周秀云案翻案并要求檢察院撤銷(xiāo)起訴外，并惡意將該案與左派同志“借機(jī)制造社會(huì)混亂”聯(lián)系起來(lái)。根據(jù)李民騏提供的網(wǎng)址：

　　 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MzM4MDM3MQ==&mid=211229468&idx=1&sn=d8fce8eef60af9c51e798a8d9aa314ae#rd

　　我們打開(kāi)，確實(shí)有山西宏烜律師事務(wù)所律師王克儉，王大瑞發(fā)表的題目為“正確處理周秀云意外死亡事件，依法保護(hù)一線警察的合法權(quán)益””博文。因此，該博文應(yīng)是屬實(shí)的。

　　2014年12月13日，太原市龍城派出所民警王文軍等人因暴力執(zhí)法，導(dǎo)至河南籍女農(nóng)民工周秀云因頸骨錯(cuò)位窒息死亡。事件發(fā)生后，全國(guó)輿論大嘩。2014年12月30日，太原市檢察院對(duì)民警王文軍以涉嫌“濫用職權(quán)罪”批準(zhǔn)逮捕。

　　正當(dāng)山西司法部門(mén)對(duì)此案進(jìn)行查處之際，山西宏烜律師事務(wù)所律師王克儉、王大瑞在警界微博發(fā)文，為王文軍等暴力執(zhí)法的民警喊冤叫屈。在這篇微博里，二王竭盡狡辯之能事，顛倒黑白，混淆視聽(tīng)，不僅千方百計(jì)的為王文軍等暴力執(zhí)法的罪行開(kāi)脫，而且用極其惡毒的語(yǔ)言對(duì)死者周秀云及其親屬進(jìn)行污蔑。為了澄清事實(shí)，揭露王文軍等暴力執(zhí)法的罪行，還死者及其親屬于清白，特向王克儉、王大瑞兩大律師提出幾個(gè)疑問(wèn)，請(qǐng)求回答，以視正聽(tīng)。

　　1，在這篇博文里，二位大律師言之鑿鑿的說(shuō)周秀云不是因王文軍暴力執(zhí)法導(dǎo)至死亡，而是“一起民警在處理治安案件中發(fā)生的普通意外死亡事件。”并運(yùn)用司法解釋說(shuō)：“意外事件是指無(wú)法預(yù)料會(huì)發(fā)生而實(shí)際發(fā)生的社會(huì)事件”，“普通的就像因闖紅燈出現(xiàn)交通事故一樣”。對(duì)于既有專業(yè)法律知識(shí)的王克儉、王大瑞律師，說(shuō)出這等可笑的話來(lái)，真讓我等局外之人驚震。就這個(gè)所謂“意外事件”，我等向王姓律師提出疑問(wèn)，周秀云的頸骨是怎么錯(cuò)位的?是“因闖紅燈”造成頸骨受損的“意外事件”嗎?周秀云又是因何種因素出現(xiàn)膣息而死的?是“因闖紅燈”造成膣息而死的“意外事件”嗎?我們?cè)賳?wèn)王姓律師，王文軍做為有專業(yè)技能的民警，就應(yīng)該而且必須懂得，在處理糾紛事件時(shí)，不能采取致人傷死的暴力手段，特別是對(duì)待一個(gè)不是犯罪嫌疑人，且身單力薄的婦女，應(yīng)改意識(shí)到采用這種手段可能出現(xiàn)的后果。從周秀云法醫(yī)鑒定的結(jié)果來(lái)看，王文軍是用何種手段執(zhí)法的，也就不言自明了。兩位王姓律師，你們要為王文軍喊冤叫屈，想拿所謂的“意外事件”來(lái)搪塞群眾，能洗清王文軍們的罪過(guò)嗎?周秀云的法醫(yī)鑒定在那里擺著，你們就是使出千般解術(shù)，也是無(wú)濟(jì)于事的。

　　2，在這篇博文里，王克儉，王大瑞兩位大律師引用《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》中的“公安民警依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定和本規(guī)程采取處置措施制止違法犯罪行為，受法律保護(hù)“的條款，認(rèn)定王文軍對(duì)周秀云之死不承擔(dān)責(zé)任，這種肆意踐踏法律的言行簡(jiǎn)直是對(duì)律師界的褻瀆。我們都知道，為甚么管警察叫“人民警察”，因?yàn)榫熳鰹樯鐣?huì)主義國(guó)家的專政工具，是打擊敵人、保護(hù)人民的。從此次事件來(lái)看，是從屬于“人民內(nèi)部矛盾”。處理人民內(nèi)部矛盾只能用說(shuō)服教育的方法。而王文軍等卻用對(duì)待犯罪嫌疑人辦法對(duì)待矛盾雙方中的另一方，對(duì)周采取強(qiáng)制措施，以至使周頸骨錯(cuò)位，倒地死亡，倒地后仍踩壓周的長(zhǎng)發(fā)達(dá)23分鐘。試問(wèn)王姓兩位大律師，《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》有哪一條規(guī)定“處理人民內(nèi)部矛盾”可以像對(duì)待犯罪嫌疑人那樣，可以采取強(qiáng)制制服，踩踏頭發(fā)，至人重傷。你們這種以非說(shuō)是，強(qiáng)詞奪理，張冠李戴的伎倆不有失律師的操守嗎?

　　3，在這篇博文里，王克儉、王大瑞律師采取推理的的方法，說(shuō)出了“六”個(gè)“如果”，以證明王文軍等執(zhí)法的“合法性”。在這里，我等也用幾個(gè)“如果”請(qǐng)教兩位王姓大律師，“如果王文軍們?cè)谔幚硎录r(shí)，不偏聽(tīng)偏信，偏坦一方，能和民工發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)嗎?”，“如果王文軍們也像重慶特警那樣，為農(nóng)民工討薪，農(nóng)民工會(huì)有意見(jiàn)嗎?”，“如果王文軍們不用像對(duì)待“犯罪嫌疑人”那樣，用采取強(qiáng)制措施對(duì)待農(nóng)民工，能引起周的激動(dòng)情緒嗎?”，“如果王文軍們不亂用職權(quán)，對(duì)王友志等人肆意毆打，能是王友志斷裂六根肋骨嗎?”，“如果王文軍不施實(shí)暴力執(zhí)法，能造成周秀云頸骨錯(cuò)位膣死命案嗎?”做為律師，為人辯護(hù)，做文喻理，都必須用事實(shí)說(shuō)，而不應(yīng)使用“假如””，“如果”等推理的方法來(lái)肯定或否定，那樣做的結(jié)果，是脫離律師們的辯護(hù)規(guī)距的。

　　4，在這篇博文里，王克儉、王大瑞律師為給王文軍們洗冤，不惜采取危言聳聽(tīng)的手段，將群眾輿論與政治掛勾，妄圖用政治問(wèn)題打壓人民群眾對(duì)太原市龍城派出所民警暴力執(zhí)法的疑慮和問(wèn)責(zé)。他們捕風(fēng)捉影，編織謊言，將國(guó)外網(wǎng)友對(duì)事件的評(píng)論與國(guó)內(nèi)網(wǎng)友對(duì)太原警界的問(wèn)責(zé)聯(lián)系起來(lái)，把群眾輿論說(shuō)成是“有人借機(jī)制造社會(huì)混亂。”企圖對(duì)為周秀云鳴不平的廣大人民群眾施實(shí)“政治迫害”在這里，我等不僅要問(wèn)，關(guān)心社會(huì)事態(tài)，是公民的權(quán)利。言論自由，是憲法的規(guī)定。難道廣大人民群眾對(duì)農(nóng)民工周秀云之死的關(guān)注，就是借機(jī)制造社會(huì)混亂嗎?這種早已被你們斥之為“文革余孽”的打棍子，扣帽子的手法，今日被你們使用，你們不感到羞恥嗎?

　　5，律師是干甚么的?是在案件進(jìn)入審判程序時(shí)被案件當(dāng)事人聘請(qǐng)進(jìn)行辯護(hù)的。如果太原市龍城派出所民警王文軍等暴力執(zhí)法至農(nóng)民工周秀云死亡案件進(jìn)入司法審判程序，原告或者被告聘請(qǐng)王克儉、王大瑞律師進(jìn)行辯護(hù)，你們可以以律師的身份為其進(jìn)行辯解?，F(xiàn)在，這個(gè)案件尚未進(jìn)入司法審判，你們就在警界微博發(fā)文，對(duì)王文軍們百般阿護(hù)，對(duì)周秀云及其親屬污蔑攻擊，這不是誘導(dǎo)輿論是甚么?你們的這種拙劣表演，地球人都能看得出來(lái)。至此，我等奉勸王克儉、王大瑞律師，還是收起你們的卑鄙技倆吧，從現(xiàn)在開(kāi)始，請(qǐng)你們準(zhǔn)備好適應(yīng)法律，經(jīng)得起事實(shí)和歷史檢驗(yàn)的辯護(hù)材料，為王文軍們竭力辯解吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)