黎陽：穹頂上的女神，還是霧霾中的女巫?
2015.3.3.
柴靜的《穹頂之下》使勁控訴污染，卻絕口不講中國的高污染企業(yè)90%以上是私人企業(yè)——“民營鋼鐵廠”、“民營水泥廠”、“民營造紙廠”、“民營煤礦”、私人汽車……她繪聲繪色描述嚴(yán)重制造污染的鋼鐵廠時(shí)，說過這是私人企業(yè)還是國有企業(yè)嗎?她說河北的鋼鐵“已經(jīng)到了你取締不了的程度”時(shí)，說過其中有多少是私人企業(yè)了嗎?
對資本家(或曰民營企業(yè)家)來說，利潤是自己的，污染是別人的。污染就是利潤，利潤就是污染。沒有污染就沒有利潤，犧牲利潤才能治理污染。現(xiàn)代污染歸根到底來自資本的野蠻，尤其來自原始累積中的資本的野蠻。
網(wǎng)友“立方石油”說(見附錄一)：
——“山西的煤炭行業(yè)過去全面放開，民資引入可謂徹底，結(jié)果呢?礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環(huán)境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業(yè)全面整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉(zhuǎn)。有哪個(gè)煤炭企業(yè)的環(huán)保做的比神華這樣的央企好?鋼鐵又是一例，紀(jì)錄片中的環(huán)保官員也承認(rèn)，河北的鋼鐵產(chǎn)業(yè)已經(jīng)大到了關(guān)閉不了的地步，那些關(guān)閉不了又污染嚴(yán)重的鋼企都是民營企業(yè)，你也可以去做個(gè)調(diào)查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何?”
——“你可以指責(zé)國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至于為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真能，煤老板的示范就在不遠(yuǎn)，陜北地區(qū)就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調(diào)研一下。在中國現(xiàn)行體制下，我也不認(rèn)為靠加強(qiáng)監(jiān)管就可以了。”
——“總體上我自認(rèn)為是個(gè)自由主義者，但是市場不是萬能的，也不能迷信。全世界的石油行業(yè)都是壟斷的，主要的石油公司不超過10家，這是行業(yè)性質(zhì)決定的。煤炭行業(yè)教訓(xùn)不遠(yuǎn)，如果決策者真的在這種所謂民意的裹挾之下，全面放開油氣開采，任誰都能在中國找塊地打幾個(gè)眼，看看有沒有石油天然氣，那才真的是環(huán)境的災(zāi)難。”
文人“公知”們不是總是說“人不為己天誅地滅”嗎?不是總是說私人企業(yè)根本目標(biāo)就是利潤嗎?那憑什么要人們相信資本家愿意為別人的污染犧牲自己的利潤?為什么生怕人們知道中國最大的污染源是私有化的市場經(jīng)濟(jì)?
如果當(dāng)真想解決環(huán)境污染(哪怕改善甚至減緩污染速度)，就必然認(rèn)同根本之道是能源綜合利用，統(tǒng)籌規(guī)劃，全國一盤棋，大力發(fā)展高效節(jié)能的大型公有能源設(shè)施為全社會服務(wù)，大力發(fā)展公共交通而限制污染嚴(yán)重的私人汽車私人能耗。然而柴靜的大作對此根本不屑一顧，只字不提，反而把一切歸咎于“燒煤不燒天然氣”，然后矛頭一轉(zhuǎn)，指向了“石化工業(yè)市場化”——大打“母愛”、“人性”感情牌，情真意切聲淚俱下慷慨激昂繪聲繪色了半天原來全是作戲，“保護(hù)環(huán)境”是假，用“環(huán)境污染”煽情推銷“市場化”瓜分國有企業(yè)是真。
《穹頂之下》有聲有色圖文并茂地勾勒出一個(gè)多么令人神往的美麗神話——柴女神發(fā)雌威，眾“公知”齊咆哮， “兩桶油”一口吞掉，霧霾嚇得扭頭就跑……
但如果以為《穹頂之下》如此興師動(dòng)眾大動(dòng)干戈只為了“兩桶油”，那就未免小看了這位“穹頂女神”。人家在片子里說得明明白白：“把本來應(yīng)該屬于市場的權(quán)力還給市場”、“世界上再強(qiáng)大的政府也沒有辦法獨(dú)立治理好污染，它要依靠的就是每一個(gè)像你我這樣的普通人，我們的選擇我們的意志”——看見沒有?權(quán)力不是政府的，而是市場的，決不能允許按照毛澤東的主張、由依靠人民群眾的政府來行使權(quán)力，所以如今柴女神眾和“公知”們要“替天行道”——不，“替市場行道”，把政府的權(quán)力剝奪掉，“把本來應(yīng)該屬于市場的權(quán)力還給市場”。可見“消滅兩桶油”不過是突破口，“醉翁之意不在酒”，而在借此把政府的權(quán)力啃掉一大口——有第一口就有第二口：這次啃掉你治理污染的權(quán)力，下次再啃掉你其他什么權(quán)力，然后第三第四……持續(xù)不斷啃下去，不愁啃不光——要消滅一個(gè)政權(quán)，一口吞不下，那就“螞蟻啃骨頭”一口一口吃，一次性政變顏色革命玩不轉(zhuǎn)，那就零敲碎打千刀萬剮，變著方地使政權(quán)慢慢瓦解支離破碎。說得婉轉(zhuǎn)一點(diǎn)呢?就叫“公民社會”、“還政于民”、“最好的政府是管得最少的政府”(柴靜)、“要象戒毒一樣戒除政府管制”(張維迎)、“政府不干什么比干什么更重要”(南方周末)……
不看《穹頂之下》還真不知道這位“穹頂女神”的神通竟然如此廣大——一個(gè)退了職的央視前記者，名義上無職無權(quán)的家庭婦女，不需要記者證采訪證就能到處非法采訪，不需要審查批準(zhǔn)就能非法拍攝發(fā)行影片。光一部片子就能組織動(dòng)員國內(nèi)外單位和個(gè)人63個(gè)(見附錄二)，其中國內(nèi)單位和個(gè)人40個(gè)，院士三個(gè)，司局級以上的官員至少7個(gè)，處級以上官員至少十幾個(gè);上能直通國家發(fā)改委、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組、國家發(fā)改委氣候戰(zhàn)略研究中心、國務(wù)院研究室綜合司、國家工信部產(chǎn)業(yè)司、國家環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司、國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心等國家要害部門，下能連通工礦企業(yè)官員警察，外不但能溝通英國皇家大臣，能獲得福特基金會支持的自然資源保護(hù)協(xié)會(NRDC)的資助(見附錄三)，甚至能調(diào)動(dòng)美國航空航天局(NASA)——已經(jīng)公開的關(guān)系戶就這么多這么大這么嚇人，沒公開的關(guān)系網(wǎng)還有多少?既然關(guān)系網(wǎng)如此之大之鐵，那誰知道除了用來采訪還會干什么?誰知道會不會用來收集情報(bào)、組織政黨、煽動(dòng)顏色革命?——誰知道福特基金會的錢是不是白給的?
把中外上下這么多這么大這么與來頭的各路諸侯組合到一起干一件事，憑柴靜一人之力能辦得到嗎?誰能相信就憑一番徐娘半老的賣弄風(fēng)騷，就能使國內(nèi)這么多要害單位要害官員不管國家規(guī)定私自接受無證采訪?就能調(diào)動(dòng)調(diào)動(dòng)美國航空航天局(NASA)?誰能相信憑個(gè)家庭婦女的一人之力就能精心設(shè)計(jì)精心拍攝了如此煽情的一部奪權(quán)片、精心安排在“兩會”前夕推出，而且立即舉國配合掀起一場吹捧狂潮、把幾億中國人都卷了進(jìn)去?不早不晚精心安排在“兩會”前夕制造這一切，分明是要借此控制“兩會”，操縱國策，左右政局，變相政變。背后組織協(xié)調(diào)指揮這一切的勢力是不叫組織的組織，不叫政黨的政黨，不叫政府的政府，真正目標(biāo)是向政府奪權(quán)，“把本來應(yīng)該屬于市場的權(quán)力還給市場”——只有看透這些，才能透過現(xiàn)象看到本質(zhì)，透過霧霾看到“穹頂女神”背后“霧霾女巫”的猙獰真面目。
附錄一：終于有中石油的人來和柴靜談?wù)勈偷氖铝?/p>
附錄二：柴女神的采訪關(guān)系網(wǎng)
附錄三：資助柴靜的美國自然資源保護(hù)協(xié)會(NRDC)與福特基金會的關(guān)系
***********************
附錄一：終于有中石油的人來和柴靜談?wù)勈偷氖铝?/h3>
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2015-03-02/77463.html
2015-03-0215:05:14來源：烏有之鄉(xiāng)作者：立方石油
柴靜女士，你好!
我是中石油一名從事環(huán)保工作的員工。
最近認(rèn)真的看了一遍“穹頂之下”，雖然我很低調(diào)，但是還是想和你談?wù)勔恍┦偷氖?畢竟我在這個(gè)現(xiàn)在似乎已經(jīng)成了眾矢之的的企業(yè)從事環(huán)保工作，我們應(yīng)該發(fā)出自己的聲音。
贊揚(yáng)的話已太多，不必贅述;質(zhì)疑的聲音也不少。應(yīng)該說不管對這個(gè)片子本身的評價(jià)如何，你是做了件好事，只要能推動(dòng)人們環(huán)保意識的提高，哪怕能勸阻一些人少扔點(diǎn)兒煙頭也是有意義的。對于一件事情本身的評價(jià)，就事論事就好，也不必有誅心之論。
從環(huán)保宣傳的角度來說，這部片子是成功的，女性、母親加文藝青年和知名記者的多重視角，成功引起了很多人的共鳴。
但是客觀的說，從紀(jì)錄片本身的水平而言，這部片子并沒有給出超出我認(rèn)識水平的內(nèi)容。關(guān)于霧霾，或者說環(huán)境問題的宏觀原因也就沒有太多可爭論的，但是片子的一些刻意的導(dǎo)向我并不認(rèn)可，先說其中一點(diǎn)。
紀(jì)錄片舉倫敦的例子，認(rèn)為天然氣替代煤炭是倫敦霧霾治理成功的關(guān)鍵，這個(gè)當(dāng)然很容易理解，然而話鋒一轉(zhuǎn)，以美國有700多家油氣開采公司作為對比，將中國天然氣缺乏歸咎于中石油的壟斷。這個(gè)結(jié)論出現(xiàn)在嚴(yán)肅的紀(jì)錄片里，未免太過膚淺。美國的數(shù)據(jù)我一定花時(shí)間求證一下，我們一般的了解美國也就是埃克森和雪弗龍、康菲幾家大石油公司，不知道其他的700多家產(chǎn)量占比有多大。
并不是說我在中石油工作，就一定為中石油說話。紀(jì)錄片將矛頭引向中石油、中石化，固然迎合了一般民眾的心理，但就事論事的說，如果真的按照紀(jì)錄片的潛臺詞，徹底放開油氣生產(chǎn)行業(yè)，那絕對是中國環(huán)境不可承受之重。證據(jù)根本不用再找，紀(jì)錄片大力批判的煤炭和鋼鐵行業(yè)就是典型的例子。山西的煤炭行業(yè)過去全面放開，民資引入可謂徹底，結(jié)果呢?礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環(huán)境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業(yè)全面整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉(zhuǎn)。有哪個(gè)煤炭企業(yè)的環(huán)保做的比神華這樣的央企好?鋼鐵又是一例，紀(jì)錄片中的環(huán)保官員也承認(rèn)，河北的鋼鐵產(chǎn)業(yè)已經(jīng)大到了關(guān)閉不了的地步，那些關(guān)閉不了又污染嚴(yán)重的鋼企都是民營企業(yè)，你也可以去做個(gè)調(diào)查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何?
大氣污染只不過因?yàn)槔习傩崭惺鼙容^直觀，所以共鳴最強(qiáng)，但其實(shí)相對來說還是容易治理的，比如apec藍(lán)，關(guān)停華北地區(qū)的企業(yè)，一個(gè)月就見成效。而采油采氣的環(huán)保問題搞不好就是地下水、土壤的全面污染，且容易掩蓋，但是治理起來，可就不是關(guān)停企業(yè)一兩個(gè)月能解決得了。美國為治理土壤污染，建立1000多億美元的超級基金，現(xiàn)在也承認(rèn)失敗了。并不是說中石油、中石化的環(huán)保就做的有多好，你可以指責(zé)國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至于為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真能，煤老板的示范就在不遠(yuǎn)，陜北地區(qū)就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調(diào)研一下。在中國現(xiàn)行體制下，我也不認(rèn)為靠加強(qiáng)監(jiān)管就可以了。
總體上我自認(rèn)為是個(gè)自由主義者，但是市場不是萬能的，也不能迷信。全世界的石油行業(yè)都是壟斷的，主要的石油公司不超過10家，這是行業(yè)性質(zhì)決定的。煤炭行業(yè)教訓(xùn)不遠(yuǎn)，如果決策者真的在這種所謂民意的裹挾之下，全面放開油氣開采，任誰都能在中國找塊地打幾個(gè)眼，看看有沒有石油天然氣，那才真的是環(huán)境的災(zāi)難。
***********************
附錄二：柴女神的采訪關(guān)系網(wǎng)
1
北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)系教授 唐孝炎 院士
2
清華大學(xué)工程環(huán)境科學(xué)院院長 郝吉明 院士
3
中國科學(xué)院大氣物理研究所研究員 王躍思
4
北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院院長 朱彤
5
北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院博士生導(dǎo)師 邱興華
6
北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生學(xué)系博士生導(dǎo)師 潘小川
7
中國疾病控制中心前研究員 何興舟
8
北京市腫瘤醫(yī)院院黨委副書記 楊躍
9
北京市腫瘤防治研究辦公室副主任 王寧
10
清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授 賀克斌
11
清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長 江億 院士
12
復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系大氣化學(xué)研究中心主任 莊國順
13
國家環(huán)境保護(hù)城市環(huán)境顆粒物污染防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任 馮銀廠
14
北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生學(xué)系系主任 郭新彪
15
廣東省氣象局首席專家 吳兌
16
中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院總規(guī)劃師 楊保軍
17
北京大學(xué)男科中心主任 辛鐘成
18
復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任 宋偉民
19
北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院副院長 謝紹東
20
國家發(fā)改委副主任 解振華
21
中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任 韓俊
22
國家發(fā)改委氣候戰(zhàn)略研究中心主任 李俊峰
23
國務(wù)院研究室綜合司副司長 范必
24
國家工信部產(chǎn)業(yè)司司長 馮飛
25
國家環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司司長 熊躍輝
26
國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心副主任 喬潤令
27
國家環(huán)保部機(jī)動(dòng)車排污監(jiān)控中心副主任 丁焰
28
北京市環(huán)境保護(hù)局機(jī)動(dòng)車排放管理處處長 李昆生
29
中國環(huán)境科學(xué)院車用燃料及添加劑實(shí)驗(yàn)室主任 岳欣
30
國家環(huán)保部宣傳教育中心主任 賈峰
31
中國煤炭加工利用協(xié)會會長 張紹強(qiáng)
32
北京交通發(fā)展研究中心主任 郭繼孚
33
國土部礦產(chǎn)資源儲量評審中心主任 張大偉
34
全國人大常委會法工委行政法室一處處長 劉海濤
35
國家環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局督察員 張大為
36
中國冶金工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心 劉海民
37
中國石化集團(tuán)公司前總工程師 曹湘洪
38
國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所所長 高世楫
39
國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副主任 陳健鵬
40
國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所 武旭
41
英國能源與氣候變化大臣 ED DAVEY
42
英國倫敦前環(huán)保督察員 JOHN MURIS
43
英國倫敦清潔空氣組織創(chuàng)始人 SIMON BIRKEIT
44
英國國家實(shí)驗(yàn)室首席物理學(xué)家 DR PAUL QUINCEY
45
香港城市大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院院長 首席教授PETER BRIMBLECOMBE
46
英國倫敦國王大學(xué)環(huán)境醫(yī)學(xué)教授 FRANK J KELLY
47
英國倫敦大學(xué)瑪麗女王學(xué)院兒童呼吸與環(huán)境醫(yī)學(xué)教授 JONATHAN GRIGG
48
MOLINA能源和環(huán)境中心主席 LUISA T MOLINA
49
美國國家環(huán)保部EPA交通與空氣質(zhì)量辦公室主任 JUSTING G. GREUEL
50
美國南加州空氣質(zhì)量管理局局長 DR. ELAINE CHANG
51
美國加州空氣資源局執(zhí)行局局長PAUL E. JACOBS
52
美國加州空氣資源局新車實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人 MANG ZHANG.XIANGYILI
53
美國加州空氣資源局重型柴油車檢查項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 CHING-CHUN YANG
54
美國加州空氣資源局油品實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人 DUONG TRINH
55
美國洛杉磯貿(mào)易技術(shù)大學(xué)校長 JESS GUERRA
56
美國加州大學(xué)洛杉磯分校公共健康學(xué)院副教授 朱怡芳
57
美國難加州大學(xué)健康與預(yù)防教授ED AVOL
58
中國空氣清潔聯(lián)盟秘書長 TONNY XIE
59
公眾環(huán)保中心主任 馬軍
60
自然之友總干事 張伯駒
61
果殼網(wǎng)
62
自然資源保護(hù)協(xié)會(NRDC)
63
美國航空航天局 (NASA)
***********************
附錄三：資助柴靜的美國自然資源保護(hù)協(xié)會(NRDC)與福特基金會的關(guān)系
根據(jù)wiki 介紹，NRDC總部在紐約，非盈利組織，專門致力于環(huán)境保護(hù)
Natural Resources Defense Council
Non-profit
The Natural Resources Defense Council is a New York City-based, non-profit international environmental advocacy group, with offices in Washington, D.C., San Francisco, Los Angeles, Chicago, and Beijing. Wikipedia
Nonprofit category: Natural Resource Conservation and Protection
Founded: 1970
再看這個(gè)鏈接，
http://www.undueinfluence.com/nrdc.htm
原來NRDC是福特基金 1970年出資40萬美元成立的。福特基金不用多說了吧，專門資助顏色革命的。
Natural Resources Defense Council, Inc.
40 W. 20th St
New York, NY 10011
Phone: 212-727-2700
Fax: 212-727-1773
Website: http://www.nrdc.org/nrdc
Email: [email protected]
Tax status: 501(c)(3); affiliate 501(c)(4) NRDC Action Fund; the Environmental Accountability Fund (a 527 group) is a project of the NRDC Action Fund.
EIN: 13-2654926
Founded 1970 by a $400,000 grant from the Ford Foundation
Exempt since 1970
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
