云水星清：是時(shí)候反思用生命討薪的改革了

　　2014年12月13日，農(nóng)民工周秀云在討薪過(guò)程中，“非正常死亡”在山西太原龍城派出所，丈夫被打斷四根肋骨。

　　2014年12月10日上午，多名農(nóng)民工前往云南昭通市巧家縣委討薪，當(dāng)著副縣長(zhǎng)的面，討薪者李發(fā)林喝下農(nóng)藥。

　　2014年3月6日，趙新彪和侄子趙智明等廣西農(nóng)民工在廣東英德市討薪過(guò)程中被20多個(gè)人拿著一米多長(zhǎng)的大砍刀和鐵棍向趙新虎等砍殺，其中趙智明被砍死。

　　2013年1月18日下午，一名男子來(lái)到廣州天河北路都市華庭小區(qū)內(nèi)一公司討薪，并引爆了身上的爆炸物品，該男子傷重死亡，另有7人受傷。

　　2012年6月14日，10多名在山東安丘打工的農(nóng)民工，本想在麥?zhǔn)罩H要回工錢(qián)回家收麥，不料當(dāng)日下午，在工地遭30多名男子暴打，多人受傷，到處是血，慘不忍睹。

　　2011年1月16日，河北農(nóng)民工劉德軍為討回3200元工資，竟毅然喝下劇毒農(nóng)藥，生命危在旦夕。因其老板說(shuō)出“你要死趕緊死，死了我給你雙份錢(qián)”，導(dǎo)致劉德軍被逼無(wú)奈喝下毒藥而引發(fā)全國(guó)關(guān)注。

　　……

　　看到上面一起起的農(nóng)民工用生命討薪的事件，人們的心只覺(jué)得壓抑，難以喘過(guò)氣來(lái)，心中被一團(tuán)怒火燃燒著，究竟是什么緣故讓本來(lái)已經(jīng)當(dāng)家做主的千千萬(wàn)萬(wàn)農(nóng)民工人為了自己的血汗錢(qián)倍歷艱辛，甚至付出生命的代價(jià)。

　　農(nóng)民工周秀云用生命討薪事件

　　我們回頭再來(lái)看看山西太原這起女農(nóng)民工討薪事件，作為工人，工期完成后，按照與施工方的協(xié)議討還自己的血汗錢(qián)，這本是天經(jīng)地義的事情，找施工方多次討要不得，按照法律可以請(qǐng)當(dāng)?shù)卣雒娼鉀Q，結(jié)果反而是理虧的施工方請(qǐng)當(dāng)?shù)鼐爝^(guò)來(lái)抓討薪農(nóng)民工，最后，討薪的農(nóng)民工“非正常”死亡在當(dāng)?shù)嘏沙鏊１旧砭褪且黄饦O其明了的討薪事件，而農(nóng)民工周秀云“非正常死亡”在當(dāng)?shù)佚埑桥沙鏊彩氰F的事實(shí)，山西有關(guān)方面，需要做的是盡快伸張正義，讓死者的在天之靈及受害者家屬的心靈得到慰籍，讓社會(huì)公眾感覺(jué)公平不遠(yuǎn)。可就是在2015年1月17日，由山西省農(nóng)民工工資專(zhuān)項(xiàng)檢查領(lǐng)導(dǎo)小組組成的調(diào)查組發(fā)不了所謂“對(duì)“討薪”問(wèn)題的調(diào)查核實(shí)結(jié)果”，結(jié)果聲稱(chēng)：“勞務(wù)公司已先后兩次支付農(nóng)民工工資，雖然還存有尚未支付完畢的工資，但雙方事前有支付時(shí)間約定，工程項(xiàng)目不存在拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題。案件的直接起因是王奎林等人和工地保安發(fā)生治安糾紛所致，而不是因“討薪”引起。”究竟是怎么樣的緣故讓前后的事故起因發(fā)生了翻天覆地的變化呢?我們可以看看周秀云死亡案代理律師李勁松是如何說(shuō)的，他說(shuō)“山西省農(nóng)民工工資專(zhuān)項(xiàng)檢查領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)康繼峰、山西省農(nóng)民工工資專(zhuān)項(xiàng)檢查領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)張健等責(zé)任人昧著天良歪曲捏造事實(shí)誹謗因農(nóng)民工討薪引發(fā)的 ‘1213命案受害人’”(關(guān)于案件的詳情可以參考烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)之《李勁松：說(shuō)周秀云并非"討薪"致死是欺天大謊!》)。李勁松律師已經(jīng)向山西省紀(jì)委駐山西省人力資源和社會(huì)保障廳紀(jì)檢組對(duì)山西省農(nóng)民工工資專(zhuān)項(xiàng)檢查領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)康繼峰、山西省農(nóng)民工工資專(zhuān)項(xiàng)檢查領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)張健等責(zé)任人在此問(wèn)題上的所作所為提出投訴控告。

　　如果事情真如李勁松律師所言，那么我們有必要質(zhì)問(wèn)相關(guān)人員：

　　1.毆打周秀云等農(nóng)民工的龍城派出所民警王文軍等人，究竟是誰(shuí)給你們這樣的膽子，讓你們對(duì)本該由你們保護(hù)的弱勢(shì)群體大打出手，并置于死地?

　　2.山西太原政法部門(mén)，討薪者周秀云12月13日在龍城派出所“非正常死亡”，而你們?yōu)楹?2月26日才宣布立案，究竟是誰(shuí)給你們這樣的膽子，讓你們?cè)谝粋€(gè)人命關(guān)天的問(wèn)題上一再推諉拖延?

　　3. 山西省農(nóng)民工工資專(zhuān)項(xiàng)檢查領(lǐng)導(dǎo)小組組成的調(diào)查組，究竟是誰(shuí)給你們這樣的膽子，讓你們“可以昧著天良歪曲捏造事實(shí)誹謗因農(nóng)民工討薪引發(fā)的 ‘1213命案受害人’”?

　　在前三十年里，甚至在所謂的“經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰”的文革時(shí)期，也不曾出現(xiàn)一起農(nóng)民工人用生命討薪的情況。經(jīng)過(guò)后來(lái)三十幾年的改革開(kāi)放，特別是近十幾年來(lái)的“不改革就死路一條”的改革，倒出現(xiàn)了這樣一種奇觀(guān)：用生命討薪。用生命討還自己的血汗錢(qián)，無(wú)論在現(xiàn)在的哪一個(gè)國(guó)家，都應(yīng)該是一個(gè)沉重得不能再沉重的話(huà)題。“公安變私安，警察變家丁”(轉(zhuǎn)載自光明網(wǎng))的現(xiàn)象讓人覺(jué)得匪夷所思，至于“昧著天良歪曲捏造事實(shí)誹謗因農(nóng)民工討薪引發(fā)的 ‘1213命案受害人’”的有關(guān)部門(mén)演繹的“政府為資本服務(wù)”更讓人氣憤難已。現(xiàn)在，是時(shí)候反思這種“用生命討薪”、“公安變私安，警察變家丁”、“政府替資本服務(wù)”的改革了。

　　一、用生命討薪是否凸顯出現(xiàn)在的改革已經(jīng)出現(xiàn)顛覆性錯(cuò)誤？

　　(一)鄧小平在改革開(kāi)放之初說(shuō)過(guò)，改革要看人民群眾“擁不擁護(hù)”“贊不贊成”“高不高興”“答不答應(yīng)”，而改革開(kāi)放發(fā)展到今天，人民群眾的血汗錢(qián)都要用自己的生命作為代價(jià)來(lái)討還，本該為人民服務(wù)的警察變?yōu)橘Y本家的家丁和護(hù)院，本該是見(jiàn)義勇為英雄的呼格反而被當(dāng)做“強(qiáng)奸殺人犯”給槍斃了……越是改革到今天，人民群眾越發(fā)感到“住房難、讀書(shū)難、看病難、就業(yè)難、養(yǎng)老難”，那么，這個(gè)改革是不是離鄧小平當(dāng)年指出的看人民群眾“擁不擁護(hù)”“贊不贊成”“高不高興”“答不答應(yīng)”的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)背道而馳了?

　　(二)鄧小平說(shuō)過(guò)：“如果我們的改革導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了。”“社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會(huì)主義一個(gè)最本質(zhì)的東西。如果搞兩級(jí)分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級(jí)矛盾都會(huì)發(fā)展，相應(yīng)地，中央和地方的矛盾也會(huì)發(fā)展，就要出亂子。”而改革開(kāi)放到了今天，鄧小平當(dāng)年要求提防的、避免的情況是不是都已經(jīng)發(fā)生了?

　　——貧富懸殊、兩極分化，進(jìn)入“世界最高水平”國(guó)家之列，這是“禿子頭上的虱子——大家都明白”。一邊是各種圈地、強(qiáng)拆、截訪(fǎng)、討薪、罷工、礦難，一邊是“先富起來(lái)”的人在國(guó)內(nèi)外紙醉金迷、荒淫糜亂，一個(gè)副處級(jí)干部家中可以搜出一個(gè)多億現(xiàn)金、三十幾公斤黃金、幾十套房產(chǎn)，階級(jí)矛盾能不激化嗎?

　　——東西部的發(fā)展本就極不均衡，在毛澤東時(shí)代，由于國(guó)家大力建設(shè)，特別是三線(xiàn)建設(shè)，對(duì)中西部發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，使中西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了很大改觀(guān)，可是，為何改革到現(xiàn)在反而區(qū)域差距越來(lái)越大，區(qū)域矛盾越來(lái)越明顯?

　　——新疆、西藏等邊遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)，一些民族分裂分子在西方勢(shì)力支持下，利用國(guó)內(nèi)各種矛盾，煽動(dòng)民族分裂，在全國(guó)各地制造暴力恐怖，給國(guó)家和人民帶來(lái)愈來(lái)愈嚴(yán)重的危害。

　　——中央與地方矛盾深化，各自為政、尾大不掉。自從房地產(chǎn)作為支柱產(chǎn)業(yè)開(kāi)始，地方財(cái)政基本上是這個(gè)情況：一靠賣(mài)地，地價(jià)的不斷提高一路推高房?jī)r(jià)，中央與地方在房?jī)r(jià)與財(cái)政之間為了各自利益博弈、妥協(xié)，致使許多中央的政策無(wú)法真正落實(shí)和貫徹。地方財(cái)政的另一個(gè)主要收入就是靠搞“國(guó)企改革”，所謂“改革”，其實(shí)質(zhì)就是國(guó)有資產(chǎn)賤賣(mài)，幾十年社會(huì)主義建設(shè)得來(lái)的全民財(cái)富大量流失，結(jié)果肥了極少數(shù)權(quán)貴富豪，造成了大量下崗職工。也正是既得利益的剛性驅(qū)使，形成中央有指令，下面有對(duì)策，“政令不出中南海”。

　　鄧小平對(duì)社會(huì)主義根本優(yōu)越性的定義就是“共同富裕”，這是改革開(kāi)放當(dāng)初最根本的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，改革就是要防止出現(xiàn)鄧小平指出的四種“矛盾”，今天我們看一看眼前的現(xiàn)實(shí)情況，再回過(guò)頭去看看鄧小平講過(guò)的話(huà)，無(wú)論如何，現(xiàn)在的改革是不是已經(jīng)嚴(yán)重偏離了鄧小平當(dāng)年要求方向和目標(biāo)?是不是已經(jīng)出現(xiàn)了一定程度的顛覆性錯(cuò)誤?這樣的改革是不是應(yīng)該反思和檢討嗎?

　　二、破壞社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的改革是不是應(yīng)該反思呢？

　　鄧小平說(shuō)過(guò)，社會(huì)主義有兩條根本的原則：一是必須堅(jiān)持公有制為主體，一是必須堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)共同富裕。改革到了今天，中國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主體地位還存在嗎?2006年的數(shù)據(jù)顯示，公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例為37%，而私有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)占的比例為63%。進(jìn)入到“深水區(qū)”、“石頭”已經(jīng)被“摸”得差不多的國(guó)企“改革”推行到了2015年，公有制經(jīng)濟(jì)還剩多少?只剩下鐵路、電力、石油、電信、軍工等極少數(shù)的國(guó)家核心行業(yè)了，占總GDP值不足20%。可是，一些別有用心的“改革派”經(jīng)濟(jì)學(xué)家片面解讀鄧小平的“社會(huì)主義就是發(fā)展生產(chǎn)力”，依然鼓吹全面市場(chǎng)化、私有化，鼓吹瓜分“最后的晚餐”等陰險(xiǎn)論調(diào)，鼓吹金融自由化，準(zhǔn)備為粉碎社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)最后的陣地進(jìn)行“壯士斷腕”、“殺開(kāi)血路”式的瘋狂進(jìn)攻。我們都知道，中國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)是中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，它是中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國(guó)人民經(jīng)過(guò)六十幾年的努力共同建設(shè)的偉大經(jīng)濟(jì)成果，是走社會(huì)主義道路的經(jīng)濟(jì)保障，是實(shí)現(xiàn)“公平正義、共同富裕、大眾民主”的中國(guó)夢(mèng)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，絕不容許任何人以任何理由動(dòng)搖社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　鄧小平的社會(huì)主義觀(guān)是包括下面四個(gè)基本點(diǎn)的: “社會(huì)主義必須解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力;社會(huì)主義必須消滅剝削、消除兩極分化;社會(huì)主義必須實(shí)現(xiàn)共同富裕;社會(huì)主義必須始終堅(jiān)持公有制的主體地位”。這四個(gè)基本點(diǎn)必須在本質(zhì)上是并列、共同的和高度有機(jī)統(tǒng)一的，決不能片面和過(guò)分強(qiáng)調(diào)其中某一個(gè)基本點(diǎn)。但是，時(shí)至今日的所謂改革中，國(guó)內(nèi)外某些勢(shì)力只是一味單純地強(qiáng)調(diào)“解放和發(fā)展身產(chǎn)力”，結(jié)果使社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)資料都是“解放和發(fā)展”到極少數(shù)人的手中，極少數(shù)人一下子成了千萬(wàn)富翁和億萬(wàn)富翁，他們占據(jù)了社會(huì)主要的經(jīng)濟(jì)資源，并堂而皇之地成了各級(jí)“人大代表”和“政協(xié)委員”;而另一方面，社會(huì)的億萬(wàn)勞動(dòng)者卻淪為改革開(kāi)放后的新一代雇傭勞動(dòng)者，全國(guó)有了近十億純打工者、純草根階級(jí)，在改革開(kāi)放后的兩會(huì)代表和委員中，有沒(méi)有這些人呢?到今天，已經(jīng)一個(gè)都沒(méi)有!!!一個(gè)沒(méi)有了公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的改革開(kāi)放，一個(gè)兩極分化的改革開(kāi)放，一個(gè)資本家可以剝削工人、讓工人用生命來(lái)討薪的改革開(kāi)放，一個(gè)人大代表和政協(xié)委員幾乎沒(méi)有工人農(nóng)民的改革開(kāi)放，還是鄧小平當(dāng)年要堅(jiān)持的“必須解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力;必須消滅剝削、消除兩極分化;必須實(shí)現(xiàn)共同富裕;必須始終堅(jiān)持公有制的主體地位”的社會(huì)主義嗎?這樣的改革我們是否應(yīng)該反思和檢討呢?

　　三、出現(xiàn)違反憲法情況的改革是不是應(yīng)該反思呢？

　　我國(guó)憲法總綱第一條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家。”今天，居然有一些黨員公開(kāi)質(zhì)疑中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性，甚至蓄意歪曲黨的歷史，利用其掌握的輿論工具，大肆散布與真實(shí)歷史不相符的言論，大搞歷史虛無(wú)主義，各種惡意丑化誣陷詆毀開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖的謠言漫天飛舞;他們同時(shí)不遺余力地宣傳資產(chǎn)階級(jí)憲政制度，宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)普世價(jià)值，其目的就是要顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，妄圖使中國(guó)走向資本主義憲政的邪路，從而變?yōu)橛少I(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家。可是，在后三十年里，特別是近十幾年里的改革中，這樣的言論居然甚囂塵上，這樣反黨反人民反社會(huì)主義的鬧劇居然在“言論自由”等所謂的“改革方向”的掩護(hù)下愈演愈烈，肆無(wú)忌憚。

　　我國(guó)憲法總綱第二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的一切權(quán)屬于人民。”可是改革開(kāi)放三十幾年到了今天，占人民群眾最大多數(shù)的工農(nóng)群眾在兩會(huì)代表、委員中占有多少比例呢?需要靠生命討薪的工農(nóng)群眾一個(gè)也成不了兩會(huì)代表、委員，而可以剝削他們的資本家卻堂而皇之地成為兩會(huì)代表、委員。

　　我國(guó)憲法總綱第六條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。”可是今天的公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比例是多少呢?我們的社會(huì)主義公有制是要消滅人剝削人的制度，可是農(nóng)民工連自己的血汗錢(qián)都要拿生命來(lái)討還，是這種“拿生命來(lái)討薪”的改革錯(cuò)了，還是我們的憲法錯(cuò)了?

　　習(xí)近平同志說(shuō)：“依法治國(guó)首先是依憲治國(guó)，依法執(zhí)政關(guān)鍵是依憲執(zhí)政”，他充分強(qiáng)調(diào)了憲法的法律地位、法律權(quán)威、法律效力，也就是說(shuō)我們的改革必須在憲法的框架下進(jìn)行，任何違反憲法的改革都是錯(cuò)誤的，都是必須糾正的。習(xí)近平同志還說(shuō)：“凡屬重大改革都要于法有據(jù)。”也就是說(shuō)，不管是政治改革還是經(jīng)濟(jì)改革都必須依照憲法進(jìn)行，不得動(dòng)搖中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，不得動(dòng)搖人民民主專(zhuān)政制度，不得動(dòng)搖社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，對(duì)照在改革中出現(xiàn)的違反憲法的問(wèn)題，時(shí)至今日，還不能進(jìn)行反思嗎?

　　四、為資本服務(wù)的改革是不是不應(yīng)該進(jìn)行反思呢？

　　社會(huì)主義的核心價(jià)值就是“為人民服務(wù)”，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都應(yīng)該是“全心全意為人民服務(wù)”。可是，當(dāng)我們看到文章開(kāi)始的那一些令人發(fā)指的事實(shí)，人們會(huì)懷疑我們黨和政府的宗旨已經(jīng)發(fā)生改變了。

　　周秀云用生命討薪以及山西相關(guān)部門(mén)在事后的所作所為等一系列事情讓我們明白，我們的某些黨員和某些政府干部他們的的確確就是在為資本服務(wù)，已經(jīng)淪為資本的奴隸，為人民服務(wù)的宗旨已經(jīng)被他們拋棄到九霄云外去了。回想起中國(guó)一些地區(qū)政府招商引資的口號(hào)居然是“幫投資的是恩人，來(lái)投資的是親人，影響投資的是罪人”，“老板剝削越多我們?cè)礁吲d”，“老板怎么安心就怎么辦，老板怎么開(kāi)心就怎么辦，老板怎么舒心就怎么辦”……也正是在這樣的改革方向和改革環(huán)境中，才會(huì)產(chǎn)生“用生命討薪”、“公安變私安，警察變家丁”的現(xiàn)象。我們改革的目標(biāo)到底是為人民服務(wù)還是為資本服務(wù)，是時(shí)候用實(shí)事求是的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢討了!

　　今天，我們欣喜地看到以習(xí)近平同志為核心的黨中央正高舉社會(huì)主義旗幟，義無(wú)反顧地開(kāi)展起轟轟烈烈的反腐運(yùn)動(dòng)，對(duì)改革中出現(xiàn)的包括腐敗在內(nèi)的各種嚴(yán)重病根進(jìn)行“刮骨療毒”，這無(wú)疑是站在黨和民族的利益高度，審時(shí)度勢(shì)地做出的英明決定。否則，繼續(xù)下去，亡黨亡國(guó)是可以預(yù)見(jiàn)的。

　　實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的重要標(biāo)準(zhǔn)。我們應(yīng)該看到，“用生命討薪”、“公安變私安，警察變家丁”、“政府為資本服務(wù)”絕對(duì)不是一個(gè)個(gè)孤立的事件，它是中國(guó)的改革開(kāi)放已經(jīng)出現(xiàn)了顛覆性錯(cuò)誤的一個(gè)自然而然的反映，如果有些人繼續(xù)以改革的名義搞事實(shí)上的“兩個(gè)凡是”——“凡是改革做的事情一概正確，凡是改革出現(xiàn)的問(wèn)題一律不許糾正”(昆侖巖將軍語(yǔ))，絕對(duì)化地把 “莫爭(zhēng)論”當(dāng)為封建圣旨，毫無(wú)原則地“大膽試”，別有用心地把改革引到歪路邪路去，這種“用生命討薪”、“公安變私安，警察變家丁”、“政府替資本服務(wù)”的現(xiàn)象只會(huì)越來(lái)越多，越來(lái)越激烈，那么，顏色革命離我們就會(huì)非常近了。到時(shí)候，人民會(huì)用自己的方式來(lái)反對(duì)這種改革，歷史已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，也必將繼續(xù)證明下去。

　　毛澤東同志說(shuō)過(guò)：“因?yàn)槲覀兪菫槿嗣穹?wù)的，所以，我們?nèi)绻腥秉c(diǎn)，就不怕別人批評(píng)指出。不管是什么人，誰(shuí)向我們指出都行。只要你說(shuō)得對(duì)，我們就改正。你說(shuō)的辦法對(duì)人民有好處，我們就照你的辦。”毛主席這段話(huà)，既體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨人立黨為公的根本宗旨，又體現(xiàn)了馬克思主義政黨實(shí)事求是的根本原則。改革說(shuō)到底就是要為人民服務(wù)，使人民真正過(guò)上“公平正義、共同富裕、大眾民主”的社會(huì)主義生活。拿人民群眾“擁不擁護(hù)”“贊不贊成”“高不高興”“答不答應(yīng)”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)照30多年改革帶來(lái)的社會(huì)現(xiàn)狀，難道還不該對(duì)眼前的這場(chǎng)改革抓緊進(jìn)行極其必要的檢驗(yàn)和總結(jié)，對(duì)改革中出現(xiàn)的錯(cuò)誤進(jìn)行必要的反思和糾正嗎?對(duì)那些別有用心地把改革引到邪路上的人，對(duì)那些用改革名義搞“兩個(gè)凡是”的人，對(duì)那些用改革名義為個(gè)人謀取私利的人，對(duì)那些喊著改革反改革的人，我們必須讓他們明白，改革是為廣大人民群眾服務(wù)的，而不是為極少數(shù)資本權(quán)貴服務(wù)的。

　　“雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越”。我們的事業(yè)是艱巨的，征途中出現(xiàn)一些失誤和曲折不要緊，關(guān)鍵是我們自己要有實(shí)事求是正視歷史的態(tài)度。即便面臨的錯(cuò)誤和問(wèn)題重如關(guān)、難如鐵，只要我們以“而今邁步從頭越”的政治勇氣去反思問(wèn)題、糾正錯(cuò)誤，撥正前進(jìn)的航船，用“踏石留印，抓鐵有痕”的實(shí)干精神去解決問(wèn)題、開(kāi)拓未來(lái)，那么社會(huì)主義中國(guó)的明天一定會(huì)更好。

　　(來(lái)源：昆侖策研究院)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)