拷問美國人權(quán)的公正

　　美國一直以“世界人權(quán)法官”自居，對世界各國的內(nèi)部事務(wù)和別國人權(quán)狀況橫加干涉、指責(zé)，但對自身國內(nèi)長期存在的種族歧視等嚴(yán)重人權(quán)問題，美國一直諱莫如深

　　11月24日，美國密蘇里州大陪審團(tuán)裁定對射殺黑人青年布朗的白人警官威爾遜免予起訴。這一司法裁定再度引發(fā)全美范圍的抗議和暴亂，僅3天時間就擴(kuò)散至170余城市。余波未平，亞利桑那州菲尼克斯市又再次發(fā)生白人警察槍殺手無寸鐵的黑人事件。這連串的“弗格森事件”令人再三拷問美國人權(quán)的公正性。

　　司法之殤損害公正。在美國司法陪審制度中，刑事審判的陪審制度采用全票一致通過裁決制。對于受害者布朗，在白人警察開槍警示要他舉起雙手后，依然被開槍打死，陪審團(tuán)的理由是，警察不能判斷布朗是否會給他造成威脅。既然在白人警察作為被告時適用“疑罪從無”，那么為何白人警察在對黑人執(zhí)法并且人命關(guān)天的問題上卻是“有罪推定”呢?恰恰就是這種所謂“無可挑剔的陪審審判制度”，才導(dǎo)致了對被害人生命權(quán)極為不公的審判結(jié)果。正義不伸，何來和平?

　　種族之殤，社會心理養(yǎng)癰遺患。美國向來宣揚“人人生而平等”，反對種族歧視。然而，種族歧視問題歷來是美國殖民歷史乃至獨立建國以來的“頑疾”。白人殖民者跨大西洋的黑奴買賣，以及美國南部種植園的黑奴制度，曾經(jīng)是導(dǎo)致美國南北內(nèi)戰(zhàn)的肇因之一。近代以來，雖然歷經(jīng)了民權(quán)運動，白人歧視黑人的社會頑疾卻并沒有因為美國歷史上首位黑人總統(tǒng)的當(dāng)選以及連任而得以痊愈。相反，美國社會的“隱性歧視”卻日益難以消除。表面看來，種族主義和種族歧視在美國社會是禁忌，是法律和道德所不允許的。但實際上，黑人在美國社會中遭受著嚴(yán)重的“隱性歧視”。僅舉一例，芝加哥大學(xué)和麻省理工學(xué)院教授們聯(lián)合做了一個實驗，他們將5000份虛構(gòu)的簡歷投遞給1300個需要招聘的廣告。每份簡歷內(nèi)容大致相同，只是在名字上有差異。一些簡歷用白人特征的名字，另一些則用典型黑人名字。結(jié)果白人名字的簡歷進(jìn)入下一輪面試的機(jī)會高于黑人名字50%。

　　生活在此等社會環(huán)境下，有色人種缺乏平等發(fā)展的機(jī)會，一再淪為公權(quán)執(zhí)法的對象，甚至坐以待斃。《赫芬頓郵報》評論道：“在美國，會不會被警察槍殺取決于你的膚色。”美國的一項研究發(fā)現(xiàn)，近年來，美國年輕黑人男性被警察槍殺的風(fēng)險是年輕白人男性的21倍。而美國聯(lián)邦數(shù)據(jù)顯示，從2010年到2012年，共有1217名美國人死于警察槍下。其中15歲到19歲的年輕人中，黑人每百萬人中有31.7人被警察打死，而白人的同一數(shù)據(jù)僅為1.47人。

　　美國一直以“世界人權(quán)法官”自居，對世界各國的內(nèi)部事務(wù)和別國人權(quán)狀況橫加干涉、指責(zé)。然而，對自身國內(nèi)長期存在的種族歧視等嚴(yán)重人權(quán)問題，美國一直諱莫如深。美國國務(wù)院發(fā)言人對連串的“弗格森事件”所引起的騷亂公開辯稱，“發(fā)生在弗格森的事件屬于美國內(nèi)政”，“美國的情況與其他國家沒有可比性”。明顯帶有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的美國人權(quán)，公正性經(jīng)不住拷問。

　　(作者為東北財經(jīng)大學(xué)人權(quán)研究中心教授)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號