套用某句話說，寧可相信這世界上有鬼，也不相信公知精英那張破嘴。那是一張特能忽悠，能夠把公雞說到下蛋，能夠把死人說活并且能夠站起來跳舞的嘴。
蘇格蘭獨立風波鬧了幾年，最終有驚無險，以統派在公投中占多數，“蘇獨”失敗而告終。本人即使對曾經發動鴉片戰爭侵略中國，并且常常作為美國的小跟班和哈巴狗到處橫行霸道的英國不滿，但是對英國的最終不分裂還是持肯定態度的。
不過令我如鯁在喉不吐不快的，就是某些公知精英在這個問題上的忽悠術實在“高明”，令趙本山表演的小品中的“大忽悠“相形見絀。
為了給推銷他們的某些主張造輿論，他們大肆吹捧卡梅倫挽留蘇格蘭的那番話就不用說了，我也對那番動之以情，曉之以理的講話給予好評。問題在于，某些公知精英們是這樣預測和評價蘇格蘭公投的結果的：“假如蘇格蘭獨立成功，則說明西方民主的開明;假如蘇格蘭獨立失敗，則說明英國仍然對蘇格蘭民眾有很強的吸引力。”不管蘇格蘭獨立成功還是失敗，都是西方“民主制度”的勝利。
這是一個錯誤的“二難推理”。
什么叫“二難推理”?就是假言選言推理，就是以假言判斷和選言判斷為前提所構成的推理，而“二難推理”是假言選言判斷的一部分，它的前提中有兩個假言判斷和一個只有兩個選言支的選言判斷。這種推理常常被用于辯論中，其特點是：論辯的一方從對方的觀點出發提出兩個可能性，再由兩種可能性引出兩種結論，使對方不論選擇其中的哪一種，結果都會使自己進退維谷陷入左右為難的境地。
而邏輯學規定“二難推理”必須遵守三條要求：
第一，前提中的假言判斷，其前件必須是后件的充分條件，即有前件一定有后件。
第二，前提中的選言論判斷，其選言支應該是窮盡的。
第三，推理過程要符合充分條件假言推理和選言推理的規則。
我們再回到某些人的那個“二難推理”上面來看看：
首先，“蘇格蘭獨立成功”是“西方民主的開明”的“充分條件”嗎?“蘇格蘭獨立失敗”是“英國仍然對蘇格蘭民眾有很強的吸引力”的“充分條件”嗎?顯然都不是。
其次，無論是“蘇格蘭獨立成功”還是“蘇格蘭獨立失敗”，其后面提供的選言支窮盡了嗎?沒有。并不是他們的無意中的疏忽，而應該是他們的故意去掉，以收到最佳的忽悠效果。
假如“蘇格蘭獨立成功”，除了他們提供的選言支“說明西方民主的開明”以外還有一個選言支是“西方的制度或者起碼是英國已經對蘇格蘭民眾失去了吸引力”;假如“蘇格蘭獨立失敗”，除了他們提供的選言論支“英國仍然對蘇格蘭民眾有很強的吸引力”以外還有一個選言支是“分離主義得不到大多數人支持”。但是這另外兩個選言支卻是那些公知精英不能接受的，因為他們借助外部勢力推進改朝換代需要把西方的東西吹噓得天花亂墜非常完美以忽悠民眾跟他們走;又因為承認“分離主義得不到大多數人支持”對他們在我們國內破壞國家統一和民族團結不利。所以，他們只能弄出個錯誤的“二難推理”來忽悠民眾。
其實，由于他們炮制的這個“二難推理”既前提虛假，又違反推理規則，是不成立的。
另外，我們還可以用“二難破二難”的方式破他這個錯誤的“二難推理”：
如果“蘇格蘭獨立成功”，那么說明“西方的制度或者起碼是英國已經對蘇格蘭民眾失去了吸引力”; 如果“蘇格蘭獨立失敗”，那么說明“分離主義不得人心”。因此，無論蘇格蘭獨立成功或者是失敗，都是西方神話破產或者他們對其他非西方國家販賣“分離主義”毒藥失敗的體現。
可憐的某些公知精英，造謠的路被堵死以后，現在只能靠詭辯術和忽悠術來欺騙民眾了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
