梅新育疑遭炎黃春秋、法律黨陷害

　　@梅新育 昨天下午13:21發(fā)布微博，感嘆因?yàn)樽约毫R了一句炎黃春秋抹黑烈士，豐臺(tái)區(qū)法院竟然立案!梅新育稱：“嗯，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止啊!《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士，我微博上罵了一句，他們起訴，豐臺(tái)法院居然立案。五月上旬通知要我去領(lǐng)立案材料，我忙得暈頭轉(zhuǎn)向，咨詢了一下，本打算6月份手頭事情消停下來(lái)再去領(lǐng)，處理這起事情。沒(méi)想到今天上午豐臺(tái)法院通知要給我寄送材料，6月3號(hào)開(kāi)庭。那就準(zhǔn)備迎戰(zhàn)吧!”此微博引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注，紛紛支持梅新育。

　　《炎黃春秋》執(zhí)行主編洪振快之后發(fā)出微博回應(yīng)：“起訴梅新育、郭松民，終于等來(lái)開(kāi)庭!……希望梅、郭二人好好準(zhǔn)備，請(qǐng)個(gè)好律師，來(lái)場(chǎng)高水平的法庭辯論。”

　　一、事件起因：《炎黃春秋》主編洪振快污蔑烈士的一篇?dú)v史虛無(wú)主義文章

　　在2007年，就已經(jīng)有網(wǎng)友在百度貼吧上發(fā)帖造謠“狼牙山五壯士實(shí)際上是幾個(gè)土八路，當(dāng)年逃到狼牙山一帶后，用手中的槍欺壓當(dāng)?shù)卮迕瘢庐?dāng)?shù)卮迕癫粷M。后來(lái)村民將這5個(gè)人的行蹤告訴日軍，又引導(dǎo)這5個(gè)人向絕路方向逃跑。”2013年8月，又有新浪微博網(wǎng)友發(fā)布該微博傳謠。該微博引起眾多網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)及評(píng)論，造成了不良的社會(huì)影響。越秀警方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)巡查發(fā)現(xiàn)該不實(shí)信息后，將信息發(fā)布人張某抓獲。[1]《炎黃春秋》主編洪振快認(rèn)為：“警方如何判定歷史上的事是否是謠言?”[2]并撰寫了這篇發(fā)于《炎黃春秋》雜志2013年第11期的歷史虛無(wú)主義的文章《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》，這很明顯是配合著這個(gè)污蔑烈士的歷史謠言而進(jìn)行的。這說(shuō)明洪振快要“重寫歷史”，質(zhì)疑狼牙山五壯士的歷史史實(shí)。

　　我們看洪振快的原文[3]，文章不斷強(qiáng)調(diào)的，其實(shí)就是“‘狼牙山五壯士’有關(guān)敘述的細(xì)節(jié)，上述人員在不同時(shí)間、不同場(chǎng)合下的陳述存在諸多互相矛盾之處。”

　　但這顯然是犯了一個(gè)歷史學(xué)上的基本錯(cuò)誤：對(duì)同一個(gè)歷史事件，不同當(dāng)事人的回憶的確會(huì)有不同之處，但不能因此否認(rèn)歷史的基本史實(shí)。眾所周知，周惠對(duì)廬山會(huì)議的回憶中，李銳開(kāi)始是以自己的政治生命向毛主席做擔(dān)保，死不承認(rèn)“軍事俱樂(lè)部”的存在。后來(lái)，又夜闖美廬，跪在主席床前，“想反戈一擊，立一功”，全盤認(rèn)賬“反黨反毛”，檢舉揭發(fā)“軍事俱樂(lè)部”問(wèn)題，做實(shí)了彭德懷“軍事俱樂(lè)部”的帽子。周惠說(shuō)：“廬山會(huì)議開(kāi)成這個(gè)樣子，李銳要負(fù)很大的責(zé)任。”周小舟“大罵李銳是婊子養(yǎng)的”，認(rèn)為李銳就是個(gè)“趙高、周佛海式的人物”。[4]而李銳的回憶則和周惠的回憶就有明顯的矛盾和沖突，但能夠因此否認(rèn)廬山會(huì)議這個(gè)客觀的歷史事件嗎?同樣，狼牙山五壯士的歷史事件有眾多當(dāng)事人的親身經(jīng)歷，史料都極為詳實(shí)，不容置疑。炎黃春秋從個(gè)別史料的細(xì)微矛盾來(lái)否認(rèn)整個(gè)歷史史實(shí)，只能說(shuō)明自身學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)操守的低劣。

　　更為可笑的是，洪振快的原文竟然摳著“五壯士是否拔了群眾的蘿卜”這個(gè)問(wèn)題不放大做文章，完全不分戰(zhàn)斗中和戰(zhàn)場(chǎng)外完全不同的情況，肆意為之。洪振快作為炎黃春秋的執(zhí)行主編，被罵好不奇怪。

　　二、《炎黃春秋》首先違反憲法 豐臺(tái)法院的立案行為極為不正常

　　憲法序言指出：“中國(guó)人民為國(guó)家獨(dú)立、民族解放和民主自由進(jìn)行了前仆后繼的英勇奮斗。……一九四九年，以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的艱難曲折的武裝斗爭(zhēng)和其他形式的斗爭(zhēng)以后，終于推翻了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的統(tǒng)治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國(guó)。”《炎黃春秋》雜志長(zhǎng)期編造歪曲歷史事實(shí)，大肆污蔑中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民的革命史，已經(jīng)是公然違背了《憲法》序言精神，此次梅新育罵《炎黃春秋》雜志于2013年第11期刊登執(zhí)行主編洪振快的文章《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》，通過(guò)對(duì)一些細(xì)節(jié)進(jìn)行捕風(fēng)捉影的描述，丑化狼牙山五壯士，繼而丑化共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日武裝。顯然，梅新育罵《炎黃春秋》事件已經(jīng)完全不是簡(jiǎn)單的民事糾紛，而首先是《炎黃春秋》違反憲法，《憲法》第五條規(guī)定“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸”。有關(guān)方面針對(duì)《炎黃春秋》違憲卻毫無(wú)作為，結(jié)果，需要一個(gè)普通公民梅新育出來(lái)維護(hù)歷史真相、維護(hù)憲法尊嚴(yán)。然而，豐臺(tái)區(qū)法院卻對(duì)公民維護(hù)《憲法》的行為立案，這完全是顛倒黑白，玷污社會(huì)主義法治。

　　大量網(wǎng)友義憤填膺，“求被告”

　　郭松民在微博上表示：“開(kāi)庭那天，我愿意和梅新育老師一同站在被告席!”[5]

　　@成都雙爺:@炎黃春秋編輯部，你們咋不告你雙爺耶?要不雙爺再宣布一哈：《炎黃春秋》制假造假當(dāng)事人日記，侵犯《敦促杜聿明等投降書》著作權(quán)人合法權(quán)益!咋樣，炎黃，告雙爺吧，求你們了! [6]

　　三、豐臺(tái)區(qū)法院為什么敢立案?

　　法律黨勢(shì)力強(qiáng)大——系統(tǒng)培訓(xùn)法官

　　其實(shí)，從1990年代中期開(kāi)始，福特基金會(huì)資助賀衛(wèi)方等資產(chǎn)階級(jí)自由化和自由主義反共學(xué)者對(duì)中國(guó)法官進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)，此項(xiàng)目進(jìn)行了多年，僅湖北一省受到培訓(xùn)的法官便達(dá)到600名以上。[7]

　　由此可見(jiàn)，法院系統(tǒng)內(nèi)部，有大量資產(chǎn)階級(jí)法律黨的勢(shì)力。

　　北京的法院系統(tǒng)有沒(méi)有法官接受自由主義反共學(xué)者的系統(tǒng)培訓(xùn)?豐臺(tái)區(qū)法院有沒(méi)有?

　　法院內(nèi)部有人“里應(yīng)外合”

　　2012年末，在布魯金斯學(xué)會(huì)11月28日于華盛頓為與《炎黃春秋》保持緊密聯(lián)系的法律黨代表賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會(huì)暨中國(guó)司法研討會(huì)上，賀衛(wèi)方公開(kāi)表示：“不要要求在職的中國(guó)官員們說(shuō)老百姓希望他們說(shuō)的話，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應(yīng)外合’，各司其職。”賀衛(wèi)方再一次提出了其反共戰(zhàn)略主張：“社會(huì)主義的根本性質(zhì)讓司法無(wú)法得到獨(dú)立，中國(guó)已經(jīng)到了非改不可的程度了……要對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的理論根基進(jìn)行改造，……將中國(guó)共產(chǎn)黨改造成西歐的社會(huì)民主黨是比較可行的選擇之一。中國(guó)共產(chǎn)黨必須承認(rèn)其他黨派的正當(dāng)性……以及軍隊(duì)不由黨來(lái)控制而是忠誠(chéng)于國(guó)家。”。

　　法律黨所依賴的那些體制內(nèi)的自由派漢奸官員，也無(wú)一不以腐敗著稱。其典型案例就是曾經(jīng)格外欣賞賀衛(wèi)方的前最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有，此人不僅腐敗透頂，另外還“對(duì)未成年少女特別有興趣”，更有司法界人士稱其為“性貪”。2008年10月28日，黃松有被免除最高人民法院副院長(zhǎng)職務(wù)。2010年1月19日，黃松有因犯受賄罪被判處無(wú)期徒刑，他是1949年以來(lái)中國(guó)因涉嫌貪腐被調(diào)查的級(jí)別最高的司法官員。當(dāng)然，體制內(nèi)仍然有大批此類的法律黨同黨尚未被查處。

　　賀衛(wèi)方代表法律黨已十分明確地表示，體制內(nèi)不止有一個(gè)黃松有這樣的賀某同黨，一個(gè)黃松有倒下去了，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)西化派自由派的官員們正在成長(zhǎng)起來(lái)，體制內(nèi)還有大量?jī)?nèi)心認(rèn)同賀衛(wèi)方理念，主張推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、顛覆社會(huì)主義制度的高級(jí)官員(如高尚全之類)。賀衛(wèi)方也不主張這些高官發(fā)表激進(jìn)言論來(lái)鼓動(dòng)和組織民眾造反，這些工作由賀衛(wèi)方來(lái)完成，體制內(nèi)的反共官員的職責(zé)是，利用其權(quán)力與賀衛(wèi)方“里應(yīng)外合”，最終瓦解中共。[8]

　　法律黨宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義

　　法律黨里應(yīng)外合的一個(gè)重要戰(zhàn)線就是宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義，否定共產(chǎn)黨歷史。2013年3月21日，應(yīng)德國(guó)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，賀衛(wèi)方出席了在柏林舉辦的"中國(guó)和諧社會(huì)夢(mèng)想"研討會(huì)。會(huì)后，賀衛(wèi)方接受德國(guó)之聲專訪時(shí)將共產(chǎn)黨在中國(guó)的歷史，類比成德國(guó)法西斯那樣的災(zāi)難：“最近兩次都是應(yīng)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，重要是考察德國(guó)怎樣處理自己的歷史問(wèn)題。每個(gè)國(guó)家都有自己特殊的歷史問(wèn)題，中國(guó)也需要反思過(guò)去六十年來(lái)，共產(chǎn)主義在中國(guó)所帶來(lái)的各種運(yùn)動(dòng)和災(zāi)難，但是直到今天我們還面臨反思?xì)v史的巨大困難。作為法律學(xué)者，我也從德國(guó)的相關(guān)實(shí)踐中，了解到如何通過(guò)反思?xì)v史，把自己國(guó)家相關(guān)制度設(shè)計(jì)得更合理。”

　　現(xiàn)在，《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士，與賀衛(wèi)方之流將共產(chǎn)黨在中國(guó)的歷史類比成德國(guó)法西斯那樣的災(zāi)難其實(shí)是同一性質(zhì)的問(wèn)題。梅新育在微博上罵了一句，法律黨當(dāng)然不會(huì)善罷甘休。

　　四、繼續(xù)追問(wèn)：法律黨的顛覆行為何時(shí)得到糾正？

　　豐臺(tái)法院負(fù)責(zé)立案的那些人到底是什么政治立場(chǎng)?是否接受過(guò)自由主義反共學(xué)者的系統(tǒng)培訓(xùn)?其主審法官是否傾向炎黃春秋所宣揚(yáng)的歷史虛無(wú)主義?他們是否需要回避?

　　事實(shí)很清楚，網(wǎng)絡(luò)上罵炎黃春秋已經(jīng)是普遍現(xiàn)象，這樣的立案本身就極不正常，客觀上就是法律黨利用自身掌握的司法資源進(jìn)行司法專政!如果司法系統(tǒng)和律師當(dāng)中存在大量受賀衛(wèi)方之類的反共學(xué)者影響的自由主義法律黨，那么落實(shí)依法治國(guó)就變成了反共顛覆勢(shì)力對(duì)人民群眾和共產(chǎn)黨的法律專政。之前某法院判孔慶東罵漢奸敗訴的案件已經(jīng)敲響了警鐘，這次法律黨聯(lián)合炎黃春秋陷害梅新育的案例，再次敲響了警鐘。炎黃春秋利用法律黨資源陷害梅新育的目的，就是給民間愛(ài)國(guó)民眾展示自己的淫威。相信經(jīng)過(guò)梅新育案件，很多民間自發(fā)抵制歷史虛無(wú)主義、抵制抹黑烈士行為的學(xué)者和群眾都會(huì)在法律黨面前望而卻步。人民群眾以及中國(guó)共產(chǎn)黨捍衛(wèi)憲法、捍衛(wèi)自身利益的權(quán)力，客觀上已被高喊自由憲政的法律黨所剝奪。不解決法律黨的問(wèn)題，中國(guó)必將亡黨亡國(guó)。

　　網(wǎng)友將不斷追問(wèn)下去……

[1] 穗警方：網(wǎng)民污蔑狼牙山五壯士被拘 http://news.sina.com.cn/c/2013-08-31/031028094591.shtml

[2] 洪振快微博 http://weibo.com/2538981163/AEbexnFtF?mod=weibotime

[3] 洪振快：“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧 -《炎黃春秋》 http://www.yhcqw.com/html/qsp/2013/118/13118161626B7H749310H7F149GKB1K6HFJ.html

[4] 人民網(wǎng)：原中顧委委員周惠談李銳與廬山會(huì)議 http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2009/11/107109.html#close

[5] 郭松民微博 http://weibo.com/1065618283/B642g7Fwa?mod=weibotime

[6] 成都雙石微博  http://weibo.com/3247405543/B64fxlHw0?mod=weibotime

[7] 賀衛(wèi)方：司法公正的增長(zhǎng)點(diǎn) http://www.chinalawedu.com/news/20800/216/2003/6/dc95711614341726300290784_5530.htm

[8] 三峰：從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國(guó)面臨的危機(jī)-烏有網(wǎng)刊 http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2014/01/312292.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)