近期，圍繞新疆地區(qū)產(chǎn)生的系列事件極大地吸引著人們的眼球效應(yīng)，也不斷折磨著特別是精英的維穩(wěn)神經(jīng)。促使我們非常關(guān)注與提醒更多人們不容忽視是，近段時間來圍繞新疆地區(qū)不斷出現(xiàn)的系列暴恐事件，它并非是單純的社會動蕩那樣簡單，暴恐分子以生命為賭注，瘋狂作案導(dǎo)致血案頻發(fā)，此終極目的即是通過持續(xù)不斷的社會動蕩再竭力促使政治動蕩。待得適當(dāng)時機(jī)來臨，必會有境外陰謀勢力、國內(nèi)極右“推墻”派以及新疆地區(qū)別有用心的跳梁者各方互動配合，再挑唆、蠱惑、慫恿那些對現(xiàn)實不滿的廣大少數(shù)民族地區(qū)群眾參與進(jìn)來，然后以圖達(dá)到將新疆從祖國版圖上陰謀化分裂出去的險惡居心。此種陰謀、罪惡活動，非但嚴(yán)重破壞了邊疆地區(qū)、內(nèi)地許多地區(qū)人民安定生活，更還嚴(yán)重影響一個政黨、政府的執(zhí)政信用與赤裸裸挑戰(zhàn)人民生命安全、各民族團(tuán)結(jié)和國家安定統(tǒng)一的最基本底線。更為我們敲響警鐘的還有：由“疆獨(dú)”暴恐分子四處播亂逞兇、頻頻制造血案等接踵而至的嚴(yán)峻現(xiàn)實表明，此種暴恐勢力呈現(xiàn)出野火燒不盡、春風(fēng)吹又生的猖狂態(tài)勢，正顯現(xiàn)了邊疆地區(qū)的某種矛盾已然演繹至頻臨最終爆發(fā)的邊緣狀態(tài)，值此時，境外陰謀勢力的不遺余力操控與提供支持更不容作忽視。
于此，我們看到當(dāng)局非但表明了鐵腕治亂、嚴(yán)陣以待的決心，且已然出臺有若干斷然措施，即如全疆戒嚴(yán)等等。
即如：2014年05月25日 《新華網(wǎng)》：
“新疆啟動為期一年嚴(yán)打暴恐活動專項行動”
http://news.xinhuanet.com/video/2014-05/25/c_126544605.htm
“綜合新華社、新疆日報報道：昨天，新疆維吾爾自治區(qū)召開電視電話會議，就在新疆開展嚴(yán)厲打擊暴力恐怖活動專項行動作出安排部署。新疆自治區(qū)黨委決定從23日起到明年6月，以新疆為主戰(zhàn)場啟動嚴(yán)打暴力恐怖活動專項行動，堅決把暴力恐怖分子的囂張氣焰打下去，切實維護(hù)各族人民群眾生命財產(chǎn)安全和正常的社會秩序。”
“國務(wù)委員、國家反恐領(lǐng)導(dǎo)小組組長、公安部部長郭聲琨在烏魯木齊檢查指導(dǎo)反恐維穩(wěn)工作時強(qiáng)調(diào)，以零容忍態(tài)度和堅決果斷措施，嚴(yán)密防范、嚴(yán)厲打擊，堅決把暴恐分子囂張氣焰打下去。”
“郭聲琨在出席新疆軍警民聯(lián)合武裝巡邏暨嚴(yán)厲打擊暴力恐怖活動專項行動誓師大會時指出，按照中央部署，立即開展嚴(yán)厲打擊暴力恐怖活動專項行動，主動進(jìn)攻、露頭就打，發(fā)現(xiàn)一批、深挖一批、嚴(yán)懲一批，堅決遏制住新疆暴力恐怖活動多發(fā)頻發(fā)態(tài)勢。要密切配合、協(xié)同作戰(zhàn)，進(jìn)一步強(qiáng)化社會面整體防控，提高見警率，保持威懾力，增強(qiáng)人民群眾安全感。要緊緊依靠各族人民，筑牢反恐怖的銅墻鐵壁，打一場反恐怖的人民戰(zhàn)爭。”
此即可認(rèn)為是當(dāng)局面對新疆的嚴(yán)峻勢態(tài)以及暴恐分子屢屢縱惡呈兇、頻頻導(dǎo)致血案的旗幟鮮明、堅定不移態(tài)度。我們還看到表態(tài)如“要緊緊依靠各族人民”、“打一場反恐怖的人民戰(zhàn)爭”等話語，對此感到值得商榷或是質(zhì)疑的是，在一再表示作私有化發(fā)展的一個社會，不能排除巨大的社會矛盾將隨之被一再制造出來，那么，所謂“要緊緊依靠”的“各族人民”都是一些什么樣的“人民”?是特別是政策傾向性照顧到的已經(jīng)“先富”了的“人民”?還是尚不曾脫貧，還在為一日三餐、養(yǎng)家糊口奔波勞困的那些被置于社會最底層的苦苦掙扎中的人民?還有，所謂“打一場反恐怖的人民戰(zhàn)爭”，說來簡單，但真正實施起來，該依靠什么來動員與組織人民開展反恐戰(zhàn)爭?或?qū)⒃僦^：是否具備足夠信心與能力來動員起人民參與反恐的戰(zhàn)爭?你們將為人民提供怎樣的精神動力來促使廣大人民一起參與?
對待全疆地區(qū)保持高壓態(tài)勢，對待隱匿與潛伏的暴恐分子施以重拳出擊、嚴(yán)厲打擊，對誕生暴恐分子的不確定社會土壤——只能是客觀的人民群體，再施以重點(diǎn)防范，甚至不排除再用胡蘿卜加大棒的雙管齊下之策，如此等等，綜合運(yùn)用，是否將收既定之效?
不免想起一句話：不看廣告看療效。那么，究竟將取效如何?還要拭目以待了。
提及新疆，不能不說說“疆獨(dú)”。
“疆獨(dú)”起源于舊中國主要是清朝和中華民國時期殘酷的民族壓迫和階級壓迫。也正是清朝，殘酷的民族壓迫才種下了“疆獨(dú)”的種子。眾所周知，清朝的統(tǒng)治是建立在殘酷的民族壓迫基礎(chǔ)上的，大力推行民族歧視和民族分化政策，而穆斯林受到的壓迫尤為嚴(yán)重。清朝的法律明確規(guī)定“回民犯罪，加等科罪”，“回傷漢民，一以十抵;漢傷回民，十以一抵”。這使得新疆地區(qū)人民特別是信仰伊斯蘭教的各族人民極為不滿，不斷進(jìn)行反抗。而人民的反抗斗爭往往被民族上層和宗教首領(lǐng)利用，加上外國侵略者的挑唆，最終蛻變成了分裂活動。
再至中華民國時期，新疆地區(qū)在軍閥統(tǒng)治之下，民族壓迫和階級壓迫較清朝有增無減。先是楊增新統(tǒng)治新疆17年。擔(dān)任新疆都督后，實行專制獨(dú)裁統(tǒng)治，制造民族不合。1928年，愚昧不堪的金樹仁繼新疆都督，上臺以后頑固地推行“親鄉(xiāng)”政策，起用河州同鄉(xiāng)，排除異己勢力，從而引起哈密農(nóng)民的反抗，1930年爆發(fā)了大規(guī)模的起義。1933年末，金樹仁被迫出逃。陰險狡詐的封建軍閥盛世才接任都督，開始他長達(dá)10年之久的反動統(tǒng)治。在盛世才反動統(tǒng)治之下，各族人民生活日益惡化，階級矛盾，民族矛盾更加尖銳，又孕育了三區(qū)革命風(fēng)暴。由上述可以看出，“疆獨(dú)”的出現(xiàn)是由于舊中國主要是清朝和中華民國時期殘酷的民族壓迫和階級壓迫引發(fā)人民反抗，而人民的反抗斗爭往往被民族上層和宗教首領(lǐng)利用，加上外國侵略者的挑唆，最終蛻變成了分裂活動。
唯有消除民族壓迫和階級壓迫，才能根本上消除“疆獨(dú)”的土壤。
而無論是滿清王朝還是中華民國，私有化發(fā)展的社會里注定財富分配與人民民主權(quán)利的不平等狀態(tài)，才是“疆獨(dú)”依靠政權(quán)暴力手段而不能得以消除的根本之因。
但新中國建立后，由毛澤東同志為代表的第一代中共組織，領(lǐng)導(dǎo)人民走上共同富裕的社會主義發(fā)展道路。公有制發(fā)展道路，能做到共同富裕的和諧社會條件，能促使與保持大眾民主、每個人個體權(quán)利得以最大化的、最充分的維護(hù)。此所以共和國初期的反“疆獨(dú)”斗爭得到了新疆地區(qū)各族人民的廣泛支持。僅以“東突”分裂運(yùn)動的殘余勢力阿不都依米提大毛拉在南疆策劃的暴亂為例。1950年，阿不都依米提大毛拉計劃在和田組織暴動，其他地區(qū)配合。然而當(dāng)時和田各地群眾正在轟轟烈烈地開展減租反霸和土地改革運(yùn)動，分裂分子無機(jī)可乘，分裂暴亂計劃未能實行。1954年12月墨玉縣的暴亂，最早是由墨玉縣一名愛國宗教人士向政府報告的。最初聚集了墨玉、和田、洛浦等地的6000余名群眾，在政府政策的教育和感召下紛紛離散，只有約300人參與了暴亂。而這300人中，經(jīng)過教育，多數(shù)人也紛紛向公安部門自首。 1956年3月的墨玉縣暴亂中，在當(dāng)?shù)馗刹柯動嵹s到后，大多數(shù)人不僅放下兇器，并且還反戈一擊，當(dāng)場捕獲巴海大毛拉等12名骨干分子，暴亂迅速平息。
“疆獨(dú)”的基礎(chǔ)是舊中國殘酷的民族壓迫和階級壓迫，新中國成立后，在毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下，通過消除民族壓迫和階級壓迫，在根本上消除了“疆獨(dú)”的土壤。
毛主席指出，“解決新疆問題的關(guān)鍵是我黨和維族的緊密合作”，“要徹底解決民族問題，完全孤立民族反動派，沒有大批少數(shù)民族出身的共產(chǎn)主義干部，是不可能的”。1949年12月下旬，經(jīng)中共中央新疆分局決定并報中央批準(zhǔn)，首先吸收了賽福鼎·艾則孜(維吾爾族)等15名黨員。這15名黨員，包括7個民族，少數(shù)民族14人，其中維吾爾族8名。為了培養(yǎng)少數(shù)民族干部，毛主席當(dāng)時要求青海、甘肅、新疆、寧夏、陜西各省省委及一切有少數(shù)民族存在地方的地委，都應(yīng)開辦少數(shù)民族干部訓(xùn)練班，要求新疆在3年內(nèi)要培養(yǎng)出1萬名左右懂得政策又能聯(lián)系群眾的忠實于人民利益的民族干部。我黨培養(yǎng)的第一代少數(shù)民族干部很快成長起來，成為各級領(lǐng)導(dǎo)班子的骨干。據(jù)1950年10月統(tǒng)計，全疆正副專員、縣長165人中，少數(shù)民族干部為107人。
解放前的新疆80%的土地掌握在不到5%的地主手里，90%以上的農(nóng)民都是地主的奴隸，當(dāng)牛做馬，兩頭不見太陽下地干活，一年下 來還吃不飽肚子。從1951年9月開始，在全疆農(nóng)業(yè)區(qū)普遍開展減租反霸斗爭。至1952年5月，在全疆9個專區(qū)的58個縣，1500多個鄉(xiāng)，近400萬人口的地區(qū)完成了減租反霸任務(wù)。經(jīng)毛主席和中共中央批準(zhǔn)，1952年9月至1953年12月，在新疆農(nóng)區(qū)分四期進(jìn)行了土地改革，打倒了千百年來壓在各族人民頭上的地主階級，徹底廢除了封建土地所有制，使345萬農(nóng)民，分得737萬多畝土地，使各族農(nóng)民不僅擺脫了漢族反動統(tǒng)治階級的壓迫和剝削，而且結(jié)束了本民族內(nèi)部的以地主階級為代表的封建勢力的壓迫和剝削，真正在政治上、經(jīng)濟(jì)上得到了翻身。到1957年，新疆基本上完成了對農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、手工業(yè)和私營工商業(yè)的社會主義改造，標(biāo)志著在新疆基本上消滅剝削制度，建立了社會主義經(jīng)濟(jì)制度。土地改革和社會主義制度的確立，為實現(xiàn)各民族之間的平等互助、團(tuán)結(jié)合作、共同繁榮和幸福生活，開辟了廣闊的前途。新疆各族人民由衷地感謝毛主席給他們帶來新的美好生活，他們更加熱愛毛主席，更加信賴中國共產(chǎn)黨。1952年3月23日，疏附縣帕哈太克里鄉(xiāng)維吾爾族農(nóng)民在慶祝土地改革勝利的大會上，以長詩形式給毛澤東寫了一封致敬信——《獻(xiàn)給毛澤東》，傾訴過去的苦難生活，描述土改翻身的喜悅，抒發(fā)他們對中國共產(chǎn)黨和毛主席無比熱愛的深厚感情。和田地區(qū)維吾爾老人庫爾班·吐魯木決心要騎著毛驢到北京，去感謝毛主席。這件事一時傳為美談，強(qiáng)烈地震撼人們的心靈。
總之，新中國通過培養(yǎng)出民族干部，實行民族區(qū)域自治，開展減租反霸斗爭、土地改革、社會主義改造和宗教制度的民主改革等一系列社會改革和大力建設(shè)新疆，基本消除了新疆的民族壓迫和階級壓迫，促進(jìn)了新疆地區(qū)的發(fā)展，基本清除了“疆獨(dú)”的土壤。
但特別是私有化改革以來，“疆獨(dú)”又重新得以凸現(xiàn)。 嚴(yán)格說起來，在新疆問題上出現(xiàn)嚴(yán)重的失誤始于改革開放前的1975年。當(dāng)時，有些人打著“全面整頓”的旗號，全盤否定建國以來的正確方針，在新疆問題上犯了兩個極為嚴(yán)重的錯誤。一是撤銷了新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。
1975年3月25日，中共中央、中央軍委決定撤銷新疆軍區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)及各師建制，所屬企事業(yè)單位全部移交地方管理。二是釋放了幾乎全部分裂分子。根據(jù)中央1975年8月對“東突厥斯坦人民革命黨”分裂集團(tuán)案的指示精神，經(jīng)自治區(qū)黨委決定，對該案的處理重新做了認(rèn)定。除在暴亂中被擊斃和做其他處理的要犯387人外，其余1165人均不定為該黨成員，而以犯有政治錯誤結(jié)論。對部分罪惡輕、認(rèn)罪服法的服刑人員也分別做了減刑或提前釋放處理。撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)使中央失去了一支最有效的震懾“疆獨(dú)”的力量，釋放了幾乎全部分裂分子更是使新中國成立以來反“疆獨(dú)”斗爭的成果幾乎喪失殆盡。在當(dāng)時的政治形勢下，“疆獨(dú)”分子不可能掀起大的分裂活動，但是一旦政治形勢發(fā)生變化，大的分裂活動就很難避免了。盡管后來鄧小平同志指出撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)是錯誤的，而且鑒于新疆農(nóng)墾事業(yè)面臨的實際狀況和兵團(tuán)的特殊地位和作用，1981年12月3日，中共中央作出《關(guān)于恢復(fù)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的決定》，恢復(fù)了新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。但是，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)元?dú)獯髠瑖?yán)重的損失已經(jīng)無法挽回了。
改革開放開始以后，問題變得更加嚴(yán)重。首先，在落實政策上，大力拉攏少數(shù)民族上層，如以前的貴族(農(nóng)奴主、巴依)和他們的后代、宗教界的上層人士等，為共和國初期的反”疆獨(dú)”斗爭和一系列社會改革中的“擴(kuò)大化”“平反”，卻把一批擁護(hù)中央的少數(shù)民族積極分子打成極左分子。僅僅在宗教界，十一屆三中全會以后就為1500人“平反”并恢復(fù)了教職。少數(shù)民族上層并未因落實政策對中央懷有感激之心，反而抱怨自己受到的“迫害”，甚至或明或暗的支持分裂勢力。另外，十一屆三中全會以后，對于共和國初期新疆違反民族宗教政策的漢族干部也進(jìn)行了“平反”，例如，1979年3月17日，中共中央宣布：“1952年新疆省第二屆黨代會對王震同志和新疆分局的批判是不符合實際的，中央當(dāng)時撤銷王震同志的新疆分局書記、軍區(qū)政委及財委主任，是不公正的”。這種自相矛盾的政策既得罪了漢族干部，又得罪了少數(shù)民族干部，使雙方的矛盾迅速激化。到了1980年，新疆的區(qū)黨委擴(kuò)大會議都開不下去了。胡耀邦把他們找到北京開會，搞了個紀(jì)要，其傾向是壓漢族干部、抬民族干部。這個紀(jì)要一傳達(dá)，雙方的矛盾更加激化。為了挽回“紀(jì)要”的不良影響，趙紫陽又讓鄧力群同志起草了一個復(fù)電，強(qiáng)調(diào)了一下漢族干部、解放軍所起的作用，還講到新疆黨組織成立以后民族干部所起的作用，強(qiáng)調(diào)民族干部和漢族干部要互相尊重、互相團(tuán)結(jié)。這樣就形成所謂民族干部要“紀(jì)要“，漢族干部要“電報”。使雙方的對立進(jìn)一步持續(xù)，新疆很長時間都沒有安定。
其次，改革開放開始以后，新疆和內(nèi)地及新疆內(nèi)部的貧富差距急劇拉大。在毛主席時代，內(nèi)地大力支援新疆，新疆地區(qū)的工資水平在全國名列前茅，維族人的生活質(zhì)量和當(dāng)?shù)氐臐h人也差不多。改革開放開始以后，搞了一個“兩個大局”，優(yōu)先發(fā)展沿海地區(qū)，新疆和內(nèi)地特別是沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活水平差距急劇拉大。又大搞“容許一部分人先富起來”，少數(shù)民族中除了極少數(shù)人先富起來了，絕大多數(shù)和漢族人民一樣，生活質(zhì)量的提高受到嚴(yán)重影響。而漢族由于在整體文化層次方面還是要強(qiáng)于少數(shù)民族，又實行了嚴(yán)格的計劃生育，人口的增長比少數(shù)民族慢得多，這使得少數(shù)民族和當(dāng)?shù)貪h族的貧富差距總體也在拉大。新疆的資源豐富，少數(shù)民族對生活的不滿必然高于其他地區(qū)。90年代以來又進(jìn)行了國企改革，大批職工下崗失業(yè)，新疆地區(qū)是國企最集中的地區(qū)之一，受到的影響尤為嚴(yán)重。像新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)2007年末總?cè)丝?58.47萬人，在崗職工只有66.06萬人。新疆大批“富余”勞動力被迫外出東部地區(qū)就業(yè)，特別是廣東。從劉漢黃事件我們可以看出廣東的工作條件。而因生活所迫而背井離鄉(xiāng)外出謀生、奔波操勞在社會最低層的新疆少數(shù)民族，由于民族、文化等等方面原因，使得他們很難融入到客居地的社會中去，他們有著比漢族地區(qū)外出謀生的人更大的工 作困難、生活困難。像在深圳很多新疆來打工人員受到歧視，找不到工作，為生活所迫轉(zhuǎn)而偷竊的事情比比皆是。深圳政府打擊偷竊治標(biāo)不治本，導(dǎo)致民族矛盾日益深化。當(dāng)?shù)氐睦习鍨榱朔乐构と藞F(tuán)結(jié)反抗，更極力煽動民族矛盾。還有一些內(nèi)地富人去新疆經(jīng)商，有的人和腐敗分子勾結(jié)斂財。這一切使民族矛盾日益加劇。
改革開放開始以來，少數(shù)民族極少數(shù)先富起來的人也極力支持“疆獨(dú)”活動。和漢族一樣，極少數(shù)先富起來的人絕大多數(shù)不是靠誠實勞動，合法經(jīng)營富起來的，而是靠種種卑劣手段從廣大人民身上掠奪來的。他們生怕廣大人民奪回自己的財富，像漢族極少數(shù)先富起來的人拼命前往海外一樣，他們力圖把新疆分裂出去，建立一個依附外國的附庸國，利用外國的刺刀保護(hù)自己掠奪來的巨額財富。最有代表性的是“世界維吾爾大會”主席熱比婭·卡德爾。熱比婭1951年出生于新疆阿爾泰山腳下的阿勒泰市。改革開放后，她在烏魯木齊商業(yè)區(qū)二道橋租下一個小攤位，正式投身商海，經(jīng)過十年打拼，身家上億，成為當(dāng)時新疆女首富。熱比婭曾歷任新疆維吾爾自治區(qū)工商聯(lián)副主席、新疆女企業(yè)家協(xié)會副會長，第八屆全國政協(xié)委員。當(dāng)時，熱比婭只有40出頭，顯然是被重點(diǎn)培養(yǎng)的“新時期成功人士”。然而這位涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)千萬元的“新時期成功人士”并不領(lǐng)情，大搞分裂活動。1999年8月，熱比婭因危害國家安全罪被批捕判處8年徒刑。在她服刑期間，“拉夫托人權(quán)獎”就授予了她。后于2005年3月赴美“保外就醫(yī)”。赴美后熱比婭即瘋狂進(jìn)行攻擊祖國的分裂主義活動。
“非毛化”和伊斯蘭教的復(fù)興也使“疆獨(dú)”活動具備了有利條件。新疆各族人民由衷地感謝毛主席給他們帶來新的美好生活，他們熱愛毛主席，信仰共產(chǎn)主義。然而，70年代末以來對毛主席的瘋狂攻擊極大損害了中國共產(chǎn)黨在新疆各族人民心中的形象，動搖了共產(chǎn)主義信仰，促使伊斯蘭教的復(fù)興。這時，新疆伊斯蘭教也發(fā)生了很大的變化，十一屆三中全會以后為大批1958年宗教制度的民主改革中肅清的宗教界內(nèi)披著宗教外衣的反革命分子“平反”并恢復(fù)了教職。不少人復(fù)出后利用合法身份借宗教活動宣傳和鼓動分裂思想。
嚴(yán)重的腐敗問題更是極大的引發(fā)了新疆各族人民的不滿。眾所周知，改革開放以來，腐敗問題日益嚴(yán)重。由于新疆地區(qū)民族宗教問題復(fù)雜，抓了漢族腐敗分子怕少數(shù)民族借此掀對中央的不滿搞分裂，抓了少數(shù)民族腐敗分子又怕少數(shù)民族認(rèn)為是民族歧視，結(jié)果打擊腐敗很不得力，新疆地區(qū)成了腐敗的重災(zāi)區(qū)。結(jié)果，“疆獨(dú)”分子一宣傳“漢人和維奸貪污腐敗，欺壓維吾爾人”就能引發(fā)少數(shù)民族的共鳴。另外，宣傳中的大漢族主義傾向也加劇了新疆地區(qū)少數(shù)民族人民的不滿。前面已經(jīng)說過，“疆獨(dú)”的出現(xiàn)是由于殘酷的民族壓迫和階級壓迫引發(fā)人民反抗，而人民的反抗斗爭往往被民族上層和宗教首領(lǐng)利用，加上外國侵略者的挑唆，最終蛻變成了分裂活動。新疆人民的反抗斗爭是有原因的，不能全盤否定，主要責(zé)任應(yīng)該由反動統(tǒng)治者來負(fù)。然而改革開放以來，出現(xiàn)了妖魔化新疆人民的反抗斗爭，無限拔高歷史上中央政府對新疆地區(qū)的管轄的情況。把1864 年庫車的武裝起義，1930年的哈密農(nóng)民起義甚至三區(qū)革命風(fēng)暴都妖魔化為分裂活動，把楊增新、金樹仁、盛世才等新疆人民切齒痛恨的軍閥美化成維護(hù)國家統(tǒng)一的英雄。甚至有人宣稱從“公元前60年西域都護(hù)府的建立起，中央政府對新疆地區(qū)的管轄從未中斷過”，把突厥汗國、高昌回鶻王國、于闐王國、喀喇汗王朝、西遼王朝、察合臺汗國、葉爾羌汗國等新疆地區(qū)的地方政權(quán)的歷史一筆抹煞。這種大漢族主義傾向加劇了新疆地區(qū)少數(shù)民族人民的不滿。
還有必要再說說上世紀(jì)90年代以來“東突”分裂組織的猖狂活動。
很多人不明白為什么90年代“東突”分裂組織的活動突然猖狂了起來，并且向恐怖主義轉(zhuǎn)化，仿佛“東突”恐怖勢力是突然從地下冒出來的。大家都知道本·拉登及其基地組織是如何崛起的吧?對，是美國一手扶植的。“東突”恐怖勢力出現(xiàn)原因固然很多，一個最直接的原因就是蘇聯(lián)入侵阿富汗之后，當(dāng)時美國中央情報局派出專門人員培訓(xùn)了一大批恐怖分子， 即所謂“穆斯林圣戰(zhàn)者”來對付蘇聯(lián)，最著名的就是本·拉登及其基地組織，這其中也包括“東突”恐怖組織。
“東突”恐怖組織本來就是美國中央情報局一手培訓(xùn)起來的，而且正是“9·11”事件后，美國加大了“東突”恐怖勢力的支持，促使已被基本遏制“東突”恐怖勢力恢復(fù)了元?dú)狻?/strong>
1989年蘇聯(lián)從阿富汗撤軍之后，“東突”恐怖組織的一部分人繼續(xù)跟隨美國，另一部分人跟隨本·拉登及其基地組織，但這兩部分人在采取恐怖暴力手段分裂中國上是一致的。他們大舉向中國境內(nèi)滲透，制造恐怖暴力事件，“東突”恐怖勢力就這樣誕生了。90年代是“東突”分裂組織惡性發(fā)展的年代。一般認(rèn)為，1990年4月4日的“巴仁鄉(xiāng)暴亂”是“東突”向恐怖主義轉(zhuǎn)化的標(biāo)志。
1992年12月，“東突”分裂主義者在沙特、土耳其的資助下，在伊斯坦布爾召開了“東突厥斯坦民族代表大會”，來自中亞、美國、澳大利亞、巴基斯坦、德國、沙特、土耳其、瑞士等國的30多個分裂組織的頭目參加了大會。在此次大會上成立了“東突厥斯坦國際民族聯(lián)合委員會”，確定了國名(東突厥斯坦國)、國旗(月牙旗)、國歌(夏迪雅)和國徽，標(biāo)志著境外“東突”分裂主義運(yùn)動走向聯(lián)合。
1993年4月5日，美國、德國、法國、巴基斯坦、沙特及中亞等17個國家的“東突”分裂組織代表再次在土耳其舉行了“東突厥斯坦”國際會議，宣布建立統(tǒng)一流亡政府，任命熱扎彼肯為“政府首腦”，發(fā)表了獨(dú)立宣言，并呼吁聯(lián)合國、國際人權(quán)組織和伊斯蘭組織向中國施加壓力，還聲稱將與“民運(yùn)”組織、達(dá)賴集團(tuán)進(jìn)行“聯(lián)合行動”。
1996年10月在和田，來自新疆十幾個州(縣)的分裂組織代表舉行會議，宣布成立“伊斯蘭真主黨”，通過了黨綱、組織建設(shè)等七項文件，這標(biāo)志著境內(nèi)分裂勢力也開始由分散走向聯(lián)合。1998年開始，“東突”恐怖勢力在新疆的活動發(fā)生了一些變化，境內(nèi)外的“東突”恐怖組織之間的聯(lián)系大大加強(qiáng)，境外組織直接指揮，派遣在境外經(jīng)過訓(xùn)練的恐怖分子入境，聯(lián)絡(luò)發(fā)展境內(nèi)組織和成員，實施恐怖活動。僅1998年當(dāng)年，境外“東突”恐怖組織就派遣了100余名各類人員人境。特別是境外“中亞維吾爾民族聯(lián)盟”，先是密令伊犁地區(qū)各恐怖組織“挖地道、修掩體、儲備糧食”，做好戰(zhàn)備;繼則以境外派遣人員斯拉甫力為首的恐怖組織頭目在伊寧縣召開“七人會議”，密謀里應(yīng)外合，于6月30日在伊犁舉行恐怖暴亂。由于新疆公安部門及時偵破了這次會議，使恐怖暴亂未能得逞。在南疆地區(qū)，以艾山·買合蘇木為首的境外“東突”恐怖組織“東突厥斯坦伊斯蘭運(yùn)動”任命了吾斯曼·依米提為“新疆總指揮”，派遣其入境，先后在喀什、和田、阿克蘇、烏魯木齊等地建立了分部和15處恐怖活動訓(xùn)練點(diǎn)，訓(xùn)練了100多名恐怖骨干分子，制作了一批爆炸裝置。僅在烏魯木齊就繳獲了23枚爆炸裝置，以及301箱(6噸多)用于制造炸藥的化學(xué)原料。境外“東突”恐怖組織還不斷向新疆偷運(yùn)武器，1998年4月6日，伊犁霍爾果斯口岸在入境貨物中查獲夾帶武器，其中有AK74型沖鋒槍1枝、手槍6枝、子彈1.8萬發(fā)、手雷110枚及一批軍用雷管和炸藥。6月2日，在南疆吐爾尕特口岸從入境貨物中查獲火箭彈47枚。6月24日，在塔城地區(qū)巴克圖口岸入境貨物中查獲軍用生化毒劑68支、毒劑噴霧器2套。
1990—2001年，境內(nèi)外“東突”恐怖勢力在中國新疆境內(nèi)制造了至少200余起恐怖暴力事件，造成各民族群眾、基層干部、宗教人士等162人喪生，440多人受傷。其中制造爆炸造成死亡的重大惡性案件有4起，包括1991年2月28日庫車縣客運(yùn)站錄像廳爆炸案，1992年2月5日烏魯木齊市公共汽車爆炸案，1993年6月17日喀什市地區(qū)農(nóng)機(jī)公司辦公樓爆炸案，1997年2月25日烏魯木齊市公共汽車系列爆炸案。
必須說明：美國等西方國家的縱容和支持，對“東突”的發(fā)展起了重要作用。美國總統(tǒng)克林頓、副總統(tǒng)戈爾等政要就曾多次秘密會見“東突”分裂分子；美國國會還專門召開新疆問題聽證會；美國中央情報局派出專門人員負(fù)責(zé)對“東突”分裂主義分子進(jìn)行培訓(xùn)。
1999年，美國政府發(fā)表的《中國人權(quán)報告》首次指責(zé)中國在新疆的民族政策，克林頓在公開場合與“東突厥斯坦民族代表大會”執(zhí)委會主席艾尼瓦爾會面，接受了所謂新疆維吾爾族人遭受迫害的材料和錄像。
霍普金斯中亞—高加索問題研究所和史密斯—里查德森基金會也派出專人前往阿拉木圖，會見“東突”分裂組織頭目。其它一些西方國家也利用“東突”問題向中國施加壓力。土耳其和一些中亞國家也或明或暗地支持“東突”分裂運(yùn)動，還允許其在本國境內(nèi)開展活動、建立基地，向外輸出“泛突厥主義”。在這些國家的支持下，分裂組織創(chuàng)辦了多種刊物，連篇累牘地發(fā)表文章，攻擊中國的民族政策。原設(shè)在德國的“解放電臺”和“自由歐洲電臺”已移到捷克和哈薩克斯坦的阿拉木圖，并在土耳其增設(shè)了“獨(dú)立解放電臺”，加強(qiáng)宣傳力度。
特別需要指出的是，自1997年起，新疆公安部門集中警力對境內(nèi)恐怖主義活動展開了嚴(yán)厲打擊。經(jīng)過4年的努力，至2000年已基本遏制了“東突”恐怖勢力在新疆的活動。但是“9·11”事件后，美國加大了“東突”恐怖勢力的支持。通過占領(lǐng)阿富汗，美國支持大批分子從中阿邊境潛入，促使“東突”恐怖勢力恢復(fù)了元?dú)狻?/strong>美國對“東突”恐怖勢力的政治活動則公開支持。2001年9月底，在談到中國支持美國打擊恐怖主義勢力時，美國國務(wù)卿鮑威爾公然表示美國在臺灣問題和中國少數(shù)民族問題上“不會放棄原則”。
關(guān)塔那摩美軍基地關(guān)押過22名維族囚犯，中國政府一直要求盡快把他們遣返回中國，經(jīng)美國政府同阿爾巴尼亞政府協(xié)商，5人被遣送到阿爾巴尼亞。2004年9月14日，東突厥斯坦流亡政府在美國華盛頓成立。到目前為止，在美國的“東突分子”已增長到1000人左右，其中華盛頓地區(qū)就有近300人。
總之，90年代以來“疆獨(dú)”活動進(jìn)入有組織的活動時期，分裂政黨與團(tuán)伙組織成員呈現(xiàn)年輕化、知識化和組織統(tǒng)一化，境內(nèi)外的“東突”恐怖組織之間的聯(lián)系大大加強(qiáng)，策劃和實行的各種爆炸、暗殺等恐怖案件逐年增多，并且獲得了美國等西方國家的支持。這一切表明，反“疆獨(dú)”斗爭的形勢日益嚴(yán)峻。
改革開放中的問題為“疆獨(dú)”的復(fù)活提供了肥沃的土壤，其中拉攏上層的路線構(gòu)成了“疆獨(dú)”活動的組織基礎(chǔ)，新疆和內(nèi)地及新疆內(nèi)部貧富差距的拉大構(gòu)成了“疆獨(dú)”活動的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，少數(shù)民族新生資產(chǎn)階級的出現(xiàn)構(gòu)成了“疆獨(dú)”活動的階級基礎(chǔ)，“非毛化”和伊斯蘭教的復(fù)興構(gòu)成了“疆獨(dú)”活動的思想基礎(chǔ)，嚴(yán)重的腐敗問題和大漢族主義的復(fù)活構(gòu)成了“疆獨(dú)”活動的群眾基礎(chǔ)。
還提請注意，國內(nèi)極右分子與“疆獨(dú)”、“東突”分裂勢力顯然存在著一定的關(guān)聯(lián)。譬如2004年的“7·5”事件，國內(nèi)極右派充當(dāng)了“疆獨(dú)”分子的內(nèi)應(yīng)。為什么這么說呢?眾所周知“‘7·5’事件是境內(nèi)外‘三股勢力’精心策劃和組織的一起嚴(yán)重暴力犯罪事件”，其參與人員不在少數(shù)，組織和預(yù)謀也不可能是一天兩天的事。那么多人參加，預(yù)謀又那么久，俗話說，世界上沒有不透風(fēng)的墻，難道他們在組織預(yù)謀過程中，我們的公安和政府難道一點(diǎn)也沒發(fā)現(xiàn)什么征兆和苗頭嗎?難道就沒有其他群眾知道此事嗎?這顯然是不可能的，公安和政府不可能麻木到這種地步。何況6月26日廣東省韶關(guān)事件發(fā)生后，境外“世界維吾爾大會”大力煽動上街進(jìn)行游行示威，境內(nèi)敵對勢力與其遙相呼應(yīng)，新疆已經(jīng)明顯出現(xiàn)不穩(wěn)的跡象。
這時候，為什么公安和政府沒有采取預(yù)防措施?“7·5”事件從十七時許，兩百余人在烏魯木齊市人民廣場聚集，到凌晨三時左右事態(tài)基本得到控制時間長達(dá)10個小時。如此大規(guī)模的打砸搶燒殺行為，我們的部隊和公安干警在干什么?為何不能進(jìn)行堅決有效的制止?凡有點(diǎn)軍事常識的人都應(yīng)知道，軍人一切行動要聽指揮，絕不能擅自行動，如果決策層的決心下不了，大家只好退守等待。這一切都表明“7·5”事件是有內(nèi)應(yīng)的，而且應(yīng)該是在決策層有內(nèi)應(yīng)。
事實上，極右派和“疆獨(dú)”分子的勾結(jié)由來已久。2000年4月初，《北京之春》代表大陸民運(yùn)與“東土耳其斯坦民族中心”簽定了合作協(xié)議。11月中旬，“中國民主黨臨時委員會”執(zhí)行主席張英、《北京之春》負(fù)責(zé)人薛偉、《中華評述》主編紀(jì)曉峰等人參加了在愛沙尼亞舉行的“第三屆世界維吾爾青年代表大會”。張英代表“民主黨臨時委員會”先后與維吾爾精神領(lǐng)袖阿爾肯、“維吾爾民族大會”主席艾尼瓦爾江等人在協(xié)商的基礎(chǔ)上形成了六條合作建議。該建議得到了王希哲、胡安寧、伍凡、楊小炎、張先梁、周建和、陳建平、陸衛(wèi)星、廖然、梁成、王遵偉等人的認(rèn)同。12月魏京生召開的“中國民主運(yùn)動海外聯(lián)席會議”邀請了德國“藏人協(xié)會”、“東土耳其聯(lián)盟”、“世界維吾爾青年大會”、“內(nèi)蒙古人民革命黨”、“內(nèi)蒙古保障人權(quán)同盟”等組織參加。從國內(nèi)極右派對海外極右派和美國等西方國家的態(tài)度，不難窺見國內(nèi)極右派和“疆獨(dú)”分子的關(guān)系。盡管當(dāng)前國內(nèi)社會矛盾不少，但是大多數(shù)人還是不希望發(fā)生動亂。如果企圖制造暴亂，必須從矛盾集中的邊疆少數(shù)民族地區(qū)開始。而此，才是陰謀分裂勢力、極右推墻勢力等茍合起來，在新疆不斷制造暴力血腥案件的深層原因。
應(yīng)該承認(rèn)，一個國家，無論什么性質(zhì)的政權(quán)模式，都不會容忍任何制造分裂的苗頭與勢力。但面對了新疆地區(qū)愈演愈烈、愈加呈頻繁演繹的暴恐案件，采取什么方式作應(yīng)對卻與政權(quán)力本身的性質(zhì)有關(guān)，也直接決定了怎樣一種效果產(chǎn)生。綜上，私有化、非毛化、一個政權(quán)的大面積腐敗常態(tài)化演繹等等社會狀態(tài)的客觀形成，才導(dǎo)致、促使“疆獨(dú)”勢力有了客觀產(chǎn)生與存在的相關(guān)環(huán)境與適宜社會土壤。也正是有了這些私有化社會狀態(tài)下難以克服的社會積弊，才為新疆分裂分子、境外陰謀勢力以及那些“先富”起來卻別有用心的“推墻”者提供了便利條件。于此，表面上的高壓態(tài)勢，對暴恐分子采取的果斷措施，嚴(yán)密防范、嚴(yán)厲打擊等舉措，都還不是治病求本之策;而根本的保持邊疆地區(qū)長治久安的必須條件是什么?如前所述的“疆獨(dú)”、“東突”幕后保護(hù)傘如美國、土耳其等國家明火執(zhí)仗的敵視中國，還有私有化發(fā)展的社會，新疆地區(qū)廣大人民生存壓力的增巨與現(xiàn)實困窘，面對非毛化逆風(fēng)一個政權(quán)的選擇性回避與不作為等等，這些問題如何不能得以有效改觀，新疆、乃至于西藏等邊疆地區(qū)的和諧、安定社會局面，依靠政權(quán)的暴力維穩(wěn)，只怕難收既定之效。
可以借鑒或反思的是，無論是清朝還是中華民國，對新疆都曾采取過頗為嚴(yán)厲的高壓維穩(wěn)舉措，但究竟收效如何?而毛澤東時代為什么“東突厥斯坦人民革命黨”被覆滅和“疆獨(dú)”選擇了沉寂?所謂的進(jìn)步、發(fā)展、強(qiáng)大、負(fù)責(zé)任的特別是改革之后，為什么“東突”、“疆獨(dú)”又開始泛濫回潮?難道還不足以發(fā)人深省嗎?
最后應(yīng)該強(qiáng)調(diào)是，如果逐步糾正改革開放時期存在的失誤，恢復(fù)毛主席時代的成功經(jīng)驗，以解決新疆和全國范圍內(nèi)的嚴(yán)重的社會矛盾，這才是解決“疆獨(dú)”問題的根本。正如《共產(chǎn)黨宣言》指出的：“人對人的剝削一消滅，民族對民族的剝削就會隨之消滅”，“民族內(nèi)部的階級對立一消失，民族之間的敵對關(guān)系就會隨之消失”。
——說明：文中關(guān)于“疆獨(dú)”、“東突”的相關(guān)資料與語句段落來自網(wǎng)絡(luò)。為不至于掠人之美，將別人的思考與勞動成果竊歸己出，特此申明。也在此謹(jǐn)向原出作者致謝。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
