黎陽(yáng)：《較量無(wú)聲》點(diǎn)名的賀衛(wèi)方確實(shí)在顛覆政權(quán)

　　 【按：近期，由國(guó)防大學(xué)、總政治部保衛(wèi)部、總參謀部三部、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)現(xiàn)代關(guān)系研究所聯(lián)合推出，國(guó)防大學(xué)信息管理中心制作的《較量無(wú)聲》網(wǎng)絡(luò)爆紅，片中直接點(diǎn)名賀衛(wèi)方，出現(xiàn)下面截圖時(shí)候的配音為：“黨內(nèi)少數(shù)腐敗分子和政治變節(jié)分子，或公然損害國(guó)家利益，為西方利益集團(tuán)服務(wù)，或公開(kāi)發(fā)表反黨、反社會(huì)主義甚至賣(mài)國(guó)的言論，瘋狂程度，令人瞠目。其行為，不單違反黨紀(jì)，而且早已觸及法律底線。”

http://www.juliangmedia.com/Article/guofang/2013/10/307908.html軍方重磅內(nèi)部片：斥責(zé)轉(zhuǎn)基因、南周、茅于軾、賀衛(wèi)方

      是的，賀衛(wèi)方的問(wèn)題，絕對(duì)不是簡(jiǎn)單地提出“軍隊(duì)國(guó)家化”這么簡(jiǎn)單，而是公然“反黨”“反社會(huì)主義”乃至“賣(mài)國(guó)”。那么賀衛(wèi)方到底如何“公然損害國(guó)家利益”?到底如何“為西方利益集團(tuán)服務(wù)”?到底如何“公開(kāi)發(fā)表反黨、反社會(huì)主義甚至賣(mài)國(guó)言論”到“令人瞠目”的“瘋狂程度”？

      以下摘自黎陽(yáng)《“改革攻堅(jiān)”，還是顛覆政權(quán)？》等文章】

      當(dāng)年國(guó)民黨的“精英”們開(kāi)了個(gè)“西山會(huì)議”，成立了個(gè)“西山會(huì)議派”。其骨干分子后來(lái)鬧了個(gè)“孫文主義學(xué)會(huì)”，其“學(xué)術(shù)研究”的“成果”是屠殺共產(chǎn)黨。

　　2006年以賀衛(wèi)方為代表的中國(guó)“改革精英”們也開(kāi)了個(gè)“西山會(huì)議”。這就是賀衛(wèi)方們2006年3月4日在北京杏林山莊綜合樓六層會(huì)議室召開(kāi)的“中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與改革走勢(shì)座談會(huì)”(簡(jiǎn)稱3月4日西山會(huì)議)。跟八十一年前國(guó)民黨“精英”的“西山會(huì)議”相比，這次的“西山會(huì)議”“與時(shí)俱進(jìn)”，不再叫“孫文主義學(xué)會(huì)”，而叫“中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)”了。不過(guò)雖然換了湯，但藥可沒(méi)換，“學(xué)術(shù)研究”的內(nèi)容仍然是如何反共——在新形勢(shì)下反共——這一“學(xué)術(shù)課題”。

　　根據(jù)透露的記錄，這個(gè)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)”的會(huì)長(zhǎng)高尚全在會(huì)上千叮嚀萬(wàn)囑咐：“這是內(nèi)部會(huì)議，內(nèi)部會(huì)議，我們不希望外面的記者都炒來(lái)炒去，內(nèi)部形成共識(shí)”。既曰“內(nèi)部”，那就證明有個(gè)組織機(jī)構(gòu)存在，否則何來(lái)“內(nèi)”“外”?那么這個(gè)“內(nèi)部”是什么組織機(jī)構(gòu)的“內(nèi)部”?行政單位?商業(yè)公司?共產(chǎn)黨組織?學(xué)術(shù)團(tuán)體?闊人俱樂(lè)部?封建幫會(huì)?顯然一個(gè)都對(duì)不上號(hào)。因?yàn)榕c會(huì)者身份特殊，全是來(lái)自四面八方、“志同道合”的“改革精英”，包括“現(xiàn)在忙于經(jīng)商，不怎么搞學(xué)問(wèn)了”的闊佬。說(shuō)是“商討改革大計(jì)”，但不僅普通老百姓無(wú)緣問(wèn)津，連“非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”也一概拒之門(mén)外。凡此種種只能有一個(gè)解釋：這是一個(gè)政治組織的“內(nèi)部”。參與“研討會(huì)”的資格既不是根據(jù)所屬單位來(lái)確定，也不是根據(jù)本人專業(yè)來(lái)確定，更不是根據(jù)代表性來(lái)確定，而是根據(jù)政治立場(chǎng)來(lái)確定。也就是說(shuō)，這是一個(gè)未經(jīng)注冊(cè)卻實(shí)際存在的“影子政黨”的集會(huì)。

　　正因?yàn)槭?ldquo;內(nèi)部會(huì)議”，所以發(fā)言毫無(wú)顧忌，所以才能聽(tīng)到發(fā)言人的心里話，所以才能從中看到真相。只要把其中最典型、最露骨的話節(jié)選出來(lái)加以歸納，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)便一目了然。

　　1.“改革”已經(jīng)不再是經(jīng)濟(jì)改革，而是政治改革。“改革攻堅(jiān)”攻的是政治制度。

　　賀衛(wèi)方：

　　——“黨和議會(huì)之間的關(guān)系，黨和司法之間的關(guān)系，黨和政府之間的關(guān)系，這個(gè)問(wèn)題到了必須要解決的時(shí)候了。”

　　——“經(jīng)濟(jì)改革越來(lái)越和法制方面的東西關(guān)聯(lián)在一塊，這我們看到了這樣的趨勢(shì)，這樣的會(huì)議，大家攜手共同做一些事情特別的有必要。”

　　2.共產(chǎn)黨“非法”。人代會(huì)“非法”。

　　賀衛(wèi)方：

　　——“這樣的體制是什么樣的體制?嚴(yán)重違反了《憲法》說(shuō)的，任何的活動(dòng)都是在憲法的基礎(chǔ)上活動(dòng)，自己打自己的耳朵，中宣部、團(tuán)中央中選部，我們整個(gè)黨沒(méi)有注冊(cè)登記。一個(gè)民主的國(guó)家，最基本的要求，團(tuán)體要有一個(gè)資格，才在法律上有被起訴和起訴的權(quán)利資格，我們沒(méi)有，我們參加了這個(gè)組織，我在這個(gè)組織20多年，但是它沒(méi)有注冊(cè)登記，這是很麻煩的事情，那他行使的權(quán)利是什么權(quán)利?是法外權(quán)利。這是嚴(yán)重的違法。”

　　——“胡錦濤同志說(shuō)，我們要嚴(yán)格糾正全國(guó)人大和各級(jí)人大都要嚴(yán)格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個(gè)法律之外的機(jī)構(gòu)，怎么違憲呢?無(wú)從談起。”

　　——“人大本身的反議會(huì)性質(zhì)。它不是一個(gè)議會(huì)，我們的人大是每年一度的全世界最大的Patay，每年大家都來(lái)，說(shuō)參政議政，剛才我接到一個(gè)短信，說(shuō)這次人大時(shí)間短了，就開(kāi)九天半，我認(rèn)為一天不開(kāi)都好。”

　　——“權(quán)力架構(gòu)方面的嚴(yán)重的混亂，這不是法制的、憲政的模式。比如說(shuō)黨和議會(huì)之間的關(guān)系，黨和司法之間的關(guān)系，黨和政府之間的關(guān)系，這個(gè)問(wèn)題到了必須要解決的時(shí)候了。剛才楊東平教授說(shuō)教育最大的問(wèn)題是什么?我認(rèn)為在這。黨和教育的問(wèn)題，大學(xué)里面有沒(méi)有必要成立黨組織的問(wèn)題。這是第一個(gè)問(wèn)題，整個(gè)權(quán)力架構(gòu)的反憲政。”

　　3.分裂共產(chǎn)黨。剝奪共產(chǎn)黨的軍權(quán)。實(shí)行多黨制。大陸臺(tái)灣化。以“慢慢的形成小的群體”的方式組建政黨。

　　賀衛(wèi)方：

　　——“我明確的說(shuō)希望共產(chǎn)黨形成兩派”。

　　——“希望軍隊(duì)國(guó)家化的問(wèn)題，希望解決大是大非的問(wèn)題”。

　　——“我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說(shuō)不得，將來(lái)一定要走這個(gè)道路，比如說(shuō)多黨制度，比如說(shuō)新聞自由，比如說(shuō)這個(gè)國(guó)家的真正的民主，真正的個(gè)人的自由，整個(gè)國(guó)家的權(quán)利建立在保障每個(gè)人的自由的基礎(chǔ)之上，比如說(shuō)臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國(guó)應(yīng)該朝這個(gè)方向走，但是現(xiàn)在我們說(shuō)不得。”

　　——“我贊成剛才維迎教授他們提出的有健全的理性的聲音，我想我們能不能慢慢的形成小的群體，這和改革的群體人有差距。”

　　——“嚴(yán)重的問(wèn)題是憲法第35條規(guī)定的政治性的權(quán)利普遍得不到實(shí)現(xiàn)，比如說(shuō)結(jié)社自由，比如說(shuō)游行示威自由，宗教自由，幾個(gè)基本的權(quán)利實(shí)現(xiàn)不了。”

　　4.一定要推動(dòng)土地私有化

　　賀衛(wèi)方：

　　——“民法上的基礎(chǔ)就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問(wèn)題，下一步一定要推動(dòng)私有化，土地真正的私有，而不是集體制度的方式，否則農(nóng)民最受損害。”

　　5.矛盾的性質(zhì)是你死我活的敵我矛盾。

　　賀衛(wèi)方：

　　——“我們說(shuō)圖窮匕首現(xiàn)，我們的匕首是一大堆地圖”。

　　——“過(guò)去我說(shuō)的第三種人，往往變成敵對(duì)集團(tuán)，現(xiàn)在敵我矛盾非常強(qiáng)烈的存在，很多的人說(shuō)海外的敵對(duì)勢(shì)力和國(guó)內(nèi)如何地結(jié)合起來(lái)。我們要和敵人剝離開(kāi)來(lái)，我們不是敵人，是朋友，我們不是朋友，我們非常愛(ài)你，愛(ài)這個(gè)黨才有話直說(shuō)，不愛(ài)才不說(shuō)。”(注：魯迅說(shuō)：“他得像熱烈地主張著所是一樣，熱烈地攻擊著所非，像熱烈地?fù)肀е鶒?ài)一樣，更熱烈地?fù)肀е?mdash;—恰如赫爾庫(kù)來(lái)斯(Hercules)的緊抱了巨人安太烏斯(Antaeus)一樣，因?yàn)橐蹟嗨睦吖恰?rdquo; 賀衛(wèi)方要分裂共產(chǎn)黨，要?jiǎng)儕Z共產(chǎn)黨的兵權(quán)，已經(jīng)宣布了共產(chǎn)黨非法，公開(kāi)承認(rèn)“敵我矛盾非常強(qiáng)烈的存在”，然后再說(shuō)這一切都是為了“愛(ài)這個(gè)

　　黨”。他的這種“愛(ài)”跟那“折斷肋骨的熱烈擁抱”有區(qū)別嗎?)

　　6.口是心非，將詐騙進(jìn)行到底。

　　賀衛(wèi)方：

　　——“而站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個(gè)別的時(shí)候畏畏縮縮，因?yàn)橛行┰捔敛怀鰜?lái)，我們說(shuō)圖窮匕首現(xiàn)，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來(lái)我們沒(méi)有力量，我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說(shuō)。到底往哪方面走?我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說(shuō)不得，將來(lái)一定要走這個(gè)道路，比如說(shuō)多黨制度，比如說(shuō)新聞自由，比如說(shuō)這個(gè)國(guó)家的真正的民主，真正的個(gè)人的自由，整個(gè)國(guó)家的權(quán)利建立在保障每個(gè)人的自由的基礎(chǔ)之上，比如說(shuō)臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國(guó)應(yīng)該朝這個(gè)方向走，但是現(xiàn)在我們說(shuō)不得。”

　　——“我先不把話說(shuō)透，不管喜不喜歡聽(tīng)，但是我告訴你，我的幾篇演講在網(wǎng)上傳播的比較多，我明確的說(shuō)希望共產(chǎn)黨形成兩派，希望軍隊(duì)國(guó)家化的問(wèn)題，希望解決大是大非的問(wèn)題，我是建設(shè)性的態(tài)度，希望新聞自由。”

　　黎陽(yáng)點(diǎn)評(píng)：賀衛(wèi)方們“改革攻堅(jiān)”，還是顛覆政權(quán)？

      1.毛澤東的名言：“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”。

　　有人不理解毛澤東當(dāng)年為什么對(duì)“精英”們那么不“客氣”，又是“反右”又是“文革”，又是上綱上線又是教育改造，以為搞得“精英”們規(guī)規(guī)矩矩乖乖聽(tīng)話太委屈他們，應(yīng)該跟他們“以心換心”取得和諧。結(jié)果呢?你不搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”了，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心了，“改革開(kāi)放”了，“全力奔小康”了，“建立社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”了，“與國(guó)際接軌”了，充分“尊重知識(shí)分子”了，“專家說(shuō)了算”了，“主流”掌握“話語(yǔ)權(quán)”了，“精英”們成了精了，成了“強(qiáng)勢(shì)群體”當(dāng)神仙供起來(lái)了，言無(wú)不聽(tīng)，計(jì)無(wú)不從，食有魚(yú)，出有車，上馬金，下馬銀，呼風(fēng)換雨，八面威風(fēng)。共產(chǎn)黨對(duì)“精英”真算得上“解衣衣之，推食食之”了。然而這一切換來(lái)了什么?“精英”們滿足了嗎?和諧了嗎?同心協(xié)力了嗎?門(mén)都沒(méi)有，而是翻臉不認(rèn)人，公然宣布共產(chǎn)黨“非法”、“違憲”，要你交槍交兵權(quán)，徹底下臺(tái)，實(shí)現(xiàn)“多黨制”、“私有制”、“自由化”……你跟他客氣，他跟你不客氣。你搞“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，他諷刺你是“通奸”。你搞改革，他說(shuō)你自身的存在就違法。你越把他當(dāng)回事，他越不把你當(dāng)人。他們把國(guó)有企業(yè)“忽悠”成“冰棍”折騰一空還不滿足，現(xiàn)在開(kāi)始把共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位“忽悠”成“非法”而準(zhǔn)備取締了。這是一脈相承、順理成章的事。不跟這群“精英”打交道就不知道什么叫“貪得無(wú)厭”，什么叫“欲壑難填”，什么叫“野心勃勃”，什么叫“利令智昏”。毛澤東49年前就說(shuō)過(guò)：“階級(jí)敵人是一定要尋找機(jī)會(huì)表現(xiàn)他們自己的。他們對(duì)于亡國(guó)、共產(chǎn)是不甘心的。不管共產(chǎn)黨怎樣事先警告，把根本戰(zhàn)略方針公開(kāi)告訴自己的敵人，敵人還要進(jìn)攻的。階級(jí)斗爭(zhēng)是客觀存在，不依人的意志為轉(zhuǎn)移的。就是說(shuō)，不可避免的。人的意志想要避免，也不可能。只能因勢(shì)利導(dǎo)，奪取勝利。反動(dòng)的階級(jí)敵人為什么自投羅網(wǎng)呢?他們是反動(dòng)的社會(huì)集團(tuán)，利令智昏，把無(wú)產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，看成了絕對(duì)劣勢(shì)。到處點(diǎn)火可以煽動(dòng)工農(nóng)，學(xué)生的大字報(bào)便于接管學(xué)校，大鳴大放，一觸即發(fā)，天下頃刻大亂，共產(chǎn)黨馬上完蛋，這就是六月六日章伯鈞向北京六教授所作目前形勢(shì)的估計(jì)。這不是利令智昏嗎?‘利’者，奪取權(quán)力也。”看看毛澤東半個(gè)世紀(jì)前的論述，再看看今天躊躇滿志的“精英”們?cè)?ldquo;西山會(huì)議”上的狂妄叫囂，難道不正從反面證明了毛澤東當(dāng)年的論斷英明無(wú)比?

　　2.“拐賣(mài)中國(guó)”，“能做不能說(shuō)”。

　　賀衛(wèi)方說(shuō)：“我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說(shuō)不得，將來(lái)一定要走這個(gè)道路。”什么目標(biāo)?什么道路?顛覆現(xiàn)政權(quán)，取共產(chǎn)黨而代之。當(dāng)賀衛(wèi)方在發(fā)言中公然宣布共產(chǎn)黨非法時(shí)，在座“精英”有人反對(duì)嗎?一個(gè)也沒(méi)有。顯然人人擁護(hù)，個(gè)個(gè)贊同，的的確確“都有目標(biāo)”。接下來(lái)要做的就是用一切借口，“遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個(gè)別的時(shí)候畏畏縮縮”地實(shí)現(xiàn)“朝這個(gè)方向走”。雖然“我們天機(jī)不可泄漏”、“現(xiàn)在說(shuō)不得”，但“將來(lái)一定要走這個(gè)道路”。這令人想起拐賣(mài)人口的人販子。這些人也是“我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說(shuō)。到底往哪方面走?我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說(shuō)不得，將來(lái)一定要走這個(gè)道路”。接下來(lái)就是花言巧語(yǔ)，“推心置腹”，“一臉真誠(chéng)”，千方百計(jì)引人上他的道。一旦你落入他的魔掌、再也沒(méi)有反抗能力之際，那時(shí)他就原形畢露現(xiàn)猙獰了。其他如騙人住黑店的、騙人乘黑長(zhǎng)途的“托”們也都是這么干的。“精英”們“能做不能說(shuō)”的“改革”手法跟那些犯罪分子最愛(ài)玩的那一套有什么兩樣?只不過(guò)人販子是拐賣(mài)人口，而“精英”們是拐賣(mài)中國(guó)。

　　3.“莫謂書(shū)生空議論，頭顱擲處血斑斑”。

　　不要以為“西山會(huì)議”不過(guò)是一群腐儒高談闊論，紙上談兵，無(wú)足輕重。第一，其中不乏身居要職能左右決策之輩。他們既然已經(jīng)心領(lǐng)神會(huì)心照不宣要顛覆現(xiàn)政權(quán)，就能不動(dòng)聲色以各種借口把“改革”朝這個(gè)方向引。第二，賀衛(wèi)方公然宣布希望共產(chǎn)黨分裂。這不僅為高尚全所謂的“不要爭(zhēng)論，不要搞分裂，不要分左派、右派，‘三個(gè)不要’” 做了絕妙的注解，而且不打自招供認(rèn)出“精英”們顛覆現(xiàn)政府的關(guān)鍵手法。直接搞政變他們也許沒(méi)這個(gè)本事。但利用矛盾煽風(fēng)點(diǎn)火挑撥離間制造分裂卻是他們的拿手好戲。只要賀衛(wèi)方“共產(chǎn)黨形成兩派”的愿望變成現(xiàn)實(shí)，那比直接鬧兵變政變還厲害有效。這就叫“四兩撥千斤”。第三，當(dāng)年國(guó)民黨的“西山會(huì)議派”也是一群文人“精英”，但并不妨礙他們跑到黃埔軍校搞“孫文主義學(xué)會(huì)”，抓槍桿子，最后直接對(duì)共產(chǎn)黨揮舞屠刀。歷史一再證明文人與劊子手之間并沒(méi)有不可逾越的鴻溝。往往越是“理性”，越是殺人不眨眼。賀衛(wèi)方不是已經(jīng)直截了當(dāng)叫囂：“圖窮匕首現(xiàn)”了嗎?

　　4.人心的向背一目了然。

　　別看“精英”們一個(gè)個(gè)神氣活現(xiàn)，氣勢(shì)洶洶，仿佛不可一世，其實(shí)是極端虛弱，極端不得人心。別的不說(shuō)，這次“西山會(huì)議”如此機(jī)密，如此見(jiàn)不得人，左一個(gè)“內(nèi)部會(huì)議”，又一個(gè)“安全的地方，沒(méi)有記者”，然而整個(gè)會(huì)議發(fā)言記錄不到三星期就全部被人公布于眾目睽睽之下。這說(shuō)明了什么?說(shuō)明“精英”內(nèi)部不穩(wěn)，有人存心跟他們搗蛋。這又證明了什么?證明了“精英”們的倒行逆施是何等不得人心，連他們自己內(nèi)部的人心都籠不住，所以會(huì)議才結(jié)束幾天就后院起火。這奇怪嗎?一點(diǎn)也不奇怪。因?yàn)?ldquo;精英”們是一群目空一切的極端利己主義者。他們看不起工人。他們看不起農(nóng)民。他們看不起士兵。他們看不起普通老百姓。他們看不起中華民族的一切。連他們自己也互相看不起，永遠(yuǎn)“文人相輕”。除了歐美洋大人之外他們是誰(shuí)也看不起，更不會(huì)替別人的死活著想一絲一毫。他們已經(jīng)一再證明他們是一群只會(huì)吸中國(guó)老百姓血汗的冷血“理性”寄生蟲(chóng)，從來(lái)不為絕大多數(shù)的中國(guó)老百姓謀絲毫利益。所以他們團(tuán)結(jié)不了任何人，沒(méi)有任何凝聚力。除了“拉大旗做虎皮、包著自己、嚇唬別人”之外他們根本不知道如何說(shuō)服別人跟自己走。這就使他們極端孤立，極端不得人心。所以他們自以為機(jī)密的密室顛覆陰謀一下子就被人暴了光。這就足以看出人心的向背。“精英”們?nèi)绱搜鄹呤值汀⒅敬蟛攀琛⒉坏萌诵?，還居然妄想取毛澤東締造的共產(chǎn)黨的政權(quán)而代之，實(shí)在是可悲可笑又可憐。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)