重慶打黑深入反思 四
自己既是“運(yùn)動(dòng)員”又當(dāng)“裁判員”是達(dá)不到監(jiān)管效果的。
“其實(shí)，在包括加拿大、新西蘭在內(nèi)的許多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，類似今天中國社會(huì)潛規(guī)則全面泛濫乃至一定程度上主宰社會(huì)生活、社會(huì)道德，使社會(huì)全面失范的局面，在其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)早期及經(jīng)濟(jì)起飛階段也曾經(jīng)出現(xiàn)過。比如，19世紀(jì)中葉是英國工商業(yè)高速發(fā)展的時(shí)期，也是假冒偽劣商品最為泛濫、社會(huì)道德規(guī)范全面解體的時(shí)期。因此，我們今天就不難理解加拿大和新西蘭等國家對(duì)規(guī)則對(duì)法律如此尊崇、對(duì)程序?qū)υ瓌t的如此堅(jiān)持的緣由了：這其實(shí)是經(jīng)過了無數(shù)次的反復(fù)無數(shù)次的較量、國家和民族付出了巨大慘痛代價(jià)之后得出的結(jié)論！”（中共江蘇省委黨校校刊部副教授 黃杰 2009年11月20日 人民網(wǎng)）
看來腐敗全面泛濫乃至一定程度上主宰社會(huì)生活、社會(huì)道德，使社會(huì)全面失范的局面，在各國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期都存在。為什么呢？
1 因?yàn)橘Y本主義初期，由于推翻了封建社會(huì)，生產(chǎn)力獲得了極大解放，商品交換空前發(fā)達(dá)，再加上資本主義的科學(xué)組織，物質(zhì)生產(chǎn)空前發(fā)展，使腐敗有了物質(zhì)基礎(chǔ)。2 封建社會(huì)屬自然經(jīng)濟(jì)，商品交換不發(fā)達(dá)，人們自給自足。剝削者單純的物質(zhì)追求總有個(gè)極限。資本主義也是私有制社會(huì)，統(tǒng)治階級(jí)同樣是自私的。資本家的本性就是賺錢。資本家的物質(zhì)追求雖有極限，但對(duì)貨幣的追求卻是沒有極限的，因此資本家的貪婪就無極限了。3 按照認(rèn)識(shí)規(guī)律，人的社會(huì)存在決定人的意識(shí)。意識(shí)是滯后于存在的。 法律即人的意識(shí)，法律是滯后于社會(huì)變化的。只有腐敗發(fā)生后，隨著對(duì)人民利益損害的加重，反腐行動(dòng)、反腐法律才能產(chǎn)生。因此資本主義初期不可能有反腐行動(dòng)，或者說不可能有激烈的反腐行動(dòng)。
資本家的貪婪無極+物質(zhì)的豐富+反腐的滯后產(chǎn)生了腐敗全面泛濫。
由于沒有斗爭(zhēng)或者說沒有激烈的斗爭(zhēng)，資本主義初期腐敗全面泛濫乃至一定程度上主宰社會(huì)生活、社會(huì)道德，使社會(huì)全面失范的局面的產(chǎn)生是正常的。
那后來為什么芬蘭、挪威、丹麥、新加坡、新西蘭這些國家成為了相對(duì)廉潔守法的國家了呢？問題在于他們的“無數(shù)次的反復(fù)無數(shù)次的較量”，“付出了巨大慘痛代價(jià)”的結(jié)果。
誰和誰“無數(shù)次的反復(fù)無數(shù)次的較量”呢？主要是人民群眾與資產(chǎn)階級(jí)之間的較量，其次是執(zhí)政黨與在野黨之間的狗咬狗。而人民群眾與資產(chǎn)階級(jí)之間的“無數(shù)次的反復(fù)無數(shù)次的較量”是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力。
人民群眾與資產(chǎn)階級(jí)的“無數(shù)次的反復(fù)無數(shù)次的較量”，使資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益受到損害，為了自己的根本、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，他們不得不答應(yīng)人民群眾提出的一些要求。人民群眾由此贏得了在資產(chǎn)階級(jí)民主范圍內(nèi)的相對(duì)民主，自主組織工會(huì)，有集會(huì)、游行、示威、罷工的權(quán)利。自主組織消費(fèi)者協(xié)會(huì)，為反對(duì)“社會(huì)假冒偽劣商品泛濫”，反對(duì)“社會(huì)道德規(guī)范全面解體”等腐敗狀況創(chuàng)造了基本條件。
在人民群眾與資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了無數(shù)次的反復(fù)，無數(shù)次的堅(jiān)決的、激烈的、“付出了巨大慘痛代價(jià)”的斗爭(zhēng)后，國家才成為了相對(duì)廉潔守法的國家了。
這也印證了馬克思主義辯證法的基本觀點(diǎn)，即：事物是在對(duì)立斗爭(zhēng)中進(jìn)步的。法律、規(guī)章制度的制定，實(shí)質(zhì)就是有關(guān)各方為自己的利益激烈斗爭(zhēng)的過程。斗爭(zhēng)的結(jié)果再用文字表述出來，就成為了法律、規(guī)章制度。
法律、規(guī)章制度是在無數(shù)次的反復(fù)無數(shù)次的較量中產(chǎn)生的、執(zhí)行的、完善的、發(fā)展的。總而言之法律、規(guī)章制度的生命在于對(duì)立與斗爭(zhēng)。
不但資本主義初期人民的利益是靠斗爭(zhēng)取得，在整個(gè)資本主義社會(huì)，人民的利益都是靠階級(jí)斗爭(zhēng)取得的，因?yàn)橘Y本主義制度就是要奴役人民，它是不會(huì)善待人民的。
“在美國，勞資之間經(jīng)歷了激烈的斗爭(zhēng)，-------美國勞資關(guān)系已經(jīng)從血汗工廠階段、勞資談判斗爭(zhēng)階段逐漸過渡到人力資源管理階段。”
（中國勞動(dòng)咨詢網(wǎng) http://www.51Labour.com/）
英國《金融時(shí)報(bào)》消息，勞資雙方之間的爭(zhēng)斗似乎永無休止。這一點(diǎn)在季度經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看到，在國民收入的每一個(gè)千分點(diǎn)上，工資和利潤(rùn)都展開激烈的爭(zhēng)奪。斗爭(zhēng)結(jié)果是把企業(yè)部分股份提供給員工，而不是要求他們要么犧牲未來福利，要么走人。（星島環(huán)球網(wǎng) 2005-10-21 ）
美國演員工會(huì)談判代表與制作商達(dá)成的新合同協(xié)議，工會(huì)成員的工資今年上漲3個(gè)百分點(diǎn)，明年再漲0.5個(gè)百分點(diǎn)，總計(jì)超過一億美元。同時(shí)，演員們將享受更好的養(yǎng)老金和其他福利政策。（ 2009-6-12 新華網(wǎng)）
新澤西州北部的清潔工成立了工會(huì)，工會(huì)通過與資方談判，工資從原來五至七美元一小時(shí)提高到十一美元，同時(shí)還有休假、醫(yī)療等各種福利待遇。（美國學(xué)者龔小夏博客天涯博客）
美國勞資雙方圍繞《雇員自由選擇法案》的斗爭(zhēng)，很說明問題 。1935年的《國家勞工關(guān)系法》規(guī)定：一個(gè)單位要成立工會(huì)，必須在國家代表監(jiān)督下雇員秘密投票。于是在舉行投票之前，工會(huì)和資方都會(huì)分別在雇員中活動(dòng)，勸說他們投贊成或者反對(duì)票。在工會(huì)和資方的爭(zhēng)奪下，工會(huì)會(huì)員人數(shù)由五十年代雇員總數(shù)的35%下降至今天的12%。私人企業(yè)只有7%。《雇員自由選擇法案》的目的，就是要取消秘密投票這一關(guān)。改為工會(huì)單方征集雇員書面意見。法案將對(duì)工會(huì)有利而對(duì)資方不利。
與資方和企業(yè)關(guān)系密切的共和黨反對(duì)《雇員自由選擇法案》。而民主黨人則大力支持。以前由于共和黨控制國會(huì)該法案無法進(jìn)入立法議程。2006年大選中，工會(huì)為了法案的通過，資助民主黨的總金額超過了四億美元。民主黨贏得了國會(huì)上下兩院后，法案于2007年在眾議院得到了通過。
通過的法案還需總統(tǒng)簽署。奧巴馬受到了來自勞資兩方的重大壓力。工會(huì)警告奧巴馬不得背叛，否則就要給他一點(diǎn)顏色看。（拒絕給民主黨總部捐款，造成民主黨財(cái)政困難。）但是資方也警告說，這一法案通過將會(huì)造成工資上漲，從而進(jìn)一步削弱美國的競(jìng)爭(zhēng)力。資方將關(guān)閉更多的企業(yè)，挪到海外生產(chǎn)。（美國學(xué)者龔小夏博客天涯博客）
通過以上幾例即可看出，資本主義國家工資的增加、法律的出臺(tái)都是利益有關(guān)方激烈斗爭(zhēng)的結(jié)果。法律又在激烈斗爭(zhēng)中不斷發(fā)展、完善。
這個(gè)道理連美國總統(tǒng)奧巴馬都懂得，他在上海與中國青年對(duì)話時(shí)說：“我們的國家歷史也不是沒有過困難的地方，從很多方面來講，很多年以來，我們是通過斗爭(zhēng)來促進(jìn)這些原則或者是所有的人民能夠享受到，為了締造一個(gè)更完美的聯(lián)合，我們也打過一個(gè)很痛苦的內(nèi)戰(zhàn)，把一部分我們被奴役的人口釋放出來，經(jīng)過一段時(shí)間才能使婦女有投票權(quán)，勞工有組織權(quán)，包括來自各地的移民能夠全部被接受。”（ 2009年11月16日 人民網(wǎng)2004年）
如果就此把芬蘭、挪威、丹麥、新加坡、新西蘭這些國家，看成是人間天堂那就大錯(cuò)而特錯(cuò)了。民主是一個(gè)國家的形式，其內(nèi)容就是政權(quán)的性質(zhì)。因此，民主是有階級(jí)性的。就是說在這些國家里，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)是民主的，對(duì)無產(chǎn)階級(jí)是不民主的。在無數(shù)次的反復(fù)無數(shù)次的階級(jí)斗爭(zhēng)推動(dòng)下，資產(chǎn)階級(jí)不得不在資產(chǎn)階級(jí)民主范圍內(nèi)，給人民一點(diǎn)相對(duì)民主。比如，允許人民組織工會(huì)，可集會(huì)、游行、示威、罷工，但前提是沒有威脅資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，僅限制在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)活動(dòng)。在政治領(lǐng)域只能說，不能用行動(dòng)去反對(duì)私有制，反對(duì)剝削。否則就會(huì)殘酷、血腥鎮(zhèn)壓。
至于腐敗，只有人民才真正反對(duì)，因?yàn)楦瘮∏趾Φ膶?duì)象是人民的利益。資產(chǎn)階級(jí)是制造腐敗的根源。無論執(zhí)政黨還是在野黨反腐敗，都只是把它作為打擊對(duì)方壯大自己的一種斗爭(zhēng)手段、政治需要。當(dāng)然客觀上這種手段、需要也有利于腐敗的暴露。資本主義私有制的本質(zhì)就是腐敗，沒有不搞腐敗的。芬蘭、挪威、丹麥、新加坡、新西蘭這些國家也存在腐敗問題。因此資產(chǎn)階級(jí)私有制國家是不可能從根本上解決腐敗問題的。
既然世間一切事物都是在對(duì)立與斗爭(zhēng)中產(chǎn)生、完善、發(fā)展、死亡。美國等國家是這樣，我們國家也是這樣。
郎咸平作為研究公司治理的國際權(quán)威，從解剖顧雛軍的格林柯爾公司個(gè)案入手，對(duì)國企改革中的管理層收購，成為了鯨吞國資的盛宴狂歡率先提出抨擊，廣大人民群眾紛紛挺身指責(zé)。對(duì)此，中央高層領(lǐng)導(dǎo)于2005年4月又出臺(tái)了《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)局管理法轉(zhuǎn)讓暫行規(guī)定》，對(duì)企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)向管理層轉(zhuǎn)讓，作出了更詳細(xì)的要求。從如此規(guī)定的出臺(tái)即可看出，法律、規(guī)章制度的配套和完善是在矛盾中進(jìn)行的。
孫志剛， 2001年武漢科技學(xué)院畢業(yè)，2003年春節(jié)后來到廣州，任職于廣州市達(dá)奇服裝公司。孫志剛因無暫住證在廣州街頭被警察送往廣州收容遣送站，孫志剛在遣送站遭遇無情輪番毒打至死。
華中科技大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士俞江與騰彪、許志永兩位法學(xué)博士以中國公民的名義，向全國人大常委會(huì)上書，建議對(duì)《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》進(jìn)行違憲審查。著名法學(xué)專家賀衛(wèi)方、盛洪、沈巋、蕭瀚、何海波聯(lián)合上書全國人大常委會(huì)，提請(qǐng)就孫志剛案及收容遣送制度實(shí)施狀況依照《憲法》啟動(dòng)特別調(diào)查程序。互聯(lián)網(wǎng)上指責(zé)收容遣送制度的聲音一片。 6月20日 ，國務(wù)院總理溫家寶簽署國務(wù)院第381號(hào)令，公布施行《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，該辦法自 2003年8月1日起 施行。 1982年5月12日 國務(wù)院發(fā)布的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》同時(shí)廢止。
沒有重量級(jí)人物參與的博弈，能在短短三個(gè)月間，一項(xiàng)極為重要的法規(guī)的廢止和更新工作就完成了嗎？
大家都懂得了利益是在對(duì)立與斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取到的了，可是我們眾多的法律、規(guī)章制度中也寫了要斗爭(zhēng)啊，為什么遏制不了腐敗違法的迅猛擴(kuò)大呢？
芬蘭等國家治理腐敗的經(jīng)驗(yàn)，與全世界所有成功根治腐敗的國家或地區(qū)一樣，也不外乎民主、法治、制衡、監(jiān)督、公開、透明、教育等這些老生常談的東西。“問題在于，你有沒有決心去落實(shí)。”
（ 2007年03月27日 檢察日?qǐng)?bào) ）
大家普遍認(rèn)為我們是有制度無落實(shí)。所謂落實(shí)就是制度的執(zhí)行。執(zhí)行就是人按制度去辦事。眼下腐敗已集團(tuán)化、形成關(guān)系網(wǎng)，社會(huì)潛規(guī)則化，互相包庇、互相袒護(hù)。想靠執(zhí)行人之間互相挖肉，無異于與虎謀皮！這是幾十年反腐實(shí)踐悟出的真理。還持這種想法的人不是天真的孩子就是政治上的庸人。
中共中央 黨校 教授陳述，曾參加《中共黨內(nèi)監(jiān)督條例(試行)》等文件起草工作，在制度建設(shè)方面，陳述表示：中共已初步形成了一系列比較有效的監(jiān)督制度，如集體領(lǐng)導(dǎo)和分工負(fù)責(zé)、重要情況通報(bào)和報(bào)告、述職述廉、民主生活會(huì)、信訪處理、巡視、談話和誡勉、輿論監(jiān)督、詢問和質(zhì)詢、罷免和撤換以及審計(jì)和申報(bào)制度，等等。（中新社記者 齊彬）
我們的措施、辦法比芬蘭還要多一些細(xì)一些，可結(jié)果卻南轅北轍。我們還應(yīng)深一步分析。
“自1997年至2007年，河南、四川、廣東、貴州、江蘇、安徽、云南等省市的十多個(gè)交通廳長(zhǎng)、副廳長(zhǎng)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題受到查處。河南省三任廳長(zhǎng)連續(xù)發(fā)生腐敗問題，這已無法用‘偶然’來解釋。反映出了交通建設(shè)背后的體制存在嚴(yán)重漏洞。”（ 2007年05月06日 北京日?qǐng)?bào)）
偶然無法解釋當(dāng)然就用必然解釋了。就是說目前的腐敗，必然是由體制上的漏洞造成的。要想從根本上解決腐敗問題就必須首先解決體制上的漏洞。漏洞在哪里呢？
《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》第367期刊文分析：“腐敗中‘群蛀’現(xiàn)象嚴(yán)重，表明干部選用制度的漏洞。‘群蛀’現(xiàn)象總是發(fā)生在宗派圈子、裙帶關(guān)系和官商勾結(jié)中。在各種權(quán)力的層層袒護(hù)下，已有的監(jiān)督制度難以發(fā)揮作用。于是，盡管個(gè)人品質(zhì)不好，或有種種腐敗跡象的顯露，盡管有群眾的不斷舉報(bào)，或許多惡行劣跡甚至已成為社會(huì)的公開秘密，也無濟(jì)于事，此時(shí)即便存在著各種監(jiān)督制度，也只能是形式的和乏力的。結(jié)果‘帶病提拔’、‘帶病在崗’現(xiàn)象的反復(fù)出現(xiàn)。‘群蛀’現(xiàn)象再次暴露出我們某些管理制度本身的漏洞、用人制度的缺陷和日常監(jiān)督制度的失缺。所以，現(xiàn)在更為重要的不是還要制定多少監(jiān)督制度，而是應(yīng)對(duì)這些年的用人制度真正地進(jìn)行深刻的反思，使日常的監(jiān)督制度真正地運(yùn)作起來。”
《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》的文章說得何等好啊！是啊，“現(xiàn)在更為重要的不是還要制定多少監(jiān)督制度，而是應(yīng)對(duì)這些年的用人制度真正地進(jìn)行深刻的反思，使日常的監(jiān)督制度真正地運(yùn)作起來。”
《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》的文章說到了根子上了。干部選用制度的漏洞，在于解決不了干部?jī)?nèi)部的“群蛀”，即“宗派圈子、裙帶關(guān)系、官商勾結(jié)，層層袒護(hù)”。結(jié)果造成了“‘帶病提拔’、‘帶病在崗’現(xiàn)象的反復(fù)出現(xiàn)”。
有什么辦法才能堵上這個(gè)漏洞呢？
從《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》文章中的一句話，“盡管有群眾的不斷舉報(bào)”的關(guān)鍵詞：“有---群眾---不斷---”，可看出：群眾是堅(jiān)決的毫不動(dòng)搖的反腐力量。
毛主席說過：“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動(dòng)力”。他們送走了原始共產(chǎn)主義社會(huì)，迎來了奴隸社會(huì)。他們推翻了奴隸社會(huì)，迎來了封建社會(huì)。他們推翻了封建社會(huì)，迎來了資本主義社會(huì)。他們現(xiàn)在又要推翻資本主義社會(huì)，迎接共產(chǎn)主義社會(huì)的到來。因此，人民是永遠(yuǎn)要革命的。毛主席說過：“真正的銅墻鐵壁是什么？是群眾，是千百萬真心實(shí)意擁護(hù)革命的群眾”。因此，只有相信人民、依靠人民，革命才能取得勝利。這已是中國革命和世界革命所證明的了。列寧說過：“人民是社會(huì)的主人，我們是仆人。”因此，革命是人民自己的事業(yè)，任何人也沒有拒絕、排斥人民要革命的權(quán)利。
中共中央 黨校 教授陳述認(rèn)為：“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)，下級(jí)監(jiān)督太險(xiǎn)，同級(jí)監(jiān)督太難，紀(jì)委監(jiān)督太軟，組織監(jiān)督太短，法律監(jiān)督太晚”。（中新社記者 齊彬）
從陳述的總結(jié)分析就可看出對(duì)于腐敗的監(jiān)督，或者是沒有人民群眾的參與或人民群眾的參與是險(xiǎn)惡的、艱難的、沒有條件的、虛的。
我們那么多的反腐敗制度之所以存在漏洞、沒有發(fā)揮作用，就是因?yàn)闆]有依靠人民群眾。
中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院 劉鑫 教授認(rèn)為：（我們）司法體制缺乏權(quán)威，說明我們追求法制的失敗。根源在于立法與執(zhí)法中缺乏對(duì)立與斗爭(zhēng)。（民主與法制時(shí)報(bào)）
缺乏誰與誰對(duì)立？誰與誰斗爭(zhēng)呢？
缺乏人民群眾與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立和斗爭(zhēng)。
“干部選用制度的漏洞”，就是缺乏人民群眾與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立和斗爭(zhēng)。
目前狀況是“領(lǐng)導(dǎo)既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，現(xiàn)在對(duì)一把手的監(jiān)督，更多是靠自覺，”（ 2007年05月06日 北京日?qǐng)?bào)）這是出現(xiàn)“干部選用制度漏洞”反腐越反越腐的根本原因！
陸定一同志長(zhǎng)子陸德整理的《陸定一晚年的幾個(gè)反思》，其中陸定一談如何解決黨內(nèi)的腐敗問題：“反腐機(jī)構(gòu)也是黨領(lǐng)導(dǎo)的，它要聽從黨的指揮，如果黨的領(lǐng)導(dǎo)人甚至一把手腐敗了，那么該由誰來管？對(duì)這個(gè)問題，列寧也始終沒有提出解決的辦法來。反腐中，自己既是‘運(yùn)動(dòng)員’，又當(dāng)‘裁判員’，達(dá)不到預(yù)期的管理效果。‘裁判權(quán)’和‘監(jiān)督權(quán)’，一定要放在外部增加群眾和輿論的監(jiān)督作用，才能奏效。這種監(jiān)督利大于弊，不要怕別人講話。”
事物是在矛盾中進(jìn)步的。腐敗與反腐敗屬對(duì)抗性矛盾，即性質(zhì)不同、根本利益不同之間的不可調(diào)和的對(duì)立與斗爭(zhēng)。如正與反、先與后、進(jìn)與退、新與舊、生與死、無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)等。腐敗分子之間同屬資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)然不能互反。黨內(nèi)廉潔人士用法律、規(guī)章制度去反對(duì)腐敗很難，因?yàn)樗麄冎g有很深的經(jīng)濟(jì)及其他聯(lián)系，矛盾的性質(zhì)很容易由對(duì)抗性轉(zhuǎn)化為非對(duì)抗性的，從而使反腐法律、規(guī)章制度失去效力。再進(jìn)一步廉潔人士都有可能轉(zhuǎn)化為腐敗分子了。
這就是我們長(zhǎng)期以來單純靠黨內(nèi)監(jiān)督即自律、自我批評(píng)，反對(duì)腐敗越反越腐的原因。“自己既是‘運(yùn)動(dòng)員’，又當(dāng)‘裁判員’”，沒有外部（黨外）監(jiān)督力量。作為監(jiān)督力量之一的媒體從根本上看還屬黨內(nèi)監(jiān)督，因?yàn)樗彩屈h組織內(nèi)的一份子，監(jiān)督實(shí)踐中暴露出的問題也正明了這一點(diǎn)。
那么誰最有資格最有能力擁有裁判權(quán)和監(jiān)督權(quán)呢？就是人民！為什么人民最有資格最有能力擁有裁判權(quán)和監(jiān)督權(quán)呢？一是因?yàn)闅v史的主人是人民，難道主人還沒有資格擁有裁判權(quán)和監(jiān)督權(quán)嗎？二是因?yàn)槿嗣袷菤v史的創(chuàng)造者，是推動(dòng)歷史前進(jìn)的動(dòng)力，反革命必然侵犯人民的利益而遭到人民的對(duì)抗。人民的力量是能戰(zhàn)勝一切的，當(dāng)然也有能力對(duì)抗并取得勝利。
據(jù)媒體報(bào)道90%的腐敗案件都是人民群眾舉報(bào)的。
反腐工作無論千條萬條、無論內(nèi)容如何系統(tǒng)計(jì)劃如何全面，只要沒有依靠人民群眾發(fā)動(dòng)人民群眾，就只能是走形式越反越腐，道高一尺魔高就一丈。
既然“干部選用制度的漏洞”，就是缺乏人民群眾與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立和斗爭(zhēng)。那么這一漏洞如何去堵呢？《陸定一晚年的幾個(gè)反思》中的一句話“不要怕別人講話。”為我們指明方向。
毛主席說過：讓人家講話天塌不下來。要實(shí)行兩條原則：知無不言言無不盡、言者無罪聞?wù)咦憬洹！ ?/p>
因?yàn)槿嗣袷歉锩闹黧w。人民天生就是要革命的，與反動(dòng)勢(shì)力是勢(shì)不兩立的對(duì)抗性的矛盾。所以無論何時(shí)何地都要堅(jiān)信人民群眾的大方向和主流始終正確。
人民群眾提供的只是原材料，樸實(shí)的、零星的素材。還有待專家去深加工，整合系統(tǒng)化。因此不能要求人民群眾說出的話很準(zhǔn)確、正確。如此要求無異于封人民之嘴，堵民主之路，折正義之劍，助腐敗之風(fēng)。
重慶打黑為“不要怕別人講話”做出了榜樣。
在重慶打黑中，薄熙來主動(dòng)發(fā)動(dòng)人民群眾，讓人民講話。人民通過手機(jī)短信、來電來訪等多種方式，提供線索1.4萬多條，其中80%為實(shí)名舉報(bào)。人民群眾還有預(yù)見性，說誰是腐敗分子沒幾天他就倒了。
國家最高檢察院“不要怕別人講話”開通了網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)后，訪問量爆滿。這說明了人民對(duì)反腐敗的熱情和對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的支持。
對(duì)于廣大人民群眾這個(gè)所向無敵的反腐力量的運(yùn)用，主動(dòng)權(quán)在政府手中。
對(duì)于人民群眾講話的態(tài)度將檢驗(yàn)是真依靠人民群眾還是假依靠。
人民網(wǎng)論壇、烏有之鄉(xiāng)、毛澤東旗幟網(wǎng)等已成為中國數(shù)億網(wǎng)民講話的重要場(chǎng)所。在這里數(shù)億網(wǎng)民伸張正義、主持公道、反對(duì)腐敗、反對(duì)倒退。他們的講話為弘揚(yáng)馬列主義毛澤東思想、為堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、為中國繼續(xù)走社會(huì)主義道路永不變色做出了巨大貢獻(xiàn)。這必將作為歷史光輝的一頁被人民銘記被歷史永存。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
