何新：論國(guó)家復(fù)興的戰(zhàn)略與謀略

何新：論國(guó)家復(fù)興的戰(zhàn)略與謀略　　

——應(yīng)“世界大趨勢(shì)”學(xué)術(shù)會(huì)議邀請(qǐng)?zhí)峁┑臅?shū)面發(fā)言稿　　

（本文寫于2011年2月）　　

前言：　　

謝謝主持者的邀請(qǐng)。但是對(duì)不起，我心臟不好，不能激動(dòng)。開(kāi)會(huì)講話就容易激動(dòng)，身體受不了，所以不能出席會(huì)議。但我愿意提供以下一個(gè)書(shū)面發(fā)言，可以請(qǐng)主持人代我念一下。　　

我的看法一向是屬于異類的。這里我還是想講點(diǎn)務(wù)實(shí)之略，講點(diǎn)不太和諧的異論，主要針對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，借你們這個(gè)場(chǎng)合談點(diǎn)純屬個(gè)人性的看法。下面所談的，也可能全部都是謬論。那么也請(qǐng)包涵，僅供各位參考，思考，批判。　　

這個(gè)講話分成兩部分，一是關(guān)于經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略觀察問(wèn)題，二是關(guān)于中國(guó)的全球戰(zhàn)略國(guó)際關(guān)系博弈的觀察問(wèn)題。　　

上篇 關(guān)于經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略和謀略問(wèn)題　　

一、戰(zhàn)略研究關(guān)乎國(guó)之大政　　

這個(gè)會(huì)是探討發(fā)展戰(zhàn)略的。“戰(zhàn)略”這個(gè)詞現(xiàn)在是時(shí)髦詞，到處用。　　

但究竟什么是戰(zhàn)略？戰(zhàn)略之“戰(zhàn)”并不是指狹義的戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際是虛擬戰(zhàn)爭(zhēng)。所謂“戰(zhàn)”，是指一種博弈或者對(duì)抗。戰(zhàn)爭(zhēng)也是對(duì)抗，但對(duì)抗不見(jiàn)得是戰(zhàn)爭(zhēng)，下棋、博弈，也是一種對(duì)抗。對(duì)抗有硬戰(zhàn)爭(zhēng)，也有軟戰(zhàn)爭(zhēng)。至于什么是“略”？“略”這個(gè)字的本義，田野之路曰“略”。引申之義，戰(zhàn)略之略，就是理路，謀略。　　

戰(zhàn)略制訂總是要在先，要未雨綢繆，制訂在對(duì)戰(zhàn)未發(fā)生之前。作為面對(duì)未來(lái)的設(shè)想、模型、策劃，為指導(dǎo)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)或?qū)沟拇笏悸坊蚩偫砺罚徒?ldquo;戰(zhàn)略”。所以，戰(zhàn)略學(xué)實(shí)際是未來(lái)之學(xué)。　　

好的戰(zhàn)略應(yīng)制訂于對(duì)抗、博弈發(fā)生前，包涵了預(yù)設(shè)和預(yù)測(cè)。這種預(yù)設(shè)和預(yù)測(cè)之所以可能，是因?yàn)橛星叭说臍v史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)在。所以可以用類比邏輯的方法建模預(yù)測(cè)。
    好的棋手必熟知棋譜。棋譜就是前人經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的總結(jié)，太陽(yáng)之下并無(wú)新事。熟知棋譜，臨盤就無(wú)所謂新局或變局，因此好棋手總能應(yīng)付裕如，那么在博弈或?qū)怪芯筒粫?huì)臨陣無(wú)措而倉(cāng)卒應(yīng)變。臨陣被動(dòng)地應(yīng)變之術(shù)只是戰(zhàn)術(shù)，是被動(dòng)之策。而戰(zhàn)略設(shè)計(jì)則有選擇空間，有發(fā)展空間，有預(yù)留空間，所以是主動(dòng)之道。　　

有戰(zhàn)略，才有指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的總方略。一個(gè)完整、系統(tǒng)的戰(zhàn)略模型至少應(yīng)包括四部分：　　

（1）總體目標(biāo)，即戰(zhàn)略目標(biāo)。（所謂目標(biāo)，就是到底想要什么）　　

（2）總體理路，即戰(zhàn)略的總指導(dǎo)方針。　　

（3）實(shí)施方法。所謂方法就是謀略。　　

（4）應(yīng)變之略，應(yīng)當(dāng)估計(jì)到種種阻力、挫折，評(píng)估失敗的后果，并且準(zhǔn)備出應(yīng)對(duì)的預(yù)案。　　

對(duì)于第四點(diǎn)特別要說(shuō)兩句。作戰(zhàn)略的預(yù)設(shè)和預(yù)測(cè)，必須包括正和反兩面。不僅考慮向好發(fā)展的一種可能，也須考慮局勢(shì)不利發(fā)展的另一種可能，都要有估計(jì)，有預(yù)測(cè)，早有因應(yīng)之道。不能總是一廂情愿，認(rèn)為將來(lái)一定會(huì)比現(xiàn)在好。像開(kāi)車一樣，如果事先預(yù)計(jì)到道路前途坎坷，有翻車的可能，有因應(yīng)之道，那反而翻不了車。　　

謀略就是方法。謀略中包括陽(yáng)謀與陰謀兩方面。公開(kāi)的，可示于人的是陽(yáng)謀；隱蔽而不可示人的，是陰謀。研究戰(zhàn)略，不能不研究陰謀。陰謀含有詭譎性，權(quán)變性，狡詐性。政治家不可不懂陰謀。不懂謀略就不懂政治，不懂陰謀就不懂歷史。凱撒大帝如果預(yù)先想到布魯圖斯、西塞羅會(huì)對(duì)他搞陰謀，這個(gè)大英雄哪會(huì)那么悲慘地曝尸在羅馬元老院？無(wú)論在東方還是西方，一部政治斗爭(zhēng)史就是謀略與陰謀相“PK”的歷史。
    老子說(shuō)：“道可道，非常道。”這是《老子》的題首語(yǔ)。常道者，陽(yáng)謀也。非常道者，陰謀也。所謂計(jì)謀、權(quán)謀、陽(yáng)謀、陰謀，一切謀略都是為了達(dá)到某種目標(biāo)而設(shè)計(jì)的方法。一切謀略的根本目標(biāo)就是保存自己，克勝對(duì)手，消滅敵人，以最小的代價(jià)贏得最大的勝利。　　

（數(shù)學(xué)上的博弈論或?qū)Σ哒摚褪菓?zhàn)略及謀略對(duì)抗的數(shù)學(xué)模型。）　　

立足于可信的預(yù)測(cè)，才會(huì)形成各種配套的應(yīng)變之略。在應(yīng)付實(shí)戰(zhàn)的復(fù)雜局面時(shí)，才能臨變不驚，處變不驚，應(yīng)付裕如，穩(wěn)操勝算。所以戰(zhàn)略學(xué)，就是《孫子兵法》第一章所謂“廟算”。　　

廟算這個(gè)“廟”字本來(lái)是指宗社、社廟。《左傳》說(shuō)：“國(guó)之大事，惟祀與戎。”古人認(rèn)為，國(guó)家最大之事，一是宗教祭祀，一是國(guó)防與戰(zhàn)爭(zhēng)，都要放在神圣之所，放在廟堂之上進(jìn)行。在廟堂中討論戰(zhàn)略，這就是所謂“廟算”。后來(lái)民間把“廟”這個(gè)字俗化了，變成了所謂“神機(jī)妙算”。《孫子兵法》寫于2000年前，它是中國(guó)古人制訂的關(guān)于戰(zhàn)略學(xué)的古代兵法，而且至今并不過(guò)時(shí)。　　

二、美國(guó)用金融戰(zhàn)略勝中國(guó)于無(wú)形　　

《孫子兵法》認(rèn)為，廟算勝是謂上勝，臨敵而戰(zhàn)勝之則在其下。這話的意思是：戰(zhàn)略的至高境界，不是臨敵擊破之。戰(zhàn)而破敵，不是上算之勝；而制敵于無(wú)形，勝敵于無(wú)形，不戰(zhàn)而屈人之兵，才是所謂神機(jī)妙算，才是兵法的至高之境，用兵的至圣之境。　　

不戰(zhàn)而勝，不戰(zhàn)而屈人之兵，這可能嗎？讓我來(lái)舉一個(gè)發(fā)生在眼前的實(shí)例。　　

大家知道，美國(guó)現(xiàn)在是中國(guó)的最大出口市場(chǎng)。美國(guó)每年買走中國(guó)的大量商品，付給中國(guó)許多美元。但結(jié)果呢？美國(guó)把這些美元巧妙地又拿回去了。美國(guó)巧妙地利用中國(guó)的強(qiáng)制結(jié)匯制度——我國(guó)這個(gè)制度本來(lái)是為了保護(hù)外匯儲(chǔ)備資源而建立的。按這個(gè)制度，美國(guó)買中國(guó)貨，付給中國(guó)商家美元。但這美元商家拿不到，被銀行截下來(lái)，聚集起來(lái)，形成中國(guó)的外匯儲(chǔ)備，銀行按匯率再把人民幣支付給中國(guó)的出口商家。也就是說(shuō)，中國(guó)商家賣給美國(guó)的貨是由中國(guó)的銀行用人民幣替美國(guó)人買了單，而美國(guó)人把外匯美元交給了中國(guó)的銀行，變成了中國(guó)的外匯儲(chǔ)備。但后面發(fā)生的事就比較有意思了。美國(guó)把中國(guó)人所賺到的這些美元變著法兒地大部分都“借”回去了。所以美國(guó)人買中國(guó)商品實(shí)際等于并沒(méi)有付錢——雖然名義上欠了中國(guó)許多債，但實(shí)際上等于并沒(méi)有花錢。　　

那么這些債又是怎么借的呢？第一是美國(guó)讓中國(guó)買它的大量國(guó)債。第二是派人游說(shuō)，說(shuō)美國(guó)政府做了擔(dān)保，要為美國(guó)人蓋房子籌款，向中國(guó)借美元當(dāng)房貸。總之，美國(guó)巧妙地用借債的方法，把它買中國(guó)商品支付給中國(guó)的美元中的相當(dāng)大一部分拿回去了。　　

然后美國(guó)就制造了2008年的金融危機(jī)。金融危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)大叫要“救市”。先是讓它的美元貶值，同時(shí)又壓迫人民幣升值——其實(shí)這兩者達(dá)到的效果是一樣的。總之，這兩種方法都可以使美國(guó)欠中國(guó)的債務(wù)大大地貶值。因?yàn)樗分袊?guó)的債都是用美元結(jié)算，當(dāng)美元貶值或人民幣升值，則這些債券內(nèi)涵的人民幣當(dāng)量也自然要大幅縮減。并且，這絕不是某些人所說(shuō)僅為帳面上的虛擬縮減，而是可以在貨幣離岸市場(chǎng)上直接兌現(xiàn)的實(shí)體貨幣縮減。　　

再就是美國(guó)讓那兩家借了中國(guó)大量錢的美國(guó)房地產(chǎn)公司破產(chǎn)。這樣就把它們欠中國(guó)的巨額房債變成兩家破產(chǎn)公司的呆帳和爛帳。雖然帳還掛在那里——中國(guó)外匯局說(shuō)帳面并沒(méi)有損失，而且過(guò)去還有利息收到。其實(shí)呢？問(wèn)題很大！因?yàn)檫@筆債究竟將來(lái)怎么還？什么時(shí)候還？還能不能還？都是大有懸念的，也是大有玄機(jī)的！　　

那么美國(guó)從中國(guó)拿走的那些商品，價(jià)值上萬(wàn)億美金的商品，就通過(guò)這種巧妙地賴帳之術(shù)，幾乎變成了中國(guó)白送的，空手套白狼，因?yàn)槊绹?guó)實(shí)際是并沒(méi)有花錢嘛！因?yàn)樗督o中國(guó)的美元已經(jīng)作為“國(guó)債”或“房貸”拿回手里了嘛！　　

表面看起來(lái)，這一切都是由于2008年以來(lái)國(guó)際金融危機(jī)所造成的一系列出乎意料的偶發(fā)性事件！但若反過(guò)來(lái)想一想，如果這其實(shí)從開(kāi)始就是一個(gè)“局”呢？如果這是美國(guó)金融學(xué)家精心設(shè)計(jì)的一種巧妙高明的金融博弈呢？　　

大家看，現(xiàn)在盡管國(guó)際市場(chǎng)上金價(jià)、銀價(jià)、銅價(jià)、鐵價(jià)，以及石油、糧食價(jià)格都在大漲，美國(guó)又加印了那么多新票子，但美國(guó)本身市場(chǎng)上卻是波浪不驚，平安無(wú)事，幾乎沒(méi)有發(fā)生什么通貨膨脹。為什么別的國(guó)家物價(jià)都在大漲，以至有的地方甚至政局變亂，而美國(guó)卻能夠風(fēng)平浪靜？因?yàn)槊绹?guó)事先早有種種避險(xiǎn)的安排嘛！因?yàn)橹Ц督o中國(guó)的大量美元貨幣已經(jīng)回籠了嘛！因?yàn)樗米叩闹袊?guó)許多商品是不用付錢的嘛！　　

那么，這是不是一種金融謀略的巧妙勝算呢？無(wú)論是或不是，這都應(yīng)當(dāng)看做是當(dāng)代金融博弈中制對(duì)手于無(wú)形，勝對(duì)手于無(wú)形，不戰(zhàn)而屈人之兵的一個(gè)范例。　　

三、發(fā)生通貨膨脹的四個(gè)原因　　

中國(guó)為什么要把巨大的外匯儲(chǔ)備借給美國(guó)？因?yàn)橹袊?guó)掙到了許多美元花不出去，拿在手里又燙手，所以才借錢給美國(guó)。其實(shí)這也可能是美國(guó)精心設(shè)計(jì)的一種謀略。　　

事實(shí)上，美國(guó)有很多中國(guó)想買的東西。但美國(guó)制造了重重關(guān)卡，就是讓中國(guó)買不到想買的東西，比如有助于提高中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的東西，比如高科技產(chǎn)品。美國(guó)只是以高利息為誘餌誘導(dǎo)中國(guó)人大量地買它的債券。　　

現(xiàn)在的局面是欠錢的美國(guó)人很主動(dòng)，借給美國(guó)錢的中國(guó)人卻很被動(dòng)。中國(guó)現(xiàn)在要追著美國(guó)，求人家承諾——保證我們借出去的錢仍然是安全的。美國(guó)政府每次給予了承諾，我們還要感謝它！這是個(gè)笑話！是世界金融史中將會(huì)進(jìn)入記錄的笑話！　　

外匯局現(xiàn)在仍在說(shuō)，在這個(gè)問(wèn)題上它沒(méi)有誤判和失誤。但是它承認(rèn)，現(xiàn)在中國(guó)國(guó)內(nèi)用外匯兌付的人民幣過(guò)多，數(shù)量高達(dá)20萬(wàn)億人民幣，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過(guò)大，所以中國(guó)當(dāng)前發(fā)生了通貨膨脹（見(jiàn)外管局長(zhǎng)　2月26日　的談話）。　　

中國(guó)當(dāng)前的通脹局面是嚴(yán)重的。其實(shí)兩年前我多次講過(guò)中國(guó)應(yīng)警惕未來(lái)可能爆發(fā)嚴(yán)重通脹，講過(guò)人民幣連年升值后果必是嚴(yán)重通貨膨脹！但是當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)熱火朝天，所以沒(méi)人相信①。去年下半年一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)人還在講中國(guó)不會(huì)發(fā)生通脹，現(xiàn)在也不能不承認(rèn)通脹已經(jīng)發(fā)生了。那么，發(fā)生嚴(yán)重通脹的原因到底是什么？　　

最近有說(shuō)法認(rèn)為：中國(guó)發(fā)生通脹的主要原因是外貿(mào)順差過(guò)大。但是，外貿(mào)連年都有順差，已經(jīng)十幾年了。而物價(jià)從1995—2007年的十幾年間基本是穩(wěn)定的。物價(jià)大幅躍升只是這兩年以來(lái)的事，把通脹主要?dú)w因于貿(mào)易順差講得通嗎？　　

當(dāng)前中國(guó)發(fā)生通脹的原因?qū)嶋H來(lái)自以下的四個(gè)方面：　　

1.與前面講的外匯儲(chǔ)備資源流失有關(guān)。外匯占款人民幣竟達(dá)20萬(wàn)億，大量商品外流。外貿(mào)不是什么順差問(wèn)題，而是等于白白送人家了。　　

債券不等于美元。本來(lái)有流動(dòng)性的外儲(chǔ)美元，變成大量的美債后就被鎖定了，在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)，這些錢失去流動(dòng)性，也就是被套住了。理論上中國(guó)可以把部分美債在國(guó)際貨幣市場(chǎng)上變現(xiàn)。但由于中國(guó)手里持有的債券數(shù)量太大，若大額拋售變現(xiàn)，必將引起全球金融體系的震動(dòng)，會(huì)促成美元新一輪的貶值，以至觸發(fā)新的金融危機(jī)，由此還會(huì)導(dǎo)致中美兩國(guó)的政治危機(jī)。　　

所以，實(shí)際上中國(guó)手里持有的多數(shù)美債是難以變現(xiàn)的，大部分是被鎖定、套死了，數(shù)量愈大，流動(dòng)性愈差。　　

2.自從2007年美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)以來(lái)，國(guó)內(nèi)為擴(kuò)大內(nèi)需保增長(zhǎng)率，投資力度加大，致使貨幣發(fā)行量過(guò)大。中央投入4萬(wàn)億，地方自籌據(jù)說(shuō)高達(dá)10萬(wàn)—12萬(wàn)億。這十幾萬(wàn)億的貨幣在兩三年間投入市場(chǎng)，這是造成通脹的第二原因。　　

目前一些地方政府負(fù)債嚴(yán)重，如傳聞廣州政府亞運(yùn)會(huì)負(fù)債2000億，鐵道部高鐵負(fù)債1.3萬(wàn)億。如果這一類內(nèi)債遭遇還債高峰，致使銀行不得不加印新票子，那么國(guó)內(nèi)的通脹局面還會(huì)進(jìn)一步加劇。　　

3.目前的食品價(jià)格上漲，與近年農(nóng)業(yè)問(wèn)題有關(guān)。各地片面強(qiáng)調(diào)加速城市化，大搞房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，致使許多農(nóng)地轉(zhuǎn)入房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，農(nóng)民不種菜不種糧，而國(guó)庫(kù)中糧食庫(kù)存儲(chǔ)備又不足，難以用來(lái)平抑糧價(jià)。這是造成近年食品價(jià)格上漲的原因。　　

4.國(guó)際因素，就是所謂輸入性因素也存在。國(guó)際油價(jià)、糧價(jià)、金、銀、銅、鐵的價(jià)格都被國(guó)際對(duì)沖基金大肆炒作，致使價(jià)格大幅飚升，也在拉動(dòng)國(guó)內(nèi)物價(jià)上升。　　

四、通貨膨脹是關(guān)乎國(guó)家治亂的戰(zhàn)略問(wèn)題　　

目前發(fā)生的通脹不是短期現(xiàn)象。今明兩年物價(jià)仍有進(jìn)一步上漲的風(fēng)險(xiǎn)，以致有必要認(rèn)真考慮民生消費(fèi)品物價(jià)是否也會(huì)出現(xiàn)像近年房?jī)r(jià)那樣的失控局面？未來(lái)食品以至百姓日用品是否會(huì)因某些不可預(yù)料因素的影響，而發(fā)生突然性的價(jià)格失控？導(dǎo)致物價(jià)惡性化地大幅暴升？　　

最使人困惑的是，面對(duì)糧價(jià)期貨已經(jīng)在飛漲的局勢(shì)，最近有關(guān)部門竟發(fā)令禁止國(guó)有糧企下鄉(xiāng)收糧。也就是只允許外資和私企去收糧——給中外糧商機(jī)會(huì)，讓他們借糧荒之年囤積居奇，進(jìn)一步推高糧價(jià)。為什么這樣做？完全不可理解。　　

如果糧食、蔬、肉等百姓生活必需品在今后的半年或者一兩年間上漲到目前的四、五倍以至十倍的話，國(guó)內(nèi)局面究竟會(huì)怎么樣？民心與社會(huì)會(huì)發(fā)生什么情況和變化？對(duì)此，國(guó)家應(yīng)該有所預(yù)料，并且有所預(yù)案。考慮到今年的氣候因素，考慮到當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)仍在深化，考慮到國(guó)際對(duì)沖基金正在國(guó)內(nèi)外期貨市場(chǎng)上大肆炒作——那么上述情況未來(lái)絕非不可能。　　

近年來(lái)統(tǒng)計(jì)局的公信力和誠(chéng)信度受到公眾的嚴(yán)重質(zhì)疑。在所有的統(tǒng)計(jì)中，唯有通脹數(shù)字不是單純統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)模型的問(wèn)題，而是一個(gè)密切關(guān)聯(lián)著市場(chǎng)事實(shí)和百姓感受的問(wèn)題。物價(jià)上漲，特別是民生基本商品的價(jià)格上漲，關(guān)聯(lián)著千家萬(wàn)戶。所謂通脹承受力的問(wèn)題，不是一個(gè)可以輕易地說(shuō)著玩的事情——有些經(jīng)濟(jì)學(xué)人談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題過(guò)于輕松，好像就是在說(shuō)著玩兒。在中國(guó)歷史和世界史上，惡性通貨膨脹曾經(jīng)屢次引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂以至政權(quán)改易！從歷史看，通貨膨脹從來(lái)不單純是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是關(guān)乎治國(guó)大政的問(wèn)題，關(guān)乎政權(quán)治亂，關(guān)乎生死存亡的一個(gè)沉重政治問(wèn)題，千萬(wàn)不可掉以輕心！　　

最近地中海周邊一些國(guó)家的情況全世界都看到了。并不是民主不民主的問(wèn)題，而是民生問(wèn)題直接引發(fā)了民變。面對(duì)未來(lái)可能繼續(xù)發(fā)展的通脹形勢(shì)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)政策和對(duì)策都應(yīng)當(dāng)有所調(diào)整，應(yīng)當(dāng)研究制訂必要的應(yīng)急應(yīng)變之策。以至包括管制物價(jià)，統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷，實(shí)行票券限量以保證貧困者的基本生活品供應(yīng)等應(yīng)急方案，都有必要提上日程——以免將來(lái)一旦有變時(shí)措手不及！　　

五、戰(zhàn)略研究不能忽視陰謀論　　

國(guó)家戰(zhàn)略是國(guó)家大事，中國(guó)目前這方面研究比較薄弱。現(xiàn)在也許有不少戰(zhàn)術(shù)家，但少有有遠(yuǎn)見(jiàn)、經(jīng)得起發(fā)展檢驗(yàn)的總體戰(zhàn)略思維。有很多東西頂著“戰(zhàn)略”之名，其實(shí)算不上什么“戰(zhàn)略”，無(wú)非就是少數(shù)人某種主觀想搞的策劃而已。　　

如果國(guó)家戰(zhàn)略，外交戰(zhàn)略，國(guó)防及軍事戰(zhàn)略，總體戰(zhàn)略研究薄弱，而且脫離實(shí)際，那就缺乏預(yù)見(jiàn)和長(zhǎng)程控制的能力，一旦臨變就勢(shì)必處于被動(dòng)應(yīng)付的狀態(tài)。總有“想不到”或者“沒(méi)想到”，總是不能不被一些潛在的對(duì)手牽著鼻子走。有時(shí)還讓人家涮你沒(méi)商量，臨變不能應(yīng)付自如。　　

戰(zhàn)略是圍繞既定總目標(biāo)而設(shè)計(jì)的總路線，謀略是實(shí)施戰(zhàn)略目標(biāo)的操作。現(xiàn)代國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，多數(shù)情況是軟戰(zhàn)爭(zhēng)，是不見(jiàn)刀光劍影的無(wú)形戰(zhàn)爭(zhēng)，虛擬戰(zhàn)爭(zhēng)。軟戰(zhàn)爭(zhēng)，不見(jiàn)煙火，但不意味著不激烈。我上面講的金融戰(zhàn)就是個(gè)例子。戰(zhàn)略對(duì)抗，謀略博弈是軟戰(zhàn)爭(zhēng)的主要內(nèi)容。　　

軟戰(zhàn)爭(zhēng)就是比戰(zhàn)略，斗謀略，也包括斗陰謀詭譎之術(shù)。近年有一種輿論，就是指責(zé)所謂“陰謀論”，陰謀論變成了一個(gè)帽子。好像在世界上，在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)的博弈中，一切透明，沒(méi)有較量，沒(méi)有對(duì)抗，沒(méi)有什么利害之爭(zhēng)，斗爭(zhēng)都是“陰謀論者”人為炮制出來(lái)的幻想。其實(shí)這一招術(shù)很厲害，它是封嘴鎖腦的招術(shù)。不僅堵人之嘴，愚人之腦，它可以讓人變成白癡。因?yàn)槟闩氯思抑肛?zé)自己“陰謀論”，就不敢揣測(cè)對(duì)方搞陰謀，結(jié)果是被對(duì)手涮你一個(gè)沒(méi)商量。　　

在任何對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)中，以至在商業(yè)市場(chǎng)的博弈中，只有善于識(shí)破對(duì)手陰謀方能取得勝算。連下一盤象棋都如此，不要說(shuō)國(guó)際關(guān)系了。古人說(shuō)：“兵者，詭道也。”兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形，就是講要識(shí)破對(duì)手陰謀而有應(yīng)變之道。　　

在中國(guó)，近年可以看到一些跡象：用物價(jià)、腐敗和拆遷及住房危機(jī)，把問(wèn)題引向政治體制，引向多黨化和直選政府，然后煽動(dòng)變亂和顏色革命。這后面顯然是有謀略的。房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)膨脹帶來(lái)了GDP數(shù)字快速的虛擬增長(zhǎng)，使中國(guó)現(xiàn)在號(hào)稱“世界第二”了。但是，讓房地產(chǎn)業(yè)大量吸金，推動(dòng)通脹，就使國(guó)家難以把資金有計(jì)劃地投入加強(qiáng)國(guó)家基礎(chǔ)工業(yè)，用于科研創(chuàng)新和加強(qiáng)國(guó)防。又以“轉(zhuǎn)變結(jié)構(gòu)”為誘導(dǎo)，抑制中國(guó)沿海低端出口企業(yè)，讓眾多失業(yè)、無(wú)業(yè)人口失去謀生之路。用強(qiáng)制拆遷激化社會(huì)矛盾，把農(nóng)村變成房地產(chǎn)大工地，使農(nóng)民棄本不種田，吃糧靠進(jìn)口，然后炒高糧價(jià)。把大量資金吸入股市從事投機(jī)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化。用熱錢促人民幣升值，在股市洗錢，準(zhǔn)備將來(lái)把國(guó)際炒家囤積的人民幣拋出，讓人民幣幣值崩潰。這后面有一整套忽悠之術(shù)和陰謀。　　

　葉曉文　先生最近有一篇文章，說(shuō)中國(guó)已被忽悠為“世界第二”（主要靠房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)）。但中國(guó)不當(dāng)“二楞子”，也不是“二傻子”。此文精彩，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表后震動(dòng)海內(nèi)外。其實(shí)西方用GDP忽悠中國(guó)成了什么老二，就是一種請(qǐng)君入甕的陰謀。　　

六、謀略博弈是軟戰(zhàn)爭(zhēng)的主要內(nèi)容　　

國(guó)家的軟實(shí)力，首先是戰(zhàn)略的實(shí)力，以及文化的實(shí)力。在當(dāng)代國(guó)際博弈中，軟戰(zhàn)爭(zhēng)主要是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和文化競(jìng)爭(zhēng)。　　

互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)，是潛在對(duì)手針對(duì)中國(guó)的軟戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分。各位都知道最近美國(guó)要壓縮“美國(guó)之音”，“美國(guó)之音”已經(jīng)對(duì)華進(jìn)行了數(shù)十年軟戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么美國(guó)現(xiàn)在要停？因?yàn)槁?tīng)廣播的人少了，美國(guó)要把更多資金轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)的軟戰(zhàn)爭(zhēng)中遍布陷阱，不僅謠言滿天飛，種種陰謀也滿天飛。想了解什么是陰謀，就上網(wǎng)去看看。　　

金融博弈，也是當(dāng)今軟戰(zhàn)爭(zhēng)最為激烈的一個(gè)領(lǐng)域，就是所謂“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”、“匯率戰(zhàn)爭(zhēng)”。21世紀(jì)的新帝國(guó)主義，已不同于19世紀(jì)、20世紀(jì)那種明火執(zhí)杖攻城掠地的舊式殖民主義。現(xiàn)在不需要攻城掠地。破人之國(guó)，亡人之政，只要玩金融技術(shù)就行。據(jù)我觀察，在金融領(lǐng)域，國(guó)際金融資本當(dāng)前對(duì)中國(guó)進(jìn)行的軟戰(zhàn)爭(zhēng)主要在三方面：一是在匯率價(jià)格的博弈方面；二是在期貨、證券市場(chǎng)的金融衍生品價(jià)格博弈方面；三是讓被新自由主義洗了腦的學(xué)人說(shuō)客，用各種欺人之論來(lái)誤導(dǎo)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策。　　

七、近年中國(guó)外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)速度異常　　

中國(guó)現(xiàn)有的外匯儲(chǔ)備表面數(shù)量很大。但是這些錢有兩部分內(nèi)涵，一是賺來(lái)的錢，二是借來(lái)的錢。自2005年匯改以來(lái)，中國(guó)外儲(chǔ)增長(zhǎng)速度異常，請(qǐng)看以下幾個(gè)網(wǎng)上公布的官方數(shù)字：　　

2005—2010中國(guó)外儲(chǔ)增長(zhǎng)數(shù)字　　

2005年0.8189　　

2006年1.0660　　

2007年1.3340　　

2008年1.9460　　

2009年2.3392　　

2010年2.8473　　

（單位：萬(wàn)億美元）　　

短短五年，外儲(chǔ)由8000億美元迅速躍升到目前的近3萬(wàn)億美元，①直翻了三倍多。這種增長(zhǎng)速度是異常的。難道中國(guó)的出口總量比五年前也增長(zhǎng)了三倍嗎？那么中國(guó)的GNP是否也翻了幾倍呢？　　

在中國(guó)的外匯儲(chǔ)備中，實(shí)體商品貿(mào)易順差所積累的美元數(shù)量究竟占多少？長(zhǎng)期投資的美元數(shù)量又是多少？短期資金流入（熱錢）的美元數(shù)量究竟有多少？外儲(chǔ)內(nèi)涵的結(jié)構(gòu)、比例到底是如何？這些數(shù)字外儲(chǔ)局沒(méi)有詳細(xì)公布過(guò)，不理解為什么要保密。　　

其實(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)財(cái)政部對(duì)此知道得一清二楚。因?yàn)橹袊?guó)在買他的債，中國(guó)的銀行也有他的股份。它設(shè)在中國(guó)的大摩、高盛、美林等投行來(lái)干嘛的？就是來(lái)玩金融的。它們對(duì)自己弄進(jìn)來(lái)多少美元，每年利用人民幣升值賺走多少錢，一清二楚！但是我們中國(guó)人，包括領(lǐng)導(dǎo)人，包括人大、政協(xié)，對(duì)此清楚嗎？　　

關(guān)于外儲(chǔ)結(jié)構(gòu)情況的這些數(shù)字是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的戰(zhàn)略性數(shù)字，意義遠(yuǎn)大于GDP的數(shù)字！（其實(shí)，GDP的增長(zhǎng)，有相當(dāng)部分也是從這里來(lái)的！）這幾年中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)并不景氣，失業(yè)、無(wú)業(yè)人數(shù)很多，但社會(huì)上似乎到處并不缺錢。為什么會(huì)如此？因?yàn)橛型鈪R兌換款20萬(wàn)億人民幣在市場(chǎng)上流動(dòng)著。　　

八、有一種GDP增長(zhǎng)叫“債務(wù)性虛擬增長(zhǎng)”　　

中國(guó)目前有近3萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備。外匯局說(shuō)進(jìn)入中國(guó)的熱錢并不多，只有3千—4千億。但是只靠中國(guó)出口那些小商品就能換來(lái)3萬(wàn)億美元嗎？五年之間中國(guó)出口生產(chǎn)能力能增長(zhǎng)三倍嗎？所以我懷疑，這些外匯美元中的大部分還是那些風(fēng)投基金以及國(guó)際投行弄進(jìn)來(lái)炒人民幣升值的美元熱錢居多。如果外儲(chǔ)中的新增美元并非主要來(lái)自貿(mào)易順差——也就是說(shuō)，并不是靠中國(guó)人賣鞋子、賣褲子掙來(lái)的，那就只能是國(guó)外的風(fēng)投基金、對(duì)沖基金用各種名目投送進(jìn)中國(guó)來(lái)的。　　

有報(bào)道說(shuō)國(guó)際金融巨鱷索羅斯已在香港設(shè)了辦公室，準(zhǔn)備了上千億美金，要送進(jìn)中國(guó)。高盛、大摩、花旗、美林等風(fēng)投、對(duì)沖基金送進(jìn)中國(guó)這么多美元是為什么？是贈(zèng)給中國(guó)人的嗎？是美國(guó)人要幫助中國(guó)搞建設(shè)嗎？當(dāng)然不是，是要利用人民幣升值為牟取匯率差價(jià)而進(jìn)來(lái)套利的。　　

這種熱錢投資實(shí)際都是債務(wù)。　　

有一種經(jīng)濟(jì)GDP的增長(zhǎng)叫“債務(wù)性虛擬增長(zhǎng)”。目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)就是這種類型。拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)早已是如此類型。歐盟近年出問(wèn)題的一些國(guó)家也是如此類型。國(guó)家負(fù)債累累（所以有所謂“主權(quán)債務(wù)危機(jī)”），但表面經(jīng)濟(jì)卻很好看——只要有外部滾滾流入的熱錢花，消費(fèi)性GDP就可以不斷增長(zhǎng)，甚至還會(huì)連創(chuàng)新高。　　

近年中國(guó)是否也發(fā)生了靠熱錢流入而帶來(lái)的GDP虛擬繁榮？人們不知道，因?yàn)榭床坏疥P(guān)于我國(guó)外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)與內(nèi)涵的真實(shí)數(shù)字，就無(wú)法了解中國(guó)外儲(chǔ)結(jié)構(gòu)中真實(shí)的國(guó)家負(fù)債情況。　　

但是美國(guó)人欠債，有各種辦法(巧妙的金融騙術(shù)和陰謀)賴債不還。中國(guó)也玩得起這種貨幣魔術(shù)嗎？如果我們也玩麥道夫式的吸金術(shù)——不斷吸引國(guó)際熱錢,一方面用新錢償付舊債（美元利息），另一方面利用熱錢兌付的人民幣推動(dòng)國(guó)內(nèi)GDP的虛擬增長(zhǎng)（而且主要將其投入股市及房地產(chǎn)）；那么一旦熱錢來(lái)得少了，或者美元大量外逃了，中國(guó)金融就有突然崩潰的危險(xiǎn)！現(xiàn)在不是沒(méi)有這種跡象！　　

靠熱錢、債務(wù)維持虛擬增長(zhǎng)，絕非長(zhǎng)久之道，只會(huì)遺患于未來(lái)！　　

（注：2月26日央行副行長(zhǎng)、外匯局局長(zhǎng)易綱表示：到2010年底中國(guó)外匯儲(chǔ)備累計(jì)為2.85萬(wàn)億美元，中國(guó)央行拋出了近20萬(wàn)億元人民幣來(lái)對(duì)沖。易綱認(rèn)為，“貿(mào)易順差過(guò)大是通脹的源頭”。他分析說(shuō)，經(jīng)常項(xiàng)目或貿(mào)易順差過(guò)大，使得人民幣升值壓力較大，為了保持人民幣匯率相對(duì)穩(wěn)定，央行必須購(gòu)回美元，從而被迫投放基礎(chǔ)貨幣。較多的貨幣推高了通貨膨脹，進(jìn)而物價(jià)上漲。）　　

而且還應(yīng)考慮到的問(wèn)題是：中國(guó)所持美國(guó)國(guó)債已高達(dá)1.2萬(wàn)億美元，房債約5000億美元以上,總計(jì)約近2萬(wàn)億美元。也就是說(shuō)中國(guó)外匯儲(chǔ)備2.8萬(wàn)億中的絕大部分在美國(guó)掌控中。如果一旦國(guó)際有事或發(fā)生中美對(duì)峙——則這筆巨款即可能被凍結(jié)甚至沒(méi)收，化為烏有。購(gòu)買美債難道僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題嗎?　　

下篇  關(guān)于中國(guó)的全球戰(zhàn)略和國(guó)際關(guān)系的博弈問(wèn)題　　

九、需要修正對(duì)美國(guó)的某些誤認(rèn)　　

正確的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，首先要立足于正確的內(nèi)外形勢(shì)判斷。我們現(xiàn)在的改革開(kāi)放方案，基本仍是來(lái)自三十年前的認(rèn)知和設(shè)計(jì)。包括對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)知，對(duì)西方政治經(jīng)濟(jì)制度的認(rèn)知，那時(shí)都很初級(jí)幼稚。這種認(rèn)知和設(shè)想，在今天激烈變化的世局中，難道沒(méi)有過(guò)時(shí)嗎？　　

這里有一個(gè)重要問(wèn)題，就是80年代的中國(guó)知識(shí)界（包括我本人）集體性地對(duì)美國(guó)、對(duì)西方資本主義，從制度到國(guó)家本質(zhì)都存在幼稚的誤解、誤認(rèn)和誤判。多年來(lái)，我們對(duì)資本主義存在誤認(rèn)！　　

馬克思主義一直說(shuō)美國(guó)民主是虛偽的，形式的，騙人的，是資產(chǎn)階級(jí)民主。后來(lái)這話成了意識(shí)形態(tài)的套話，早就沒(méi)有人聽(tīng)也沒(méi)有人信了。但是在研究了共濟(jì)會(huì)與美國(guó)政治制度的關(guān)系以后會(huì)知道，美國(guó)民主確實(shí)是為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的。這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)不是一種抽象的存在，也不是指那些小老板、小企業(yè)主、小商人——其實(shí)美國(guó)沒(méi)有什么小老板、小企業(yè)主、小商人所組成的資產(chǎn)階級(jí)，美國(guó)只有一個(gè)人數(shù)很少的、壟斷性的、世襲的金融巨頭集團(tuán)，它的組織就是共濟(jì)會(huì)。　　

什么是“共濟(jì)會(huì)”？近代共濟(jì)會(huì)從18世紀(jì)就是歐美的猶太銀行家與政客和貴族結(jié)為秘盟聯(lián)合統(tǒng)治國(guó)家的一個(gè)隱身的秘密組織。　　

美國(guó)全部金融和產(chǎn)業(yè)完全控制在幾大家族手里，就是羅斯切爾德、洛克菲勒、摩根、高盛等十幾家壟斷巨頭的世襲家族。領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)其實(shí)是一個(gè)人數(shù)很少的實(shí)體，他們隱身在共濟(jì)會(huì)第33層的金字塔頂端上。　　

我們都知道近代資本主義從文藝復(fù)興起步，也都知道文藝復(fù)興三杰——達(dá)·芬奇、拉菲爾、米開(kāi)蘭琪羅。但是，恐怕在座很少人知道，意大利的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)是由一個(gè)“美地奇銀行”家族資助的，這些藝術(shù)家的藝術(shù)創(chuàng)作都是這個(gè)銀行家族提供的資金。實(shí)際上，從美地奇銀行到羅斯切爾德、摩根、洛克菲勒，近代資本主義一直是由一個(gè)銀行家群體領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)著的。①　　

十、美國(guó)總統(tǒng)是給誰(shuí)打工？　　

美國(guó)總統(tǒng)權(quán)力的確不大，只是打工者，是所謂的“公仆”。那么總統(tǒng)在給誰(shuí)打工？是給美國(guó)人民打工，“為人民服務(wù)”嗎？當(dāng)然不是！美國(guó)總統(tǒng)的老板就是共濟(jì)會(huì)中的銀行家富豪們。美聯(lián)儲(chǔ)是美國(guó)的中央銀行，但它是隸屬于共濟(jì)會(huì)成員們的私人銀行。美元是美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)行的，美國(guó)政府財(cái)政支出的全部美元，每一分錢都是向美聯(lián)儲(chǔ)借的。所以，美國(guó)政府花的錢（包括總統(tǒng)酬金）并不是納稅人的錢，而是共濟(jì)會(huì)、美聯(lián)儲(chǔ)的錢。美國(guó)的稅收就是政府向美聯(lián)儲(chǔ)借款的抵押品。　　

人們知道，美國(guó)政府欠了數(shù)十萬(wàn)億（甚至有資料說(shuō)接近100萬(wàn)億）美元的巨額國(guó)債。這么多錢究竟是欠誰(shuí)的？這筆債務(wù)有兩部分：一部分是外債——外債中欠中國(guó)和日本的最多，但總計(jì)也不過(guò)只是幾萬(wàn)億美元而已。那么美國(guó)政府最大的債主是誰(shuí)？就是美聯(lián)儲(chǔ)。目前，美國(guó)政府欠美聯(lián)儲(chǔ)大約40萬(wàn)億以上的美元，近乎天文數(shù)字！　　

現(xiàn)在常聽(tīng)到“納稅人”這個(gè)詞。然而美國(guó)人民作為納稅人，他們的稅是納給誰(shuí)？納給政府和國(guó)家嗎？不是！政府其實(shí)只是代收者。政府欠了美聯(lián)儲(chǔ)巨額債務(wù)，要人民用稅收償還，一輩子還不清，就要世世代代還下去。紐約時(shí)代廣場(chǎng)上立著一個(gè)美國(guó)債務(wù)鐘，就是用這個(gè)鐘提醒美國(guó)人——你們每個(gè)人都欠下了一筆重債！所以美國(guó)作為全球最發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)民福利一直是西方國(guó)家中最差的，因?yàn)槊绹?guó)政府沒(méi)錢搞全民福利。　　

海歸學(xué)人陳志武說(shuō)過(guò)一句名言：“只有一個(gè)負(fù)債累累的政府才會(huì)成為民主政府。”這是典型的共濟(jì)會(huì)金融家的觀點(diǎn)！美國(guó)政府不能不聽(tīng)美聯(lián)儲(chǔ)共濟(jì)會(huì)的話，因?yàn)樗莻鳌９矟?jì)會(huì)選擇的議員坐在國(guó)會(huì)里——美國(guó)政治當(dāng)然是由議會(huì)民主決定的。　　

美國(guó)政府財(cái)政早已瀕臨破產(chǎn)，但美國(guó)共濟(jì)會(huì)并沒(méi)有破產(chǎn)。連政府都是共濟(jì)會(huì)的撈錢工具——它又怎么會(huì)破產(chǎn)？　　

美國(guó)全部的對(duì)外戰(zhàn)略及政策方針是外交委員會(huì)設(shè)計(jì)的。但是請(qǐng)注意，外交委員會(huì)并不是國(guó)家機(jī)構(gòu)，它也是私人投資建立的機(jī)構(gòu)。美國(guó)外交委員會(huì)被認(rèn)為是一個(gè)影子國(guó)務(wù)院。外委會(huì)的創(chuàng)始人和投資者是20世紀(jì)初的美國(guó)共濟(jì)會(huì)（發(fā)起人是羅斯切爾德家族的亞柯比·希夫）。美國(guó)所有的金融大亨，重要的政界精英，幾乎都在外委會(huì)里任職。美國(guó)政府沒(méi)有外交部，國(guó)務(wù)院只是一個(gè)執(zhí)行共濟(jì)會(huì)的外交政策的機(jī)構(gòu)。美國(guó)也沒(méi)有新聞自由，絕不是報(bào)刊想寫什么就寫什么，想發(fā)表什么就發(fā)表什么，外交委員會(huì)也控制著美國(guó)的媒體宣傳，相當(dāng)于美國(guó)的中央宣傳部。　　

中國(guó)這幾年用了不少錢搞外宣，但難以影響西方主流媒體的傾向。其實(shí)不是錢的的問(wèn)題，西方主流媒體并不是自由媒體，它不掌控在政府手里，西方主流媒體無(wú)不控制在共濟(jì)會(huì)后面的金融大老板手里。例如著名的全球媒體并購(gòu)大王、猶太傳媒大亨默多克，他收購(gòu)媒體的錢就是共濟(jì)會(huì)的錢，他本人也是共濟(jì)會(huì)高層會(huì)員。近年，默多克對(duì)中國(guó)的影視業(yè)和媒體非常感興趣，一直在設(shè)法入股或試圖收購(gòu)。因?yàn)榭刂谱∵@些媒體，也就能控制對(duì)中國(guó)社會(huì)輿論的導(dǎo)向。　　

共濟(jì)會(huì)的美國(guó)對(duì)外有一整套外交工具，包括聯(lián)合國(guó)（作為一個(gè)國(guó)際論壇）。包括CIA，包括世界銀行。　　

十一、共濟(jì)會(huì)控制著美元和全球金融體系　　

美聯(lián)儲(chǔ)（美國(guó)中央銀行）是屬于共濟(jì)會(huì)的，其全部股東都是共濟(jì)會(huì)的世代成員家族，其中多數(shù)是猶太裔富豪。美聯(lián)儲(chǔ)從金融上監(jiān)管和支配著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度和金融運(yùn)行。　　

由于美元支配著世界，所以從這一意義上說(shuō)——共濟(jì)會(huì)也是世界上最大的一種金融壟斷體系。簡(jiǎn)單說(shuō)，所有花美元的人，用的都是共濟(jì)會(huì)的錢。　　

近年有人提出人民幣作為國(guó)際貨幣取代美元的問(wèn)題，這是十分幼稚的而且不可能的。　　

共濟(jì)會(huì)已經(jīng)控制了全球大部分戰(zhàn)略資源。美元是與全球石油壟斷集團(tuán)歐佩克組織直接掛鉤的。換句話說(shuō)，美元是唯一的“石油貨幣”——根據(jù)共濟(jì)會(huì)與歐佩克石油生產(chǎn)國(guó)組織的協(xié)定，美元是世界各國(guó)從歐佩克購(gòu)買石油的唯一貨幣結(jié)算手段。因此，無(wú)論美元怎樣被美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)，只要?dú)W佩克接受（事實(shí)上歐佩克往往以石油提價(jià)對(duì)沖美元貶值），任何國(guó)家就不可能放棄收購(gòu)美元，除非他們不想購(gòu)買石油。　　

共濟(jì)會(huì)運(yùn)動(dòng)不是一國(guó)現(xiàn)象，近代共濟(jì)會(huì)從創(chuàng)立之初就是一個(gè)國(guó)際化的組織和政治運(yùn)動(dòng)。印在美元上的著名口號(hào)是——“Novus Ordo Seclorum”  /   A New Order of the Ages——“一個(gè)新的世界秩序”，這自18世紀(jì)以來(lái)就是共濟(jì)會(huì)的核心口號(hào)。　　

十二、銀行家權(quán)力大于首相　　

我從對(duì)共濟(jì)會(huì)的研究中明白了一個(gè)道理：歐洲資本主義的興起不是一個(gè)偶然現(xiàn)象。資本主義的興起，是一個(gè)有組織、有戰(zhàn)略和有謀略的金融運(yùn)動(dòng)。在國(guó)際銀行家的操控下，推動(dòng)了文藝復(fù)興、宗教改革、啟蒙運(yùn)動(dòng)和產(chǎn)業(yè)革命。近代的一系列經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)、政治運(yùn)動(dòng)和文化思潮，后面一直存在著有組織的銀行勢(shì)力、金融勢(shì)力在推動(dòng)。　　

19世紀(jì)英國(guó)共濟(jì)會(huì)的首領(lǐng)（Master）南森·羅斯切爾德說(shuō)過(guò)一句名言：“只要控制了一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行權(quán)，就不在乎誰(shuí)在當(dāng)首相！”　　

由于資本主義經(jīng)濟(jì)的不發(fā)達(dá)，特別是對(duì)于資本主義金融業(yè)的忽視——中國(guó)人以往只注重生產(chǎn)力，卻忽視了推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展，必須要靠金融力量，中國(guó)忽視了銀行以及銀行家的力量和作用。　　

外儲(chǔ)局只是一個(gè)副部級(jí)機(jī)構(gòu)，在近年內(nèi)卻掌控了在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上發(fā)行流通20萬(wàn)億人民幣的巨大貨幣權(quán)力，以致導(dǎo)致了目前的嚴(yán)重通脹——20萬(wàn)億人民幣這個(gè)數(shù)字接近一年中國(guó)GDP的總和。這件事還不令人震驚嗎？　　

由此可見(jiàn)，外管局的貨幣權(quán)力實(shí)際超過(guò)了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。中國(guó)當(dāng)前發(fā)生的嚴(yán)重通脹問(wèn)題，出在金融業(yè)、外匯管理制度上。由此，我們才會(huì)深刻地理解羅斯切爾德當(dāng)年所講的那個(gè)話！　　

近幾年中國(guó)商業(yè)銀行在海外包裝上市，中國(guó)商業(yè)銀行的資本已經(jīng)國(guó)際化，跨國(guó)化，吸收了大量的國(guó)際資金。實(shí)際上共濟(jì)會(huì)所屬的國(guó)際金融系統(tǒng)已經(jīng)深深地滲透進(jìn)入到了中國(guó)的金融領(lǐng)域之中。　　

十三、共濟(jì)會(huì)銀行家要控制全世界　　

共濟(jì)會(huì)是有嚴(yán)密組織而且有明確的全球性戰(zhàn)略目標(biāo)的。共濟(jì)會(huì)是近代歷史中一雙看得見(jiàn)的手。共濟(jì)會(huì)在中世紀(jì)是很隱秘的。它在18—19世紀(jì)高調(diào)推動(dòng)了法國(guó)革命，后來(lái)又在美國(guó)推動(dòng)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，美國(guó)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)追鹛m克林、華盛頓等人都是共濟(jì)會(huì)的Master，大掌門。但19世紀(jì)以后，由于共濟(jì)會(huì)多次在世界上制造金融危機(jī)、在美國(guó)搞私刑，與黑手黨有聯(lián)系，因此19世紀(jì)末美國(guó)共濟(jì)會(huì)遭到輿論的強(qiáng)烈抨擊，而后逐漸隱身了。　　

隱形并不意味著不存在。由于共濟(jì)會(huì)通過(guò)金融資本逐步掌控了西方幾乎全部主流媒體，所以共濟(jì)會(huì)現(xiàn)在只讓公眾和世界知道它想讓人知道的消息，不想讓人知道的人們就難以知道。20世紀(jì)以后的現(xiàn)代共濟(jì)會(huì)作了相當(dāng)程度的隱身、美容、整形、化妝。　　

20世紀(jì)初共濟(jì)會(huì)高級(jí)會(huì)員（第33級(jí)）埃·胡佛擔(dān)任美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)長(zhǎng)達(dá)50年（1923—1972），他當(dāng)年在美國(guó)是一位實(shí)際控制權(quán)力比任何一任總統(tǒng)都大的人。胡佛掃蕩了美國(guó)國(guó)內(nèi)一切不利于共濟(jì)會(huì)的言論。所以后來(lái)，連多數(shù)美國(guó)人都忘記或不知道共濟(jì)會(huì)的存在了。只是近年以來(lái)，由于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)界性，共濟(jì)會(huì)才重新現(xiàn)身顯露。　　

共濟(jì)會(huì)對(duì)中國(guó)早有影響。1927年2月上海荷蘭銀行的買辦虞洽卿和江浙財(cái)團(tuán)銀行家陳光甫帶著銀票到九江廬山密會(huì)當(dāng)時(shí)的北伐軍司令蔣介石，達(dá)成合作密約。上海國(guó)際財(cái)團(tuán)和江浙財(cái)團(tuán)共同承諾從金融上支援蔣政權(quán)，于是發(fā)生了4·12政變。荷蘭銀行是國(guó)際金融共濟(jì)會(huì)（羅斯切爾德系）的成員。　　

共濟(jì)會(huì)主要是一個(gè)金閥家族集團(tuán)，其核心家族具有世襲性，與歐洲王室貴族及高層政治家有緊密的聯(lián)盟關(guān)系。所以共濟(jì)會(huì)是歐美經(jīng)濟(jì)中最強(qiáng)大的壟斷性勢(shì)力，是歐美政治制度穩(wěn)定的基石，這也是“自由民主”無(wú)法撼動(dòng)西方政治體制和經(jīng)濟(jì)體制的根本原因。　　

20世紀(jì)爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)，未來(lái)還會(huì)不會(huì)有第三次？我們無(wú)法預(yù)言。但19世紀(jì)美國(guó)有一位將軍，也是當(dāng)時(shí)美國(guó)共濟(jì)會(huì)的掌門人之一叫派克將軍，他早就從戰(zhàn)略上為美國(guó)和英國(guó)共濟(jì)會(huì)設(shè)計(jì)了三次世界大戰(zhàn)：　　

——第一次大戰(zhàn)的目標(biāo)是搞垮沙俄。　　

——第二次大戰(zhàn)的目標(biāo)是建立以色列國(guó)。　　

——第三次大戰(zhàn)的目標(biāo)是完成世界統(tǒng)一，就是現(xiàn)在所講的全球化。　　

要建立全球統(tǒng)一政府，全球統(tǒng)一貨幣，建立支配全球金融體系的世界銀行。　　

現(xiàn)代共濟(jì)會(huì)——彼德伯格俱樂(lè)部引導(dǎo)著當(dāng)前的全球化進(jìn)程。共濟(jì)會(huì)就是一個(gè)跨越國(guó)界的國(guó)際金融資產(chǎn)黨。　　

在國(guó)際關(guān)系中，中國(guó)人現(xiàn)在放棄意識(shí)形態(tài)了，不搞意識(shí)形態(tài)本位了。但美國(guó)外交和經(jīng)濟(jì)中，意識(shí)形態(tài)涵義一直很重。因?yàn)槊绹?guó)數(shù)百年來(lái)有一整套一以貫之的意識(shí)形態(tài)，核心目標(biāo)就是共濟(jì)會(huì)的新紀(jì)元運(yùn)動(dòng)、全球化運(yùn)動(dòng)。　　

他們要控制全世界全人類的目標(biāo)，幾百年來(lái)始終都沒(méi)有改變過(guò)！　　

十四、誰(shuí)把美國(guó)總統(tǒng)關(guān)進(jìn)了籠子　　

小布什曾說(shuō)：“我作為總統(tǒng)權(quán)力有限。因?yàn)槲业臋?quán)力被關(guān)在籠子里。”這成了一句宣傳美國(guó)民主的名言。美國(guó)總統(tǒng)確實(shí)權(quán)力很小。但究竟是誰(shuí)才能把總統(tǒng)的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子了？是人民嗎？是民意嗎？當(dāng)然不是！是共濟(jì)會(huì)后面的金融老們板。　　

稍有政治常識(shí)者都會(huì)明白，所謂抽象的“人民”，意味著一個(gè)烏合之眾的群體。拿破侖說(shuō)過(guò)一句名言：“人民，作為數(shù)字的‘0’什么都不是。只有前面加上數(shù)字（即領(lǐng)袖），人民才成為有意義的數(shù)字。”美國(guó)有人畫(huà)過(guò)一張漫畫(huà)，一群小羊跟著一只老羊，老羊嘴中叼著一張報(bào)紙。報(bào)紙上寫著：我來(lái)教他們選誰(shuí)做總統(tǒng)。　　

國(guó)家機(jī)器不是慈善機(jī)構(gòu)。只要國(guó)家權(quán)力存在，只能是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人民，地球上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠真正讓他的“人民”來(lái)主持國(guó)政。　　

在美國(guó)，總統(tǒng)的確不是老大。在英國(guó)，國(guó)王或女王也不是老大。美國(guó)的權(quán)力之上的確還有老大——這個(gè)老大就是金權(quán)，金錢的權(quán)力。而金權(quán)的掌門者是銀行家、老板們，而金融家的組織就是共濟(jì)會(huì)。　　

近代共濟(jì)會(huì)的核心體系相當(dāng)穩(wěn)定。共濟(jì)會(huì)中的金權(quán)家族是世襲性的，是封閉性的。羅斯切爾德家族、摩根家族、洛克菲勒家族這些金權(quán)家族二百年來(lái)世代壟斷控制著全球的銀行、資本，包括黃金、石油在內(nèi)的自然資源。任憑總統(tǒng)更迭，掌權(quán)者變換——金錢的權(quán)力家族代代世襲，高度穩(wěn)定。　　

但是，在發(fā)展中國(guó)家卻不存在這樣穩(wěn)定的核心組織。所以凡輕信而接受了那種抽象民主政治神話的發(fā)展中國(guó)家，一旦政治分權(quán)后，立即呈現(xiàn)分崩離析的亂象。所謂的“民意”立即會(huì)被社會(huì)中那些有錢的幫主、黑勢(shì)力所操縱——臺(tái)灣是這種偽民主亂象的樣板。所以，百年來(lái)凡模仿西方形式民主制度的發(fā)展中社會(huì)，無(wú)不陷入崩解、動(dòng)蕩、混亂，如菲律賓、非洲、南美諸國(guó)，社會(huì)成為一團(tuán)散沙。　　

對(duì)共濟(jì)會(huì)的揭秘，使人們有必要回頭重新思考300年以來(lái)的世界近代史、中國(guó)近代史。　　

十五、共濟(jì)會(huì)影子政府控制著西方政治　　

共濟(jì)會(huì)要統(tǒng)治世界——不是要把自由、民主、富裕、繁榮給予世界而是要建立一個(gè)金字塔式的統(tǒng)治制度，讓20%的共濟(jì)會(huì)精英統(tǒng)治80%的愚民。　　

共濟(jì)會(huì)認(rèn)為，當(dāng)今全球問(wèn)題的根源在于全球人口過(guò)剩，現(xiàn)在地球人口接近70億，就要達(dá)到100億了，已經(jīng)接近地球的負(fù)載極限了。　　

1995年在三藩市召開(kāi)的國(guó)際共濟(jì)會(huì)最高層會(huì)議認(rèn)為，地球上95%的人類屬于不創(chuàng)造價(jià)值的多余人口，是“垃圾人類”，他們消耗資源、污染環(huán)境，壓縮共濟(jì)會(huì)精英的生存空間。對(duì)這些過(guò)剩人口，有必要通過(guò)疫苗、人工病毒、基因工程和戰(zhàn)爭(zhēng)方式逐步控制和消除。為此，早在上世紀(jì)70年代美國(guó)就制訂了關(guān)于控制全球人口的“總統(tǒng)200號(hào)”文件。因此，新的全球戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)在加劇。　　

對(duì)于潛在敵國(guó)，共濟(jì)會(huì)的慣技是一手促社會(huì)矛盾激化，一手促群體反抗，以“民主、自由”之夢(mèng)為誘餌，從而造成對(duì)手國(guó)家的內(nèi)亂與分裂。　　

十六、地中海動(dòng)亂是針對(duì)中國(guó)布局的地緣戰(zhàn)略　　

今年以來(lái)在北非以及地中海周邊國(guó)家發(fā)生的一系列動(dòng)亂不是偶然的。這一輪國(guó)際危機(jī)的直接后果是國(guó)際油價(jià)節(jié)節(jié)上漲，進(jìn)一步加劇了中國(guó)的通脹壓力。　　

但是更重要的還是這種變局背后的地緣戰(zhàn)略涵義。這一系列變局，實(shí)際是兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以后圍繞中近東石油資源發(fā)生的又一輪地緣戰(zhàn)略版圖重組。近十幾年來(lái)，中國(guó)在這些國(guó)家圍繞石油資源做了許多商業(yè)投資，目前還沒(méi)有大的收獲。但是隨著一些政權(quán)的改易，中國(guó)的布局將被破局或出局。　　

這一輪戰(zhàn)略重組的最后目標(biāo)是伊朗。蘇丹、突尼斯、埃及、利比亞、伊朗都是中國(guó)重要的石油合作伙伴，而且對(duì)中國(guó)一向比較友好。這次騷亂和政局改變會(huì)沉重打擊中國(guó)在北非及近東自主獲取石油資源的努力。　　

美國(guó)CIA借突尼斯變亂開(kāi)始，目前正把動(dòng)亂擴(kuò)大到中東石油主產(chǎn)區(qū)周邊的第二類石油國(guó)家。無(wú)論其真實(shí)意圖如何，其結(jié)果都會(huì)阻礙和制止中國(guó)尋求國(guó)際油源多元化以及參與中近東產(chǎn)油區(qū)的努力。所以，這是與中國(guó)國(guó)家利益密切相關(guān)的重大地緣戰(zhàn)略問(wèn)題！　　

世界上的石油市場(chǎng)從19世紀(jì)末期以來(lái)一直控制在英美共濟(jì)會(huì)金融家手里。現(xiàn)代的以色列國(guó)正是共濟(jì)會(huì)中的猶太金融家投資建立的。共濟(jì)會(huì)建立以色列這個(gè)國(guó)家是有深遠(yuǎn)戰(zhàn)略目的的——就是為了通過(guò)以色列而直接控制中東產(chǎn)油地區(qū)。　　

近兩年來(lái)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)路論壇上時(shí)見(jiàn)一些槍手針對(duì)中石油、中石化所謂“壟斷”的咒罵性言論不斷，有不搞垮這兩大國(guó)企誓不罷休之勢(shì)！但是，難道歐佩克不是控制全球石油輸出數(shù)量和價(jià)格的跨國(guó)壟斷組織嗎？“殼牌”石油不是國(guó)際性的石油壟斷組織嗎？全世界石油一直就是被共濟(jì)會(huì)跨國(guó)資本所壟斷的。　　

中國(guó)地大、人多，但物不博。現(xiàn)在中國(guó)的銅礦沒(méi)了，鐵礦不多了，石油資源近乎窮竭，以至水、空氣資源都有危機(jī)，只有勞動(dòng)力嚴(yán)重過(guò)剩。為了國(guó)家安定、民族生存，中國(guó)人未來(lái)必須向全球?qū)で笱a(bǔ)充資源，必須開(kāi)拓以中國(guó)利益為目標(biāo)的全球化——拓展中國(guó)的生存空間、資源空間、市場(chǎng)空間。這是一個(gè)全球地緣戰(zhàn)略的問(wèn)題。中國(guó)的外交、軍事都應(yīng)當(dāng)與這個(gè)目標(biāo)聯(lián)系起來(lái)。　　

知道中國(guó)要這樣做，美國(guó)一直在進(jìn)行狙擊。從進(jìn)軍阿富汗，到分裂蘇丹，今年的地中海周邊政變，到下一步的攻擊伊朗，這些舉措都具有深刻的地緣戰(zhàn)略含義。　　

美國(guó)人騙走中國(guó)的外匯，還在嘲笑中國(guó)人，說(shuō)中國(guó)人對(duì)外只會(huì)搞“行賄外交”，說(shuō)中國(guó)是國(guó)際腐敗的根源（華爾街日?qǐng)?bào)）。的確，沒(méi)有強(qiáng)大國(guó)家意志力量和軍事力量支持的海外開(kāi)拓，也只能搞行賄外交。但是即使花了許多錢，人家也不會(huì)感謝你！　　

　······　

我個(gè)人認(rèn)為：　　

一、首先應(yīng)繼續(xù)維護(hù)國(guó)家基本制度的安全。世界上只有好或不好的制度，沒(méi)有什么理想制度、完美制度。草鞋無(wú)樣，邊打邊像。中國(guó)需要政治改革，但目標(biāo)不應(yīng)是建立美國(guó)共濟(jì)會(huì)控制下的那種民主——一旦搞美式民主，天下必亂，國(guó)家必分裂。中國(guó)的政治改革，應(yīng)當(dāng)是改良，就是讓現(xiàn)行制度改得更有利于民生幸福和社會(huì)安定。有利于國(guó)家生存、民族發(fā)展、人民幸福的制度就是好制度。放棄現(xiàn)在的國(guó)體和制度只能放棄執(zhí)政權(quán)。　　

二、應(yīng)廢棄對(duì)各地政府及官員以GDP作為標(biāo)準(zhǔn)的考核方式，而應(yīng)當(dāng)用務(wù)實(shí)的民生目標(biāo)作為標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估考核其政績(jī)。　　

例如：　　

（1）社會(huì)穩(wěn)定，上訪減少　　

（2）民眾對(duì)當(dāng)?shù)卣凸賳T的滿意度　　

（3）社會(huì)安全少重大人禍性事故發(fā)生　　

（4）物價(jià)較穩(wěn)定，社會(huì)較安寧　　

（5）沒(méi)有暴力拆遷　　

等等。　　

我認(rèn)為，國(guó)家還應(yīng)當(dāng)有序地逐步清理官員特別是中下層官員腐敗問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)停止派官員赴美、英接受共濟(jì)會(huì)政治經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)的培訓(xùn)。鑒于私有化摧毀國(guó)民經(jīng)濟(jì)的后果已經(jīng)非常嚴(yán)重，主流媒體應(yīng)當(dāng)少一點(diǎn)鼓吹私有化的新自由主義意識(shí)形態(tài)宣傳。　　

這一些問(wèn)題，關(guān)系到國(guó)家基本經(jīng)濟(jì)政治制度的健全和社會(huì)安定，歸根結(jié)底也是關(guān)乎國(guó)家未來(lái)長(zhǎng)治久安的戰(zhàn)略問(wèn)題。　　

三、為了國(guó)家安全富強(qiáng)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)向外看，參與全球性競(jìng)爭(zhēng)！不僅應(yīng)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，必要時(shí)也要準(zhǔn)備與潛在對(duì)手對(duì)抗。為此必須及早制訂一系列能夠應(yīng)對(duì)未來(lái)各種變局和危機(jī)的新國(guó)家戰(zhàn)略、新全球戰(zhàn)略。從而準(zhǔn)備與國(guó)際上的任何潛在對(duì)手展開(kāi)全方位的博弈和競(jìng)爭(zhēng)。　　

改革開(kāi)放以來(lái)，一方面成績(jī)偉大，國(guó)家發(fā)展進(jìn)步快得驚人！但另一方面也不能不正視，有些改革是成功的，有些改革是失敗的。毛澤東晚年評(píng)論文革是三七開(kāi)。那么未來(lái)的歷史和人民對(duì)近年的改革會(huì)如何評(píng)價(jià)？幾幾開(kāi)？恐怕還是問(wèn)題。實(shí)際上，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外面臨許多新的情況，新的形勢(shì)。新問(wèn)題很多，未來(lái)十年十五年國(guó)家所面臨問(wèn)題會(huì)更多、更嚴(yán)峻！　　

世變紛紜，變局繁迫。為了維護(hù)中華民族的持久生存和根本利益，有必要通過(guò)戰(zhàn)略學(xué)、歷史學(xué)和博弈論的研究，全面審慎地重新思考而制訂新的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略以及謀略。這也就是我通過(guò)這個(gè)講話提出一些問(wèn)題和看法的目的。　　

以上思考很不成熟。謹(jǐn)借這個(gè)機(jī)會(huì)，提請(qǐng)各位參考和批判。謝謝大家。　　

　 何新北大演講：我向你們的良知呼喚——中國(guó)人何處是家園？

《何新：應(yīng)謀求重建國(guó)有體制在重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位！》
《何新與S教授談話錄：世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》
《何新與香港記者曾偉珍談話錄：改革開(kāi)放及其他》
《何新：共和國(guó)與太陽(yáng)同在！》

沖擊力：何新揭露“共濟(jì)會(huì)”的意義

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)