陜西關(guān)注團(tuán)：關(guān)于趙東民事件的公開(kāi)信

關(guān)于趙東民事件的公開(kāi)信　　

中共中央、國(guó)務(wù)院、中華全國(guó)總工會(huì)：　　

趙東民，男，39歲，1971年6月24日出生于陜西省西安市閻良區(qū)三賢村北組14號(hào)。中央黨校法律本科（函授班）畢業(yè)，在司法戰(zhàn)線從事過(guò)行政工作，并于2003年獲得西安市治安綜合治理委員會(huì)頒發(fā)的“市先進(jìn)人民調(diào)解員”榮譽(yù)稱號(hào)。后又受聘于《西部法制報(bào)》特約記者。趙東民作為民間法律維權(quán)服務(wù)志愿者，長(zhǎng)期義務(wù)為廣大工人依照憲法、黨章、工會(huì)法維權(quán)。　2009年8月19日　，趙東民以涉嫌“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”被西安市新城區(qū)公安分局國(guó)保大隊(duì)刑事拘留。同年　9月23日　逮捕。　2010年9月25日　，西安市新城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，　　10月19日晚上　8點(diǎn)半　左右在看守所秘密宣判有期徒刑3年。立即激起全國(guó)各界人士的憤怒，趙東民事件完全是一起踐踏《憲法》《工會(huì)法》的政治迫害事件。為此，我們陜西企事業(yè)離退休職工趙東民事件關(guān)注團(tuán)特向中共中央、國(guó)務(wù)院、中華全國(guó)總工會(huì)反映以下情況和要求。　　

一、判決書混淆是非、夸大其詞，把正常的向陜西省總工會(huì)反映問(wèn)題說(shuō)成“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”。　　

西安市新城區(qū)人民法院刑事判決書寫道：“經(jīng)審理查明：2009年6月期間，被告人趙東民分別組織、召集上訪人員代表張興財(cái)、劉高智、李三會(huì)等在本市蓮湖區(qū)青年路136號(hào)其住處和其租用的本市蓮湖區(qū)青年路小燕子藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校二層一教室內(nèi)開(kāi)會(huì)，組織、策劃由參會(huì)者各自聯(lián)系相關(guān)單位上訪人員分別于　2009年6月15日　、　6月25日　統(tǒng)一去陜西省總工會(huì)上訪，會(huì)上安排上訪負(fù)責(zé)人、上訪人員集合地點(diǎn)等事項(xiàng)。　　

　2009年6月15日　上午9時(shí)許，張興財(cái)、劉高智等人按照被告人趙東民在前述會(huì)議上的安排，分別召集陜西省原第三印染廠、西安市原新華橡膠總廠，西安光華制藥廠等多家企業(yè)的退休人員150余人到陜西省總工會(huì)機(jī)關(guān)集體上訪，并遞交了被告人趙東民起草的《陜西離退休工人致陜西省總工會(huì)的公開(kāi)信》，強(qiáng)行要求省總工會(huì)簽字蓋章并限期答復(fù)。上訪人員在省總工會(huì)機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所吵鬧喧嘩，直到下午4時(shí)許，上訪人員才逐漸離去。　　

　2009年6月25日　上午9時(shí)許，以聽(tīng)取陜西省總工會(huì)對(duì)　6月15日　公開(kāi)信答復(fù)為由，在被告趙東民的策劃、組織并親自參加下，張興財(cái)?shù)热私M織陜西省原第三印染廠、西安市原新華橡膠總廠、西安光華制藥廠等多家企業(yè)的退休人員180余人到陜西省總工會(huì)機(jī)關(guān)集體上訪。上訪人員隨意進(jìn)出省總工會(huì)多部門辦公室，吵鬧喧嘩、喊口號(hào)，并對(duì)省總工會(huì)勸訪人員進(jìn)行圍攻，直至下午4時(shí)許，上訪人員才陸續(xù)離去。被告人趙東民的上述行為致使陜西省總工會(huì)機(jī)關(guān)多部門人員接訪，其他正常工作無(wú)法進(jìn)行。致該機(jī)關(guān)工作陷入癱瘓長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)左右。　　

以上審理查明的事實(shí)，充分說(shuō)明工人群眾是到省總工會(huì)反映問(wèn)題去了，根本看不到什么“擾亂社會(huì)秩序”的犯罪。　　

既然要反映問(wèn)題，工人代表張興財(cái)?shù)瓤隙ㄊ孪纫夜と朔深檰?wèn)趙東民研究。張興財(cái)證言“趙東民通知上訪的各個(gè)單位的代表一塊到青年路趙東民住的不遠(yuǎn)一個(gè)幼兒園內(nèi)二層一個(gè)教室內(nèi)開(kāi)會(huì)，主要內(nèi)容是組織大家學(xué)習(xí)有關(guān)文件和上訪時(shí)應(yīng)該注意的事項(xiàng)”。何志杰證言“趙東民給大家講　6月25日　群訪省總工會(huì)要有組織、有紀(jì)律，并布置發(fā)言由三印廠的張興財(cái)負(fù)責(zé)，劉高智協(xié)助，運(yùn)輸公司的王軍負(fù)責(zé)維持秩序”。程生軍的證言“趙東民和張興財(cái)給我們講上訪的注意事項(xiàng)，讓我們不要亂喊、亂跑、亂說(shuō)”。這些證言都清清楚楚說(shuō)明趙東民一直要求工人有組織、有紀(jì)律，不要亂喊、亂跑、亂說(shuō)。這犯了什么法？判決書中說(shuō)趙東民2009年6月期間，就安排了　2009年6月15日　、　6月25日　統(tǒng)一去陜西省總工會(huì)上訪是不符合事實(shí)的，因?yàn)椤?月25日　的上訪，工人群眾是按　6月15日　總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)寫的收條上“十日之內(nèi)，通報(bào)協(xié)調(diào)情況”約定的時(shí)間再次到省總工會(huì)的，根本不是趙東民事先安排的。　　

　2009年6月15日　，陜西十幾個(gè)企事業(yè)改制中存在違規(guī)，致使職工合法利益受到侵害的企業(yè)工人和下崗工人代表150余人聯(lián)合向陜西省總工會(huì)遞交了由趙東民幫助他們起草的《陜西離退休工人致陜西省總工會(huì)的公開(kāi)信》反映企業(yè)改制中存在的問(wèn)題和企事業(yè)職工工資低的問(wèn)題。受到了工會(huì)辦公室主任梁小民在內(nèi)的五位工會(huì)工作人員在二樓會(huì)議室有序的接待。下午，職工收到陜西省總工會(huì)出具的帶有工會(huì)公章的便箋收條一張：“十日之內(nèi)，通報(bào)協(xié)調(diào)情況。”期間，省總工會(huì)副主席張仲茜還到會(huì)議室與工人長(zhǎng)談。這次向省總工會(huì)反映問(wèn)題是有序的。工人群眾要求限期答復(fù)，并叫工會(huì)寫個(gè)條子也是符合常理的。況且工會(huì)也作了答復(fù)。至于“上訪人員在省總工會(huì)機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所吵鬧喧嘩。”那純屬莫須有的誅語(yǔ)。試想150余人的工人群眾，開(kāi)始不知道找哪個(gè)部門，肯定有些吵雜聲，這也問(wèn)罪嗎？據(jù)趙東民供述“　2009年6月15日　工人群眾上訪我去了，沒(méi)有參與，只是在門口呆了一下，沒(méi)有進(jìn)總工會(huì)大門，我也不知道這次群訪活動(dòng)。”張興財(cái)證言：“到省總工會(huì)上訪（去年6月15日、　6月25日　）我是總負(fù)責(zé)”。　　

　6月25日　，工人群眾是按照收條上“十日之內(nèi)，通報(bào)協(xié)調(diào)情況”約定時(shí)間，再次到省總工會(huì)。省總工會(huì)干部仍在會(huì)議室接待了，由于去的群眾多，會(huì)議室坐不下，一部分人在樓道。這天來(lái)省總工會(huì)就是聽(tīng)取“通報(bào)協(xié)調(diào)情況”怎么能寫成“以聽(tīng)取陜西省總工會(huì)對(duì)　6月15日　公開(kāi)信答復(fù)為由”呢？工會(huì)困難職工援助中心副主任對(duì)工人們說(shuō)：“歡迎各位大叔、大媽來(lái)陜西省總工會(huì)，我們表示歡迎”。下午，因?yàn)橐恍﹩?wèn)題工會(huì)工作人員和工人發(fā)生了一些意見(jiàn)分歧和爭(zhēng)執(zhí)。趙東民還勸阻說(shuō)：“這樣下去解決不了問(wèn)題，我們應(yīng)該選出代表”。大家一致同意他的建議，形成了代表名單后，大家有序的離去。這次向省總工會(huì)反映問(wèn)題是按約有序進(jìn)行的。至于工人群眾和工會(huì)工作人員發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，那怎么能說(shuō)成“圍攻”呢？至于“上訪人員隨意進(jìn)出省總工會(huì)機(jī)關(guān)多部門辦公室”那是找拿事的總工會(huì)主席，這又犯了什么法。至于個(gè)別工人提出工會(huì)不作為，可以罷免工會(huì)工作人員，那是工會(huì)法規(guī)定的。去的都是工會(huì)會(huì)員《工會(huì)法》賦予他們這個(gè)權(quán)利。省總工會(huì)共有60多名工作人員，先后有5名工作人員在會(huì)議室正常接待，怎么能說(shuō)“其他正常工作無(wú)法進(jìn)行。致使該機(jī)關(guān)工作陷入癱瘓長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)左右呢？”況且接待工人群眾就是工會(huì)的工作，這么多工人群眾有困難找到工會(huì)門上了，難道工會(huì)工作人員不應(yīng)該接待一下嗎？　　

綜上所述說(shuō)明這兩次都是正常反映問(wèn)題，都是依法有序進(jìn)行的。怎么能扯到“聚眾擾亂社會(huì)秩序”的犯罪呢？有困難找工會(huì)，我們工人是知道的，根本不需要趙東民“策劃”。我們都是工會(huì)會(huì)員，我們完全有權(quán)監(jiān)督工會(huì)工作人員。法律是靠證據(jù)的，判決書和工會(huì)工作人員的證言列舉的趙東民所謂的犯罪事實(shí)都是強(qiáng)加于人的污蔑不實(shí)之詞，是栽贓陷害趙東民同志。　　

二、改革開(kāi)放三十年以來(lái)，我國(guó)勞資關(guān)系發(fā)生了很大變化，但是工會(huì)體制改革已經(jīng)跟不上變化了的新情況。不少工會(huì)組織已經(jīng)感到無(wú)力完成維護(hù)職工合法權(quán)益的基本職責(zé)。工人眼看著在國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)化為私人資本的過(guò)程中，工人階級(jí)的權(quán)利被剝奪了，他們想討回《憲法》賦予工人階級(jí)的權(quán)利，但缺乏利益表達(dá)渠道。最近召開(kāi)的十七屆五中全會(huì)，明確提出要積極穩(wěn)妥的推進(jìn)政治體制改革。趙東民根據(jù)自己的切身經(jīng)歷，在義務(wù)幫助工人討回《憲法》賦予的權(quán)利中，發(fā)現(xiàn)工會(huì)現(xiàn)行體制已經(jīng)不適應(yīng)發(fā)生巨大變化的勞資關(guān)系了。要求改善現(xiàn)行基層工會(huì)組織，監(jiān)督工會(huì)工作，使工會(huì)真正發(fā)揮維護(hù)職工合法權(quán)利的作用。這本來(lái)是件好事，卻被少數(shù)當(dāng)權(quán)者看成大逆不道。《工會(huì)法》第二條規(guī)定“工會(huì)是職工自愿結(jié)合的工人階級(jí)的群眾組織”。也就是說(shuō)工會(huì)是我們工人階級(jí)自己的組織。工會(huì)體制改革必須在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮工人階級(jí)改革主力軍的作用，廣泛聽(tīng)取工人群眾的意見(jiàn)。我們工人群眾主動(dòng)向省總工會(huì)反映我們的建議和要求，完全是為了維護(hù)《憲法》和《工會(huì)法》賦予我們的正當(dāng)權(quán)利。　

三、違背國(guó)家法律公開(kāi)、公正的審理原則。　　

　2010年9月25日　西安市新城區(qū)法院開(kāi)庭審理趙東民案。法院門口設(shè)立了幾道崗，只允許趙東民兩個(gè)家屬進(jìn)去，旁聽(tīng)人都是按事先擬定好的名單進(jìn)去的，其他群眾一律不準(zhǔn)進(jìn)去旁聽(tīng)，就連當(dāng)事人工人代表張興財(cái)、劉高智也不準(zhǔn)進(jìn)去旁聽(tīng)。100多名警察把群眾趕到離法院門口很遠(yuǎn)的地方，還抓了兩個(gè)要求旁聽(tīng)的群眾。開(kāi)庭后，先由公訴人宣讀了起訴書，接著宣讀了陜西省總工會(huì)副主席張仲茜，辦公室主任梁小言，困難職工援助中心馮勇，民管部××，后勤部××的證言。根本沒(méi)有一名當(dāng)事人的工人代表到場(chǎng)陳述和申辯。在未審理完的情況下，就將趙東民的父親趕出了新城法院。這明顯是一次近乎秘密的審理。　　

審判長(zhǎng)劉曉弘　　10月19日下午　3點(diǎn)多　還明確說(shuō)“趙東民案的判決結(jié)果現(xiàn)在還沒(méi)有確定下來(lái)。我現(xiàn)在也不知道。上面到現(xiàn)在還沒(méi)定下來(lái)。”可是，審判長(zhǎng)劉曉弘突然在　　10月19日晚上　8點(diǎn)半　左右緊急趕至看守所秘密宣讀判決。而且，被秘密宣讀的這份材料落款時(shí)間竟然被寫成了　10月17日　。　　

陽(yáng)光是最好的殺菌防腐劑。沒(méi)有陽(yáng)光就沒(méi)有公平、公正。為什么他們要秘密的審理，秘密的宣判，就是因?yàn)樗麄冃睦镉泄怼！?/p>

四、有人操縱。　　

從趙東民案的報(bào)案、拘留、逮捕、公訴、審理、判決整個(gè)過(guò)程可以明顯看出有人操縱。　　

1、判決書稱趙東民“兩次組織百余名上訪人員，隨意出入省總工會(huì)機(jī)關(guān)多部門辦公室，吵鬧喧嘩，高呼口號(hào)，圍攻機(jī)關(guān)工作人員，嚴(yán)重干擾省總工會(huì)機(jī)關(guān)的正常辦公秩序，導(dǎo)致該機(jī)關(guān)工作癱瘓長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)……。”既然這么嚴(yán)重，省總工會(huì)當(dāng)時(shí)為什么不打110報(bào)警，讓警方來(lái)省總工會(huì)制止？也可以用手機(jī)或錄像機(jī)拍攝下當(dāng)時(shí)的情景。如果當(dāng)時(shí)報(bào)警，警方來(lái)省總工會(huì)可記錄現(xiàn)場(chǎng)情況，作為證據(jù)。如果　6月15日　沒(méi)顧得上報(bào)警還可以說(shuō)得過(guò)去，　6月25日　為什么又不報(bào)警和拍攝？直到　7月10日　才向公安局報(bào)案。這充分說(shuō)明當(dāng)時(shí)省總工會(huì)認(rèn)為是正常的向省總工會(huì)反映問(wèn)題，沒(méi)有必要報(bào)警和拍攝。是事后有人指使報(bào)案的。　　

2、　2009年4月7日　陜西企業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)（群眾）研究組代表趙東民、張興財(cái)、劉高智等向陜西省總工會(huì)遞交了關(guān)于改革職代會(huì)《籌建陜西企事業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)申請(qǐng)書》省總工會(huì)接受了，但一直沒(méi)答復(fù)。　7月27日　與省總工會(huì)并無(wú)直接關(guān)系的西安市民政局卻突然作出了《關(guān)于取締《陜西企事業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)》的決定》。如果省總工會(huì)無(wú)權(quán)批準(zhǔn)，應(yīng)告知工人代表去找民政局。為什么受理了，又不答復(fù)，卻忽然由市民政局宣布取締。這肯定是有人指使的。　　

3、　2009年7月10日　省總工會(huì)報(bào)案材料指出“‘陜西工維會(huì)’的骨干成員以‘籌建陜西企事業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)’的名義進(jìn)行簽名、串聯(lián)、散發(fā)宣傳冊(cè)，發(fā)展分支機(jī)構(gòu)，赴京上訪……。成為影響社會(huì)穩(wěn)定的一大隱患。”“……氣焰十分囂張。如果再不采取斷然措施，任其坐大成勢(shì)，極有可能引發(fā)更大的事端。”清楚表明省總工會(huì)真實(shí)意圖是對(duì)‘陜西工維會(huì)’的骨干成員采取‘?dāng)嗳淮胧宄坝绊懮鐣?huì)穩(wěn)定的一大隱患”。果然　7月27日　西安市民政局作出《關(guān)于取締“陜西企事業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)”的決定》接著　8月19日　趙東民被國(guó)保大隊(duì)拘留了。但檢察院起訴書中承認(rèn)“因部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”于　2009年12月11日　退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。　2010年1月5日　才對(duì)趙東民第二次預(yù)審筆錄，省總工會(huì)寫了一頁(yè)“情況說(shuō)明”。第二次預(yù)審沒(méi)有新東西，省總工會(huì)無(wú)奈地說(shuō)“當(dāng)時(shí)也沒(méi)有考慮到這些人來(lái)是有組織有預(yù)謀的，‘反映問(wèn)題’并不是他們的真實(shí)目的，加之省總工會(huì)大樓也沒(méi)有安裝視聽(tīng)監(jiān)控設(shè)備，所以也沒(méi)有留下視聽(tīng)材料。”這就是說(shuō)直到檢察院　2010年2月11日　對(duì)趙東民以“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”起訴至西安市新城區(qū)人民法院時(shí)，仍然“事實(shí)不清，證據(jù)不足”所以　2010年5月10日　不得不撤回起訴。　　

從以上事實(shí)說(shuō)明趙東民案的報(bào)案、拘留、逮捕、起訴、撤訴、再起訴的整個(gè)過(guò)程中一直有人在操縱。開(kāi)始想的是以為首組織非法組織，上訪省政府，定趙東民“聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪”，但是查無(wú)實(shí)據(jù)，而此時(shí)人已抓了，騎虎難下，不得不按“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”硬判。　　

4、審判長(zhǎng)劉曉弘　10月19日　下午3點(diǎn)多還明確說(shuō)“趙東民的判決結(jié)果現(xiàn)在還沒(méi)確定下來(lái)，我現(xiàn)在也不知道，上面到現(xiàn)在還沒(méi)定下來(lái)。可是審判長(zhǎng)劉曉弘突然在　10月19日　晚上8點(diǎn)半左右緊急趕至看守所秘密宣讀判決，而且被秘密宣讀的這份判決落款時(shí)間竟然寫成了　10月17日　。審判長(zhǎng)劉曉弘這才說(shuō)了實(shí)話，趙東民的判決是“上面”定的。　　

綜上所述說(shuō)明趙東民事件是某些人踐踏《憲法》和《工會(huì)法》制造的一起嚴(yán)重的政治迫害事件。　　

趙東民同志是一個(gè)熱愛(ài)黨、熱愛(ài)社會(huì)主義、熱愛(ài)人民的優(yōu)秀法律工作者，他的思想和行為完全為了捍衛(wèi)《憲法》和《工會(huì)法》的尊嚴(yán)，維護(hù)勞動(dòng)者生存和平等權(quán)。為此他付出了坐牢、家破人亡的代價(jià)，他不但無(wú)罪而且有功。　　

毛主席曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，對(duì)待人民群眾的態(tài)度問(wèn)題，是共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的根本區(qū)別。某些踐踏《憲法》和《工會(huì)法》的操縱者應(yīng)該認(rèn)真想想當(dāng)年國(guó)民黨反動(dòng)派是如何對(duì)待老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家和革命先烈的，就知道你們應(yīng)該怎樣做了。　　

我們強(qiáng)烈要求中共中央、國(guó)務(wù)院、中華全國(guó)總工會(huì)派調(diào)查組來(lái)陜調(diào)查趙東民事件的真像！　　

我們強(qiáng)烈要求立即無(wú)罪釋放趙東民同志，并根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定賠償趙東民的經(jīng)濟(jì)損失，恢復(fù)趙東民的政治名譽(yù)。　　

陜西企事業(yè)離退休職工趙東民事件關(guān)注團(tuán)　　

2010年11月23　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)