原文網(wǎng)址：http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=121661&select=&forum=1
送交者: 若明 于 2010-10-17 23:51:36
周一我會傳真過去。
科技教育司 電話：010-68792230 傳真：010-68792234
醫(yī)政司 電話：010-68792204 ；傳真：010-68792513
可以隨意轉(zhuǎn)載，請不要修改。如果有人同衛(wèi)生部或科技部有聯(lián)系的話可以直接發(fā)過去。我也正在同衛(wèi)生部有關(guān)部門取得聯(lián)系。
=======================
尊敬的陳部長和有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)：
我是一名由中國培養(yǎng)出來的醫(yī)生和神經(jīng)領(lǐng)域的科研工作者，畢業(yè)于衛(wèi)生部直屬醫(yī)學(xué)院校，在國內(nèi)頂尖醫(yī)學(xué)科研機構(gòu) (北京) 受過訓(xùn)練，后來到美國東部一所一流大學(xué)醫(yī)學(xué)院進(jìn)修工作。目前是美國一所大學(xué)醫(yī)學(xué)院的終身教授 (tenured professor) 兼一個臨床科室的科研負(fù)責(zé)人，同時是美國NIH的一個同神經(jīng)領(lǐng)域相關(guān)的基金評審委員會的委員。我有近15年的基礎(chǔ)和臨床研究的經(jīng)歷。研究領(lǐng)域曾經(jīng)涉及到脊髓和神經(jīng)損傷后功能恢復(fù)。參加評審的科研基金申請涉及到同神經(jīng)相關(guān)的各個領(lǐng)域包括神經(jīng)的發(fā)育，再生，脊髓損傷后功能的恢復(fù)，疼痛控制等等。除了美國的NIH外，受邀請參加評審的機構(gòu)還包括美國的脊髓損傷協(xié)會，英國的Wellcome基金會以及新加坡和以色列的國家研究機構(gòu)。我想就肖傳國教授的研究工作提供點我的看法。雖然我和肖醫(yī)生的領(lǐng)域不同，研究的方向和興趣也不同，但我們的工作都與神經(jīng)損傷后的再生和功能恢復(fù)有關(guān)。所以我應(yīng)該可以對他的工作做出客觀的評價。我現(xiàn)在不想實名，對我自己的介紹也盡量籠統(tǒng)，因為我不想我個人和家庭卷入到網(wǎng)絡(luò)的爭議中。我在下面附上了我的email便于聯(lián)系。但如果需要我作證的話我會提供更詳細(xì)的聯(lián)系方式。
我和肖醫(yī)生并不認(rèn)識直到最近才從網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)他因為打人事件被捕并判有罪。與此同時，國內(nèi)有些人開始質(zhì)疑肖醫(yī)生手術(shù)的有效性和創(chuàng)新性。這也引起了我的興趣，于是花了很多時間研究了解肖醫(yī)生的工作包括他的臨床前期和臨床后期的一些實驗。也閱讀了他本人以及他同別人合作發(fā)表的文章，并大體了解了一些NIH對他工作的支持情況。同時我也訪問了一些醫(yī)學(xué)科研論壇-有中文的有英文的。閱讀了一些病人(主要是美國人)對肖醫(yī)生及肖醫(yī)生手術(shù)的看法。我可以負(fù)責(zé)任的說肖醫(yī)生的工作是腳踏實地的。他的手術(shù)既有創(chuàng)新性也有可行性。他可以稱得上是中國培養(yǎng)出的杰出的醫(yī)生和科學(xué)家之一。首先，他的履歷沒有任何造假的成分。很多對他履歷的質(zhì)疑已經(jīng)被證實沒有根據(jù)。而他的手術(shù)是可行的，無論是理論上還是在臨床實踐中。理論上說外周神經(jīng)的再生能力很強，尤其是處在發(fā)育階段的兒童。所以完成軀體傳出神經(jīng)和支配膀胱的骶神經(jīng)的連接和功能再建是可以實現(xiàn)的。如果說斷指再植能夠成為可能，那么肖醫(yī)生的手術(shù)就可以成功。因為都是神經(jīng)損傷后的重建。但是同斷指再植一樣，恢復(fù)得過程比較長而年齡越大的人恢復(fù)的過程就越漫長。在美國，一項研究從基礎(chǔ)走向臨床非常難，而肖醫(yī)生的工作得到了NIH專家的認(rèn)可并2次獲得大量的經(jīng)費支持他進(jìn)行臨床前期和臨床一期的研究，這本身就說明肖手術(shù)的可行性。從臨床上講也已經(jīng)得到了證實。國際34位泌尿領(lǐng)域的專家學(xué)者的公開信能證明這點。我本人認(rèn)識其中的一人，這些人在泌尿神經(jīng)領(lǐng)域的地位絲毫沒有疑問。我訪問的論壇有美國人的孩子接收這個手術(shù)后對這個手術(shù)的評價，基本都是正面的。今年6月的Beaumont醫(yī)院的研究報道也證實有效。其結(jié)論同肖醫(yī)生的報道出入不大。對于一個創(chuàng)新性的醫(yī)學(xué)技術(shù)有爭議是正常的，因為只有這樣才能使這一技術(shù)得到進(jìn)一步的完善。沒有一個手術(shù)會百分之百的成功，不能因為一些失敗的病例而否認(rèn)一項創(chuàng)新技術(shù)。我認(rèn)為之所以對這一手術(shù)有爭議主要是緣于醫(yī)患之間對這一手術(shù)的預(yù)期存在差異以及患者術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練的條件不同。最近網(wǎng)上有說衛(wèi)生部會對肖醫(yī)生的手術(shù)展開調(diào)查，如果是真的，那么我希望這一調(diào)查是科學(xué)的，公正的，公開而又透明的。下面是我的一點建議：
1、如果為了節(jié)省時間-可以考慮公開肖醫(yī)生主持的973項目的成果鑒定包括專家評審結(jié)果。適當(dāng)公開一些病例，當(dāng)然在病人的隱私能得到保護(hù)的前提下。
2、調(diào)查委員會應(yīng)該是跨領(lǐng)域的。除了臨床經(jīng)驗豐富的泌尿外科和神經(jīng)外科專家外，應(yīng)該考慮邀請一些基礎(chǔ)領(lǐng)域的科學(xué)家參與，并且聯(lián)合科技部和自然科學(xué)基金委。
3、制定科學(xué)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不能單純依賴于病人的自訴。病人的自訴當(dāng)然要參考，但同時要結(jié)合臨床和實驗室的檢查。
4、考慮邀請一些美國的專家作證-包括臨床和基礎(chǔ)2個方面的。
5、病人和病例應(yīng)該局限于肖醫(yī)生親自手術(shù)的病人，因為我們都知道外科醫(yī)生的醫(yī)術(shù)個體差異很大。我們首先要排除的因素是失敗的病例不是由于外科醫(yī)生的技術(shù)差別造成的。
6、希望肖醫(yī)生本人以及其實驗室和相關(guān)科室能有機會配合調(diào)查。對于一個創(chuàng)新技術(shù)了解最深的無過于發(fā)明者本人。
7、希望委員會的鑒定能夠不受外界的干擾而匆匆得出一個模棱兩可的結(jié)論。
8、如果手術(shù)本身可行，希望能制定措施正確引導(dǎo)病人接受治療。畢竟這個手術(shù)的恢復(fù)過程較長，任何接受這一手術(shù)的病人都要鼓勵去按照醫(yī)生的指導(dǎo)做好康復(fù)鍛煉。
以上陳述全部屬實。對于肖醫(yī)生手術(shù)的評論是在閱讀了解了他的工作后結(jié)合我個人的知識和科研訓(xùn)練得出的。
我的email是 [email protected]。
謝謝您的時間。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
