葉勁松：從證據(jù)角度看對(duì)趙東民指控的不成立

從證據(jù)角度看對(duì)趙東民指控的不成立　　

葉勁松　　

司法要求“以事實(shí)為根據(jù)”。但法庭上，訴訟雙方對(duì)案件事實(shí)常有爭(zhēng)議，這時(shí)，證據(jù)是查明案件事實(shí)的基本依據(jù)。因此，以事實(shí)為根據(jù)，就是以證據(jù)為根據(jù)。所以最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：“ 證據(jù)是全部刑事訴訟活動(dòng)的核心”。而證據(jù)也應(yīng)是檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。　　

西安的檢察機(jī)關(guān)對(duì)趙東民提起公訴，指控趙東民犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。但是，從現(xiàn)有資料看，該檢察機(jī)關(guān)未能出示能證明其指控成立的有力證據(jù)。　　

據(jù)說(shuō)，在對(duì)趙東民的第一次審判中，能證明趙東民犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的證據(jù)，是陜西省總工會(huì)副主席張仲茜、陜西省總工會(huì)辦公室主任梁小民、陜西省總工會(huì)困難職工援助中心馮勇、陜西省總工會(huì)民管部某某、后勤部某某某等人的“證言”。但是，這些人不能做為證人出現(xiàn)，因而把他們所說(shuō)作為證人證言是不成立的。　　

因?yàn)榘醋C據(jù)法學(xué)的觀點(diǎn)，“證人是與案件的審理結(jié)果沒有法津上的利害關(guān)系的第三人 這是證人區(qū)別于當(dāng)事人的本質(zhì)特征……是‘自己不能給自己作證’這一普遍證明要求的體現(xiàn)。……就訴訟職能而言，證人是一種中立的角色……證人證言就可能比被害人陳述……更客觀”（田承春等《筒明證據(jù)法學(xué)》電子科技大學(xué)出版社2005年版66頁(yè)）。省總工會(huì)向國(guó)家機(jī)關(guān)報(bào)案，說(shuō)趙東民聚眾擾亂省總工會(huì)，省總工會(huì)在案件作為當(dāng)事一方（即所謂“被害一方”）出現(xiàn)，它的工作人員不能作為超脫于利害關(guān)系之外的、中立的證人出庭，它的工作人員講述只能是有利害關(guān)系的當(dāng)事一方的陳述，其陳述極可能為虛偽陳述。省總工會(huì)的工作人員的身份決定他們不能作為證人，他們所說(shuō)不能作為證人證言。因?yàn)椤白约翰荒芙o自己作證”。 也就是說(shuō)，省總工會(huì)的工作人員所講，只能作為證據(jù)效力較低的所謂“被害人陳述”。法庭如果將省總工會(huì)工作人員陳述作為證據(jù)效力較高的證人證言對(duì)待，是完全錯(cuò)誤的。　　

另外，起訴書講，趙東民聚眾使省總工會(huì)“長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)左右不能正常辦公”。在這么長(zhǎng)的時(shí)間使省總工會(huì)“不能正常辦公”，省總工會(huì)當(dāng)時(shí)能不報(bào)警？能不尋找警方來(lái)省總工會(huì)制止這“嚴(yán)重的”、“ 聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”？ 發(fā)生了長(zhǎng)期的、嚴(yán)重聚眾擾亂社會(huì)秩序狀況卻不報(bào)警，這從邏輯上講得通嗎？如報(bào)警后，警方記錄的現(xiàn)場(chǎng)情況，也可作為證據(jù)。但2009年6月15日、6月25日這兩天，并未有警方來(lái)省工會(huì)制止趙東民“ 聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”，從反面證明省總工會(huì)當(dāng)時(shí)也未認(rèn)為趙東民等人有嚴(yán)重的“ 聚眾擾亂社會(huì)秩序”行為。這從反面證明，起訴書講趙東民聚眾使省總工會(huì)“長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)左右不能正常辦公”是不成立的。　　

還有，省工會(huì)有60多個(gè)工作人員，如果趙東民聚眾使省工會(huì)“長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)左右不能正常辦公”， 省工會(huì)的一些工作人員，完全有充足的時(shí)間用相機(jī)、攝相機(jī)拍下趙東民等人的視聽資料作為證據(jù)，以證明趙東民等人到底是在省工會(huì)院內(nèi)大肆喧囂吵鬧使省工會(huì)“長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)左右不能正常辦公”，還是封鎖省工會(huì)大門（或通道），使省工會(huì)“長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)左右不能正常辦公”，或是不顧勸阻強(qiáng)占辦公室使省工會(huì)“長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)左右不能正常辦公”。而從現(xiàn)有資料看，省工會(huì)未能提供能表明趙東民聚眾使省工會(huì)“長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)左右不能正常辦公”的視聽資料證據(jù)。我們網(wǎng)友都知道，有些人如偶然遇到異常之事，就會(huì)用手機(jī)或相機(jī)等拍下來(lái)。省工會(huì)有60多個(gè)工作人員，卻無(wú)人提供能表現(xiàn)當(dāng)時(shí)嚴(yán)重不正常狀況的視聽資料證據(jù)。我們由此能夠反推出，省工會(huì)的眾多工作人員覺得當(dāng)時(shí)狀況正常，與平時(shí)省工會(huì)的狀況沒有多大差別（即沒有使省工會(huì)“長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)左右不能正常辦公”的嚴(yán)重不正常狀況），沒有必要手機(jī)或相機(jī)等進(jìn)行拍攝。這也從反面證明，起訴書講趙東民聚眾使省工會(huì)“長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)左右不能正常辦公”是不成立的。　　

司法訴訟要求“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。應(yīng)用到趙東民案，公訴方主張趙東民犯有“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”，就應(yīng)舉出支持其主張的有力證據(jù)。但從現(xiàn)有資料看，公訴方并不能拿出趙東民犯有“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪” 的有力證據(jù)，公訴方拿出省總工會(huì)工作人員的、證據(jù)效力較低的所謂“被害人陳述”來(lái)指控趙東民是不對(duì)的、無(wú)力的，因?yàn)槭】偣?huì)“自己不能給自己作證”。因此，檢察院應(yīng)該由于自己指控趙東民的證據(jù)不足而撤回起訴。人民法院應(yīng)該就公訴方舉證不能，不能證實(shí)趙東民犯有“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”的狀況，作出趙東民無(wú)罪的判決。　　

另外，2009年6月15日，去省總工會(huì)的職工，收到省總工會(huì)出具帶有工會(huì)公章并寫有“十日之內(nèi)，通報(bào)協(xié)調(diào)情況” 的便條一張。這便條是書證，證明總工會(huì)與來(lái)訪職工有交談，并且總工會(huì)承諾就來(lái)訪職工的要求去有關(guān)方面進(jìn)行“協(xié)調(diào)”。因此，省總工會(huì)出具的 “十日之內(nèi)，通報(bào)協(xié)調(diào)情況” 的便條，能證明2009年6月15日職工到省總工會(huì)是反映情況，提出要求，不能證明來(lái)訪者是以“ 聚眾擾亂” 的故意來(lái)省總工會(huì)的。反過(guò)來(lái)講，如果趙東民等來(lái)訪職工是以聚眾擾亂社會(huì)秩序，使省總工會(huì)“不能正常辦公”的故意來(lái)的（聚眾擾亂社會(huì)秩序罪在主觀方面只能是故意。由于本罪是聚眾性犯罪，因而進(jìn)行擾亂活動(dòng)必須基于眾多行為人的共同故意），并有使省工會(huì)大半天“不能正常辦公”的行為，省總工會(huì)能向趙東民等出具 “十日之內(nèi)，通報(bào)協(xié)調(diào)情況” 的、意圖要解決某些問(wèn)題便條嗎？　　

6月25日，工人群眾按照便條約定的“十日內(nèi)通報(bào)協(xié)調(diào)情況”的時(shí)間，再次來(lái)到省工會(huì)。此次時(shí)間上依省工會(huì)約定而行，內(nèi)容是來(lái)聽省工會(huì)所承諾的“通報(bào)協(xié)調(diào)情況”，目的看所反映的問(wèn)題能解決到什么狀況。因此可以說(shuō)，是省工會(huì)邀請(qǐng)這些職工來(lái)省工會(huì)的，應(yīng)邀而來(lái)的職工的目的也是正常的，與聚眾擾亂社會(huì)秩序根本不粘邊。　　

6月25日，工會(huì)困難職工援助中心副主任在二樓會(huì)議室登臺(tái)說(shuō)：“再歡迎各位大叔、大媽……來(lái)到省總工會(huì)…….我們表示歡迎!”臺(tái)下掌聲四起。省工會(huì)干部這講話和臺(tái)下來(lái)訪職工的回應(yīng)，都表明趙東民等來(lái)訪職工是守正常秩序的，雙方關(guān)系也是較融洽、正常的。因?yàn)槿绻w東民等來(lái)訪職工是來(lái)聚眾擾亂社會(huì)秩序，使省工會(huì)“不能正常辦公”了，省工會(huì)困難職工援助中心副主任會(huì)對(duì)趙東民等講：“再歡迎……來(lái)到省總工會(huì)…….我們表示歡迎”？ 趙東民等會(huì)對(duì)此講話報(bào)以掌聲而不是喧鬧聲？　　

另外，6月15日、6月25日兩天，省總工會(huì)都給來(lái)訪的職工們提供了午餐盒飯。這也表明在這兩天中午時(shí)分，省總工會(huì)里狀況正常，來(lái)訪的職工們與工會(huì)干部方并未有較嚴(yán)重沖突。因?yàn)槿缵w東民等來(lái)訪職工是來(lái)聚眾擾亂社會(huì)秩序，使省工會(huì)處于“不能正常辦公”狀態(tài)，省總工會(huì)不會(huì)以提供午餐盒飯來(lái)鼓勵(lì)這些鬧事者。另外，如省總工會(huì)處于鬧事者造成的不正常的混亂下，盒飯的分發(fā)也困難，并且這些盆飯極可能被鬧事者四處亂擲，搞得省工會(huì)墻壁、地面一片狼藉。即處于混亂狀況下，省總工會(huì)是不會(huì)給來(lái)訪的職工們發(fā)放午餐盒飯。　　

當(dāng)然，在6月25日“下午，因?yàn)橐恍﹩?wèn)題工會(huì)和工人發(fā)生了一些意見分歧和爭(zhēng)執(zhí)”。但趙東民還對(duì)此“勸阻說(shuō)：‘這樣下去解決不了問(wèn)題，我們應(yīng)該選出代表。’大家一致同意他的建議，形成了代表名單后，大家有序地離去”。　　

對(duì)此，公訴方可能會(huì)說(shuō)，趙東民這“勸阻”之說(shuō)，也只是當(dāng)事方的、“自己不能給自己作證”的說(shuō)詞，不能做為證據(jù)。是的，這種陳述證據(jù)效力很低。但是，即使趙東民當(dāng)時(shí)未進(jìn)行這“勸阻”，也不能就此說(shuō)趙東民犯有聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。另外，“因?yàn)橐恍﹩?wèn)題工會(huì)和工人發(fā)生了一些意見分歧和爭(zhēng)執(zhí)”，也只是雙方對(duì)問(wèn)題看法不同并引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。　　

綜上所述，從現(xiàn)有資料看，公訴方并不能拿出趙東民犯有“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”的有力證據(jù)。省總工會(huì)出具的便條、提供的盒飯等等都間接表明，趙東民等人去總工會(huì)是尋求反映問(wèn)題、解決問(wèn)題并且整個(gè)過(guò)程是正常的。根據(jù)以上情況，，檢察院應(yīng)該由于自己指控趙東民的證據(jù)不足而撤回起訴。或者人民法院應(yīng)該就公訴方舉證不能，不能證實(shí)趙東民犯有“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”的狀況，作出趙東民無(wú)罪的判決。　　

附文：

尊敬的陜西省委并趙樂(lè)際同志：　　

尊敬的西安市委并孫清云同志：　　

我是一個(gè)76歲近60年黨齡的老黨員,毛主席共產(chǎn)黨對(duì)我有山高海深之恩情.自從1949年9月參加工作,以后陸續(xù)入團(tuán)、入黨，即堅(jiān)定了誓為共產(chǎn)主義奮斗終身的決心。時(shí)間真快，幾十年過(guò)去了，因年齡和健康的原因不能再為黨做更多的工作了。但我要求自己的兒孫世代相傳、生生不息地為共產(chǎn)主義在中國(guó)的實(shí)現(xiàn)而奮斗。　　

兒女們表現(xiàn)最為突出的是三兒子趙東民，他嚴(yán)格要求自己，努力地從思想上、組織上做一名真正合格的共產(chǎn)黨員。他在中央黨校法律本科（函授）以優(yōu)秀學(xué)員的稱號(hào)畢業(yè)后從事法律工作，2003年獲得了西安市綜合治理委員會(huì)授予的“市先進(jìn)人民調(diào)解員”榮譽(yù)。從思想到行為，他都堅(jiān)持是社會(huì)主義道路、維護(hù)社會(huì)主義基本制度、踐行黨全心全意為人民服務(wù)的宗旨、響應(yīng)黨中央號(hào)召，反腐倡廉、光明磊落，以大局為重、遵紀(jì)守法、不謀私利。并贏得當(dāng)?shù)厝罕姾痛蠖鄶?shù)熱愛社會(huì)主義事業(yè)、擁護(hù)共產(chǎn)黨、關(guān)心國(guó)家民族命運(yùn)的同胞、同志的高度贊譽(yù)。他對(duì)不法分子竊奪公共財(cái)產(chǎn)痛心疾首，對(duì)公民的社會(huì)主義民主權(quán)利以法據(jù)爭(zhēng)，對(duì)憲法賦于的工人階級(jí)當(dāng)家作主之權(quán)被弱化、和下崗、失業(yè)工人的處境表示了深切的同情。他用自己學(xué)到的法律知識(shí)積極主動(dòng)地義務(wù)為他們依法維權(quán)。西安的很多群眾說(shuō)“趙東民維權(quán)中被一些工人當(dāng)作救星一樣看待，有些工人直言找到了真正的共產(chǎn)黨”。然而，在我看來(lái)，趙東民本人只不過(guò)是荒原上的一個(gè)不知名的小草而已。　　

趙東民為工人群眾提供法律援助的實(shí)踐中，深知個(gè)人的能力非常有限，因此他經(jīng)過(guò)大量的調(diào)查研究認(rèn)為，國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)集體經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的命脈。但是改革開放三十年來(lái)，國(guó)營(yíng)（公有）和集體企業(yè)紛紛虧損、倒閉或者破產(chǎn)，這究竟是為什么？他指出，這個(gè)原因首先是工會(huì)會(huì)基礎(chǔ)委員會(huì)，即在企事業(yè)單位的工會(huì)沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。因?yàn)楝F(xiàn)行企事業(yè)職工代表大會(huì)的形式，滯后于歷史的發(fā)展。他的研究以及事實(shí)證明“現(xiàn)行落后的職代會(huì)形式，不能真正代表工人階級(jí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)工會(huì)工作人員的監(jiān)督。進(jìn)而不能保證工會(huì)“遵守和維護(hù)憲法，以憲法為根本的的活動(dòng)準(zhǔn)則，依照工會(huì)章程獨(dú)立自主地開展工作。”因此，我們無(wú)法通過(guò)工會(huì)對(duì)廠長(zhǎng)（經(jīng)理）進(jìn)行監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)我們依法在企業(yè)當(dāng)家作主的權(quán)利。所以盡管我們有的工友們，曾經(jīng)不分晝夜、加班加點(diǎn)、而且不計(jì)報(bào)酬的在工廠埋頭苦干，仍然無(wú)法根本根本扭轉(zhuǎn)企業(yè)和我們自身的經(jīng)濟(jì)困境。還有，盡管我們有的工友們?cè)?jīng)毫不猶豫地拿出自己極有限的積蓄，為資金匱乏的企業(yè)集資輸血，最后仍沒能挽救我們賴以生存的家——國(guó)營(yíng)（公有）和集體企業(yè)。”　　

所以，他提出了“根據(jù)《胡錦濤在黨的十七大上的報(bào)告》全心全意依靠工人階級(jí)，完善以職工代表大會(huì)為基本形式的企事業(yè)單位民主管理制度”的精神，向陜西省委和陜西省總工會(huì)提出如下申請(qǐng)：改革企事業(yè)職代會(huì)，批準(zhǔn)籌建陜西企事業(yè)職工維權(quán)代表大會(huì)。為了強(qiáng)調(diào)這個(gè)組織，仍然是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的工會(huì)旗幟下的工人代表組織。暫定“陜西企事業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)”。　　

然而，向省委、省總工會(huì)所倡議的“陜西企事業(yè)工會(huì)維權(quán)代表大會(huì)。”　申請(qǐng)書面材料還未得到任何公開的書面回復(fù),申請(qǐng)尚在進(jìn)行之中,卻被市民政部門判定為非法,把堅(jiān)持憲法原則、黨的宗旨、胡錦濤十七大報(bào)告精神的行動(dòng)視為非法，何談全心全意為人民服務(wù)？我相信上級(jí)黨組織會(huì)有公斷。　　

   趙東民在接受因非法改制權(quán)益受到損害的下崗職工、離退休職工的委托時(shí)一再向他們強(qiáng)調(diào)，“抵制和反對(duì)容易引發(fā)社會(huì)混亂，給國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力顛覆國(guó)家政權(quán)的企圖創(chuàng)造客觀條件的堵門、堵路、沖擊黨政機(jī)關(guān)甚至打砸搶等錯(cuò)誤的維權(quán)形式；而要堅(jiān)持《中華人民共和國(guó)憲法》和黨的十七大精神進(jìn)行有理、有據(jù)、有節(jié)、有效的維權(quán)斗爭(zhēng)》”工人有困難應(yīng)該找工會(huì),工會(huì)章程規(guī)定,工會(huì)是工人的群眾組織,他的首要職責(zé)就是替職工維權(quán).他們引導(dǎo)工人找工會(huì),有什么罪?　　

以下,西安新城公、檢、法和陜西省總工會(huì)的某些領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)手密謀加害趙東民的情況向你們作簡(jiǎn)要陳述：　　

一、在2009年6月15日，陜西十余家企業(yè)離退休工人代表以及在企業(yè)破產(chǎn)改制中存在違規(guī)，使合法利益受到侵害的工人代表一百六十余人，集體向陜西省總工會(huì)遞交了由趙東民幫助起草的《陜西離退休工人致陜西省總工會(huì)的公開信》，愛到了工會(huì)辦公室主任梁小民在內(nèi)的五位工會(huì)工作人員在二樓會(huì)議室有秩序的接待。期間，工會(huì)作為工人之家，還給老同志們提供了便餐盒飯，老職工們感到了工會(huì)作為群眾組織職工之家的溫暖。下午，職工收到省總工會(huì)收到的公開信。出具的帶有工會(huì)公章的便簽收條一張：“十日之內(nèi)，通報(bào)協(xié)調(diào)情況“。15：30時(shí)到16時(shí)之間。工會(huì)副主席張仲茜到會(huì)議室還與工人促膝長(zhǎng)談。事后，全總的老干部還公開發(fā)文章指出。趙東民的作法不僅不違法，而且還輸通了工人和工會(huì)組織的渠道，密切了工人和工會(huì)組織及工人階級(jí)和黨的聯(lián)糸。　　

但是過(guò)后，工會(huì)的某些領(lǐng)導(dǎo)卻在編造謊言，誣陷趙東民“煸動(dòng)、策劃”工人和“社會(huì)閑散人員”沖擊他們的黨政機(jī)關(guān)、組織，造成工作癱瘓。而曾經(jīng)參加遞交公開信的工人群眾說(shuō)，其中根本沒有閑散人員，都是職工；也沒有造成所謂的癱瘓，工會(huì)只有5個(gè)人分別在會(huì)議室登臺(tái)發(fā)言接待。負(fù)責(zé)接待的總?cè)藬?shù)不及總工會(huì)60多名的十分之一，何來(lái)癱瘓一說(shuō)？？？　　

6月25日 工人群眾按照收條上約定的時(shí)間“十日內(nèi)通報(bào)協(xié)調(diào)情況”再次來(lái)到工會(huì)，并且秩序井然，工會(huì)困難職工援助中心副主任在二樓會(huì)議室登臺(tái)，公開說(shuō)：“再歡迎各位大叔、大媽……來(lái)到省總工會(huì)…….我們表示歡迎!”臺(tái)下掌聲四起.午間,工會(huì)仍然為離退休職工準(zhǔn)備了午餐,大家還將吃過(guò)飯的飯盒、水瓶雜物一并撿走，清理干凈，下午，因?yàn)橐恍﹩?wèn)題工會(huì)和工人發(fā)生了一些意見分歧和爭(zhēng)執(zhí)，趙東民及時(shí)制止勸阻，聲明自己作為一個(gè)“市先進(jìn)人民調(diào)解員”和曾經(jīng)的法律工作者有資格在這里講幾句話，經(jīng)過(guò)省總工會(huì)工作人員允許后登臺(tái)，說(shuō)：“這樣解決不了問(wèn)題，大家應(yīng)該選出代表，每個(gè)企業(yè)有沒有一個(gè)人站出來(lái) ？”大家同意，并形成了代表名單。之后大家有序地離去。　　

然而，過(guò)后發(fā)生的事情令人吃驚：新城國(guó)保大隊(duì)在8月19日秘密誘捕了趙東民，并秘密關(guān)押400多天，期間，東民的妻子因東民被冤，精神抑郁，長(zhǎng)期睡眠不足，情致重病在身膝下又有兩歲的孩子，上有我們行動(dòng)不便的老人，向新城司法提出書面保釋，未見回音；過(guò)后，東民之妻再次病重，我們家屬書面請(qǐng)求保釋東民回家，再遭遇拒絕；東民妻子病危之時(shí)，我們家屬緊急書面并當(dāng)面交涉提出要求東民到醫(yī)院見見妻子，仍遭斷然拒絕；一天過(guò)后，東民妻子暴病含冤辭世，我們家屬再次當(dāng)面交涉、書面提出要東民回家見妻子最后一面，仍然遭拒……　　

請(qǐng)問(wèn),人性尚無(wú)的執(zhí)法者,何談司法機(jī)關(guān)的人民性???又有何資格談黨性???越東民不僅是合法公民,他還是站在黨和國(guó)家的立場(chǎng)上,為人民群眾謀利益的,是誰(shuí)肆意剝奪了他的人身基本權(quán)利？　　

二、自從2009年8月19日，兒子趙東民被秘密誘捕至今，新城法院拿人民俸祿，吃人民血汗的先生們，沒有深入群眾提供一份有說(shuō)服力的能證明趙東民有罪的證據(jù)材料，僅憑陜西總工會(huì)某些大員先生的謊言來(lái)漢趙東民的罪。　　

然而，謊言是代替不了真理的，馬列主義、毛澤東思想教導(dǎo)我們，看問(wèn)題要從本質(zhì)出發(fā)。不能單看表面現(xiàn)象。趙東民所維護(hù)的不是個(gè)人的私利，也不是農(nóng)田里的小麥、玉米和棉花，他維護(hù)的是黨的執(zhí)政地位和人民政府的光輝形象和人民法律的尊嚴(yán)。　　

他的世界觀和中央的路線、方針、政策密切相連，是和廣大群眾同呼吸共命運(yùn)的，這一點(diǎn)新城公、檢、法的某些大員先生們和省總工會(huì)的某些大員先生們，卻站在反動(dòng)的立場(chǎng)上，這只能說(shuō)明，他們維護(hù)的是小集團(tuán)利益和個(gè)人利益，竭力給省委、市委和政府臉上抹黑，在國(guó)人面前，給省委、市委和政府制造麻煩！　　

三、新城司法機(jī)關(guān)某些人為逃脫法律追究他們超期非法關(guān)押趙東民的罪責(zé)，他們把神圣的憲法和法律尊嚴(yán)為手中有玩物，以權(quán)代法、投機(jī)鉆營(yíng)，把給趙東民羅織的所謂“罪證：材料在新城公檢法之間“巡游”了數(shù)次,僅最后一次到法院,也“放置”了三個(gè)月以上！直至現(xiàn)在也沒有任何結(jié)果。　　

直到2010年9月25日開庭，陽(yáng)光辦案的理念也被新城司法踐踏。旁聽席上，僅是我和我的大兒子，其他親心趙東民的社會(huì)各界人士無(wú)緣現(xiàn)場(chǎng)旁聽。近乎秘密運(yùn)作。而庭審現(xiàn)場(chǎng)的指控更是堪稱一絕；幾位工會(huì)大員先生們捏造的一派謊言，竟成了工人找工會(huì)后給趙東民羅列的唯一罪證。　　

公訴人把社會(huì)轉(zhuǎn)型期間所產(chǎn)生的矛盾，一股腦的推向趙東民所踏實(shí)執(zhí)行黨的路線、方針、政策，和踐行黨的宗旨的具體行為，以圖開脫工會(huì)基層不作為的責(zé)任，所以，公訴人張口結(jié)舌，欲蓋彌彰，在有拉法律大旗，掩蓋他們對(duì)抗中央、省委、市委正確領(lǐng)導(dǎo)的罪責(zé)。　　

四、東民長(zhǎng)期非法關(guān)押，除了在全國(guó)人民面前給黨中央、國(guó)務(wù)院、總工會(huì)、省委、市委和各級(jí)政府造成不良后果外，還給我這一不幸的家庭造成了嚴(yán)重后果。　　

 首先是我們的孫子入黨，因?yàn)闁|民這件事而被推遲轉(zhuǎn)正一年，其次，趙東民的大兒子今年9月升入高中因父親被非法羈押、母親含冤離世，現(xiàn)在經(jīng)常頭痛，精神恍惚無(wú)法正常學(xué)習(xí)，而之前，他一直是班上的三好學(xué)生；我的大兒子趙建民因思念兄弟和憂慮，騎車摔斷了八根肋骨，花去的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)萬(wàn)元；我們老倆口也有疾在身，經(jīng)常性地失眠……我們?nèi)绾紊嬲?qǐng)黨組織和人民政府予以關(guān)注.　　

五、本是一個(gè)文盲出生的農(nóng)民，接受黨的教育加入中國(guó)共產(chǎn)黨之后，深知我們黨的事業(yè)發(fā)展過(guò)程的艱難險(xiǎn)阻，也深知我們黨的光榮和偉大，我堅(jiān)信，黨的歷史和人民書寫的歷史還趙東民以清白的，我們的黨的前途是輝煌燦爛的！　　

偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨萬(wàn)歲！　　

偉大的中華人民共和國(guó)萬(wàn)歲！　　

偉大的中國(guó)人民萬(wàn)歲！您的兒子趙志忠及我的兒孫們?cè)谀念I(lǐng)導(dǎo)下，會(huì)繼續(xù)為黨的事業(yè)、國(guó)家的富強(qiáng)和人民的幸福、奮斗到底！　　

此事希望省委、市委領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，并報(bào)告黨中央。　　

 一個(gè)近60年黨齡的老共產(chǎn)黨員、趙東民的父親  趙志忠　　

                2010年9月底　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)