任志強被鞋轟折射出的恐怖

這個世界本身就有許多巧合，也有許多幸運會突然降臨，任志強被房奴的鞋轟說明一個道理，任何事物都是絕非偶然，雖然任志強調(diào)侃自己的待遇堪比總理，但是調(diào)侃之后的悲哀仍然要遠勝其聊以自慰的一絲自我寬慰，鞋轟事件反映出的問題早已經(jīng)令人毛骨悚然。

當然，我們需要首先正解一下任志強，在房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)眾人中，任志強雖然有許多話讓房奴傷心，但是任志強告訴給房奴的事實真相，對于房奴的思想啟發(fā)要遠遠大于其蔑視房奴的罪責(zé)，因此，在諸多房地產(chǎn)商中，盡管我對任志強的部分言論完全持以批判態(tài)度，但是對于任志強所說出的正確言論，仍舊是堅定不移的保持著高度認同，也因此希望所有房奴都能學(xué)會分辨真?zhèn)危瑢φ鎸嵉谋举|(zhì)問題予以明鑒，對其混淆是非的言論予以反對，學(xué)會獨立思考，學(xué)會觀其行、品其言、差其事、辯其人！

就在幾天前，任志強還自稱自己是全國人民最想揍的第三個人，稱第一個為小泉，第二個為陳水扁，第三個就是他任志強，結(jié)果這話剛剛傳出，就在大連房協(xié)組織的論壇上被房奴鞋轟，房奴的行為讓任志強印證了自己的豪言壯語，也原了其總理級待遇的美夢，然而有一個最真實的問題需要我們深思，房奴扔鞋想砸的那個真是任志強嗎？任志強的能力與行為會導(dǎo)致房奴如此憤恨嗎？

從現(xiàn)在的房地產(chǎn)與民生關(guān)系來講，民生的居住需求在此前房地產(chǎn)與政策下，已經(jīng)徹底被拋棄，剛需族與房奴們今天面對的這一切，責(zé)任不是任志強，也不是其它開發(fā)商，雖然開發(fā)商利益熏心，很多言論顯示出他們沒有社會公德心，但是他們的本質(zhì)是商人，即便是沒有道德，也是符合當前國情、制度下商人的本質(zhì)與特性的，即便他們也在腐蝕社會和腐敗官員，如果沒有制度的缺欠，房地產(chǎn)商想做到今天的這一切都將無從實現(xiàn)。因此可見，在房地產(chǎn)問題上，剛需族與房奴也毫無理由責(zé)怪他們，房奴那雙鞋真正扔向的人也根本不是任志強，這一切只是在一個特定的條件，和一個巧合的場所，一個不是房奴卻有資格代表房奴的百姓代替如同他一樣處境的群體，發(fā)出的一次宣泄與告誡。

眾所周知，當今全國房價與真實需求購買力之間的差距，早已經(jīng)令絕大部分真實需求者望房興嘆，而城市化方向不變，人均收入無法提高，通脹壓力又在逐漸加強，剛需族與房奴的生活也越來越窘迫。這種情況下，無論是房奴還是剛需，都會有極大的抱怨，就連多數(shù)已經(jīng)實現(xiàn)居住保障的城鎮(zhèn)居民，對房價也是不斷指責(zé)，唯一不指責(zé)房價的幾種人也只剩下利益鏈上的高房價受益人... ...

細數(shù)當前社會現(xiàn)狀，再回顧歷史印證著去思考，我們會發(fā)現(xiàn)一個驚人的恐懼，中國五千年歷史與全世界各國的歷史上，一旦多數(shù)普通百姓的生存出現(xiàn)困境，社會的不安就會隨之來臨，從夏、商、西周到宋、元、明、清直至民國期間，歷來都是如此，正如任志強炮轟政府所言，蔣介石之所以被趕到臺灣，不是共產(chǎn)黨的力量，而是百姓的力量，今天，我們的百姓生活壓力與環(huán)境日益惡劣，房地產(chǎn)對百姓生存增添的壓力已經(jīng)超越歷史可循，房奴那雙鞋的背后早已經(jīng)潛伏了太多的恐懼，和太多的不安。

拋開此前數(shù)年的一切，從最近一年的社會情況分析，房地產(chǎn)中的暴力拆遷，與暴力抵抗事件頻頻發(fā)生，因房地產(chǎn)落馬的官員數(shù)量屢屢增加，土地局長也成為高危職位與高危人群，因房地產(chǎn)問題衍生的社會問題更是在不斷激增，去年上海、成都、北京等地多次上演因抵抗暴力拆遷而釀成的悲劇，其中包括唐福珍一樣的悲劇，而這一切的根源都不在百姓，僅是在房地產(chǎn)上的各方利益訴求。今年學(xué)生也成了高危人群，短短幾個月數(shù)起傷害學(xué)生和弱勢群體的暴力事件，其中也多數(shù)源于房地產(chǎn)與土地的衍生問題，這樣的房地產(chǎn)如果再放任下去，社會積怨的發(fā)泄口一旦形成，后果就將一發(fā)不可收拾，而改善這一切的唯一方式，就是如何解決掉房地產(chǎn)的衍生問題與居住需求的真實訴求。

當然，很多人會說我危言聳聽，但是如果大家都能去回顧下歷史，再看一看泰國的紅衫軍，就會知道本人言論絕非危言聳聽，而是客觀、真實、公正、精準的預(yù)測與擔(dān)憂。

如果這樣的思想能夠得到認同，我們就必須去高度反思房地產(chǎn)，同時去反思房奴鞋轟任志強背后潛伏的社會矛盾。這些話，體制內(nèi)的人不會對外講，然而這種跡象事實上卻早已應(yīng)該上升到政治高度。因此，從事實上講，解決這些矛盾的方式不是堵塞民意，而是需要盡力解決民生需求與疏導(dǎo)民意，這次扔鞋我們可以看做一次惡作劇，但是這次惡作劇中房奴的心理卻需要我們高度關(guān)注，因為他不是一個人，他的背后是他們，他們的背后很可能是無數(shù)的他們，這種惡性事件給與我們的已經(jīng)不再是娛樂，不是再單純的惡搞，而是極度慎人的恐懼... ....

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號