私有化是中國一切罪惡之源

私有化是中國一切罪惡之源　　

張文富　　

1962年1月30日，在著名的七千人大會上，毛澤東曾經(jīng)如此語重心長地告誡各級黨的干部：“我們的國家，如果不建立社會主義經(jīng)濟，那會是一種什么狀況呢？就會變成修正主義的國家，變成實際上是資產(chǎn)階級的國家，無產(chǎn)階級專政就會轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)階級專政，而且會是反動的、法西斯式的專政。這是一個十分值得警惕的問題，希望同志們好好想一想?！保ā睹珴蓶|著作選讀》下第822-823頁，人民出版社1986年版）幾十年后的今天，他老人家的話不幸應(yīng)驗。放眼全中國，私有化、市場化、自由化全面泛濫，社會主義經(jīng)濟（含全民所有制和集體所有制這樣兩種所有制和計劃經(jīng)濟體制）被全面顛覆；另一方面，在政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域，工人階級的權(quán)力被取消了，“無產(chǎn)階級專政”成了諱言，“全心全意為人民服務(wù)”的口號變成了“全心全意為資本服務(wù)”的行動，偉大的、光榮的、正確的黨變成了少數(shù)人謀取私利的政治工具！我們在佩服毛主席話語的歷史穿透力的同時，也深深地感到：目前中國的社會問題，確實跟“私”字有著莫大的關(guān)系。　　

一、我國的私有化有多嚴重 　　

關(guān)于私有化的定義，《當代思潮》雜志1996年第2期曾經(jīng)根據(jù)西方經(jīng)濟學家公認的提法做了如下規(guī)定：　　

1.      國家將國有企業(yè)的資產(chǎn)出售給私有部門，使資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移到私有部門，就是私有化?！　?/p>

2.      國家將國有企業(yè)的部分資產(chǎn)出售給私有部門，使部分資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移到私有部門，也是私有化，至少是部分私有化?！　?/p>

3.      國有企業(yè)實行股份化，建立股份公司，將50﹪以上的股份賣給私人持股者，就是私有化。　　

4.      國有企業(yè)依照租約將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給私有部門?！　?/p>

5.      由市場機制取代公有部門的活動，例如，將國有企業(yè)改變?yōu)楹献魃a(chǎn)組織和消費合作，將國營改變成為各種結(jié)構(gòu)的公私合營等。　　

6.      大型資本投資項目實行BOT方式，即（國家）建造——運行——移交（給私人部門經(jīng)營）的方式?！　?/p>

7.      不僅資產(chǎn)所有權(quán)從公有部門轉(zhuǎn)到私有部門是私有化，而且控制權(quán)和收益權(quán)的轉(zhuǎn)移（如承包制）也是私有化?！　?/p>

根據(jù)以上的私有化的定義來考察當前我國的經(jīng)濟，很多人可能會改變過去那種固定的看法，因為他們可能認為我國的公有制仍然處于主導地位，因為國有企業(yè)還有“影響力”和“控制力”。國有和集體經(jīng)濟目前還是不是我國經(jīng)濟的主體？這一問題在官方好像已經(jīng)不是問題了，因為他們從2004年開始，在“不問姓公姓私”的教條指導下便不再將我國經(jīng)濟中公私經(jīng)濟成分分別所占的比例作為統(tǒng)計對象了。馬克思主義告訴我們：沒有一定的量就沒有一定的質(zhì)。公有制經(jīng)濟這種社會主義經(jīng)濟要想保持一定的質(zhì)，就必須保持一定的量。主流經(jīng)濟學家企圖用“影響力”、“控制力”這樣的模糊詞語偷天換日、蒙混過關(guān)、欺騙民眾，硬說公有制仍然是我國的主體經(jīng)濟成分，現(xiàn)在看來是徒勞的。不過，很多省份近幾年搞所謂的國有企業(yè)“產(chǎn)權(quán)改革”，干脆無視憲法中明文規(guī)定的“公有制經(jīng)濟為主體”這一規(guī)定了，他們紛紛學習“浙江經(jīng)驗”，將國有經(jīng)濟大規(guī)模私有化作為一項政績來追求。這些省份經(jīng)過“改革”，國有經(jīng)濟所占GDP的份額不超過10﹪，例如東北地區(qū)的吉林就是這樣，而“通鋼事件”就反映了工人對私有化激烈發(fā)展嚴重不滿這樣一個問題。　　

再換一個角度來看該問題。通常人們認為我國的私有制經(jīng)濟（官方成為民營經(jīng)濟或者非公有經(jīng)濟）已經(jīng)在GDP中占70﹪左右（參見前國家統(tǒng)計局局長李成瑞的文章《關(guān)于我國目前公私經(jīng)濟比重的初步測算》）。但是，由于我國國有企業(yè)的改革方向是公司制、股份制的“現(xiàn)代企業(yè)制度”，股份制又是實行私有化的一個重要步驟，那么，另外的30﹪的公有制經(jīng)濟還是否是真實存在就很令人懷疑了。目前，幾乎所有的國有企業(yè)都實行了股份制和股權(quán)多元化改造，管理上實行“董事會制度”，排除了工人參加管理，同時分配領(lǐng)域“與市場接軌”，實行按要素分配（實為按資分配），所以我們是不能輕易地說這30﹪的經(jīng)濟全部屬于公有制經(jīng)濟了。也就是說：按照傳統(tǒng)馬克思主義的標準，目前我國的真正的社會主義工業(yè)經(jīng)濟已經(jīng)絕對不占主導地位了！　　

農(nóng)業(yè)方面的私有化在上世紀80年代初實行“分田到戶”的時候就全面展開了，在此不再贅述?！　?/p>

服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的私有化一向就有，如零售業(yè)、酒店業(yè)、物流業(yè)等的私人資本明顯占領(lǐng)了統(tǒng)治地位，而金融保險業(yè)領(lǐng)域里的私人資本正在快速增長。在很多城市里，公共交通、供水已經(jīng)交給私人運營了。　　

目前，文化領(lǐng)域的私有化正在進行著最后的“攻堅”——全部出版部門和演出部門被強行轉(zhuǎn)企改制（搞股份制），實行市場化運作?！　?/p>

教育衛(wèi)生領(lǐng)域，一些地區(qū)如江蘇宿遷早在幾年前就將所有學校、醫(yī)院賣掉，其它地區(qū)似有跟風的趨勢。由于我國在這方面實行了市場化運行模式，所以我國文教衛(wèi)生事業(yè)的公益性地位早已蕩然無存！　　

如果說經(jīng)濟文化領(lǐng)域的私有化是赤膊上陣的話，而政治領(lǐng)域里的私有化——權(quán)力資本化則顯得猶抱琵琶半遮面，已成為公開的秘密。買官賣官、貪污受賄、徇私枉法、任人唯親等嚴重的腐敗現(xiàn)象的存在是政治權(quán)力私有化的明證！　　

二、一切罪惡來之于私有化　　

存在決定意識，意識決定行為。經(jīng)濟基礎(chǔ)的變化必然帶來政治和思想上層建筑的變化。目前我國社會廣泛存在的種種社會罪惡現(xiàn)象無不與私有化這種現(xiàn)實分不開?！　?/p>

中國工人正遭受著全世界最嚴重的剝削：我國GDP多年來高速增長，我國的富人數(shù)量“超英趕美”，而普通工人工資水平卻不見同步增長，有的甚至是負增長，目前平均僅相當于美國的3﹪。為什么舊社會敲骨吸髓式的剝削會大范圍地存在于今天？因為在私有化條件下，工人的利益要服從資本追逐利潤最大化的原則，資本家只有極端壓低工人工資，他的這一私欲才能得到滿足?！　?/p>

湖北的漁民面對大學生救人落水，聲稱“只撈死人，不撈活人”，眼看著幾個鮮活的生命被江水吞沒。為什么會有這樣的悲??？因為這些漁民已經(jīng)形成了“人不為己，天誅地滅”的價值觀?！　?/p>

一些官員干部喪失官德：他們腐敗墮落，他們作威作福、欺壓百姓，他們面對國家和人民的利益遭到損害而無動于衷甚至心安理得。為什么會有這樣的執(zhí)政罪惡？原因還是在于一個“私”字在這些人心中膨脹?！　?/p>

然而，私心決不是無緣無故地產(chǎn)生的，目前我國私心泛濫完全是因為它有了適宜生長的土壤——私有化體制。例如，我國的一系列改革措施所形成的體制都在培養(yǎng)人們的私有心理：經(jīng)濟改革過程中人們都很痛心大量國有資產(chǎn)被私分被流失，全國人民幾十年血汗換來的財產(chǎn)一夜之間變成了“成功人士”的囊中之物。沒有私有化的相關(guān)政策鼓勵和幫助，人類歷史上少見的這種財富轉(zhuǎn)移方式是不可能出現(xiàn)的；住房私有化改革使各級干部和公務(wù)員隊伍染上了迷戀產(chǎn)權(quán)私有的心理；干部體制改革所帶來的干部特權(quán)化大大提升了政治精英以權(quán)謀私、升官發(fā)財?shù)挠?。毛澤東時代之所以社會風氣良好、政治腐敗被降到了最低程度、雷鋒式的人物層出不窮，同樣是因為那時候有著適宜公心生長的土壤—公有化體制。　　

正是看到了私字的巨大危害，早期社會主義者斷言：“私有制是萬惡之源”：毛澤東提出“破私立公”的口號，這一口號與“大興無產(chǎn)階級思想，大滅資產(chǎn)階級思想”的口號是一脈相承的，這是改良社會風尚、促進社會進步的重要步驟?！　?/p>

所以，解決我國目前存在的嚴重道德危機、信任危機、精神危機和政治危機等問題，不能就事論事，不能簡單地將那些丑惡的、罪惡的東西籠統(tǒng)地歸結(jié)于所謂的利益因素或者心理因素，這些論調(diào)看似客觀中肯，卻把最根本的原因給忽略了。其實，我們更應(yīng)該把它歸之于制度原因，尤其是經(jīng)濟方面的制度原因。經(jīng)濟原因是最深層的原因，精神問題和政治問題畢竟是派生出來的，但是它們又有很大的反作用。馬克思和恩格斯為了人類社會更加美好而奮斗了終生，他們將自己的學說歸結(jié)于一句話：消滅私有制，消滅階級。他們的偉大思想至今并沒有過時。我們?nèi)匀幻媾R著實現(xiàn)這兩個消滅的艱巨歷史任務(wù)。       

 2009.12.17　　

附文：

大變化：我國當前社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化情況及其復(fù)雜性分析

提 要

李 成 瑞 著

全文見http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200708/22181.html

改革開放以來，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值迅速增長，其總量已居世界第4位，但每人平均國民總收入尚居世界第128位。與此同時，我國經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了新中國建立以來未曾有過的重大變化，主要有以下五個方面。

第一，私有制經(jīng)濟已經(jīng)取代了公有制經(jīng)濟的主體地位。

據(jù)測算（國家統(tǒng)計局未提供全面準確資料），1995年，在全國企業(yè)注冊資本中，公有制經(jīng)濟與私有制經(jīng)濟（包括內(nèi)資與外資）的比重，分別為73%與27%；全國GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）中，公有制經(jīng)濟與私有制經(jīng)濟的比重分別為78%與22%。

經(jīng)過近十來年的劇烈變化，2006年，全國企業(yè)實收資本（二、三產(chǎn)業(yè)）中，公有制經(jīng)濟與私有制經(jīng)濟的比重，分別為48%與52%；全國就業(yè)人員（二、三產(chǎn)業(yè)）中，公有制經(jīng)濟與私有制經(jīng)濟的比重，分別為32%與68%；全國GDP中，公有制經(jīng)濟與私有制經(jīng)濟比重分別為37%與63%。

目前，私有制經(jīng)濟比重還在繼續(xù)上升，向電力、鐵路、郵電、航空乃至國防工業(yè)等特別重要的部門進軍。

第二，收入分配已形成了貧富懸殊、兩極分化的格局。

由于所有制結(jié)構(gòu)的上述變化，必然產(chǎn)生收入分配的不公。極少數(shù)人短期內(nèi)成為百萬、千萬、億萬富翁，工人、農(nóng)民大部分相對貧困化（絕對值有增長，但幅度遠低于經(jīng)濟發(fā)展速度），小部分人人絕對貧困化。從國際上用以描述貧富差距的基尼系數(shù)（以0為絕對平均，1為絕對不平均，一般以0.4為安全警戒線）來看，從1985年的0.24，上升為1995年的0.434，2004年的0.469，已超過了印度、印尼、韓國、伊朗、埃及等大多數(shù)發(fā)展中國家（僅低于巴西、南非等少數(shù)國家），也超過了法、德、英、美、意等資本主義發(fā)達國家，還超過了俄羅斯、保加利亞等由社會主義公開復(fù)辟資本主義的國家。又據(jù)我國權(quán)威部門專家調(diào)查結(jié)果：我國最高收入10%的富戶財產(chǎn)占全部居民財產(chǎn)的45%，而最低收入的10%的窮戶的財產(chǎn)僅占1.4%，兩者比例約為32：1。國家在二次分配（財政分配）上采取的對窮者的各種補助措施，雖有一定緩解作用，但不可能根本改變貧富懸殊的格局，何況私有制經(jīng)濟的比重還在繼續(xù)擴大。

我國公私比重和分配格局的上述變化，是生產(chǎn)資料公有制已經(jīng)形成的基礎(chǔ)上于二十幾年的短期內(nèi)實現(xiàn)的。這一實現(xiàn)過程與國有資產(chǎn)的大量流失和官商勾結(jié)、貪污瀆職是密不可分的。有關(guān)方面總結(jié)了“國有資產(chǎn)流失的五個主要方面”和“職務(wù)犯罪十大特征”（見本文收入分配的部分），有助于了解我國新生資本主義經(jīng)濟中的腐朽現(xiàn)象。

第三，社會結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“金字塔”型，新資產(chǎn)階級興起，工農(nóng)大眾弱勢化。

私營經(jīng)濟的發(fā)展意味著新資產(chǎn)階級（或視為私營企業(yè)主階層）的形成。這一階級，從1995年到2005年這十年間，戶數(shù)從66萬戶增至430萬戶，增長5.5倍；雇工從822萬人增至4715萬人，增長4.7倍，資本從2262億元增至61331億元，增長26倍。

2005年的私營企業(yè)主群體與1956年社會主義改造前的私營企業(yè)主群體相比，戶主數(shù)相當于那時16萬人的26.8倍，雇工數(shù)相當那時250萬人的18.8倍；資本額相當那時24億元的639倍（扣除價格變動因素）。如果說那時存在一個資產(chǎn)階級，為什么不承認現(xiàn)在存在一個新資產(chǎn)階級呢？

工人階級（包括勞動知識份子）和勞動農(nóng)民是社會主義建設(shè)的主力軍。但工人階級已經(jīng)出現(xiàn)了“雇傭化、貧困化、弱勢化、分散化”的現(xiàn)象。廣大農(nóng)民除了極少數(shù)村莊（如南街村、華西村）一直堅持集體經(jīng)濟、走上共同富裕之路以外，絕大多數(shù)農(nóng)戶分散經(jīng)營小塊土地，處于無法規(guī)?；?jīng)營和采用先進技術(shù)的困境。進城務(wù)工者的勞動和生活條件相當惡劣。過去在國有經(jīng)濟和集體經(jīng)濟基礎(chǔ)上建立起來的社會福利制度和就業(yè)制度瓦解之后，住房難、上學難、醫(yī)療難、就業(yè)難成為困擾許多居民的突出難題。

當前我國的社會結(jié)構(gòu)，已形成“五大等級”“十大 階層”的“金字塔”（中國社科院社會學所調(diào)查報告）。工人、農(nóng)民包括失業(yè)工人和下崗失地農(nóng)民，處于最底層。據(jù)上海對4000戶就業(yè)意愿的入戶調(diào)查，只有1%的人愿意做工人。這一數(shù)據(jù)結(jié)合有關(guān)大量資料，反映了我國工人階級由國家的領(lǐng)導階級、主人翁地位跌落到社會結(jié)構(gòu)“金字塔”最底層的驚人落差。

第四，國民經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境資源的矛盾尖銳化，過高的環(huán)境代價使GDP的增長大打折扣，并影響人民生活的質(zhì)量。

高速度、高耗能、高污染已成為當前我國經(jīng)濟發(fā)展的一個重要特點。1979-2006年GDP年均增長9.7%，是世界上增長速度最快的國家。但我國單位GDP的能耗高出經(jīng)合組織30個國家平均值的20%，資源供應(yīng)緊張，所需石油約50%依靠進口。世界污染最嚴重的20個城市中，中國占16個。據(jù)測算，我國環(huán)境污染損失約占GDP的3%到8%，生態(tài)破壞（草原、濕地、森林、土壤侵蝕等）約占GDP的6%-7%。大氣和水質(zhì)污染影響居民生活質(zhì)量，損害居民健康。世界銀行估計，我國平均每年因大氣污染而早亡75萬人。經(jīng)合組織測算，中國環(huán)境污染造成疾病和早亡的損失占GDP的13%。高速增長的GDP，如果扣除過高的環(huán)境代價，實際發(fā)展不是高速度，而是低速度。經(jīng)合組織認為：中國雖然是世界第四大經(jīng)濟體，但中國的環(huán)境標準更接近某些最貧窮的國家。環(huán)境形勢的嚴峻是有礙于社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展的。

第五，國民經(jīng)濟在對外關(guān)系上面臨著日趨附庸化的嚴重危險。

發(fā)展對外貿(mào)易和吸收外資，加快了我國GDP的增長。但出現(xiàn)了對外貿(mào)易依存度過高、國內(nèi)消費過低，對外技術(shù)的依存性過高、自主創(chuàng)新能力過低的突出問題。我國對外貿(mào)易依存度高達64%（2005年），大大超過美國、日本這樣外貿(mào)大國18%-20%的對外依存度。我國國內(nèi)消費只占GDP支出構(gòu)成的52%（其中居民消費占38%），不僅遠低于世界消費支出所占GDP平均比例75.2%（其中居民消費占58.9%），而且遠低于發(fā)展中國家平均比例72.2%（其中居民消費占58.9%）。這是同我國貧富懸殊、社會保障太差的情況密切聯(lián)系的。我國對外技術(shù)依存度高達50%，而美日等發(fā)達國家只有5%。“以市場換技術(shù)”已告失敗。巨額出口貿(mào)易的利潤絕大部分歸于外商，我國工人只得到相當美國工人四十分之一的低工資，卻給我國留下了環(huán)境污染、資源緊張、工人缺乏社保等諸多問題。最近，外資在我國從合資、獨資發(fā)展到大舉并購，特別是不惜高價并購我國發(fā)展?jié)摿薮蟮膬?yōu)秀的國有企業(yè)，已出現(xiàn)了“井噴式”的態(tài)勢。許多行業(yè)的排頭兵正在或已經(jīng)為外商并購。在我國已開放的產(chǎn)業(yè)中，許多產(chǎn)業(yè)排名前5名的企業(yè)幾乎都為外資控制。在這一過程中，“外商與貪官雙贏”現(xiàn)象所在多有。我國10年內(nèi)調(diào)查的50萬件腐敗案件中，有64%與國際貿(mào)易和外商有關(guān)。

以上五個方面的變化，最根本的是第一個問題，即私有制經(jīng)濟取代了公有制經(jīng)濟的主體地位。貧富懸殊、兩極分化以及階級關(guān)系的大變化，是私有化的直接結(jié)果。對外經(jīng)濟的附庸化趨勢，是國內(nèi)私有化的對外延伸，而且損害民族利益，危及獨立自主的原則。我國經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境資源矛盾的尖銳化，原因是多方面的，但其深層次的主要原因也在于私有化泛濫，唯利是圖、官商結(jié)合、權(quán)錢交易等行為對高能耗、高污染起到了庇護作用。

經(jīng)濟基礎(chǔ)的變化必然引起上層建筑的變化。新資產(chǎn)階級的興起必然要求進入執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)。資本家中共產(chǎn)黨員所占的比例，1995年為17.1%，2000年為19.9%，2001年為29.9%，大大超過了工人、農(nóng)民和知識份子中共產(chǎn)黨員的比例（盡管當時的黨章是不準許資本家入黨的）。十六大修改黨章、準許資本家入黨后，資本家中共產(chǎn)黨員的比例上升到33.9%（2004年），同時，全國三分之二以上的就業(yè)人員（二、三產(chǎn)業(yè)）成為資本家的雇傭勞動者，在公有制企業(yè)中的勞動者不足三分之一。如果這種情況繼續(xù)下去，將會大大削弱甚至動搖以工人階級為領(lǐng)導的、工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會基礎(chǔ)。

對于上述大變化中出現(xiàn)的種種紛紜復(fù)雜的現(xiàn)象，應(yīng)當用馬克思主義辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場、觀點、方法，系統(tǒng)地加以分析。已經(jīng)載入我國憲法和中共黨章的四項基本原則，是我國的立國之本，是建設(shè)有中國特色的社會主義的根本原則。只有按照四項基本原則進行經(jīng)濟建設(shè)和改革開放，才符合歷史發(fā)展的客觀規(guī)律，符合最廣大人民的利益和要求。應(yīng)當由國家統(tǒng)計部門定期調(diào)查公布各種所有制和居民收入分配基尼系數(shù)等項全面準確的數(shù)字。建議黨的十七大充分發(fā)揚民主，開展批評與自我批評，實事求是地檢驗和分析近年來各方面的重大變化。符合四項基本原則的要加以肯定，違反四項基本原則的要加以糾正。希望以胡錦濤為總書記的黨中央，高舉馬克思列寧主義、毛澤東思想的偉大旗幟，堅持真理，修正錯誤，領(lǐng)導全國各族人民奪取社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的新勝利。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號