初析幾個特色“理論”
（之三）
六，“社會主義市場經濟”
在西方，市場經濟流行說法就是資本主義自由經濟，此點，從未在經濟學界引起爭議與懷疑。只有時下的中國，市場經濟才戴上社會主義的花環(huán)，至成一種極具中國特色的“理論”。
在自由經濟的定位上，世界各個經濟學流派早成共識。資本主義經濟最顯著特征之一是自由經濟，也就是中國精英們所叫的市場經濟；社會主義經濟最顯著特征之一是計劃經濟。這兩大經濟體系的區(qū)別，涇渭分明，不會模糊。
那么，為什么中國卻來了個“社會主義市場經濟”呢？理由來源于社會主義計劃經濟中有市場，資本主義自由經濟中有計劃，即是說，社會主義存在市場，資本主義也有計劃。本來，市場與市場經濟，是兩個性質具有根本區(qū)別的概念，可惜這兩者之間區(qū)別，并不是普通民眾都能搞得清楚的。有的人就利用這一點，著意模糊和混淆社會主義存在的市場與資本主義屬性的市場經濟，并不斷摧育市場形成市場經濟，逐步讓其從配角變成主角，最終把計劃經濟趕出中國經濟舞臺。他們用心叵測但手法卻十分高明，悸于人民對社會主義的信仰，先把自由經濟改叫為市場經濟，然后在其前面冠上社會主義旗號，這么一來，那個地地道道的資本主義貨色，一經涂脂抹粉就大搖大擺地活躍在社會主義中國的經濟舞臺。
回顧近二十幾年中國經濟發(fā)展史，不得不佩服有的人在走回頭路上確實是高手。他們?yōu)榱吮朴媱澖洕鏉⑼擞谥袊枧_，集合各路鼠犬精英，利用渾身解數(shù)，調動一切資源，統(tǒng)占輿論平臺，全面收羅計劃經濟中的所有失誤，實行全方位聲討；他們很懂得以小充大、以枝充木、以目充綱、以外充內，把個計劃經濟貶得十惡而不赦，同時賜給市場經濟一片片叫好聲。工人、農民、科技人員等等絕大多數(shù)勞動者，面對這強勢輿論轟炸，很難分得清是非好歹，糊里糊涂踏上市場經濟的路。
資改們懂得，資本主義市場經濟的生存基礎是私有制，要想讓其長長久久立足于中國，必須全面摧毀強大的公有制，并讓私有制壯大成中國經濟主體，這自然比“社會主義市場經濟”的登臺要艱難得多，只能借著改革招牌一步一步實現(xiàn)。在所有制改變上，資改們的步驟周密到滴水不漏，叫人難覺難察。農村所有制改變比較容易，取消政社合一制，廢除人民公社，變三級所有為各戶各有。但在城市，所有制改變就困難百倍。
簡單回顧一下資改們是如何用心良苦地在城市實現(xiàn)所有制改變的。第一步取消鞍鋼憲法，廢棄“兩參一改三結合”，改黨委分工負責制為廠長責任制，把全民企業(yè)集體領導、工人當家作主，變?yōu)閭€人說了算，使企業(yè)失去職工監(jiān)督和管理，這樣，全民企業(yè)就向國家官企回靠了一大步。第二步取消對全民企業(yè)的資金撥給，全部實行銀行借貸，進一步淡化人民政權對全民企業(yè)的社會責任，使其資本來源進入市場（這時的全民企業(yè)實際已成國企）。第三步，全面收縮計劃銷售，把國企推向自由市場，人為地讓全民信托責任與新生個體、民企等私有信托責任處于同一層次，給缺信少資的個體、民企提供拖欠、侵吞國企資金的機遇，國企自此蒙受債權災難，大都因資金長期被拖欠而一躅不振。第四步，當政府已單方收回對原全民企業(yè)一切責任后，而原全民企業(yè)還得繼續(xù)履行政府所應承擔的社會保障責任，還要全面承擔與企業(yè)相關所有新、老、少人員的一切社會福利。國企背負沉重負擔去同一身輕的外資、民企進行競爭，政府還給予民企、外企等私有業(yè)在稅收上優(yōu)惠，而國企上繳稅收分文不減……。所有這些都在說明，資改們對公有制企業(yè)采取的是嚴厲擠壓，而對私有企業(yè)是鼓勵扶持。表面看來國企在銀行借貸上比民企有優(yōu)勢，但這種借貸優(yōu)勢還不如國企承擔社會責任的一個另頭。國企承擔社會責任越大就困境越大，此時，不見有人出頭為國企說半句公道話，整個輿論平臺一片擠兌，什么“產權不清晰”、“效率低下”、“大鍋飯”、“拖國民經濟后腿”等等，這樣一來，國企就剩下被“殺”被“改制”這條路了。
如火如荼的國企改制基本上完成了城市所有制改變，市場經濟取得了可靠的社會基礎。如今中國的市場經濟完全是按照百年前原始資本主義自由經濟模式進行的，其比現(xiàn)今西方自由經濟還要落后、腐敗得多。在國內一些精英心目中，市場經濟簡直是一帖帖靈丹妙藥，滲透在社會各個領域，許多不能搞的地方也搞了。中國房地產業(yè)之所以成為中國人民一大劫數(shù)，關鍵是政府權力在這個產業(yè)中也同商人一樣只顧去追求市場利益而根本不去想自己的社會責任；教育、醫(yī)療之所以壓得民生喘不過氣來，也是人為的市場化造成的惡果。
借此文我要重述如下幾個觀點：
一，市場經濟就是資本主義經濟，社會主義經濟就是計劃經濟，計劃經濟有市場，市場經濟有計劃。那種社會主義市場經濟的提法，既不符合馬克思主義，也不會得到中國以外任何經濟學家認同。如同提出資本主義的計劃經濟一樣，叫人難以理喻。
二，市場經濟的基礎是私有制，信奉的是利益至上、效率為先的原則，市場經濟是以利潤作為一切活動的唯一出發(fā)點，漠視社會公共效益，追逐和強化的是個體或集團的利益，因此，出現(xiàn)拜金主義、利己主義、爾虞我詐、強食弱肉等腐朽的、反人性的社會風氣是不足為怪的。計劃經濟的基礎是公有制，它是以滿足人們日益增長的物質和文化需要為出發(fā)點，強調的是社會公共效益和公共服務，因此，計劃經濟條件下人的道德水準相對高得多。
三，計劃經濟強調是產品經濟，商品只是一種從屬和補充，產品就是社會財富，對其中必需品、緊缺品、稀有品，采取人頭配給、輔以貨幣交換；而市場經濟是商品經濟，它一切分配取決于貨幣交換，只認資金不認人頭。從這種意義上說，計劃經濟就顯得公平、人性得多。
四，計劃經濟是以公共利益為先的長效行為，不會因做大蛋糕而去浪費、損害資源，因而在環(huán)保及資源配置和利用上，它是有序的。而市場經濟是短視經濟，為了眼前利益除了弄虛作假外，不惜破壞環(huán)保以及揮霍子孫后代應存資源，因而在環(huán)保、資源配置和利用上，它是放任無序的。
五，計劃經濟以社會公共積累、公益建設為先，兼顧個人消費，因而消費始終處于饑渴狀態(tài)，不可能發(fā)生產能過剩；而市場經濟是個以消費為主導、以賺錢為驅動力的經濟，資本的趨利很容易導致產能過剩，因此，市場經濟容易壤發(fā)經濟危機。
六，社會主義國家實行改革，應該是在計劃經濟框架下進行，只能是計劃經濟中去加強市場，而不是計劃中去搞市場經濟。開放是個對外問題，只能用計劃下的商品去對付西方自由經濟。全球經濟就是財富博弈和競爭，說白了是賺錢與反賺錢問題，游戲規(guī)則公平就產生互補雙贏，不公平就存在掠奪與反掠奪。對西方制定的一切貿易規(guī)則以及政經創(chuàng)新，其中包括WTO，包括低碳減排、全球變暖等，首要的是先審視其公平度或實際動機，然后再考慮應對，盲從并主動接軌是愚蠢的、賣國的。
二00九年十二月十日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
