“開天窗”，南方系自導(dǎo)自演的丑劇

近日來，網(wǎng)上盛傳南方周末“開天窗”事件，即頭版和二版關(guān)于奧巴馬訪華的文字實(shí)行了空白處理。頭版天窗文字為“不是每一期都有獨(dú)家專訪，但是每一周都可以在這里讀懂中國”。二版天窗文字為“不是每個(gè)人都可以成為大人物，但是每個(gè)人都可以在這里讀懂中國”，據(jù)說是影射南方周末對(duì)奧巴馬的訪談中還有抨擊中國人權(quán)問題的內(nèi)容，卻被有關(guān)部門禁止了。　　

對(duì)于奧巴馬訪談中還有抨擊中國人權(quán)問題的內(nèi)容，卻被有關(guān)部門禁止了”的傳聞，我是一點(diǎn)也不信的。試想，在奧巴馬訪華期間，以南方系為代表的主流媒體上竄下跳，大肆報(bào)道吹捧奧巴馬的消息，諸如：“奧巴馬期待一個(gè)怎樣的中國，中國又應(yīng)該怎樣做才能符合奧巴馬的期待”，“上海大學(xué)生問奧巴馬有什么成功經(jīng)驗(yàn)”，“奧巴馬弟弟馬克多才多藝，奧巴馬卻毫不徇私（其實(shí)奧巴馬兄弟姐妹一大群，幾乎不認(rèn)識(shí)馬克，而且奧巴馬對(duì)他父親和他母親離婚又娶了馬克的母親也不會(huì)有什么好感。）”，“奧巴馬支持中國政府和達(dá)賴?yán)锎碇g對(duì)話的早日恢復(fù)”……；對(duì)于奧巴馬的一切負(fù)面消息則均視而不見，包括：釋放了6名“東突”的恐怖分子，讓白宮官員揚(yáng)言說他要接見達(dá)賴?yán)铮屆绹菐熘飨_警告美國會(huì)通過戰(zhàn)爭手段來阻止全球權(quán)力向中國轉(zhuǎn)移，在中美剛剛互相承諾不再出臺(tái)新的貿(mào)易保護(hù)措施時(shí)相繼對(duì)中國輸美油井管進(jìn)行“雙反”制裁及對(duì)從中國進(jìn)口的焦磷酸鉀、磷酸二氫鉀和磷酸氫二鉀征收“雙反”關(guān)稅，因?yàn)樾Q“美國人發(fā)明了汽車”讓美國民眾感慨“為什么我們每一位總統(tǒng)的智商都……”，遭到美國小學(xué)生質(zhì)問“為什么人們都恨你”，世界人民對(duì)侵略阿富汗的抗議活動(dòng)……。讓奧巴馬真正體驗(yàn)了什么是“賓至如歸”。在這種“奧巴馬支持中國政府和達(dá)賴?yán)锎碇g對(duì)話的早日恢復(fù)”這種赤裸裸的干涉中國內(nèi)政的言論都能被發(fā)表甚至被吹捧的背景下，怎么會(huì)有“奧巴馬訪談中還有抨擊中國人權(quán)問題的內(nèi)容，卻被有關(guān)部門禁止了”的事呢？　　

果然，今天看到一篇《看奧巴馬抽了南方周末一個(gè)耳光》的文章，上面記載了南方周末采訪奧巴馬的內(nèi)容與白宮發(fā)布相同：“白宮在美東時(shí)間十九日清晨三點(diǎn)四十五分（臺(tái)灣時(shí)間昨天下午四點(diǎn)四十五分）左右，將英文版訪問內(nèi)容寄給各媒體駐白宮記者。代爾表示，盡管篇幅不大，版面也有些怪異，但見報(bào)的訪問內(nèi)容與白宮發(fā)出的英文問答相同，并無新聞審查刪減的跡象”。顯然，所謂“南方周末對(duì)奧巴馬的訪談中還有抨擊中國人權(quán)問題的內(nèi)容，卻被有關(guān)部門禁止了”的事完全是一個(gè)謊言。　

既然根本沒有“南方周末對(duì)奧巴馬的訪談中還有抨擊中國人權(quán)問題的內(nèi)容，卻被有關(guān)部門禁止了”的事，為什么出現(xiàn)了網(wǎng)上盛傳的南方周末“開天窗”的事件呢，我認(rèn)為，這是南方系自導(dǎo)自演的丑劇，意圖挽救南方系影響江河日下的局面。（另外一種可能，是南方周末媚美人士寫的奧巴馬訪華相關(guān)文章被撤下來了。中國媒體，無論是左派的還是右派的，遇到類似情況本來是很常見的事，一般情況下，會(huì)換上其他文章。不管情況如何，南方周末此次借機(jī)搞成“開天窗”事件，顯然是在借機(jī)惡意炒作，以達(dá)成其目的。）

不要忘了，最近幾個(gè)月來南方系一系列丑陋的表演，讓人們充分看清了它的真面目：　　

9月，《南方周末》在毛主席逝世33周年紀(jì)念日一言不發(fā)，對(duì)“9·18事變”裝聾作啞，卻在9月11日　這天發(fā)表文章，要求并呼吁“閱報(bào)者為‘9·11’遇難的美國人黙哀一分鐘。”表明南方系認(rèn)為中華人民共和國締造者、奠基人毛主席的忌日，沒有美國的“9·11”　重要；讓中國億萬人民淪為亡國奴、幾千萬老百姓被野蠻屠殺的國難紀(jì)念日，也沒有美國的“9·11”　重要。從此，南方系獲得了“外國鸚鵡”的稱號(hào)。　　

10月底開始到現(xiàn)在，南方系大力抨擊薄熙來同志在重慶的打黑浪潮。《南方周末》11月12日發(fā)表的《薄書記何不也為律師站臺(tái)撐腰》，宣稱：“重慶打黑大舞臺(tái)上，中國法制的一大困境——犯罪嫌疑人權(quán)利難以充分保障的尷尬，正在以似曾相識(shí)的情節(jié)舊戲重演。” 還大力吹捧吳思的《清除黑社會(huì)要靠民主》 “ 黑社會(huì)勢力對(duì)中國未來社會(huì)秩序有沒有大的影響呢？如果走向民主制度、司法獨(dú)立，行政效率降低的話，隨時(shí)都可以換人，這時(shí)，黑幫會(huì)有，但不會(huì)太瘋狂，這是假定完成了政治體制改革的情況。如果政治體制改革沒有完成，這時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)極端的結(jié)果：或者是黑道、白道相勾結(jié)，變得更黑；或者是官方可以不擇手段地去搞運(yùn)動(dòng)，去打黑社會(huì)，嚴(yán)刑峻法，可以打得特別徹底。” 對(duì)錢權(quán)黑攜手，黑社會(huì)橫行無忌充耳不聞，對(duì)重慶“打黑”使黑幫老大受到挫折痛在心上。從此，南方系獲得了“黑幫槍手”的稱號(hào)。　　

11月初開始，南方系大力為柏林墻倒塌鼓掌喝彩。2009年11月09日，南方都市報(bào)社論《紀(jì)念柏林墻倒塌20周年：推翻所有不該有的墻》宣稱“柏林墻的倒塌改變了世界的面貌。同時(shí)發(fā)生的東歐劇變、隨之而來的蘇聯(lián)解體，宣告了冷戰(zhàn)時(shí)代的終結(jié)。意識(shí)形態(tài)至上的時(shí)代結(jié)束了，二元對(duì)立的時(shí)代結(jié)束了，勞民傷財(cái)?shù)能娛聽幇越Y(jié)束了，陌生人之間的互相仇恨結(jié)束了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展替代了政治對(duì)抗，全球化共識(shí)得到普遍的承認(rèn)”。還大力吹捧“當(dāng)代秦檜”秦暉的《還有多少墻需要拆掉》，宣稱“（東德到西德）1961年建墻前每月就逃亡10萬人” ，讓我笑得幾乎岔了氣。要知道，即使按照西德“難民部”公布的大大夸張的數(shù)據(jù)，1961年東德到西德遷徙最多的7月也僅僅有3萬人，難道秦暉認(rèn)為西德“難民部”也被共產(chǎn)黨滲透了？《還有多少墻需要拆掉》還宣稱“前東德老百姓，包括左翼黨的選民對(duì)現(xiàn)狀再不滿，他們畢竟生活在這片土地上，沒有誰比他們更明白柏林墻意味著什么。” 而柏林自由大學(xué)最近做了一份調(diào)查統(tǒng)計(jì)，結(jié)果是大多數(shù)的前東德人認(rèn)為共產(chǎn)時(shí)代的日子要比現(xiàn)在的生活好太多了，按照柏林自由大學(xué)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，57%的前東德人認(rèn)為，過去的生活遠(yuǎn)比統(tǒng)一后的生活好得多。要知道柏林自由大學(xué)可是有右派堡壘，其參與調(diào)查的學(xué)者史洛德對(duì)這份調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)表談話稱：“前東德人緬懷故鄉(xiāng)，回憶過去的美好，但當(dāng)年，多少人為了投奔自由而喪失性命？秘警制度又害死多少人?20年前的今天，前東德人如何擁擠逃命般退出前東德？宣布兩德統(tǒng)一時(shí)又有多少人痛哭失聲？” 難道秦暉認(rèn)為史洛德這樣的人也是共產(chǎn)黨特務(wù)？當(dāng)年我的一位老師曾在指出了秦暉文章的大量明顯錯(cuò)誤后對(duì)我說：“秦暉最愛信口開河，他的文章所列舉的事例幾乎沒有真實(shí)的。我也是一個(gè)右派，很欣賞他的觀點(diǎn)，和他還有點(diǎn)交情，所以沒有批判他。如果一個(gè)左派像秦暉這么寫文章，早叫我批臭了。不過我也勸過他：寫文章應(yīng)該認(rèn)真點(diǎn)，不要老信口開河，這樣很容易起反作用。”看來秦暉沒有聽我那位老師的勸，這篇由一連串謊言拼湊成的《還有多少墻需要拆掉》盡管欺騙了少數(shù)人，但是在稍微了解一點(diǎn)德國歷史的人眼中就是一個(gè)笑柄。大力吹捧秦暉的《還有多少墻需要拆掉》使南方系獲得了“謊話大王”的稱號(hào)。　　

……　　

“外國鸚鵡”、“黑幫槍手”、“謊話大王”……這任何一個(gè)“美稱”都足以葬送一家媒體，何況最近幾個(gè)月來南方系連續(xù)獲得了這么一大串“美稱”。如今，越來越多關(guān)心時(shí)政的人要么不看南方系的文章，要么把南方系的文章當(dāng)成反面教材或笑料看。在這種情況下，南方系自導(dǎo)自演的“開天窗”丑劇，妄圖借西方的主子們拉抬聲勢，扮演受迫害的角色來博取同情，從而挽救南方系影響江河日下的局面，又有什么奇怪的呢？　　

我倒想問問南方系：你們那么標(biāo)榜“客觀公正”、“言論自由”，為什么沒有一篇　張宏良　老師、　黎陽　老師等左派代表人物的文章？哪怕是供批判用也可以啊！像香港《蘋果日?qǐng)?bào)》是公開的極右勢力的喉舌，還把我的《〈建國大業(yè)〉的政治立場》摘要發(fā)表來供批判用呢！可你們作為一家每年拿著上億的廣告費(fèi)和國家補(bǔ)貼，影響很大的主流媒體都干了點(diǎn)什么事呢？不僅沒有一篇張宏良老師、黎陽老師等左派代表人物的文章，還利用后臺(tái)封閉了中國最后兩家左派刊物，使中國成為世界上主要國家中唯一沒有一家左派刊物的國家。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的左派言論也利用后臺(tái)封殺，像我的《〈建國大業(yè)〉的政治立場》就被多家網(wǎng)站封殺，甚至有的網(wǎng)站都變成了“敏感詞匯”。可見你們心虛到了什么程度！你們標(biāo)榜的“客觀公正”、“言論自由”不過是只許極右勢力說話，不許廣大人民說話的法西斯主義罷了！　　

南方系自導(dǎo)自演的“開天窗”丑劇是決不會(huì)得逞的，不僅僅最近幾個(gè)月來南方系連續(xù)制造的一系列丑劇讓人們充分看清了它的真面目，單單南方周末“開天窗”事件本身也再次暴露了南方周末的本質(zhì)。其二版天窗文字為“不是每個(gè)人都可以成為大人物，但是每個(gè)人都可以在這里讀懂中國”，諂媚般的把奧巴馬稱為“大人物”，還說“不是每個(gè)人都可以成為大人物”，在不經(jīng)意間再次告訴人們南方系是外國鸚鵡，“大人物”們的奴才。　　

不過，南方周末“開天窗”事件也是有好處的。“開天窗”是舊中國國統(tǒng)區(qū)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新華日?qǐng)?bào)等左派刊物抗議國民黨法西斯新聞審查刪減的常用手段。南方系作為當(dāng)代法西斯極右勢力的喉舌拿不出什么新辦法，只有東施效顰，在讓人們感到滑稽可笑的同時(shí)，也再次表明：中國共產(chǎn)黨的功績深入人心，南方系的滅亡和社會(huì)主義的復(fù)興已經(jīng)成為無可避免的大趨勢。　　

附文：看奧巴馬抽了南方周末一個(gè)耳光
http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=207694&extra=&page=1
aklsky　　

南方周末說 奧巴馬的專訪被“和諧“ 了， 我要開天窗抗議
奧巴馬說： 你發(fā)的中文版怎么和我發(fā)的英文版一樣啊。。 那里被和諧阿， 你tmd不要拿我炒作阿．．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「南周內(nèi)容 與白宮發(fā)布相同」　　

美國總統(tǒng)歐巴馬十八日在北京國際俱樂部飯店接受中國「南方周末」獨(dú)家專訪。有消息指出，中國相關(guān)部門進(jìn)行新聞審查，要求「南方周末」不得刊出專訪的完整內(nèi)容。
    倫敦「金融時(shí)報(bào)」駐中國辦事處主任杰夫‧代爾（GeoffDyer）指出，「南方周末」上午送到該辦事處的第一次版報(bào)紙，完全沒有歐巴馬專訪。但是報(bào)攤上可買到刊有專訪內(nèi)容的「南方周末」。「南方周末」也在網(wǎng)上刊出專訪內(nèi)容。「金融時(shí)報(bào)」打電話給「南方周末」發(fā)行部之后，刊有專訪內(nèi)容的「南方周末」，下午送達(dá)。
    白宮在美東時(shí)間十九日清晨三點(diǎn)四十五分（臺(tái)灣時(shí)間昨天下午四點(diǎn)四十五分）左右，將英文版訪問內(nèi)容寄給各媒體駐白宮記者。代爾表示，盡管篇幅不大，版面也有些怪異，但見報(bào)的訪問內(nèi)容與白宮發(fā)出的英文問答相同，并無新聞審查刪減的跡象；況且，歐巴馬的發(fā)言內(nèi)容毫無觸怒北京當(dāng)局之虞。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)