政治精英擁有權力，財富精英擁有資本，知識精英擁有較高的聲望。對各路精英來說，強強聯合的效用顯而易見，他們作為一個集合體，話語權和影響力之大，誰與爭鋒？想改變一項決策，又有什么困難？
作者：黃波
浙商轉型會長論壇10月31日在杭州舉行，論壇上，“山西煤礦整合被稱為國進民退，浙商集體發聲表憂慮”，11月1日中新社的這樣一條消息看上去倒也沒什么新奇。在原來的山西煤礦開發中占有很大份額的浙商，面對所謂“國進民退”，需要發聲，需要維護自己的權益，原本是件正常不過的事情。
相形之下，論壇上傳來的另外一種聲音就值得注意了。經濟學博士、浙江工商大學管理學和經濟學教授、浙商研究院院長呂福新在會上表示：為避免“逆市場化對浙商造成的整體性危害”，“一方面要寄希望于政府，一方面更要自己救自己，已經到了與政治精英、知識精英聯合的時候了?！?/p>
看來，在浙商們眼里，最好的維護自己權益的辦法，就是與政治精英、知識精英聯合。這是一種什么樣的聯合呢？浙商們無疑是財富精英，如果他們與政治精英、知識精英達成聯合，那對社會的影響力肯定是無與倫比的。而這種精英的集合體，想實現任何利益訴求，恐怕都是一件不太困難的事情。
事實上，作為財富精英的浙商們，他們試圖聯合政治精英、知識精英的工作早就開始了。本報前幾日發表的評論《國進民退：誰在憂憤，誰在漠然》已經指出，對目前精英人士嘖有煩言的山西煤礦業的“國進民退”，公眾一點兒也不關心。一個利弊尚未顯露的經濟調整行為，精英人士幾乎齊聲反對，這本來就是一件很有意味的事情。而本次論壇上呼吁精英聯合的呂福新先生，身份也是不折不扣的知識精英，他已經用行動證明了，至少“知識精英”和“財富精英”的聯合是完全有可能實現的。
政治精英擁有權力，財富精英擁有資本，知識精英擁有較高的聲望。對各路精英來說，強強聯合的效用顯而易見，他們作為一個集合體，話語權和影響力之大，誰與爭鋒？想改變一項決策，又有什么困難？
然而對精英集合體有利的事情，對整個社會而言，效果又會如何呢？
德國著名社會學家達倫多夫有一本名著《工業社會中的階級與階級沖突》，集中分析了預防社會各群體沖突走向激烈化的辦法。他特別提到，一個社會的經濟財產、聲望與權威的分配，如果過于“重疊”，就會加劇社會緊張。達倫多夫說，擁有較多權力的人同時也是擁有較多財產和聲望的人，則群體沖突的強度就高；反之，如果這些方面的分配不重疊，有些人擁有較多權力，但卻不占據較多財產，另一些人不擁有權威地位卻據有較多財產，再一些人則擁有很高聲望但不擁有其他兩者，那么群體沖突的強度就會較低。
達倫多夫的理論，經濟學家茅于軾曾經形象地闡述過，“別讓有錢的人有勢，有權的人借機弄錢”。這樣的理論也已得到了現實的檢驗。正在接受審判的重慶“黑老大”黎強，之所以從一個商人變為壟斷一方的“黑老大”，視法律若無物，與精英們向他靠攏，與他手上集中了太多的資源顯然有很大的關系。
一個社會的資源和要素都是有限的，如果政治精英、財富精英、知識精英作為一個集合體，參與到分配資源和要素中，那么他們的聲音和訴求必然壓倒其他所有群體，其他群體也必然因此失落和怨恨。這能說對社會有益嗎？
公眾有必要對精英需要聯合的論調充滿警惕，因為精英合流只會加劇社會的緊張。
(本文來源：長江商報 )「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
