保衛社會主義應當注意的幾個問題

馬克思主義者保衛社會主義應當注意的幾個問題

——海派經濟學南京研究所第13次理論研討會（筆談）

李濟廣

資本主義制度和社會主義制度的基本區別在于所有制。海派經濟學南京研究所召開學術會議，研究抵制國企私有化，堅持國企改革的社會主義方向，具有極強的現實意義。本人就如何反對私有化問題談幾點個人看法。

一、不應重點反對新自由主義思潮，而應明確反對“資本主義思潮”

近年來，我國馬克思主義者反對私有化的斗爭，一個焦點是批判新自由主義思潮及其對我國的影響。這一斗爭出發點正確、策略正確，也取得了較好的影響。但站在科學的角度看，這一做法不夠全面。

新自由主義是相對于凱恩斯學派、后凱恩斯學派以及“現代主流經濟學新綜合”等等而言，再擴大一點范圍，也是相對于劍橋學派和民主社會主義而言。這些學派的區別是資產階級右派、資產階級中派和資產階級左派的區別，不是資本主義和社會主義的區別。新自由主義學派針對某些國家國營經濟較多的情況對私有化講的多一些，其私有化主張也更徹底一些，其他一些學派或者對國營經濟或談論較少，或者允許在特殊領域存在一定的國營經濟，而保留那么一點國營經濟與徹底取消國營經濟，以及主張徹底市場化還是反對泛市場化，并沒有什么本質區別。不管是后凱恩斯主流經濟學還是社會民主主義都立足于私有制為主體的社會制度。誠然，新自由主義攻擊馬克思主義鋒芒更露，但其他資產階級學派也是把馬克思主義當作不言自明的錯誤學說。新自由主義學派與其他資產階級學派爭論的主要問題不是所有制，而主要是宏觀調控和國家干預應否進行，以及社會保障和公共服務應當削減還是應當增強。例如新自由主義主要流派之一貨幣主義學派弗里德曼的核心觀點是，在長期中，貨幣供給量不影響國民收入，只影響價格，通貨膨脹和經濟波動是由錯誤政策造成的。新自由主義另一主要流派理性預期學派的核心觀點是，由于人們的“下有對策”，預料中的貨幣政策即使在短期對經濟周期也沒有影響，即“政策無效”。因此他們反對使用調節利率和貨幣供應量的貨幣政策，經濟運行要完全依靠市場自由調節。

我國馬克思主義者之所以感到新自由主義的沖擊，是因為近二、三十年新自由主義的代表人物不僅在世界舞臺上比較活躍，某些學術觀點使我國學術界更有興趣，其頭面人物對我國改革的直接關注也比其他學派多。但事實上，目前我國學界少數自由主義者雖然比較活躍，但媒體和輿論的主流意識并非新自由主義，恰恰是后凱恩斯主流經濟學。我國幾乎所有政府官員和絕大多數學者都很重視宏觀調控。一些學者強調減少政府干預，或者其觀點不具體，或者是針對公有制經濟，或者是針對某些應當改變的政府干預方式，但減少干預的呼聲并未發生多大作用。前幾年減少公共服務和社會保障的思想確實占上風，但近年我國社會保障制度構想并未按新自由主義觀點來設計，一些自由派分子這方面的觀點也有所改變，搞好社會保障的觀念成為主流。雖然公共服務私有化的觀點仍然值得我們警惕，但這也并非新自由主義的獨特觀點，其他資本主義思潮也在不同程度上贊成這樣做。事實上，在全世界我們也找不到幾個國家按照貨幣主義和理性預期學派的政策主張在行事。統治資本主義世界的是凱恩斯學派。統治我國資本主義思潮和經濟學教材的思維模式也是凱恩斯學派。

當然，不管哪個學派，都是資產階級經濟學說。資產階級經濟學說是資本主義思潮的主要內容。目前，社會上通常使用“西方經濟學”這一中性用語。實際上，我們所說的西方經濟學是“資產階級經濟學”，其絕大部分觀點不是毫無用處，就是為資本主義所有制及其剝削辯護，不應簡單地稱為西方經濟學說。

專門反對新自由主義，可能使我國陷入凱恩斯主義的陷阱。就算我們加強宏觀調控、搞好社會保障、完善公共服務，加強收入再分配，那也不過是當代資本主義的模板。而且，宏觀調控在長期中是否會真的起作用，也還是個問題；以刺激投資為主要內容的宏觀調控引起了嚴重的資源浪費、環境破壞和通貨膨脹；要是用加劇生產過剩的財政貨幣刺激政策真的能解決生產過剩的經濟危機，那也就不用實行社會主義了。

二、不應泛泛反對“私有化”，而應突出反對“資本主義化”

近年來能在紙質媒體上把某些不當改制明確稱為“私有化”而加以反對，是保衛公有制經濟的理論斗爭的一大進展。然而，這一稱謂并不能完全表達某些改制的具體性質和實質。

私有制有不同的形式，不同的形式其性質也不同。小私有制并不決定社會的性質，決定社會性質的是大私有制，大私有制在今天也就是資本主義所有制。因此“姓私姓公”與“姓資姓社”是既有聯系又有區別的兩個問題。當然，小私有制本身也是產生資本主義所有制的土壤。

所有制的內容包括所有權、經營權（占有、使用、支配、處置）和分配權。小所有制依所有權、經營權和分配權的不同組合，也有不同形式。個體經濟是純私有制，雙層經營的土地承包是半公有制半私有制，家庭掌握完全的和長久的林木經營權則屬于法律上的公有制加經濟上的私有制。如果土地和林木流轉到私人公司和采用雇傭勞動方式的農場，在生產關系上則屬于企業資本主義化——使用通行的用語，就是私營化。把集體或國家企業分給職工屬于小私有化，分給職工后在流通流域組成合作社則大體屬于聯合的私有制，組成生產領域的合作社則是有一定私有制因素的公有制。如果少數個人持大股，或賣給私有大公司，則不僅僅是私有化，同時也是企業資本主義化或私營化。（對于具體的企業而言，稱作私營化也比稱作私有化更明確，對于整體，則稱作資本主義化更準確）。國有企業參進的私人股份以及MBO則屬于部分小私有化和部分資本主義成分。

對于不同形式的私有化以及不同背景下的同種形式私有化，要采取不同的態度。有的情況需要允許、支持，有的情況需要盡量向公有化引導，有的情況需要加以限制，有的情況需要堅決反對。而需要反對和限制的，主要是其中的那些可以不進行私營化而進行了私營化的企業改制，有時也包括不應該進行小私有化而進行了小私有化的場合。

如果明確在整體上重點反對企業資本主義化，則不僅可以正確對待不同的經濟形式和改革形式，也可以明確揭露某些人鼓吹的改制的本質，提高保衛公有制的斗爭的效果。

三、不應專門關注熱點問題本身，而應把熱點問題與所有制聯系起來

我們有許許多多的問題需要解決。僅就勞資關系而言就有工資低下、社會保障不全、超時工作、安全條件差等弊端。但如果我們就勞資關系談勞資關系，并且對勞資關系過于熱情，那仍然是馬克思所批評的是在呼吁“做一天工作，得一天公平的工資”，而不是在“消滅雇傭勞動制度”。我們推動勞資關系改善，完善社會保障制度，盡管是在代表勞動人民利益，有利于維護黨的威信，但不容否認，客觀上也是在完善資本主義企業體制，是為資本主義企業治病，是為“資本主義化”創造良好的社會環境，保證資本主義經濟成分更加穩固地發展。因此，勞動報酬、社會保障等問題雖然可以作為馬克思主義者團結群眾的途徑，但只有把這些問題與所有制問題聯系起來，對馬克思主義者來說才有意義。與此類似，馬克思主義者研究住房、看病和教育等民生問題時，只有把這些問題與公有制聯系起來，才是堅持馬克思主義立場，否則和資產階級左派甚至和資產階級中派沒有區別。還有，如果重點反對“國有資產流失”，而忽略錯誤的改制（資產階級左派就是這樣），那么，白送國有企業產權將被看作是迅速達到目的的好方法。至于許多政治課教師，如果他們只是研究馬列主義的一些具體觀點，研究中國特色社會主義的一些具體理論，而不關注馬克思主義的基本綱領，也不過只是在玩玩學術而已。

在資本主義思潮推動下推進資本主義化企業改制擴大化的那些決策者，其動力一是利益，二是認識。針對利益原因，只能斗爭。對于認識問題，就需要講理。關于公有制優越性和必要性的理論觀點和事實證據，必須不斷地重復，必須不斷地深化。

推進公有制企業盲目私營化的資改派，常常擺出一副無奈的架勢，聲稱公有制企業不改制、不送給個人就沒有出路。一些公有制企業也確實面臨諸多經營困難。但為什么資本家的企業可以死死生生，而公有制企業卻不應不斷重建呢。他們的看法是，國有企業腐敗嚴重、效率低下、資產流失，都是建立公有制、消滅私有制的結果，只有改制，才能解決這些問題。在這種情況下，馬克思主義者的頭等大事就是澄清國有企業現存弊端的原因，找出解決這些弊端的出路，例如以民主決策、民主管理、民主監督為基本途徑搞好公有制企業。如果在以馬克思主義為指導思想的國家，在公有制企業里，腐敗叢生，官僚主義盛行，那我們講馬列，講公有制，講黨章，講憲法，沒有人會接受，最終的結果就是公有制的消失。當然，解決這些問題的出路馬克思主義者早就提出來了，問題是如何被企業改革者所接受。這就要求我們持之以恒，使我們的政策建議不斷深化、愈益具體、更具可行性，并且不斷擴大影響、深入人心，直到正確的改革方式付諸實施。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號