通鋼工人據說被抓，而且被抓那人是有過“前科”！這就很難理解右派的邏輯！張靈甫以前殺妻子，后來右派還編造謊言美化！那怎么給工人就搞出什么前科？難道有“前科”就證明以后錯了？說通鋼工人有多少“自首”？通鋼工人大多數都反對搶劫全民企業，那難道都是“從犯”？他們保衛全民資產，是跟犯罪分子作斗爭，這難道是犯罪？黑社會老大判死刑，南方周末精蠅替黑社會老大叫屈，說應該“嚴格遵守法律”；“民意不能干涉法律”等言論為老大叫屈！南方周末、中國青年報等認為：資本很多不法行為都是體制帶來的，所以是“原罪”，應該赦免；腐敗財富應該赦免，以推進申報財產制度。可主流精英為啥不說，工人反抗國企改制帶來的問題也是改制的“原罪”，應該赦免？南都的精蠅怎么不說工人的民主了？不是法律嗎？怎么國企改制的問題就不用遵守法律了？既然精蠅可以這樣對待法律，那百姓憑什么把精蠅的法律當回事？主流精英認為，“工人不應該階級斗爭，斗爭錯了”。可如果你先斗爭我，我反抗，那是我錯了？如果有人搶劫精蠅，精蠅反抗，難道是精蠅的責任？希特勒侵略歐洲，歐洲反抗，難道是反抗的錯了？那國企通鋼明明不是資本家的，你沒有經過主人同意，就去搶劫通鋼，人家反抗，難道是人家錯了？國有企業是全民的，也不是政府的，ZF讓你去，你就不是搶劫？精蠅說反對暴力，那如果工人反對，你們的私企就退出，不是沒有暴力了？你國企改制用警察不是暴力？你反對斗爭，如果工人反對你們侵吞國企，你為啥不退出？這說明還是精蠅要斗爭，工人只是反抗！你把工人的生產資料搶走，不是斗爭？精蠅說：“人都是自私的。”可他們又說：“通鋼工人不能為了小團體利益損害了大局。”那你們侵吞國企不是為了少數幾個人的利益？通鋼的工人不是更多的人？你們為了少數資本家的利益損害多數工人利益，這不是為了小團體利益？你們為了更小的團體利益，難道別人不能保護自己的利益？精蠅認為他們可以自私，可他們卻讓通鋼工人不能為了自己利益，那難道通鋼工人不是人？難道只有通鋼工人不是人，你們的國企改制才能進行下去？既然是你沒有經過主人同意搶劫國有企業，并且違反了憲法等法律，那工人的行為就是正當防衛!那怎么錯呢？
英雄是什么呢？起碼是為了多數人的利益獻身，多數人就會認為他是英雄！當然這是不同角度看問題。精蠅真的認為殺人的都錯了？那美國打伊拉克你們怎么認同？還說蔣介石和曾國藩時代殺起義農民是對的？精蠅蔣介石認為殺土改的農民是對的，而百姓認為擊斃張靈甫是英雄，因為張靈甫為少數有錢人打仗！比如你殺了鬼子偽軍，那日本人認為你是“犯罪分子”，但是從中國人民角度來看，這人是英雄，所以看問題的角度不同造成定義不同！國企改制造成工人自殺、貧病而死，這都是精蠅搶劫造成的后果，那不是你用改制殺了工人？千千萬萬個工人家庭難道不悲哀？
現在打黑得到百姓擁護，那些黑社會財富起碼還是非法的，所以人民可以協助政府打擊他們，黑社會殺人還要受到法律制裁，他們就等于明著做婊子；而那些侵吞國企的，打著改制的旗號，還被宣傳為“先進”，違反憲法搶劫了工廠，也害死了工人，人們不能通過法律制裁他們，這等于是做婊子又立牌坊！黑社會還是侵吞國企害的人多？
清朝入關以后，一些滿洲貴族圈占了很多漢族人的土地，這些沒有土的農民就被迫做了滿洲貴族家的奴隸，后來康熙皇帝認為這些農民都是被迫做了奴隸！我們現在精蠅搶劫了國企，自己得到好處，工人的生產資料被搶劫了，這目的也是為了逼迫工人去給血汗工廠打工，這不是逼迫的？難道現在精蠅還不如古代進步？
精蠅認為國企改制雖然不合法（他們又不遵守法律了），但是符合潮流。真的是這樣嗎？我們看看，人類從封建社會皇帝和貴族少數人擁有財富，到了資本主義開始是家族企業，后來變成股份制，這趨勢就是多數人逐漸擁有生產資料的過程，這就是人類的趨勢！這證明多數人逐漸擁有生產資料是人類的趨勢！而我們國企改制把工廠也就是生產資料分給少數官僚和企業高管，這不是反人類的？（國企改制為啥跟人類趨勢相反，后面我會更多羅列出來）
為啥非要搶劫國企？因為在國企不管怎樣腐敗，你都沒法讓后代繼承，而你如果把它侵吞了，不是可以讓后代繼承了這些工廠？以前貪污腐敗還算犯罪，有可能被抓，可經過改制侵吞，利潤都歸他自己，打著“先進”的名義把腐敗合法化了！精蠅說懲治腐敗，腐敗分子就是要搶劫公共財富，如果你都給他了，那當然沒腐敗了！有人要搶劫你，你主動送給他，他的搶劫罪就沒了！精蠅叫獸編造了那么多理論，其實目的就是這一個，因為公有制無法繼承，所以他們就說這說那！其實反對公有制的原因就這么簡單：后代無法繼承，官商勾結的基礎沒了，有的人自己可能不一定想如何享受，但是為家族爭取利益是他們拼命也要做的，他們反對公有制的原因就這么簡單！如果現在很公有，那不是很多人都成了犯罪分子？其實精蠅叫獸繞來繞去，就是這一個原因！他們能說他們的改制就是為了自己嗎？但是他們有經常說，“人是自私的，大公無私不可能”，那他們的國企改制能是為了百姓嗎？能不是為了他們自己嗎？他們把簡單問題復雜化，就是為了掩蓋他們的真正目的！因為全民企業沒法讓后代繼承，就是這么簡單，而且在全民情況下，某人如果有很多財產根本無法解釋，就是為了這么簡單的目的，他們才編造出這種理由！他們以后再說什么我們都不用被迷惑，就從全民企業無法讓精蠅的后代繼承這個企業上考慮他們的一切行為的根源就行了！他們的面目就暴露了！他們說全民產權已經是少數人的了，所以工人不要爭了，如果真是那樣，那他們為啥還要從法律上擁私有化呢？因為這個法律性質改變不了，可能有一天他們的財富會被收回，所以他們一定要變！
精蠅看到通鋼工人反對搶劫國企，精蠅實在沒辦法，就說：“通鋼的工人是被官僚利用了，這事情不是工人反抗，而是兩派斗爭，通鋼反對改制的領導是為了自己的利益。”我們看他們又說出這種弱智言論!他們不是說人是自私的？可這里他們認為“反對改制的通鋼領導是為了自己利益“，那他們是為了多數人利益？你們改制不是為了更少數的官僚資本家嗎？他們可以自私，卻反對人家自私，這不是讓人家大公無私嗎？到精蠅自己身上，精蠅就說要保護自己的利益是人之常情，那怎么要求別人大公無私？精蠅到了實在說不出道理時候，就會拿出最后一招！郎咸平搞得侵吞國企的下不來臺，他們就說郎咸平有個人目的；通鋼工人讓他們下不來臺，他們也說那里的領導有個人目的。人家有沒有個人目的我們先不說，但是人家的行動保護了工人的利益，這怎么不行？你們侵吞國企，目的是為了你們的后代能繼承，人家不侵吞，起碼人家后代不能繼承，這說明誰更不要臉？前一段有很多人反對臺灣同意達賴去臺灣，我們很多民眾認為，“達賴去臺灣有搞藏獨宣傳的個人目的”我們ZF支持的精蠅吳稼祥反駁民眾，大概的意思是：“你不能看達賴的動機，要看他做了什么，如果他確實做了法事，那就不能反對”，看看，對達賴去臺灣精蠅就要求我們“不能看達賴的動機”；可在國企改制和通鋼問題上，精蠅卻讓我們要看郎咸平、通鋼反對改制的領導層的個人動機！對精蠅認同的人和事就不能看動機；而精蠅反對的人和事就要看人家的動機！
通鋼工人保衛全國人民的全民企業，現在有的工人出問題了，那些精蠅怎么不說人權、民主、自由了？有的假裝反權貴，其實是和權貴唱雙簧，假裝民主的人有點問題，他們立即就高喊人權，現在通鋼出問題了，他們就不講這些了！比如某和臺上權貴些唱雙簧的人被抓后，美國之音、臺灣極右媒體、BBC立即反對抓他們，我怎么覺得這好像是臺上的和臺下的故意演的戲呢？為了制造假反對派的明星！怎么通鋼工人出事，他們不說了？因為那些假民主的人罵的是共產黨的紅色牌子，而通鋼工人等于反對了權貴的私有化實質，而權貴就是要推翻牌子而保護資本的本質，那這些媒體能給工人說話？精蠅們說他們反對ZF，那ZF搞得國企改制，通鋼的工人出問題了，為啥他們不管？而那些嘴上說自由民主的人被抓，他們就說話呢？要解釋這個問題，我們就要分析現在一些既得利益者的難處和他們要解決什么關鍵問題？我們看看現在的既得利益者面臨著什么不好解決的問題？我們的改革是打著紅色的憲法和黨章搞得，這是為了欺騙百姓把某些改制搞下去，他們根本不執行紅色憲法和黨章，但用它們當作牌子來騙百姓！這些年很多人搶劫了大量全民資產，但是這些全民資產在紅色的黨章和憲法下根本沒法合法，為了自己搶劫的財富能夠合法化并且讓后代繼承，那他們就要想辦法！他們不能暴露自己的真實意圖，所以就要打著民主的旗號換掉對他們財富有危害的紅色憲法和黨章！打著“自由民主”旗號的人和現在臺上的一些人他們是不是一伙的呢？現在的很多精蠅和退休的官員都說自己支持“民主”，而他們又認為人是自私的，自私推動社會發展,既然是自私的，他們嘴里說民主，能不是為了自己的利益？臺上的特別熱衷于“民主”，這不是很奇怪？我們看臺上的主要政策是：改革、國企改制、否定階級斗爭、否定文革、物權法、新自由主義、反對民族主義民粹、政治改革成只能選舉就算民主了，要偷偷的推翻紅色憲法和黨章來保護自己的財富。“自由民主”派的主張是什么是：支持改革、物權法、否定階級斗爭、否定文革、物權法、新自由主義、反對民族主義民粹、推行選舉就是民主。我們對比一下，他們的主張是一樣的，那他們關系真的是對立的？我們看某憲章里公開說，“推翻之后要繼續國企私有化”，這不是要繼續進行臺上推行不下去的政策？一個在臺上，一個臺下的嘴里說“我要推翻你”，但他們支持的經濟基礎是一樣的，那他們不是在唱雙簧嗎？說要推翻誰，卻只是推翻別人的牌子，而對實際政策都支持，這是啥意思？百姓要靠資源生存，擁有生產資料經濟獨立才能民主，也就是必須對這些關系重大的財富民主，如果名義上說民主，而你的生產資料都被資本控制，那你給資本打工，而資本不能民主，那這不是資本專制？經濟基礎決定上層建筑，如果經濟基礎通過法律固定下來，也就是他們的財富都被法律保護了，那你選舉出的人只是法律的傀儡，根本沒法威脅他們的腐敗財富，這他們財富不是合法了？比如經濟基礎是奴隸制，而只能選舉，那選來選去都是奴隸社會，因為人們只能對領導人民主，而領導人不能又不能違反法律，那不是傀儡嗎？現在他們用少數人制定的法律已經可以保護他們的財富，到時候讓臺下的打著民主的旗號推翻紅色憲法和黨章，那他們的財富就完全合法了！我們看“自由民主”的主張：不要求現在新自由主義的經濟和私有化任何改變，也不反對物權法等維護少數人財富的法律，而只是要求選舉換人換掉共產黨的牌子，那等于把現在極右政策的問題推卸掉了。這樣“自由民主”正好符合了臺上一些人維護自己財富的需要，他們自然就會合流！他們說自己民主，可他們只讓你選舉換人，選舉換人只能解決領導人個人能力問題，根本不能解決生產關系帶來的問題，因為不能選舉法律和生產關系！他們的假民主就是通過專制的法律縮小了民主的范圍！他們的假民主可以換領導人，但是他們的憲法和法律都是少數人制定好的，你不能改變因為生產關系帶來的問題！他們不經過多數人認同就偷偷的換掉了憲法和一些紅色法律，他們說的是選舉，可這個過程中推翻了紅色的性質，推翻紅色性質，你經過多數百姓同意了？如果對他們侵吞的財富和法律體系進行公決，他們就不會同意！比如一個憲法架構是保證工農利益，保證工農不失業，生產資料全民所有，全民的社會福利；另一個是維護資本利益的，讓人們公決一下可以嗎？他們為了保護腐敗財富，而別人對他們腐敗財富公決，這他們就會暴露！而“民主自由”派卻絕口不提對現在維護資本利益的法律體系和經濟體制民主，只是說換人，這符合誰的利益？不罵政策本質，卻罵不執行的紅色憲法和黨章！他們搞出假反對派的目的是：讓百姓覺得民主了；臺上的和反對派本質都支持新資本自由主義的，打著民主的旗號換人，誰上臺都是新資本自由主義，都讓自己腐敗財富得到保護。一些左派支持社會主義反對侵吞國企的人出了問題，美國之音、南方周末等報紙從來不說民主自由；而“自由民主”出問題他們就大規模宣傳！我感覺這是在制造政治明星！有一些人說自己反權貴，可他支持現在的大部分私有化政策，他罵的是已經不執行的紅色名字，這很符合臺上某些人的利益，“自由民主”的偶然出問題，他們大規模報道，這樣就把某些人炒作成了似乎是真的自由民主了！過一段他們好像是在美國的壓力下釋放了一些人，某些人釋放后就被塑造成政治明星！他們假反對派的本質就被掩飾了！而那些工人反對改制的，他們也不反對紅色牌子（這跟臺上的目的不符合），卻反對他們的經濟本質，這自然不會被所謂“敵對勢力”支持了。如果一個人造謠說某人是反民主的，自己是代表民主，那某人一定會出來反駁對方，說對方是假民主，自己不反民主！因為民主并不是個壞詞，如果你不反駁對方，只是罵人家或者打人家，那你似乎就承認對方是民主，你是反民主，這反而對對方有利！現在我們從來不揭穿“自由民主”那些人是假民主（因為資本家不能選舉，那資本家成了土皇帝，而且法律保護了大部分，民主不能干涉），卻表面上做出一些不利于對方的強硬行為，這等于承認對方是民主，這不是故意丑化自己而炒作對方？有人罵你是婊子，說自己是反賣淫的，你只是打對方，而不做解釋，那不是等于承認人家是“反賣淫”，而自己是婊子？這臺上裝作不選舉，但是他們執行新資本自由主義經濟；臺下裝作要求選舉，也執行新資本自由主義，他們經濟基礎本質是一樣的，都代表資本家，這樣不管換誰，也能保證他們的經濟基礎不變！臺下的裝作反對派，臺上的裝作被迫改變，最后不經過同意偷偷的換掉紅色外衣，他們的財富就得到保護！一個暗娼打著貞節牌坊，要推翻牌坊做名妓，那就要把賣淫造成的問題推到牌坊上，而“自由民主”罵牌坊不反對妓女本身；而通鋼工人反對了妓女本身。通鋼工人反對破壞的是人家的本質；而“自由民主”只是罵人家的牌子，人家正好要換掉牌子，所以南方周末、中國青年報、美國之音等都不會替通鋼工人說話！人家是假反對，而你們是真反對，待遇肯定不一樣！
主流精蠅侵吞國企理論大揭露
主流經濟學家鼓吹的國企改制，造成很多人搶劫國企，這證明他們根本不是經濟學家，只是資本家的會計，資本家的會計只是考慮資本家的資金是不是增多了，記錄這些貨幣的進出，企業的會計只是考慮會計成本，考慮這些顯性的機會成本（機會成本就是為了得到某種東西而放棄的），而經濟學家和會計不同，他要不僅考慮會計的成本，還要考慮隱性成本，他們要考慮全社會的賠賺，不能只考慮資本家的利益，比如搶劫國企的隱性成本是什么？它們等于是我們為了少數資本家富有，把國企給了他們，搶劫國企造成工人失業、因為工人被搶劫的生產資料、有的工人犯罪、有的工人子女失去教育、子女犯罪、國家為了扶持工人花的錢。反正造成的一系列問題都是隱性成本。我們主流鼓吹國企改制時候只是考慮能為資本家帶來多少收入，而不考慮為了得到這些收入付出了多少成本。現在是利潤給了搶劫國企的資本家，而隱性成本都要全社會負擔。我們看看經濟學家跟企業的會計有什么不同，經濟學家是研究企業如何作出生產和定價決策，所以作為經濟學家要考慮所有成本，他們要考慮一件事情的隱性成本和顯性成本，而企業的會計是記錄流入和流出的貨幣，而會計只是要考慮顯性成本（流入流出的貨幣）。我們國家主流經濟學家在鼓吹搶劫國企時候從來不考慮國企改制的隱性成本，而只是考慮搶劫國企之后給資本家帶來多少利潤，那么我們的經濟學家還是經濟學家嗎？我們的主流經濟學家只是考慮顯性成本，那么經濟學家就變成了企業的會計，我們主流經濟學家鼓吹搶劫國企時候只是考慮國企改制的顯性成本，他們的行為跟資本家的會計一樣，所以我們主流經濟學家根本不是經濟學家，他只是資本家的會計。搶劫國企之后，工人的工資福利都變成了資本家的利潤，社會為這付出了更高的經濟成本，所以這造成了財富損失！搶劫國企只是一種財富轉移，這能是效率？資本家自己剝削的效率提高了，而全社會的總體效率降低了！
當然我們的主流當然懂這些道理，他們只是為了某種目的故意不說了
全世界這樣搶劫國企沒有一個成功的，俄國的搶劫國企已經被普京清算了不少，人類從封建社會到資本主義社會，企業從家族企業到股份制，股權逐漸分散，美國企業股權分散，企業逐漸社會化，這說明逐漸多數人掌握生產資料、多數人擁有企業是人類的趨勢，而我們國家侵吞國企把國企集中在少數人人手里，這不是反人類的嗎？人類趨勢是逐漸多數人擁有企業，我們國企改制是讓少數人逐漸掌握企業，財富集中，這就是反人類趨勢的行為
侵吞國企的理論認為國企沒有搞好就應該分給少數人，認為，“自己不擁有所以就沒有積極性”，那么按照這種理論：工人不擁有企業，他們也不應該干活了？應該造反？我們主流經濟學家有個最垃圾的理論，這種理論對工人和管理層明顯雙重標準，他們鼓吹說：“管理人員因為得到的少，所以沒有積極性，所以就要把企業給他們”，這意思就是為了他好好干活就要多給他錢。反過來他們對工人采取相反的態度，認為，只有讓工人失業，取消社會福利才能逼迫工人干活，這個意思就是為了讓工人好好干活就應該讓工人沒法活下才行，才行。大家看這多雙重標準呀！為了讓工人好好干活就應該逼迫他們，為了讓管理人員好好干活就應該多給他錢，這種邏輯多么可笑，難道工人就是賤民？如果認為多給錢才能有積極性，難道不應該多給工人錢？如果認為讓人沒法活下去才逼迫才能有積極性，那么難道不應該逼迫高管？這上面我們看出搶劫國企的可笑邏輯
國企有福利的的企業存在，就會讓血汗工廠難看，讓血汗工廠工人羨慕，如果搞垮了國企，沒有了高標準，那不是血汗工廠可以隨便奴役了？如果世界上都是奧斯維辛，那奧斯維辛也就成了正常工廠；如果不少有福利自由的工廠存在，奧斯維辛就會有很大的危機感！
他們認為國企搞不好的就應該分給少數人。那么為什么被侵吞的國企大部分都是搞得不錯的企業呢？按照這種理論推理，難道他們自己的企業也可以因為搞得不好就可以分給別人？能嗎？國企是全國人民的企業，那么不經過主人同意就分了別人的企業，這跟搶劫有區別嗎？任何國家可以不經過主人同意分了國企？侵吞國企的還說：“因為國企腐敗實際上你并不實際擁有，你也沒法管理，所以干脆分了”他們的邏輯認為，“自己不擁有就沒有積極性”，那改制后的企業工人不擁有企業，所以工人也不應該干活呀，要等企業變成自己的才干活，要不就造反？。比如說不能管理的問題，股份制企業也是很多人集體的，難道不能管理？。如果按照因為腐敗導致自己并沒有實際擁，有就可以否定全國人民產權的理論我們得到這樣的邏輯：比如日本人以前占領了中國領土，那么因為中國人暫時不擁有了那些領土，那些領土就是日本的了？如果說腐敗導致你沒有實際擁有企業，所以國企就不是你的了，那么鼓吹搶劫國企的人是不是也可以把這種邏輯放到他們自己身上？比如他們的財產被別人搶劫了，那么他就可以送給搶劫犯了？這種邏輯很笑，難道因為國家財富被腐敗分子侵吞了一部分，那么我們就干脆送給他們？可以說有人偷了你們家一臺電視，最后你就干脆把你的家產送給小偷嗎？這種邏輯用到主流精蠅身上可以嗎？主流精蠅宣傳的搶劫國企的理論，如果用到了他們的身上，他們絕對不會同意的
有一些退休官員說：“國企已經是官企，而私企是民企。”這些退休的反動官員用一句話就否定個國企的全民性質，他的意思是：國企既然是官企，所以人家搶劫的是官僚的企業，你們百姓就沒權利擁有了。如果不官企，那百姓還有權利收回。這就等于你家財產被搶劫了，現在來了另一個強盜對你說：“那些財產已經是搶劫犯的財產，所以我把他搶來就合法了。”這行嗎？私企真的是民企？私企就是少數資本家個人的，國企就算在腐敗，國企也不能讓管理人員繼承，那國企還是為更多工人服務，起碼它的利潤還能為國家服務一些，那國企也可以是民企呀？國企在法律上是全民的，國企領導不能讓子女繼承；而資本家企業可以讓子女繼承，那私企是為更少數人服務的，那怎么是民企？比如有一個人吸毒，因為那個是人民，能說他吸毒就算人民吸毒？私企就是私企，為啥說成民企？私企明明是資本家自己的，說是人民的？那你問問他們，你的工廠是誰的？他們肯定說這是私有財產，他絕對不會說這是“民產”。你為少數資本家服務的就叫做民企？那全民的呢？難道被偷了就不是了？他們認為國企被官員控制，所以干脆分了，是這樣嗎？我們看國企在法律上是全民的，我們百姓有權利收回它，而私企就是個人的，我們不能通過法律收歸我們，那我們比較一下什么企業更接近民呢？當然現在某些人故意把國企搞成官僚企業，官僚企業就是私企，那國企現在的問題就是私企的問題，你官僚企業出問題了，為啥要讓國企負責？他們先把國企搞成官僚企業，然后官僚企業出問題，就說是國企不行，徹底毀滅全民企業！這就像一個人打著善人的旗號盜竊，盜竊造成的問題，他都說是善人造成的，最后讓人去毀滅善人！人是自私的，所以少數人擁有財富，必然別人不愿意，因為人又要合作生產，所以大家擁有生產資料就符合了人們自私，也符合社會化大生產。如果少數人擁有，那別人就不愿意，所以因為人自私，資本主義反而有了嚴重問題，有一些國家只能靠剝削別的國家維持國內穩定！國企有人說沒法管理，股份制企業也是很多人的，難道不能管理嗎？全民企業說是公有的，如何實現？集體和股份制如何實現大家擁有？那就要民主監督，所以你國企不能讓全國民主監督，你就不是真正的國企！你官僚企業的問題憑啥國企負責？成了官僚企業，我們就要改會國企，而不是把它干脆分給官僚！
企業經營的公平環境是成本必須在法律的范圍內，比如你少給工人工資、偷稅、沒有工人福利的血汗工廠就跟奴隸工廠一樣，你的奴隸工廠成本低，那就是公平競爭！我們現在經濟，用低價產品跟外國高級工業品交換，我們越來越虧，我們是用百姓沒有福利低工資帶來的，這樣我們等于虧了，因為工人工資和福利那部分成本沒有計入。比如一個企業基本不給工資，一個企業給正常福利，那正常企業能競爭過他？比如歐盟或美國調查說我們不平等競爭，就是調查這些低于正常成本的！公平競爭就不能讓奴隸工廠存在，我們不讓罷工、給出口退稅，不等于國家錢支持血汗工廠？不是市場嗎？怎么國家認為壓低工資?我們現在媒體到處宣揚的邏輯是：企業給工人合適的福利和工資就錯了，我們大家應該比誰成本低。我們現在媒體就是不談正常的基礎上競爭，那我們媒體不是損害工農利益而！他們在維護誰的利益？一個奴隸莊園因為不給工資造成產品價格低，這成了效率？奴隸工廠等于除了老板和外國人之外，別人都虧了！很多全民企業正常待遇跟奴隸工廠比自然是“高”，精蠅拿這些當作搞垮國企的借口了！我們精蠅挑動私企工人和國企工人比，似乎把高工資降低下來維持心里平衡，工會都是提高工資，哪有讓工人比低工資？這不是成了某些人的走狗？我們說不談階級，可卻劃分私企工人和國企工人，分裂他們，讓有人得利！我們劃分私企國企對立，可以轉移社會矛盾，如果國企私企工人對立，那國企和私企內部的階級就沒人注意了，就轉移了矛盾，比如國企高管侵吞的幾千萬年薪和工人之間的巨大差距；私企老板和工人的巨大差距，這才是差距的根源，我們讓差距不是很大的國企和私企工人比，掩蓋整個工人階級和國企高管、官僚、私企老板的巨大差距！不是不斗爭嗎？怎么把私企和國企工人不大的差距天天炒作，而把工人和資本、國企高管、官僚的差距不談？這不是為了轉移矛盾？如果在國民黨時候，江西的農民和上海的工人相互斗爭，工農和上層人物的差距不是就被掩蓋了？我們出賣資源的奴隸經濟；少數人掌握了大量財富才是多數人沒福利的根源，不讓那些少數人和百姓平衡，而讓工人之間比，這要臉？血汗工廠低級產品要我們低工資、沒福利，這是這種經濟模式造成的必然！而毛澤東留下的工業基礎，比如武器和機床出口的，它們就算比歐美便宜一些，但是我們用了很少的資源換取外國很多，那些企業等于靠技術而不是剝削工人，所以人家自然比血汗工廠好。出口一架殲十我大概估計他是2000多萬美元，我們用了多少原料？我們能交換多少別人生產的褲子領帶？我們這樣交換的多，自然工人也不用低工資和沒福利，而我們生產多少條褲子才能交換一架3500萬美元的俄國的SU-27？毛澤東時代留下的企業讓我們用少數資源交換別人多數資源，我們工人不用低工資；而現在生產襯衣、領帶的企業交換SU-27，我們用多低價資源才能交換？這樣我們就只能百姓沒福利！殲十和SU-27只有一定的國家能生產，而褲子領帶大部分國家都能做，所以后者價格就很低，我們說說哪種模式是造車百姓問題的根源？
主流為了騙取大家的國有企業，還告訴你說：“法律上規定的產權沒用，你并沒有實際控制國企，國企你沒有實際控制，就算法律上規定是你的，其實國企也不是你的，你就應該讓國企分給少數人“。他們告訴你，誰實際控制了企業才是真正的擁有。那么我就不明白了，既然主流說國企已經被少數人擁有了，那么按照他們理論，企業被他們實際控制了，那么就等于他們擁有了，他們說法律規定的屬于大家的國有產權沒用，既然他們說紙上的產權沒用，他們為什么還要搞國企改制的產權改革，從紙上法律上規定搶劫國企合法，用物權法保護呢？他們說大家的國有產權只是紙上的，是沒用的，可是他們自己卻要追求法律上的紙上的產權，真的沒用嗎？他們說控制了就等于擁有，可是他們還要追求紙上的產權，難道這不矛盾嗎？這說明紙上的產權是有用的，他們很在乎。這說明只要在紙上。法律上大家擁有國有產權，那么一定能實際擁有，最后收回，而他們如果沒有紙上的法律的產權，最后會失去搶劫的國企，所以我們要保護好自己紙上的產權，難道有人的財產被搶劫了一部分，就干脆從紙面上也承認對方搶劫合法了。
以上就是為了搶劫騙取大家的國企所編造的荒唐邏輯
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
