（七） 私屬性官、資、精英近于要主宰中國的不良循環(huán)圈。
到目前為止，私屬性的官、資、精英近于要主宰中國這個不良循環(huán)圈，是中國最核心的不良循環(huán)圈。
其它的循環(huán)圈都是這個大循環(huán)圈的次生。
這個循環(huán)圈又不同于前面那幾個循環(huán)圈，它自身又由幾個主要的循環(huán)組組成。
一個是，中國的核心組織的快速演變；同時，無止境的變又談何容易啊。中國久經磨練的中國人民的核心組織，的國家性，人民性，深入組織，深入人民，是那么的根深葉茂過。不管是何等的神通廣大人兒想搞變性，都不是輕易的就能完全變了。這種變已經近于達到峰關。變性同反變性的長期斗爭將還會繼續(xù)下去的。
二個是國體的演變。即國家的人民當家作主性的快速演變。同時存在的是這種演變又談何容易。一切新中國的革命者，多數(shù)人民、人民群眾，不會像羊一樣的由著一少部分人的為所欲為的變。
人民當家作主與反人民當家作主的斗爭，還會長期的斗爭下去。
三個是，中國社會主義體系主導性快速消沒式的演變。同時，這種變又談何容易。
這種變與反變的本質是毀社會主義制度同保衛(wèi)社會主義的斗爭。毀社會主義制度同保社會主義制度的斗爭，也是還要長期的進行下去的。曾經的只干不爭論，好在模糊中快變的寶器，已經失靈了。
四是，思想文化的快速演變，及談何容易。
由為國、為民、為公、為集體等為本質特征的思想文化體系，快速演變?yōu)殄X、為私、為個、為資等私資為本質特征的思想文化體系。
中國社會現(xiàn)實中，通行的思想文化好像已經瘋了似的私資屬性化了。正是這種瘋，才呈現(xiàn)出好大程度的假像。
那個瘋了似的好大程度是表相。真相有二：
其一是，確實為私為資成為相當強大的思想文化勢力。
其二是，那些為國、為民、為公、為集體思想文化屬性的人們，憤怒后不理性的、破罐子破摔式的發(fā)作。
這些為國為民者，一旦有了表現(xiàn)的社會條件，他們的潛能就會暴發(fā)出來。
如去年的汶川大地震中，你看有多少可歌可泣的為國為民者啊！那是人本性、特別是思想文化久積后，沉淀物質的瞬間呈現(xiàn)，那幾乎沒有功利成分。中國式的汶川，資本主義國家有嗎？
再就是全國各地抗震中的人們，無不表現(xiàn)出來為國為民那種驚天動地的偉力。讓人吃驚啊！中國人幾乎變成了三十年以前的人了，中國人自己也不認識自己了。對這種現(xiàn)象怎么解析呢？
有的媒體者，出于他們的服從于毛化、去中國共產黨歷史化的需要，說那是中化民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。這，是有一些的，不過，像汶川災中那樣，除了新中國，之前是不曾有過的。
同樣的原因，也有的媒體者強奸中國人民，說那是資產階級的普世價值。這是胡說，最普世的美國有過這種情況嗎？他們即使有，也遜不遜色十萬八千里啊？
這是什么？這本來是中國共產黨，為國為民思想文化潛 能的重現(xiàn)。
這種潛能，你不管是用權力，還是用私有資本的力量，那怕再加上媒體霸權，要鏟除之，也不是一時半載能做到的。
五是，以立憲為主體的法律本質加名義的演變。
法治本來是中國人民特別需要搞好的一個方面。然而，有的人在法治的口號下，否定法治的人群屬性之差別。一步一步的變人民法律的屬性，為照搬西方資本主義法律的一切。把中國的法律法治搞向資本主義的法系。
當這種變還是部分的、少部分的時候，人們不覺這二者巨大的差別。或者說這種一部分的變是中國需要的。
然而，時到今日，一些人已經在逼近完全改變憲法的性質了。
以憲法中主體標志的這種法律體系的完全變與反對完全變的斗爭，早就開始了。這種斗爭，也絕不是一忽悠就能被一些人變過去。
六是，政體本質加軀殼的演變。
中國的國體本來是人民當家作主的國家性質。為了實施這種國體，新中國盡管有一些方面不能說搞得特別好。即使這樣，在政體方面還是相當?shù)捏w現(xiàn)了人民當家作主的。
第一是，有一個工人階級徒先鋒隊為本質牲的、忠誠于人民、人民群眾的黨，來主導國家的政務。這個黨相當程度的主導了黨、官、民一體、一利一屬性。
第二是，有一個以工農商學兵代表為主體的、各民族都有代表、各階層都有代表的人民代表大會。保證這個代表大會真正的能反映人民、人民群眾的主體愿望。
第三是，主體是中國社會各種團體、各種上層人物、各種類型人物為代表的政治協(xié)商會議，來共議國事、參于監(jiān)督國政。
第四是，人民有大鳴、大放、大字報、大辯論的權力，以此反映自己的意愿，揭發(fā)官員的壞事惡行。人民有權參于批評、幫助、教育、監(jiān)督官員及干部，使其不脫離人民、人民群眾 。
國家根據形勢和需要，發(fā)動群眾集中時間、集中內容，來反對官員干部的背離人民、人民群眾人和事。人民群眾揭發(fā)出來的壞人壞事就會有處理結果。
通過上述來保衛(wèi)人民當家作主的社會主義制度，反對走資派，反對一切反社會主義的勢力推翻社會主義制度。
上述諸因素已經發(fā)生了根本的變化。人民自己的核心組織相當程度變性了，代表大會的代表成分大變了，人民捍衛(wèi)自己政治制度的權利相當?shù)臎]有了等，這就會導致人民、人民群眾當家作主權利的丟失。現(xiàn)在可以說，這種制度的主框架子還存在著。
時到今日，已經到了有一些人要毀這種制度框架的時候了。也可以講，中國政體的毀與反對毀的爭與奪，也是早就開了的。這也絕不是大廈一呼拉就傾，還將繼續(xù)下去。
前面我只是說了六個方面，實則還有好多方面。這六個方面都是私資屬性、特別是以腐敗官員、壞惡資本家、及上兩種人利益屬性精英，三者為中堅的少數(shù)人為一方；以人民、人民群眾為對立的一方；二者對立、爭與奪、斗與爭，才搞出來這么多矛盾和問題。
這種爭、奪、斗，總是以政權為中心的，以國家的社會制度為本質的。
這種長期的斗爭，都源于私屬性官、資、精英結合，從要主宰到真的主宰了中國之后，把中國拖入到惡性循環(huán)之中的。
五、三叉路口上中國的路。
所謂三叉路口，是說中國的天下（國家社會制度）誰說算、誰主導、主宰，近于走到了界點上了。
（一）急性病性的中國社會主義之路。
1、實踐已經證明，完全計劃經濟；一色全民所有；供給性分配成為極度的平均主義，而嚴重的影響到多數(shù)社會成員積極性；想完全通過武性強迫的途徑，快速建立起共產主義、甚至那怕是比較中高級一點程度的社會主義體系，是難于鞏固的。有了上述的經驗教訓之后，可以肯定的說，中國的社會主義進行適度的改革與調整是必要的。否定或完全否定這種改革是錯誤的。
2、往日這種社會主義中，不管出現(xiàn)過多少失誤、存在過多少問題、有多少方面需要完善和提高；也不管是主觀愿望和社會真實，中國都是人民、人民群眾為根基的國家制度。不承認這個，他就不會是社會主義者。只有承認了這個，才有談改革的前提。這是改革？還是毀社會主義國家制度界點。
改革絕不是要毀這種根基，一定是為了人民、人民群眾的天下更好、根基更牢；把中國搞得讓人民、人民群眾說各方面都更好。否則就不是改革的屬性了。
（二） 資本主義國家制度之路。
1、 蘇東之路。
蘇東之路可以簡述為：通過建立一個官僚階層，再通過官僚階層特殊利益的需要，加上官僚主義膨脹得無法收拾；官僚階層對人民、人民群眾、工人階級的背離、演變、背叛、質變……。達到一定程度以后，官僚階層完全控制了人民利益屬性社會主義國家的權力；官僚者們的利益需要資本主義國家社會制度。他們?yōu)榱税焉鐣髁x制度變成資本主義制度， 官權者利用國家權力，不是改革完善社會主義制度，而是肆無極端挫、損、壞社會主義國家，把人民、人民群眾、工人階級搞絕望；同時再把資本主義國家制度宣傳輿論成天堂。這一切工作做好了以后，再搞突變。
后果人們已經知道了。蘇聯(lián)的后果，俄羅斯極少有人不認為，那是蘇聯(lián)人的悲哀。
中國的腐敗官員、國內加國外（在中國領土上的）壞惡業(yè)主資本家、還有依附于前兩種人的知識分子，這三種人結為一體，以為中國搞突變的時機已經可以冒險了，怕以后有變失去他們的大好時機，急不可奈的要求突擊性的闖關。
2、漸變論路徑。
分析一下各質變復辟的過程，以及中國進行到現(xiàn)在為止已經走過的路程。就可以看得出來：
第一，這是一些一開始就即意要搞資本主義制度的人兒的主動之為。說與做是背離的。
第二，這是一些奪取、占有中國革命勝利果實后的權力者在執(zhí)導的。
第三，他們總結接受了蘇聯(lián)分裂、動亂的經驗，改共產黨革命中領導人民群眾為管理與治人民群眾的經驗，變得比戈爾巴喬夫、葉利欽理智了一些。
他們同樣是利用執(zhí)政黨、國家政權的力量，大力快速變公有經濟為私有經濟，變執(zhí)政黨為官、資、精英主宰的黨，為了實現(xiàn)這兩變，虛喊反腐敗，實際上是利用官員腐敗以加速變的進程。逐漸的把資本主義國家的系列，如：政黨、國體政體、法律系統(tǒng)、思想文化意識形態(tài)、國家社會的管理辦法等等搬到中國。這個過程中，力爭用那個仍叫共產黨的政黨執(zhí)導著，軟硬兼施，想以此來保證國家在變資的過程中，不發(fā)生大的動蕩和動亂。資本主義的國家制度建成了，這個共產黨的使命也就完成了。
在這個變的過程中，一要保，保官、保資、保私，護腐敗、護本屬性的精英。二挊逼壓，強迫治，即對人民、人民群眾，及其利益屬性的一切域，能挊即挊，能逼就逼，挊逼 不成的就壓，壓就是強迫，強迫住了之后統(tǒng)而治之。
如果真的能這樣做到底的話，這樣做比速變對權力者最有利；對中國人民也有可能減輕一點因動亂、國家分裂引起的害性。
（三）中國式社會主義路徑。
其本質是：是什么人群？什么人群的利益來主導中國，來做為中國國家制度基礎的問題。在實踐中是兩派：
1、 資主導中國的中國式派。
實際上就官與管、業(yè)主資本家、知識分子精英結為一體主導中國派。本質說其就是前面的上述（二）之2、漸變路徑。因為盡管也叫中國式的社會主義。最終是要走向背離背叛人民、背離背叛社會主義，實現(xiàn)資本主制度的；這應該叫中國式資本主義才是其本質。
2、 真正社會主義主導下的中國式。
這是中國人民唯一之路，不然都會導致人民天下的翻轉。
（1）國家制度的根基是工人階級、人民群眾、全體人民，及其利益。絕不是顛倒。
（2）中國共產黨的根基是工人階級的先鋒隊；其最普遍的根基是人民、人民群眾。這個黨根基絕不能是對立于人民、人民群眾官員、資本家，以及這兩種人利益屬性的精英為主宰，那怕是只主導了。否則，都是黨人群基礎的質變；黨也就必然要變性。
（3）人民、人民群眾、工人（含知識分子）階級來主導國家社會，是社會主義的核心主體系統(tǒng)。其他有關國家的、社會的方方面面具體內容，都是主體系統(tǒng)下的次生系統(tǒng)。諸如：經濟方面公有制到什么程度，分配制度多樣性到什么限度，私、資積極性利用及害性限制到什么分寸；軍事方面軍隊的建立、管理、使用、指揮，是義務兵還是雇傭軍等等；思想文化方面是張揚私、個、資，還是國、民、公，是賣國還是愛等等；還有官員的管理；等等一切的一切，都只能是根據人民、人民群眾、工人階級當家作主，也可以叫主導國社會的需要來決定。
（4）而且，這一切的主導權，必須是牢固的、持久的，決不能模糊、權日，走一步看一步。更不能以任何理由把人民、人民群眾當家作主的權利讓少數(shù)人代表（歸少數(shù)人）了。
（5）更不能把社會主義、人民當家作主，只限定在一項、兩項內容方面的所謂社會主義。諸如：
第一，只要經濟一時上去了，不管其它。即所謂窮不是社會主義，人民失去當家作主地位的富，少數(shù)人的暴富，國家的一時一沖之富，不擇手段的富，損害人民人民群眾利益、特別是根本利益的富等等，歸不是社會主義。
第二，只是社會保障、甚至福利盡力了，而不管其它。社會主義絕不是單純福利主義。
第三，只要舉手選舉主要官員了，而不管其它；人民在失去當家作主地位后的舉手選官，絕不是社會主義。
第四，只是言論自由了，而不管其它。
第五，只要西方高叫的人性論了，而不管其他。
第六，只要西方高叫的人權了，而不管其他。等等都是社會主義的誤解、曲解、歪曲；甚至可能是資本主義的借口。上述諸種單打一式的主義，都只能是中國一少部分特殊的需要。
（6）中國式的社會主義之路。反對官、資、精英結合對人民、人民群眾當家作主的翻轉！
少數(shù)中國人兒們需要的所謂中國式，是要把中國搞向斜路上去的。后果人們是不能不顧及的。中國再惡性發(fā)展下去，必然復辟資本主義制度；有可能導致中國動亂、分裂的。
中國的事實與未來的可能結果，讓一切有良智的中國人，不得不捫心追問自己，如何面對中國人民？如何面對歷史？如何面對未來？蘇聯(lián)的經驗證明，那些沖鋒陷陣的名人、要人，多都進行了反思。表現(xiàn)出他們的兩面性，他們一方面要搞這種變，又沒有勇氣承擔人類歷史給他們的罵名。
中國的人們，那怕他們鐵了心的要這種變，他們也不得不顧及世界、中國、現(xiàn)在加未來的人民，會怎樣嗤鼻、遺朽他們。
只有那些極性個人主義的、無恥得一無所羞的私資性的、鼠輩之類，才會不顧一切的、高叫著闖關，拼命的要造成他們做夢也想要的中國事實。
六、中國如何面對？
前面說的這一切：只是經濟域的問題嗎？不！是經濟同政治結合在一起的問題。
只是社會主義制度條件下的經濟問題嗎？不！是社會主義的經濟因素正在被消滅，資本主義的經濟要成為主宰的問題。
這些問題是在資本主義的框子內能解決得了的嗎？不！首先要考慮的問題是堅守社會主義的框子？還是鉆到資本主義的框子內的問題。
這些問題，只是個產業(yè)升級的問題嗎？不！單純產業(yè)升級解決不了中國的問題。
中國的這些問題只是金鎘問題嗎？不！這是西方資產階級經濟學家的嘴巴。金鎘只能解決中國一點權日的問題。
只是個產品銷售問題嗎？不！這是資本家肚子里蛔蟲的說詞。如果以此為方法中國，一定是把中國的資本主義再推向資本主義，把中國從小危機推向大危機。
毫無疑問，這一切問題都是關系到國家的重大問題，絕不是三言兩語能說清楚；更不是我能完全說清說好的。只能一綱而提。
（一）大局必須來真正的、多數(shù)中國人需要的中國式社會主義。這才是中國最大的、最根本性的改革和深化改革呢。這個出了偏差，就是大方向性的偏差。
這個出了問題，就是國家的根本方面出了問題。
可以說，中國時下的一切大的社會問題，無不是由此而產生。
這方面的問題，中國人都看清了，無人不知，無人不曉。但是，人們對這個問題的態(tài)度卻是各種各樣的。主體說：
人民、人民群眾急不可奈的要求調整偏差，堅守住社會主義陣地。這也是各人群、各階層中社會主義者的要求；更是真正共產黨員、官員的要求。
腐官管，惡私資、以及依附于這二者的所謂精英，這些人們還嫌偏差得不夠。他們也是急得要只爭朝夕的，闖他們需要的關，過他們要過的峰，立他們要立的憲，建他們要建的國家社會制度。
一部分人在模糊、智慧、各種術，走著看，看著干，又要干，又怕翻船。誘惑同憂慮并存，據功業(yè)同拒罪責兩難。這種人總的說是動搖者，他們的選擇是那邊硬，就同那邊的人站到一起。這種人不包括那些假性的模糊者。假性的模糊者，模糊是為了欺騙人民、人民群眾。他們的模糊都是暫的，到時候他們是要露真容的。
（二）攀登科學技術高峰。實踐已經證明，靠買科學技術難高精尖，靠市場換技術是有度的，那種技術總是過時的；沒有別的路可走，人員人才要攀登，科學科技要攀登，產業(yè)產品要攀登。自己不攀登，完全靠人家，不管怎么搞，不管一時成績如何大，都是小打小鬧權日之計。
（三）淘汰垃圾產業(yè)、垃圾產能。靠垃圾產業(yè)、產能沒有出路，靠守垃圾產業(yè)只能越守越落后。
（四）下決心走出低工資、低價格、低匯率三低的惡性循環(huán)圈。中國不是匯率一個低，是三低；中國不是一般性的低，是太低性的低；中國是三低交混在一起，惡性循環(huán)性的低。
1、三低的調高，要以調高工資為領跑者。低工資不解決，中國的物價也無法同國際持平。物價不同國際持平，中國的內需經濟就要受到損傷。內需經濟不能正常發(fā)展，必然導致畸形的外向型經濟。中國畸形的外向型經濟，在相當長的時期內，只能依靠低工資、低物價來生存。
所以，這個問題偏了，其它問題都不好解決。
2、改變資本主義工資政策的思路和辦法。
（1）改變拼命搞工資政策大向高收入人群、高收地區(qū)、高收部門傾斜的政策。
這不但解決不了中國的問題，反而是雪上加霜。
（2） 改變用美國中產階層工資水平的標準，人為的用政策傾斜的辦法，大搞擴大中國的中產階級人群數(shù)量路子。
資本主義的這種工資政策，是中國的資產階級者們，為了把中國的社會主義制度毀了，建立資本主義國家制度的產物。中國不需要資本主義制度，也不能要這種主體的工資政策。
此前的實踐經驗也說明：中國什么地區(qū)富，什么部門、行業(yè)、什么性質的人們富，那怕是用資本主義國家的框子套，其也不是資本主義的自然產物，幾乎是靠國家政策傾斜。國家政策讓什么人富，什么人就富；國家政策讓什么人暴富，什么人就暴富；國家政策讓什么人群受窮，什么人群就得受窮。這是天大的不公道、不合理；好多害民害國的事是來于此的。搞上述工資政策這更是雪上加霜后的又雪上加霜。
（3） 重點是調高低、中工資那些多數(shù)中國人的工資。
中國的三低，以低工資為制約瓶徑。低工資這個瓶徑，又以太大多數(shù)中國人的工資太低為制約瓶徑的制約瓶徑。所以，政策中國的工資政策必須以解決瓶徑中的瓶徑為突破點。這個點不突破，三低就沒法突破。
（完）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
