網絡時政文摘（58） 2009-07-05
塌樓調查掩黑幕 欲蓋彌彰惹質疑
礦業(yè)大戰(zhàn)中國要強硬到底
懦弱忍讓只會禍國殃民
“黨”和“老百姓”，必須二選一？
東方日報：塌樓調查掩黑幕 欲蓋彌彰惹質疑
上海在建高樓整體倒塌事件的官方調查報告前日出爐，十多位專家經過調查，匆忙得出「南挖北堆」形成壓力差，致使大樓倒塌的結論，斷然否認外界對偷工減料及「豆腐渣」工程的種種質疑。輿論為此嘩然，業(yè)主上街抗議，網民激烈討伐，無不指摘專家為官商辯護，足見內地房地產界權錢勾結的黑洞有多深。
據(jù)上海市政府公布的調查結果，這幢樓盤不支倒地的原因，在于大樓北側堆土高達十米，南側地下車庫開挖深度逾四米，兩側壓力差導致大樓傾倒，并稱大樓結構設計及水泥空心樁柱符合規(guī)范要求，質量沒有問題。但是整份報告惜字如金，除了語焉不詳?shù)摹笁毫Σ睢雇猓葲]有詳列技術參數(shù)和分析過程，也沒有附上專家名單，反而擺出不容置疑的姿態(tài)，人們有充分理由懷疑當局基于不可告人目的而簡單下結論。
十米高的土堆、四米深的泥坑可令十三層高樓「臥倒」，其理由牽強得近乎荒唐。古往今來，大江南北，依山傍水的建筑物比比皆是，何曾聽說過因不堪「壓力差」而釀成屋倒人亡悲劇，就以上海為例，金茂大廈、環(huán)球金融中心在黃浦江畔高聳入云，按「壓力差」一說，附近中低層建筑早該成片倒塌。堆土過高成為塌樓的最后一根稻草，無人相信，誠如內地網民所言：「難道中國的專家就是這種水平？」
匆匆結桉 金蟬脫殼
令人覺得蹊蹺的是，塌樓事故發(fā)生后，樓盤水泥樁中筷子粗細的鋼絲暴露無遺，輿情質疑背后官商勾結黑幕重重，國家安監(jiān)當局卻未介入調查，而是由上海當?shù)亟M織調查。自己人查自己人，彼此同坐一條船，調查何有公信力可言？當局一再強調一查到底，結果可想而知。不僅如此，對于這宗六十年來全國罕見的重大建筑事故，當局只用短短六天時間，便急急拋出調查報告，怎么會有經得起公眾和時間檢驗的科學結論。
其實，「堆土壓塌樓」調查結論的核心意義在于替發(fā)展商脫罪，為涉嫌權錢交易的官員打掩護。既然樓塌與樓盤質量無關，樓盤設計結構完全合乎國家標準，錯的只是施工單位開挖河畔地基及地下車庫，開發(fā)商不用承擔主要責任，受影響人士似應追究施工方和監(jiān)理方責任。這樣，附近居民可以放心睡覺，大部分業(yè)主可以不退房，開發(fā)商可以不退錢，更為重要的是，當?shù)卣梢源笫禄。鹣s脫殼，擺脫外界對官商勾結內幕的窮追不捨。
上海當局急于為塌樓事件畫上句號，既有「十一」、「世博」臨近的政治考量，更重要的是不愿在全國率先捅破這層紙，揭爆眼下官商權錢勾結的地產界內幕，令上海形象受損。
若要人不知，除非己莫為。在「人肉搜查」時代，貪腐內幕遲早見光，近日再有網友揭發(fā)，塌樓物業(yè)發(fā)展商的注冊地址與稅務所同一大院，法人代表任職當?shù)劓?zhèn)政府，第二大股東不僅為鎮(zhèn)長助理，更是多家地產商的股東。而該項目樓面價二○○三年每平方米為六百多元，目前售價為一萬五千元，暴利驚人，肥水悉數(shù)被官商私下瓜分。
礦業(yè)大戰(zhàn)中國要強硬到底
六月三十日是鐵礦石長期協(xié)議合同談判的傳統(tǒng)截止日期，中國鋼協(xié)未能與世界三大鐵礦石巨頭達成協(xié)議，這標志著中國將採取更強硬的立場對抗國際礦業(yè)巨頭的勒索。
中國目前是世界上鋼鐵生產量最大的國家，鐵礦石的進口也是世界第一，單單今年一季度，中國進口鐵礦石一億三千一百多萬噸，佔全球貿易量的八成，創(chuàng)歷史最高水平。中國雖然是世界最大的買主，卻無法掌握定價權。這幾年世界鐵礦石成本上漲驚人，有一年曾達到百分之九十五的漲幅，中國鋼鐵企業(yè)為此損失慘重，國內輿論要求中國鋼鐵企業(yè)團結一致、共同對外的呼聲高漲不下。
趁金融危機背水一戰(zhàn)
事實上，中國鋁業(yè)今年初計劃以近二百億美元入股力拓集團，就是有這層戰(zhàn)略考慮，希望通過介入礦業(yè)集團內部，以扭轉礦業(yè)大戰(zhàn)中屢敗屢戰(zhàn)的局面。但力拓集團在財務狀況好轉之后，拒絕了中國鋁業(yè)的聯(lián)姻要求，反而與另一礦業(yè)集團必和必拓聯(lián)手，使世界礦業(yè)更加集中，中國面臨的困境更加艱難。
深受刺激的中國，決定利用今次金融危機鋼鐵行業(yè)進行結構性大調整之機，與世界礦業(yè)巨頭背水一戰(zhàn)，顛覆國際通行的鐵礦業(yè)定價規(guī)則。今次代表中國出面談判的不是寶鋼等國有企業(yè)，而是中國鋼鐵協(xié)會。實際上，是鋼協(xié)站在前臺，政府在幕后指揮。
鑑于過往中國鋼鐵企業(yè)各自為戰(zhàn)，被國際礦業(yè)集團分化瓦解的教訓，中國今次首先整頓內部，取消了二十多個鐵礦石貿易商的進口資格，對鋼鐵企業(yè)汰弱留強。六月二十四日，中國國土資源部還突然宣布，在遼寧發(fā)現(xiàn)儲量達三十億噸的亞洲最大鐵礦。中國官方這一耐人尋味的舉動，目的不言自明，就是給國際礦業(yè)巨頭增加心理壓力。
另外，中國還開闢另一戰(zhàn)場，宣布停止稀土出口，以其人之道還治其人之身。由于中國稀土出口量佔世界八成左右，而且歐美國家的高科技裝備對中國稀土有極大依賴性，因此，這個消息一經宣布，歐美慌了手腳，揚言要聯(lián)合起來向世界貿易組織投訴。
總之，今次礦業(yè)大戰(zhàn)，中國顯然是經過精心準備，不怕打持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，這多少也是這幾年來痛定思痛后的結果。這幾年，中國買甚麼，甚麼就漲價；中國賣甚麼，甚麼就掉價，中國透支自己的環(huán)境和礦產資源，結果得不償失。
誰忍得住誰笑到最后
事實上，今次礦業(yè)大戰(zhàn)的時間對中國有利。金融危機之后，世界實體經濟普遍受損，對鋼鐵的需求量大為降低，鐵礦石供過于求的局面短時間內難以改觀，中國只要忍受陣痛，世界礦業(yè)巨頭將很難持久。中國是鐵礦石最大買主，中國不買，沒有其他國家能夠取代中國的地位，礦業(yè)巨頭的生產能力將被閒置，損失慘重。可以說，今次礦業(yè)大戰(zhàn)，關鍵看哪一方能夠有恒心與持久力，誰能忍得住，就能笑到最后。
金融危機往往有危也有機，中國千萬不能坐失今次挑戰(zhàn)世界礦業(yè)巨頭的良機，否則，已經步入寡頭化的礦業(yè)巨頭今后更難對付。中國當前的問題，就是要穩(wěn)住陣腳，嚴懲那些私自與礦業(yè)巨頭單獨達成協(xié)議的變節(jié)鋼廠。（太陽報 馮海聞）
懦弱忍讓只會禍國殃民，出賣民族利益
有人說，內地改革開放取得非凡成就，國力日漸提高，軍費年年增加，國人多引以為傲。加上敵對國家不斷高喊「中國威脅論」，令北大人以為中國真的崛起，常為此沾沾自喜。可惜的是，北京政府雖然財大氣粗，但依然擺脫不了「東亞病夫」的劣根性，委實是國人的悲哀！
中國政府害怕美國，乃因實力相差一大截，尚屬情有可原；而忌憚小日本，則因小日本有美國撐腰，暫時惹不起，還可解釋。然而，南海周邊多個小國公然巧取豪奪，佔我疆土，奪我資源，北大人竟如此卑躬屈膝，民族自尊何在？
中國漁民在自己海域內捕魚，竟遭印尼武裝人員扣押，儘管北京政府苦苦哀求，印尼當局仍然扣留八艘中國漁船，并對船長和輪機長進行司法起訴，僅答應釋放部分中國漁民。北大人如此軟弱無能，難道不汗顏嗎？
實際上，東南亞各國針對中國漁民的抓捕行動日漸升級，中國政府雖一再聲稱擁有南海主權，卻連中國漁民在自己家門內正常作業(yè)，生命財產安全也無能力保護，人們不禁要問，國人用辛勤的血汗養(yǎng)那麼多軍隊，造那麼多武器，究竟用來干甚麼？
日前，馬來西亞媒體瘋狂叫囂，公然聲稱「在南海問題上正形成一個針對中國的東南亞『南沙集團』」，企圖借助美國勢力掠奪南海資源，狼子野心昭然若揭。無數(shù)事實說明，北大人奉行的「擱置爭議，共同開發(fā)」政策早已不合時宜，決不可行，懦弱忍讓只會禍國殃民，出賣民族利益。
不是說人民軍隊攻無不克、戰(zhàn)無不勝嗎？如今為何任人魚肉而不敢亮劍？（太陽報 林思源）
“黨”和“老百姓”，必須二選一？
作者：江濤 深圳高級中學 教師 http://www.chinareviewnews.com
每天都有雷人的消息，近日最雷人的話應該是非鄭州市規(guī)劃局的逯軍副局長的那句“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”了。
中國之聲《新聞縱橫》6月17日消息，河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設經濟適用房的土地上，竟然被開發(fā)商建起了12幢連體別墅和兩幢樓中樓。日前，記者趕赴鄭州進行了深入調查采訪。
宋先生已經向有關部門反映了這一情況，他說許多部門都很熱情，鄭州市規(guī)劃局態(tài)度卻極為冷淡。于是，記者在鄭州市規(guī)劃局信訪接待日這天，拿著他們出具給宋先生的信訪意見書，來到了規(guī)劃局。
當記者要求他對于他們出具的信訪處理意見進行解釋時，這位副局長卻向記者問了這樣一個問題，他說：“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”
其實把這話的“發(fā)明權”加在這位逯軍副局長的頭上，著實有點冤枉。記得十幾年前看電影《焦裕祿》時，劇中的那個原縣委書記與當時的縣長焦裕祿對話時，就說過這樣雷人的話。大意是：死幾個老百姓算什么？關鍵是我們干部自己政治上不能犯錯誤！這位書記大人并且語重心長的教育、質問焦裕祿：是黨重要，還是群眾利益重要？當時把我們那位后來的“縣委書記的好榜樣”焦裕祿嚇得臉色蒼白，楞了半天才說出一句頗耐人尋味的話：“你這話我不能接受，人民群眾高興的事情，黨能不高興？黨要為老百姓做的事，老百姓會不高興？”
鄭州市規(guī)劃局的逯軍副局長的那句“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”可謂與那個縣領導有異曲同工之妙！
“是……，還是……？”這樣的句式，從邏輯上來說，儼然是一個必須二選一的命題。無怪乎我們的記者“難以理解”，“黨”是為“百姓”服務的，在這位副局長大人那里，則完全成了對立關系，實在令人莫名其妙！
試想，假如真的有這種情況發(fā)生，是選擇“黨”呢，還是選擇“老百姓”呢？這其實并不是個令人頭痛的問題。因為，如果這種情況是個別的，那就只能說是“個別黨員干部”和“個別老百姓”發(fā)生了沖突，那就是很正常的事情，想辦法解決就是了。而如果是整個“黨的集體”和“絕大多數(shù)老百姓”形成的對立，那可真是一種十分可怕的現(xiàn)象。如果真的出現(xiàn)了這種局面，那我們的“黨”還有選擇的主動權嗎？
我多么地期望,這是一道沒有"答案"的"選擇題"呀!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
