思想解放：送走山西黑煤窖奴工事件 又迎奴役童工待救
如果說山西黑煤窖奴工事件所以稱之為"事件"，應當說他只是具有偶然性。而善良的人們也許并未從偶然是必然的結果深化自己對此事件的認識：
我曾在題為<<黑磚窯事件：于幼軍省長能否摘下“近視鏡”？>>寫到：
...就在左云礦難家屬悲痛未盡之際，說不定啥時侯又有礦難發生李毅中前往再拍桌子之時，傳來讓人驟然心驚肉跳的消息：
據【南方網】2006年7月6日署名肖華題為《山西大規模將采礦權轉給煤老板 改革涉及數千億》一文披露：山西煤老板們終于可以集體擺脫“非法承包”的罪名，頭一回受到法律保護了。
“看看，那時候這采礦權就不是鎮上而是我王大為(化名)自己的了。”在上繳了1000萬、經過兩年漫長等待、催問與擔心之后，臨汾礦主王大為終于有望換到寫著自己名字的采礦權證，那意味著他不用再為自己是一個沒有開采權的承包者而提心吊膽(法律嚴禁礦產資源以承包、租賃方式開采)，而是真正“買斷”整片資源，能正大光明地將3000萬噸儲量“一直挖到沒有”。
在中國，在礦產資源所有權依然屬于國家的前提下，這是第一次大規模地將過去屬于國家與集體的采礦權轉移給礦業公司或者煤礦老板：近日，山西省國土資源廳開始為全省產權改革后的煤礦分地區分批換發新采礦權證。
這意味著，推進了兩年的山西煤炭資源產權改革在幾經曲折后邁出關鍵一步。也就是說，繼生活資料、土地與國有企業改革之后，中國龐大的煤炭資源存量資產的產權市場化變革終于得到了所謂“法律確認”。人們將驚訝之余不由得對這所謂“法律確認”的依據問個明白：那個法律確認了？憲法、刑法，還是民法行政法或地方人大或國務院的最高行政法規？都不是。而這個“法律確認”只不過是是一份省政府文件和一份省長令。即2005年6月27日，《山西省人民政府關于推進煤炭企業資源整合有償使用的意見(試行)》出臺，十天后，張寶順卸任省長，轉任山西省委書記，于幼軍繼任省長。2006年2月28日，新省長發布省長令——《山西省煤炭資源整合和有償使用辦法》，將試行意見進一步具體化。此“法”出臺，于是乎那位化名為王大為的煤老板笑了。用肖華的話說煤老板們：可以集體擺脫“非法承包”的罪名，頭一回受到法律保護了。
是否一份省政府文件和一份省長手令有超越國家法律的權力使煤老板們集體“赦免”罪名？想必以法治國的和改革反思的今天人們會作出選擇性且符合法定原則的回答。只是在“擺脫了”罪名之后煤老板對共和國法律“控訴”式的“憶苦思甜”與善良者的揪心之痛的反差便可略知于幼軍省長“手令”的社會效應。在盼到這個喜訊之前，王大為已經在希望與失望中反復煎熬了兩年。跟許多同行比起來，在煤業浸淫十多年的他見識更廣，膽子更大，頭腦更靈活，但也正因此而受到更多的折磨。所以他說“錢不是問題，折磨我的是證。”煤老板的憶苦思甜，只差高喊一聲“解放了”的歡欣鼓舞！相形之下那些遇難礦工中失去兒子的父母，失去父親的兒童，失去丈夫的妻子和善良的人們將有何感言？煤老板所謂“錢不是問題，折磨我的是證。”恰恰真實地證明了他們金錢的“血腥”和無證開采煤礦的非法性。其行為已構成 非法采礦罪。第九條 “礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國家所有，即全民所有；由法律規定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。 國家保障自然資源的合理利用，保護珍貴的動物和植物。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞自然資源。”為《中華人民共和國憲法》第九條不能容忍的制度之痛！
所以我還認為：山西省長于幼軍就黑磚窯事件檢討說：“作為一省之長，我難辭其咎，深感內疚和痛心，在此，我代表省政府向受到傷害的農民工兄弟及家屬，表示道歉！向全省人民檢討！”一句“我難辭其咎”令人深感省長情之真，意之切。然而我所期待黑磚窯事件發生的原因是什么，于省長似乎并未涉及，委實的令人深感不安！應當說，當初我己經隱約地感到這種"不安"現實是《中華人民共和國憲法》不能容忍的社會制度之痛在于意識形態悄然之"更替"。這種更替用"思想解放"來揭示前山西省長于右軍的內心深處是再恰當不過了，而恰恬他的檢討沒有從靈魂深處去自我揭示，用一句“我難辭其咎”去搪塞。這種搪塞則正是主流精粹們竭力回避的所謂社會主義意識形態"制高點"。當著這一"制高點"站立的主體悄然地變成爬下的客體之際，汪洋式的"思想解放"迎來了黑磚窖形式的另類表現：
據報載，“四川涼山，中、小學生被拐到廣東做童工” ，都是十三至十五歲就被拐到廣東東莞、深圳、廣州、惠州、江門等地做童工。每天工作12小時以上, 而童工的勞動所得有2/3被層層盤剝，童工兒天才能吃一頓飽飯。童工小小年紀被剝奪了上學讀書的權利, 慘造剝削、奴役，有的女孩子還被強奸。過著十分悲慘的生活！
從直接的關聯性看，也許汪洋式的"思想解放"與上述等地被奴役的童工并無直接因果關系而區別于山西省前省長于幼軍的"手令"所致的派生物黑磚窖奴工。但在只有"思想解放"而置《中華人民共和國憲法》這一社會主義屬性于不顧情形下，其本質沒有什么區別。不同的只是時間和空間而己！也許這正是人們質疑"思想解放"的原因所在！也許汪洋要殺開的一條血路正處意識形態的宣傳階段而眼前己有童工的血在流淌是他預料之中，所以要殺開一條血路而不是別的什么路。
反觀解放思想的30年，資產階級的民主、人權和最近的普世價值為精粹極力鐘愛和吹棒，試問西方普世價值觀旗下的民主、人權為何只是《中華人民共和國憲法》確認的"中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民..."中的礦難、黑磚窖、下崗失業的無奈和被圈土地的農民和非法的城市野蠻拆遷的哭泣聲聲不絕于耳？這就是西方普世價值觀旗下的民主和人權嗎？！
精粹中的"口技"都是滿紙謊言，唯有張維迎"坦誠"：打左燈向右轉！
為紀年民粹與大眾的"五四"青年節而書！
(星期六 2008年5月3日下午 4:08:44)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
