但不久,傳聞即得到證實(shí)。廣電總局副局長(zhǎng)張海濤在政協(xié)會(huì)議上被問(wèn)及湯唯事件時(shí)透露,這是“對(duì)事不對(duì)人”——我已經(jīng)不憚以盡可能多的惡意來(lái)揣測(cè)這些官僚了,沒(méi)想到事實(shí)還是能超出人們想象的極限。
什么叫“對(duì)事不對(duì)人”?如果“對(duì)事”,《色戒》確“有問(wèn)題”,應(yīng)該追究的也是影片的投資方、編劇和導(dǎo)演,又關(guān)演員多少事?《色戒》一片不是合資嗎,不是有廣電總局轄下的中方投資者嗎?何以不見(jiàn)處理?《色戒》能夠入境、上演,最大責(zé)任人是審批者廣電總局本身,為何也不見(jiàn)處理?單拿一個(gè)演員開刀,這難道是“對(duì)事”?
如果說(shuō)廣電總局可能是忌于中方投資者的關(guān)系背景,忌于審批者的“內(nèi)部人”身份,故而網(wǎng)開一面,那么對(duì)《色戒》導(dǎo)演和其他演員的“寬容”,則只能理解為顧忌他們的“境外人士”身份,擔(dān)心“影響不好”;而湯唯是“自家人”,想怎么捏就可以怎么捏——這種欺軟怕硬、欺內(nèi)怕外的“逆向國(guó)民待遇”,看來(lái)是要把所有有條件的中國(guó)人都逼成“外國(guó)人”了。無(wú)怪乎影藝界有那么多大腕都“換”了國(guó)籍,有人還責(zé)怪他們“不愛(ài)國(guó)”,他們敢“愛(ài)國(guó)”嗎?國(guó)籍不換,不管你名氣多響、成就多高,始終只能是任由官僚搓捏的可憐蟲,是殺雞儆猴時(shí)的那只“雞”,這就是某些人口中的“和諧”。由此也不難明白,為什么從文藝大腕到商界精英,乃至政府高官,有那么多人熱衷于弄個(gè)其他國(guó)家的護(hù)照或綠卡——在這個(gè)國(guó)家,除非權(quán)貴,任何人實(shí)際上都沒(méi)有自我保護(hù)的能力;看似安全的幻覺(jué),隨時(shí)都可能被權(quán)勢(shì)所戳破。而權(quán)貴們的權(quán)勢(shì)也存在有效期,也需要提前安排隨時(shí)可以撤退的“后門”。
湯唯遭封殺已經(jīng)得到確認(rèn),但真正的原因還是朦朦朧朧,如在霧中。廣電總局副局長(zhǎng)“對(duì)事不對(duì)人”的解釋,實(shí)在不能服眾;這件事無(wú)論怎么看,都像是在“對(duì)人不對(duì)事”而非“對(duì)事不對(duì)人”。怪不得有網(wǎng)絡(luò)傳聞,湯唯遭封殺其實(shí)是因?yàn)榫芙^了廣電總局某高官的“潛規(guī)則”要求;也有傳言稱,某大佬欲“潛規(guī)則”湯唯而不果,廣電高官欲在此關(guān)鍵時(shí)刻(兩會(huì),大部制改革)取悅該大佬,乃有及時(shí)封殺湯唯之舉——這才是合符邏輯的解釋:“潛規(guī)則”的“硬道理”說(shuō)不出口,于是只好找個(gè)含含糊糊的“軟理由”出來(lái)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
