內(nèi)煎外熬下的曙光初現(xiàn)——是軟著陸？還是以攻為守？

內(nèi)煎外熬下的曙光初現(xiàn)——是軟著陸？還是以攻為守？

洪水烈火

早在黃金價(jià)格僅250美元/盎司左右時(shí)，民間經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉軍洛先生就曾私下上書(shū)建言增加黃金儲(chǔ)備。——然而他的聲音沒(méi)有受到關(guān)注。現(xiàn)在金價(jià)已經(jīng)逼近900美元/盎司，美國(guó)、歐洲央行黃金儲(chǔ)備分別超過(guò)8000噸、10000噸。——美國(guó)、歐盟憑借超級(jí)黃金儲(chǔ)備，公開(kāi)威脅逼迫人民幣升值。黃金市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)已經(jīng)幾乎掌握在美國(guó)手里，而以目前黃金價(jià)格之高，中國(guó)再大規(guī)模建倉(cāng)為時(shí)已晚。

當(dāng)央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)本輪奔牛節(jié)近70%的股民虧損時(shí)，上絞索理事長(zhǎng)耿亮立即指出，從今年初到11月中旬為止，上海證券交易所市場(chǎng)投資者凈盈利2.74萬(wàn)億。其中個(gè)人投資者凈盈利1.42萬(wàn)億元，占51%。——比“三年自然災(zāi)害”的浮夸風(fēng)更無(wú)恥啊。

6月，黑石基金紐約上市，中國(guó)股市大崩盤(pán)；10月底，格林斯潘在波士頓發(fā)話稱中國(guó)股市泡沫快“突然爆破”，（年初他在上海時(shí)還建議中國(guó)政府不要干預(yù)股市），QFII集體唱空中國(guó)；11月8日，以“做空中國(guó)股市”為標(biāo)的第一只GTF“超短新華富時(shí)中國(guó)25指數(shù)”正式在紐約證券交易所上市，上證指數(shù)就在這一周出現(xiàn)了9年來(lái)的最大周跌幅；11月20日，美國(guó)“小鷹”號(hào)航母戰(zhàn)斗群準(zhǔn)備訪港，11月22日，中國(guó)政府在最后一秒鐘“基于人道考慮”，準(zhǔn)許“小鷹”號(hào)進(jìn)港。——但“小鷹”號(hào)非但不進(jìn)港歡度感恩節(jié)，反而率領(lǐng)艦隊(duì)氣勢(shì)洶洶地調(diào)頭駛向臺(tái)海，12架艦載機(jī)升空警戒，擺出臨戰(zhàn)姿態(tài)，殺氣騰騰、大搖大擺地穿越臺(tái)灣海峽。（傳我東海艦隊(duì)緊急出動(dòng)6架飛豹戰(zhàn)斗機(jī)，逼近美艦隊(duì)，不斷警告：“這里是中國(guó)領(lǐng)海！你們已經(jīng)侵犯了中國(guó)主權(quán)！”導(dǎo)彈雷達(dá)鎖定“小鷹”號(hào)航母隨時(shí)準(zhǔn)備發(fā)射，美海空軍亦進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備，雙方劍拔弩張、一觸即發(fā)。——緊張對(duì)峙5分鐘后，令人窒息的5分鐘后，“小鷹”號(hào)航母戰(zhàn)斗群率先退離臺(tái)海中線100海里外，以最高航速倉(cāng)惶撤回日本。）——11月22日，上證指數(shù)暴跌4.41 %，從5100點(diǎn)以上跌穿5000點(diǎn)以下。11月30日，上證指數(shù)又下跌2.63 %,失守4900點(diǎn)。整個(gè)黑色11月，中國(guó)股市在31個(gè)交易日中暴跌了1288.67點(diǎn)，市值蒸發(fā)超過(guò)6萬(wàn)億元。一說(shuō)兩市總市值共計(jì)蒸發(fā)5.25萬(wàn)億元，平均每天損失近1700億元。

12月4日，XX部新聞網(wǎng)——鳳凰網(wǎng)，高調(diào)轉(zhuǎn)發(fā)了高盛集團(tuán)董事總經(jīng)理、清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心聯(lián)執(zhí)主任胡祖六的文章《子虛烏有的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”》，惡意攻擊宋鴻兵，這篇冗長(zhǎng)的奇談怪論宣稱“歷史上每次金融危機(jī)都為國(guó)際銀行家故意制造，有違基本常識(shí)。”“書(shū)中彌漫了反猶太色彩——不斷影射一些國(guó)際金融家的猶太出身背景；揉雜了極左思潮——抨擊私有化、自由貿(mào)易等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策；極右傾向——仇視羅斯福新政與政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)政策；民粹主義——反精英階層，敵視華爾街、金融界與大企業(yè)；美國(guó)式的孤立主義——不信任包括聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、WTO和國(guó)際清算銀行（BIS）在內(nèi)的任何國(guó)際組織與機(jī)構(gòu)；無(wú)政府主義——主張絕對(duì)的個(gè)人自由，并流露出對(duì)任何集中權(quán)威包括中央銀行的天然不信任；”“總之，在意識(shí)形態(tài)與價(jià)值判斷方面，此書(shū)是一杯奇特的‘雞尾酒’。這也難怪。書(shū)中所援引的原著政治立場(chǎng)本來(lái)就五花八門(mén)，作者只不過(guò)是原封不動(dòng)地照搬到了中文版而已。”

12月5日，《中青報(bào)》“冰點(diǎn)”針?shù)h相對(duì)的刊出特稿《誰(shuí)會(huì)偷走你口袋里的錢(qián)》，熱贊宋鴻兵。指出：當(dāng)下的樓市和股市，大量外部熱錢(qián)通過(guò)各種正規(guī)或非正規(guī)渠道進(jìn)入，吹大泡沫，“這種熱錢(qián)的來(lái)去騰挪，有計(jì)劃、有預(yù)謀、有組織，是有人在背后操縱的。”

“目前，在一小撮‘金融寡頭勢(shì)力’的策動(dòng)下，‘金融恐怖分子’即將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)不流血的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，妄圖把中國(guó)勞動(dòng)者多年積累的財(cái)富席卷一空。 ”

“10月下旬，上證A股開(kāi)始了1000點(diǎn)的深度調(diào)整。人民幣匯率繼續(xù)向歷史高點(diǎn)挺進(jìn)。而遠(yuǎn)在美國(guó)的金融衍生品市場(chǎng)，已出現(xiàn)了針對(duì)中國(guó)股市的‘做空’產(chǎn)品……各種跡象似乎正向宋鴻兵的預(yù)言靠近。”

“政府官員、公司白領(lǐng)、金融行業(yè)從業(yè)者、持有房產(chǎn)的投資人、學(xué)者，以及買(mǎi)了股票的散戶，都被這本講述金融史的暢銷書(shū)攪得寢食難安。‘十一’長(zhǎng)假期間，重慶市某區(qū)政府給400多名副處級(jí)以上干部布置的‘家庭作業(yè)’，竟是‘閱讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》’。 ”“上市3個(gè)月，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》連印8次，印量超過(guò)20萬(wàn)冊(cè)。 ”

我通過(guò)分析計(jì)算中國(guó)人民銀行公開(kāi)的數(shù)據(jù)，指出：9月末，國(guó)內(nèi)發(fā)行貨幣總額39.3萬(wàn)億元，10月末，金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)貸款余額27.62萬(wàn)億元，國(guó)內(nèi)流通中的現(xiàn)金近3萬(wàn)億元，4萬(wàn)億元已經(jīng)越境外逃（不計(jì)算被120萬(wàn)腐敗分子掠走的1萬(wàn)億元臟款），股市存量資金在1.66萬(wàn)億元以上，（進(jìn)入股市的資金估計(jì)不會(huì)少于10萬(wàn)億元。）——?jiǎng)t國(guó)內(nèi)銀行中的全部現(xiàn)金不可能超過(guò)3.02萬(wàn)億元。——10月末，金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額39.06萬(wàn)億元。——?jiǎng)t國(guó)內(nèi)銀行資本充足率不可能超過(guò)8%！已經(jīng)跌破國(guó)際警戒線！

——而12月7日全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成思危表示，今年9月底，銀行存款40萬(wàn)億元人民幣，貸款27萬(wàn)億元人民幣，相差的13萬(wàn)億元人民幣為流動(dòng)資金！——國(guó)內(nèi)流通中的現(xiàn)金不是3萬(wàn)億元，而是13萬(wàn)億元，相差10萬(wàn)億元。

——換句話說(shuō)：國(guó)內(nèi)銀行中已經(jīng)沒(méi)有一分錢(qián)現(xiàn)金，國(guó)內(nèi)銀行資本充足率——0%。

但愿這是我的嚴(yán)重誤判，但愿這是成思危副委員長(zhǎng)的一時(shí)口誤，但愿成思危副委員長(zhǎng)立刻出面呈清。

　　12月6日，《南方周末》刊出《深圳地下錢(qián)莊：野火春風(fēng)的奧秘》，為猖獗的地下錢(qián)莊申冤，為遲遲不開(kāi)通港股直通車?guó)Q不平，炮轟了外匯管制政策，文章說(shuō)：“深圳的地下錢(qián)莊已經(jīng)存在了幾十年，靠每年打掉幾個(gè)窩點(diǎn)是解決不了問(wèn)題的。”“像杜氏這種規(guī)模的錢(qián)莊每家的日處理量可以達(dá)到數(shù)億元，廣東幾千家港臺(tái)企業(yè)，它們一年的外匯額度中多出來(lái)的部分就足夠這些地下錢(qián)莊運(yùn)作了。”

　　文章說(shuō)：熱錢(qián)是鎖不住的，“在2001年之前，由于國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)尚不發(fā)達(dá)，加上外匯儲(chǔ)備不高，內(nèi)地與香港資金在總量上呈現(xiàn)為單向流出的特征；與此相應(yīng)的則是地下錢(qián)莊以走私方式將大量現(xiàn)金運(yùn)往境外。——而在2001年之后，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，內(nèi)地樓市、股市的投資機(jī)會(huì)凸顯，地下錢(qián)莊的資金流向也開(kāi)始從‘單向流出’變成‘雙向?qū)α鳌！保ㄑ酝庵猓哼@反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃向上，欣欣向榮！）

　　文章援引社科院的一項(xiàng)研究報(bào)告，“從1994年到2004年，中港兩地跨境資金流動(dòng)規(guī)模，從7985億港元上升到了1.55萬(wàn)億港元，占2004年內(nèi)地GDP的10％以下。而在這一大規(guī)模的資金流動(dòng)中，非貿(mào)易類的跨境資金流動(dòng)規(guī)模達(dá)6747億港元。在中國(guó)存在資本管制這一金融風(fēng)險(xiǎn)防火墻的制度前提下，中港之間的跨境資金流動(dòng)，如果不能有效監(jiān)管，可能在某種程度上令‘香港路徑’成為內(nèi)地金融穩(wěn)定的‘阿喀琉斯之踵’。”——然后筆鋒一轉(zhuǎn)，高調(diào)宣傳商務(wù)部梅新育研究員的不同觀點(diǎn)：“漏洞是有，絕對(duì)規(guī)模也不小，但跟中國(guó)高速增長(zhǎng)的龐大經(jīng)濟(jì)總量相比，其相對(duì)規(guī)模并不足以影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)格局。”

　　文章指出“企業(yè)目前在使用外匯時(shí)需要通過(guò)層層審批，還不如直接通過(guò)地下匯兌走得快，”“由于內(nèi)地與香港對(duì)‘非正規(guī)資金流動(dòng)渠道’的判斷有所不同，香港的一千多家人民幣兌換店是由香港警署監(jiān)管的正式金融中介，而這種中介在內(nèi)地則屬于非正規(guī)金融范疇，因此，‘香港的正規(guī)金融與內(nèi)地非正規(guī)金融的結(jié)合便造就了非正規(guī)匯款渠道鏈條’。”

　　文章得出的結(jié)論是招安地下錢(qián)莊，問(wèn)題的關(guān)鍵不是鏟除地下錢(qián)莊，而是“如何合理規(guī)范這些地下金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)作，制定相關(guān)的游戲規(guī)則和規(guī)章制度”。“在資本管制的背景下，地下錢(qián)莊既為企業(yè)提供了更便捷的貨幣通道，又不免泥沙俱下，為洗錢(qián)大開(kāi)方便之門(mén)。鄰近香港的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，使深圳成為地下錢(qián)莊最有利的生存環(huán)境，外匯管制的機(jī)制如不改革，這種現(xiàn)象可能仍會(huì)長(zhǎng)期存在。”“對(duì)資金跨境流動(dòng)的‘香港路徑’應(yīng)采取疏導(dǎo)方式，促進(jìn)非正規(guī)渠道向正規(guī)渠道的融合。”
　　
　　文章最后統(tǒng)計(jì)了境外流入熱錢(qián)總額，“2001－2006年，隱性與非法資本年平均流入額為1321億美元，占平均短期資本流入額的78％。”“由于缺乏數(shù)據(jù)，對(duì)地下錢(qián)莊渠道流入的短期資本估值可能偏少，總體而言，隱性與非法流入的短期資本數(shù)量龐大，2006年已達(dá)2291億美元。”

——而近日社科院發(fā)布的《2008年經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)》中，明確指出“一些單位在資本市場(chǎng)上進(jìn)行非法炒作，國(guó)際熱錢(qián)進(jìn)入資產(chǎn)市場(chǎng)”，是當(dāng)前資產(chǎn)價(jià)格漲幅較高的主要原因之一。

——一家地方報(bào)紙也與社科院唱起了反調(diào)。

真的是百家爭(zhēng)鳴了。

可怕的不止是境外的熱錢(qián)，堡壘總是從內(nèi)部攻破——更大的隱患還是來(lái)自壟斷利益集團(tuán)。今天《中青報(bào)》發(fā)表了《會(huì)鬧電荒嗎？》，罕見(jiàn)地同時(shí)雙炮轟了電力壟斷集團(tuán)與石油壟斷集團(tuán)，全文轉(zhuǎn)載如下：

———————————————————————————————————————

中電聯(lián)上書(shū)提高電價(jià)：會(huì)鬧電荒嗎

2007-12-08
張貴峰

中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)最近向國(guó)家發(fā)改委“上書(shū)”，建議明年上半年適時(shí)實(shí)施煤電聯(lián)動(dòng)，即建議提高電價(jià)。據(jù)中電聯(lián)上遞的相關(guān)報(bào)告稱，主要產(chǎn)煤省煤企已發(fā)出簽訂2008年電煤合同的通知，提出漲價(jià)幅度均在30元／噸以上，因此，“若不對(duì)電煤價(jià)格采取必要措施，電煤價(jià)格上漲幅度會(huì)難以控制，國(guó)內(nèi)大多數(shù)燃煤電廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)將難以為繼”。（《上海證券報(bào)》12月7日）

“會(huì)鬧電荒嗎”——這是一位網(wǎng)友在閱讀上述新聞之后寫(xiě)下的一個(gè)疑問(wèn)。

眾所周知，前不久剛剛大幅上調(diào)的成品油價(jià)格，就經(jīng)歷過(guò)這樣極富戲劇性的漲價(jià)過(guò)程：石油巨頭連番上書(shū)要求漲價(jià)——油荒大面積發(fā)生——漲價(jià)成功（而且，從目前的情形看，此一“油荒—漲價(jià)”循環(huán)，似乎仍沒(méi)有完全終結(jié)的跡象，而漲價(jià)之后，油荒依然在持續(xù)）。而一直與石油巨頭并肩作戰(zhàn)、輪番上書(shū)漲價(jià)的正是以發(fā)電企業(yè)為代表的電力巨頭。現(xiàn)在，石油巨頭的“成功”經(jīng)驗(yàn)就擺在面前，電力巨頭會(huì)不會(huì)效仿？

站在公眾和社會(huì)公益的立場(chǎng)上看，如此“逼宮”式的漲價(jià)邏輯顯然無(wú)法容忍。原因不僅在于其行為背后濃烈的壟斷背景，以及油價(jià)、電價(jià)作為重要的基礎(chǔ)性商品價(jià)格，與社會(huì)民生、公共利益的緊密關(guān)系；即便從純經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)邏輯上看，上述做法也缺乏起碼說(shuō)服力。

數(shù)據(jù)顯示，與石油巨頭一面高喊“價(jià)格倒掛、煉油虧損”，而一面又坐擁巨額壟斷利潤(rùn)一樣，電力企業(yè)雖然也在抱怨電煤價(jià)格上漲、“大多數(shù)燃煤電廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)將難以為繼”，但另一不爭(zhēng)的事實(shí)卻是：今年前5個(gè)月，全國(guó)電力行業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額637億元，增長(zhǎng)57.6％，其中，電力生產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)359億元，增長(zhǎng)40.8％，電力供應(yīng)業(yè)利潤(rùn)278億元，增長(zhǎng)86.3％……而據(jù)國(guó)家電監(jiān)會(huì)日前發(fā)布的監(jiān)管公告：今年抽查的275家供電企業(yè)中，有近三分之一存在違反國(guó)家節(jié)能減排、亂收電費(fèi)等問(wèn)題。

“經(jīng)營(yíng)將難以為繼”卻又暴利著，利潤(rùn)及增速均為驚人卻仍不忘要求漲價(jià)且熱衷于亂收費(fèi)，面對(duì)如此混亂、蠻橫霸道的壟斷邏輯以及背后蘊(yùn)涵的“逼宮”風(fēng)險(xiǎn)，有關(guān)管理部門(mén)無(wú)疑不能坐視。在既有的政策制度框架內(nèi)，應(yīng)對(duì)之策是現(xiàn)成的：對(duì)電力價(jià)格實(shí)施公開(kāi)的成本監(jiān)審。

去年11月，發(fā)改委在其下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步貫徹落實(shí)〈政府制定價(jià)格成本監(jiān)審辦法〉有關(guān)問(wèn)題的通知》中曾明確要求：“對(duì)壟斷行業(yè)重要商品價(jià)格和收費(fèi)，要建立定期成本監(jiān)審制度和定價(jià)成本公布辦法，加強(qiáng)成本約束”，有關(guān)官員并強(qiáng)調(diào)：“未經(jīng)成本監(jiān)審，不得制定或調(diào)整價(jià)格。”

電力行業(yè)的壟斷性質(zhì)，以及電力作為重要政府定價(jià)商品的屬性，無(wú)疑均無(wú)可置疑。這種背景下，電力企業(yè)一再以電煤價(jià)格上漲、成本上升為由要求調(diào)整價(jià)格，針對(duì)其進(jìn)行“成本監(jiān)審”，已是繞不過(guò)去的基本程序前提。可以肯定，如果這樣一個(gè)“成本監(jiān)審”，能足夠公正地被執(zhí)行，并將結(jié)果及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)，那么，電力行業(yè)究竟是虧是賺必將一目了然。而在此基礎(chǔ)上，“實(shí)施煤電聯(lián)動(dòng)”是否正當(dāng)，電價(jià)調(diào)整是否必要，當(dāng)然也會(huì)自有公論。

——————————————————————————————————————

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)