境外資產(chǎn)流失是國(guó)企保值增值的大敵
邱 林
一次涉及1000多家中央駐外企業(yè)和中央企業(yè)駐外子企業(yè)的境外國(guó)有資產(chǎn)摸查正在進(jìn)行。根據(jù)記者的了解,此次登記檢查將于8月底結(jié)束,屆時(shí),境外國(guó)資的家底將完整地向人們揭開(kāi)。隨后,《境外企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)管理辦法》《境外國(guó)有資產(chǎn)審計(jì)監(jiān)督管理辦法》等法規(guī)的出臺(tái),都將充分參考此次境外國(guó)資的摸查結(jié)果。摸查,打響了強(qiáng)化對(duì)境外國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管的第一槍。(8月13日中新網(wǎng))
如果對(duì)當(dāng)前境外國(guó)資的資產(chǎn)總量、資產(chǎn)質(zhì)量、資產(chǎn)類(lèi)別、資產(chǎn)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型做出準(zhǔn)確而全面的統(tǒng)計(jì)之前,任何的監(jiān)管辦法都缺乏針對(duì)性。我國(guó)對(duì)境外國(guó)資的存量曾經(jīng)在上個(gè)世紀(jì)90年代做過(guò)兩次統(tǒng)計(jì),但都沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)結(jié)果,因此外界始終不知道境外國(guó)資存量的具體數(shù)字。但一般認(rèn)為,上萬(wàn)億是最保守的估計(jì)。除了華潤(rùn)、五礦等少數(shù)企業(yè)外,從質(zhì)量上說(shuō),大多數(shù)境外國(guó)資的安全和增值都讓人感到憂慮。
2005年上半年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,中央境外企業(yè)和中央企業(yè)所屬二級(jí)以上境外子企業(yè)693戶(hù),中央企業(yè)境外單位資產(chǎn)總額6299億元,凈資產(chǎn)2870億元,所有者權(quán)益2264億元。這雖不是對(duì)境外國(guó)有資產(chǎn)的摸查,至少是截至目前為止最準(zhǔn)確的境外國(guó)資存量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但是,我國(guó)企業(yè)大舉“走出去”也恰恰是2005年開(kāi)始的。就境外國(guó)資的現(xiàn)狀而言,虧損或持平企業(yè)約占 2/3,而有能力盈利的企業(yè)僅為 1/3 。
目前,我國(guó)企業(yè)已成為來(lái)自發(fā)展中國(guó)家最大的海外投資者之一,并將在未來(lái)幾年里迅速擴(kuò)張。但是由于境外企業(yè)普遍缺乏有效的約束機(jī)制,不少企業(yè)存在經(jīng)營(yíng)失誤、債務(wù)沉重、營(yíng)業(yè)虧損等問(wèn)題。一些國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或主管領(lǐng)導(dǎo)“情況不明決心大”,為 “營(yíng)造自己的王國(guó)”,或?yàn)閯?chuàng)造“政績(jī)”,不惜用納稅人或債權(quán)人的資金去海外從事高風(fēng)險(xiǎn)投資。有的企業(yè)自身實(shí)力不強(qiáng)、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)能力與經(jīng)驗(yàn)不足,也不具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì),加上對(duì)海外市場(chǎng)缺乏深入了解,盲目投資造成國(guó)有資產(chǎn)流失。
觀察近幾年來(lái)國(guó)企在海外的投資行為,我們發(fā)現(xiàn),在境外國(guó)資的資產(chǎn)流失形式上,國(guó)企注冊(cè)離岸公司,曾被業(yè)界專(zhuān)家稱(chēng)為是國(guó)資流失的主要渠道。離岸公司通常會(huì)以境內(nèi)母公司某領(lǐng)導(dǎo)人的名義注冊(cè),企業(yè)集團(tuán)可以通過(guò)資產(chǎn)內(nèi)部重組的方式,將本集團(tuán)內(nèi)的國(guó)有資產(chǎn)源源不斷地裝入離岸公司。盡管流失的形式多種多樣,但境外企業(yè)負(fù)責(zé)人權(quán)力過(guò)大且沒(méi)有監(jiān)督,導(dǎo)致國(guó)資境外流失是主因。而放任這些企業(yè)負(fù)責(zé)人權(quán)力作大的主因,則是我國(guó)目前的境外國(guó)有資產(chǎn)完全是一本糊涂賬。
其實(shí),國(guó)資在海外流失的真正危機(jī)感出現(xiàn)在中航油事件之后。2004年10月,中航油新加坡公司由于負(fù)責(zé)人陳久霖違反國(guó)家的有關(guān)規(guī)定,進(jìn)行石油期權(quán)投機(jī)。由于缺乏有效監(jiān)督,中航油新加坡公司從事以上交易進(jìn)行了一年多,自2004年10月26日起到事發(fā)為止,中航油賬面實(shí)際損失和潛在損失總計(jì)約5.54 億美元。從帳面上看,中航油新加坡公司的資產(chǎn)狀況不僅良好,而且透明度非常高。直到保證金支付問(wèn)題難以解決,經(jīng)營(yíng)難以為繼的情況下,新加坡公司才向中國(guó)航油集團(tuán)公司緊急報(bào)告,但為時(shí)已晚。
而繼中航油事件后發(fā)生的中儲(chǔ)銅、國(guó)儲(chǔ)棉等事件,則使得解決境外國(guó)資監(jiān)管問(wèn)題迫在眉睫。2007年3月,國(guó)資委宣布,今年將專(zhuān)門(mén)研究制定中央企業(yè)境外投資方面的監(jiān)管制度。4月,國(guó)家4部委聯(lián)手排查境外國(guó)資,此項(xiàng)工作將于本月底結(jié)束。雖然這次對(duì)境外國(guó)資排查能起到摸清家底的作用,但如何進(jìn)行約束和監(jiān)管卻是一個(gè)大課題。這些年來(lái),不少?lài)?guó)企通過(guò)對(duì)海外實(shí)體的投資來(lái)回避政府有關(guān)部門(mén)的控制,他們往往千方百計(jì)地逃避監(jiān)管,不參加登記。而失去監(jiān)管的國(guó)有資產(chǎn),無(wú)疑正面臨著極大的流失之憂。
近幾年來(lái),雖然相關(guān)部門(mén)針對(duì)境外國(guó)有資產(chǎn)的管理出臺(tái)了一系列的政策法規(guī),例如1999年國(guó)家有關(guān)部門(mén)制訂頒布了《境外國(guó)有資產(chǎn)管理暫行辦法》,但是我國(guó)對(duì)境外企業(yè)的監(jiān)督管理工作仍然存在很多漏洞。據(jù)悉,在這次排查后,國(guó)家將制定《境外企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)管理辦法》《境外國(guó)有資產(chǎn)審計(jì)監(jiān)督管理辦法》等法規(guī),通過(guò)立法形式使跨國(guó)投資與經(jīng)營(yíng)、駐外中資企業(yè)與國(guó)內(nèi)出資人、投資主體對(duì)境外企業(yè)的監(jiān)管有法可依。在此基礎(chǔ)上,省以上國(guó)資委將設(shè)專(zhuān)門(mén)的部門(mén)來(lái)監(jiān)管境外國(guó)資,比如成立境外資產(chǎn)管理部,并且形成一套統(tǒng)一的境外資產(chǎn)監(jiān)管模式。采取這些措施,我們有理由相信,國(guó)企在境外的投資將可能實(shí)現(xiàn)保值增值。
相關(guān)文章
- 一個(gè)“瘋狂吃著體制,卻同樣瘋狂謾罵著體制”的典型人物——王曉陽(yáng)
- 閑言:秦曉們的恐懼
- 國(guó)資委嚴(yán)重失職--廣州無(wú)線電集團(tuán)高管暴富之謎
- 每年倒閉5000家國(guó)企是功還是過(guò)?
- 李榮融想當(dāng)資本家--國(guó)資委與地產(chǎn)商在錢(qián)權(quán)交易,狼狽為奸
- 李榮融到底是誰(shuí)的忠臣?
- 沒(méi)有必要抓住幾個(gè)字眼來(lái)苛責(zé)李榮融主任
- 奸臣還是忠臣?--為李榮融蓋棺定論
- 幫李榮融們找找為什么總“挨罵”的原因
- 想當(dāng)資本家,李榮融退休說(shuō)實(shí)話
- 機(jī)會(huì)主義者李榮融:“未來(lái)民企肯定會(huì)收購(gòu)兼并國(guó)企”
- 人民的資產(chǎn)已被轉(zhuǎn)移,危險(xiǎn)就在眼前
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
