任志強為何要給“中國經(jīng)濟諾貝爾獎”擲金數(shù)百萬

 

 

           任志強為何要給“中國經(jīng)濟諾貝爾獎”擲金數(shù)百萬

      
      作為中國最大的行業(yè)利益集團，開發(fā)商要維護其“特殊利益”，僅僅掌控了媒體的“話語權(quán)”還遠遠不夠。不管開發(fā)商如何在媒體上說一千道一萬，普通的老百姓都知道這是房地產(chǎn)商的“自說自畫”，不值一信。要能“有效地引導(dǎo)輿論”，還必須借用給人以“客觀中立”、說話有“權(quán)威效應(yīng)”的學(xué)者，為其“特殊利益”進行“華麗的理論包裝”。開發(fā)商的利益集團的“御用專家”，由此“應(yīng)運而生”。

                

               多層密集開花，開發(fā)商不惜血本打造“理論武器”
    說起開發(fā)商的“御用專家”，讀者的腦海里可能立刻就會閃現(xiàn)一個個“活靈活現(xiàn)角色”的“鮮活形象”。說實話，這幾年從中央到地方到大大小小的各種“論壇”，從電視到報紙到形形色色的網(wǎng)絡(luò)，幾乎在中國的每個大中城市，到處都留下了他們的“身影”。全國“觀眾”經(jīng)?？匆姟疤背鰜硪鲩_發(fā)商“理論明星”的，可能就是那么幾個為搏一名、不惜“拎著板斧上陣”做“人民公敵”的“短衫黨”（學(xué)界的“打手”。當然，“拼死一搏”自然也是巴望從開發(fā)商主子那兒得到“明星般”的“待遇”——無非是多討幾份銀子）。實際上，抱著大大小小開發(fā)商大腿、竭力想“附著”暴富的開發(fā)商“牛皮”分一杯羹的“學(xué)界之毛”，在全國何止成千上萬。就像當年“政治掛帥”的年代一些人紛紛“經(jīng)營政治”一樣，在如今的物欲橫流的時代，攀上一個有錢的“主”（最好是暴富的）成了當今某些文人“快速致富”的“主渠道”。看看全國各地大學(xué)、研究所和民間協(xié)會學(xué)會“雨后春筍”般冒出來的林林總總、各式各樣的“房地產(chǎn)研究中心”，人們就不難感覺其中的“迅猛的動力所在”。當然這其中也不乏真正做房地產(chǎn)和住房政策研究的，不過相當多的，還只能算作是開發(fā)商門下的“食客”。
    但如果你就此認為開發(fā)商對待這些“附”上來的“學(xué)界之毛”，會像當年的孟嘗君對投奔旗下的“三千門客”那樣一概不拒，那你就可能大大看低了開發(fā)商利益集團的“智商”了。各地不同開發(fā)商所“豢養(yǎng)”的“御用專家”雖是“烏合之眾”，但作為開發(fā)商的“理論武器”，自有其各自不同的“派場”。開發(fā)商在挑選這些“棋子”的時候，不僅要看其“品牌的號召力”（看看是不是名牌的學(xué)校院所的“名人”），而且還要考驗其“一黑到底”的“勇氣”和“忠心”。觀察一下和開發(fā)商“形影不離”的“專家”（尤其是以“地產(chǎn)總理”自居的任志強身邊的“專家”），人們對此可能就會有 “更生動的感受”。有的“專家”為了提升自己的“含金量”，成為開發(fā)商的“理論明星”，不是甚至不惜把學(xué)生時代在“n流學(xué)報”上的論文和高層領(lǐng)導(dǎo)觀看校園陳列品（據(jù)其自稱有東西“擠”在其中，但有無被“寵幸”的瞄上一眼就不得而知了）被也一一列上嗎。此等“青年經(jīng)濟學(xué)家”的“光輝業(yè)績”，一時在民間也傳為笑談。
    一般來說，開發(fā)商對其“御用專家”，“層次”不同，要求也不相同。如果以為開發(fā)商“需要的專家”，僅僅是那些在各種媒體輿論上做“打手”的學(xué)者，那未免就太小看開發(fā)商的“能耐”了。
    從現(xiàn)在來看，開發(fā)商在其“理論武器”打造上，至少有這么幾個“層次”：
    首先是斥資數(shù)百萬，建立開發(fā)商自己的“研究機構(gòu)”。不知道人們注意到?jīng)]有，聲稱“要用數(shù)據(jù)說話”的任志強，在拋出一些房地產(chǎn)上的奇談怪論時，經(jīng)?！耙谩钡臄?shù)據(jù)，都是來自一家叫做“REICO工作室”的機構(gòu)。不明其中“奧秘”的人，還以為這是一家“立場客觀公正”的獨立研究機構(gòu)。但實際上它真正的老板，就是任志強等開發(fā)商自己。在這家機構(gòu)的網(wǎng)站上，人們只看見“REICO工作室由全國工商聯(lián)住宅產(chǎn)業(yè)商會和中國城市房地產(chǎn)開發(fā)商策略聯(lián)盟…共同資助支持建立”，但人們不知道的是，不管是“商會”還是“聯(lián)盟”，這兩家基本成員都是開發(fā)商，而且以私營開發(fā)商為主。如在前面的商會中，許榮茂、潘石屹和任志強等，都是其中的核心成員。實際上，“REICO工作室”主要出資人，就是以任志強為主的幾個開發(fā)商。任志強等斥資數(shù)百萬辦了這個“REICO工作室”究竟給他們帶來了什么呢？在今年十月份，就有媒體就報道說，“任志強引用了…REICO工作室的分析報告，認為房地產(chǎn)開發(fā)特殊的收益分享方式是造成社會形成房地產(chǎn)業(yè)屬于暴利行業(yè)這一‘誤判’的重要根源”；在差不多同時的另一次講話中，任志強干脆就“脫下偽裝”說：今年年初，我們完成了兩份報告，兩份研究報告顯示，房地產(chǎn)業(yè)并不是暴利行業(yè)，“房奴”也沒有大家想像的那么多。令任志強“痛感”“時運不佳”的是，就在他說完這話沒幾天，財政部就在其發(fā)布的會計信息質(zhì)量檢查公告中透露：其檢查的39家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，會計報表隱瞞利潤超過一半，“實際利潤率高達26.79%”。實際上連對外公布的“39家房地產(chǎn)企業(yè)”名字也“拉不下面子”財政部，如果有審計署長李金華的“力度”，可能揭示出來的東西要遠遠不止于此。但盡管這樣，財政部還是用“數(shù)據(jù)”狠狠的“抽了”任志強及其所謂研究機構(gòu)的耳光。其實，“REICO工作室”荒唐的“研究成果”已早有歷史。在其去年5月份公布的一項“調(diào)查報告”中，就胡說什么“北京經(jīng)濟適用房的自用率僅為51.34%，很多經(jīng)濟適用房被用作了投資”。其用心就是要通過他們的“調(diào)查報告”來“證明”經(jīng)濟適用房的“不是”，以把低價的經(jīng)濟適用房從北京市“趕盡殺絕”，達到房地產(chǎn)市場完全掌握在開發(fā)商手里的目的。
    開發(fā)商打造其“理論武器”的第二招，就是自己或者代言人親自“赤膊上陣”。但他們出現(xiàn)在公眾和媒體時，有時故意掩蓋或淡化其開發(fā)商代言人的身份，貌似“專家”對國家的調(diào)控政策及房地產(chǎn)市場“指手畫腳”。這方面，號稱“地產(chǎn)總理”的任志強有極為強烈的“表現(xiàn)欲”，他及所代表的開發(fā)商花大錢扶持出的“工商聯(lián)房地產(chǎn)商會”的會長，也有“精彩的表演”，這里就不一一細說。
    在開發(fā)商“理論武器”的第三個層次，也是“附”上來的“學(xué)界之毛”最多、最普遍的，就是散布于各地的以學(xué)者之名做裝點的“托兒”。比如“什么時候是買房的最佳時機”，什么樓盤又是“不可再生的稀缺資源”等等。他們的作用，就是“直接為推動開發(fā)商售房服務(wù)”。他們就如同股評上的“黑嘴”，通過制造市場恐慌，幫助開發(fā)商的暴利商品房“拉高出貨”，以此討得開發(fā)商主子更多的“賜賞”。如果要用“風塵女”來比喻的話，這些“黑嘴”最多也只能算是一個“站街女”，雖然“便宜”，但“相當普及”。
    “喊得最兇”、“叫得最響”的開發(fā)商的“理論武器”當仁不讓的屬于那些經(jīng)常在各種媒體“拋頭露面”的“短衫黨”（“打手級專家”）。他們所“肩負”的開發(fā)商任務(wù)“相當?shù)姆敝亍?。在媒體的導(dǎo)向上，他們要對已經(jīng)或可能出現(xiàn)的對開發(fā)商不利的言論進行“打壓”。比如說，社會上強烈要求開發(fā)商公開商品房成本，他們的任務(wù)就是要“絞盡腦汁”做“理論上證明”，公布商品房成本是“世界之恥”。除此之外，他們還要聯(lián)手和開發(fā)商“站在一條船上”的媒體一起，代表開發(fā)商的利益，對高層的決策施加“輿論壓力”，以此來影響高層的決策。不是有的“專家”自稱有n篇文章登載在內(nèi)參上而“得意忘形”嗎。
    但開發(fā)商在理論界最大的“秘密武器”，還不是那些只會在媒體上嚷嚷、不惜被罵為“人民公敵”的“槍手型專家”。開發(fā)商在學(xué)界最大的“核武器”，是那些躲在幕后的、平時絕不輕易聲張的、和高層“靠的很近”的“重量級實力派專家”。這些人猶如“風塵女”中的“高級暗娼”。他們有的本身就處在“中央的智囊機構(gòu)”之中，在一些“高層論壇”中，時常可以見到他們的影子。但這些人在給高層的“研究報告”或“調(diào)查報告”中，究竟給高層說了一些什么，究竟帶來了什么樣的影響，一般人不得而知。但有一點可以肯定的是，近幾年來我國的房地產(chǎn)和住房導(dǎo)向不斷的“右傾化”，并使之成為中國城市社會最大的不和諧因素，這些“幕后大碗級專家”可謂是“功不可沒”。

              

                巧布“無間道”，開發(fā)商“調(diào)遣專家”也有“兵法”
    雖然“附著”在開發(fā)商“牛皮”上的“學(xué)界之毛”層次多、分布廣、人員雜，但開發(fā)商對這些“御用專家”的調(diào)遣使用，卻頗有“章法”。
    根據(jù)日常的觀察，我們在這里不妨“戲說”一下開發(fā)商的“專家御用法”。
    要想操控輿論的導(dǎo)向，開發(fā)商僅僅“豢養(yǎng)”那些“赤膊上陣”的“短衫黨”肯定就遠遠不夠，還必須在其中“巧布棋子”，樹起一個“正面的形象”“打進人民內(nèi)部”，關(guān)鍵時候“里應(yīng)外合”，以期達到“事半功倍”之效。
    在“短衫黨明星”的“選拔”上，首先是要有一種“一黑到底”的“大無畏精神”，其次還必須要有“竭盡瘋狂”的貪欲。有的人為了“名利”，一時“無恥”容易，但在萬眾的怒斥聲中，可以將“無恥和無賴”“堅持到底”的“超級厚黑”，畢竟還是人中稀物。當然這類“人才”的入選“門檻”，必須還要有“教授”的“馬甲”，最好還有“博導(dǎo)”的裝點。否則，本來開發(fā)商的“理論底氣”就不足，再不“端上”教授和博導(dǎo)的“身姿”，“御用專家”要“上陣玩刀弄斧”的，就更加沒了“主心骨”。由于這些“專家”往往在社會中扮演了反面的角色，我們就稱他們?yōu)椤癴”。
    和“f”們相比，那些作為開發(fā)商 “棋子”的社會“正面形象”“專家”（我們在這里以z為簡稱），則要顯得斯文得多，有時甚至還要表現(xiàn)出幾份“正氣”，否則無法獲取國人的信賴。有了這樣的“一正一反”，開發(fā)商通過“專家”操控起自己的“政治影響力”就更加得心應(yīng)手。
    在開發(fā)商“御用專家”這“正反”兩種角色中，“f”們是直接作為開發(fā)商的“專家級喉舌”。當以任志強為代表的開發(fā)商一說什么，他們的作用就是立刻以專家的姿態(tài)來“論證”“任總說的如何對?！北热纾沃緩娨徽f房地產(chǎn)暴利無過，“f”們立刻就撰文“論證”房地產(chǎn)暴利不是宏觀調(diào)控的對象；再比如，開發(fā)商在暴利的驅(qū)使下拼命的囤積土地，以便為今后的發(fā)大財掌控更多的資源。但政府發(fā)現(xiàn)其囤地的陰謀后就減少了對他們的土地供應(yīng)。這時為了幫助開發(fā)商搞到更多的土地，作為“御用專家”的“f”們就把房價高漲的帽子甩到了政府土地管理部門的頭上，聲稱正是因為土地供給的不足，才造成北京房價的高漲。事后國土部門拿出的數(shù)據(jù)表明，開發(fā)商吞進囤積的土地，至少還夠他們開發(fā)幾年。類似的情況，可以說是舉不勝舉，人們只要做一下簡單的搜索，就可發(fā)現(xiàn)每當任志強們要有什么動作，“f”們就會如何“緊跟照辦”。有人說，任志強和“f”們之間是一種“合謀的關(guān)系”，這實在是高抬了那些“f”們。其實，“f”們只是開發(fā)商“豢養(yǎng)”之物，而且也由于其在社會公眾中的形象實在是太臭，所用的“剩余價值”也已不多，已經(jīng)越來越像開發(fā)商“喪了家的乏走狗”。
    這時，在社會輿論中扮演“正面形象”的“z”們的作用就顯現(xiàn)出來了。過去他們曾經(jīng)因為說過“現(xiàn)在大多數(shù)老百姓買不起房”而贏得一片喝彩，很快樹起了“正面形象”（其實，類似的話任志強早就說過，這位地產(chǎn)大亨不是早就放言過“開發(fā)商只給富人蓋房”，兩者之間只不過說話的角度不同而已）。就在開發(fā)商操控的房地產(chǎn)市場如過街老鼠一般被社會一致喊打、中央即將出臺新的政策對房地產(chǎn)市場和房價進行調(diào)控的時候，唱紅臉“z”們發(fā)揮“關(guān)鍵作用”的時候到了?！皕”們在這緊要關(guān)頭“挺身而出”、大聲疾呼“如果房價要降，中國的發(fā)展將為此付出巨大的代價”；似乎感覺這還不足以恐嚇住國人，“z”們繼續(xù)拋出他們的“重磅炸彈”，說什么“如果房價驟跌老百姓將很少有人能幸免于難”。如果說，前面的文章主要是“要挾”中央的房地產(chǎn)新政的出臺，那么后面的則是威脅億萬百姓，妄圖逼使他們繼續(xù)“綁在”開發(fā)商的“戰(zhàn)車”上。可惜的是，就在數(shù)月后溫州老百姓自建房的小小實踐，就使這些自以為是的“經(jīng)濟學(xué)家”的讕言不攻自破。溫州人的自建房不僅使房價降了一半，而且一沒害國家，二來造福于民，“受苦”的，只是平時“暴利”慣了的開發(fā)商，不知道為什么這些“經(jīng)濟學(xué)家”一談到降房價，就故意把人引導(dǎo)到“國家銀行要如何受損，國民又要承擔多大的巨額負擔”之類的荒唐的思維中去。為什么就不能把開發(fā)商從房地產(chǎn)上非法攫取暴利“吐出來”進行“填倉”！世界上眾多的國家在其國有全民資源由于價格暴漲而使少數(shù)人受益的時候，通常對這些因為占用國民資源而暴富的“暴發(fā)戶”征以高額的“暴富稅”和“資源增值稅”等。中國為什么就不能叫開發(fā)商向國家、社會和國民交出不當暴利所得？！
    看到這里，人們終于可以明白，不管是“f”還是“z”，這些“正反角色”都是為開發(fā)商所服務(wù)，最后都還是要幫開發(fā)商說話。有人自稱“從沒從開發(fā)商手中拿過錢”，這未免也太低估經(jīng)歷過形形色色反腐教育的人民的智慧。開發(fā)商一套房子給你“打個折”，“御用專家”們的獲利何止十幾萬？如果再以“科研經(jīng)費”之名給“專家”們掛帥的“中心”撥款，那么其中又有多少白花花的銀子落到了“御用專家”的手里。
    以上的舉例，也許有人會感到“似曾相識”，但筆者在這里要強調(diào)的是，這一切還都是“戲說”。如果有人一定要“自動對號上門”，那只能說明其“入戲”太深。

      

            擲金數(shù)百萬，任志強為什么要和“中國經(jīng)濟學(xué)諾貝爾獎”“攀親”？
    其實，以上這些“操作”，不管是層次也好，手法也罷，都還不是任志強等開發(fā)商打造其“理論武器”的“最高境界”。真正使任志強等開發(fā)商“最滿意”的，還是至今未被公開透露、發(fā)生在去年3月份的一件“大事”。
    對經(jīng)濟學(xué)關(guān)心的人都知道，去年3月24日，在北京人民大會堂舉行了中國目前規(guī)格最高的經(jīng)濟學(xué)獎項——中國經(jīng)濟學(xué)獎的頒獎典禮，該獎被認為是中國經(jīng)濟學(xué)的“諾貝爾獎”。4位德高望重的經(jīng)濟學(xué)家獲得了首屆中國經(jīng)濟學(xué)杰出貢獻獎，每人獲獎金30萬元。但可能很少有人知道，在公眾中“名聲不佳”、甚至被視為“人民公敵”和“全國人民最想打的人”的任志強，竟然是此次“中國經(jīng)濟學(xué)諾貝爾獎”“首屆頒獎典禮”的“主要捐資人”之一。據(jù)說他為此就擲金250萬元。
    平時對老百姓買房高喊“暴利有理”、拿著全民的土地資源卻置公眾居住權(quán)利于不顧的任志強，為什么對“中國經(jīng)濟學(xué)諾貝爾獎”變得如此“大方”、不惜“一擲千金”呢？任志強在這次典禮的答謝晚宴上有個的致辭，盡管十分簡短，但頗能透露其中的“奧妙”。
    任志強的致辭很是“開門見山”。他說：“在座很多是我的老朋友，就因為幾年前我們是改革的戰(zhàn)斗者，幾年來我們組織了大量的經(jīng)濟論壇和研究工作…，這個獎項的出現(xiàn)，說明我們開始越來越多的重視經(jīng)濟學(xué)家對中國改革的貢獻，…如果沒有在座各位專家對中國改革提出了寶貴的意見，也許我們會走更多的彎路，會讓我們的改革不如現(xiàn)在更加順利，我們更關(guān)心的是中國政府開始從官本位向商本位轉(zhuǎn)移…”。
    細細“品味”任志強的“致辭”，人們至少知道，在當今中國一些高層經(jīng)濟學(xué)者中，有不少人是被公眾視為“人民公敵”任志強（這兩詞放在google和百度搜索，“查詢結(jié)果”分別為6萬多和3萬多）的“老朋友”，而且兩者之間關(guān)系“相當密切”，幾年就組織了“大量的經(jīng)濟論壇和研究工作”。“合作的結(jié)果”，使任志強這個平時對“道不合”的學(xué)者意見“充耳不聞”的人，也“開始越來越多的重視經(jīng)濟學(xué)家對中國改革的貢獻”。正如任志強所說，如果沒有某些專家的“寶貴意見”，“任志強們”的改革就不會像現(xiàn)在這樣“在更加順利”。誰都知道，人民群眾和任志強們至今早已不是“我們”的關(guān)系。某些專家究竟什么樣的“寶貴意見”使任志強們“什么樣的改革”“更加順利”了呢？任志強在這里雖然沒明說，但對照當今中國房地產(chǎn)的現(xiàn)實，進行一下“實踐檢驗”，任志強們的改革究竟是什么樣的“貨色”就不難明了了。這就是開發(fā)商利益集團每年“更加順利”的攫取數(shù)千億的房地產(chǎn)暴利；這就是讓70％以上的老百姓“更加順利”的買不起房或改善不了基本的居住環(huán)境；這就是讓不得不買房的新的“中間階層”“更加順利”的成為開發(fā)商的“房奴”；這同樣也是“更加順利”的使開發(fā)商成為當今中國最大的行業(yè)特殊利益集團。這些都是任志強和他的“老朋友”“共同戰(zhàn)斗”的結(jié)果。但任志強似乎對此還不滿意，他在這次“致辭”中就公開呼吁“我們更關(guān)心的是中國政府開始從官本位向商本位轉(zhuǎn)移”。眾所周知，以胡錦濤為總書記的新一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，2002年底上任伊始，治國理政的一個重要的核心就是“以民為本”。任志強要“中國政府”更多的向“商本位轉(zhuǎn)移”，目的無非是要使更多的“改革成果”繼續(xù)由開發(fā)商這樣的特殊利益集團“獨享”，繼續(xù)使普通的百姓承擔更多“商本位改革”的負擔和成本。而任志強們“愿意出更多的錢”，讓他的“老朋友”們?yōu)樗麄兲厥饫婕瘓F的“商本位改革”“做出更多的貢獻”。
    據(jù)了解，像任志強這樣有“政治抱負”的房地產(chǎn)商還并不是少數(shù)。就拿這次“中國經(jīng)濟學(xué)獎”的“主要捐資人”來說，5人之中至少有3個具有開發(fā)商的背景。其中香港商人羅康瑞就是陳良宇案發(fā)后第一承認通過銀行獲得15億社保貨款的開發(fā)商。
    不過，任志強們也許也太小瞧了中國頂級經(jīng)濟學(xué)家“脊梁”。他們不可能為了一個大獎活動的“捐資人”的特殊利益而折腰。相反，正是在這次中國經(jīng)濟學(xué)獎的頒獎典禮上，出席會議的兩位中國經(jīng)濟學(xué)杰出貢獻獎的獲獎?wù)咴僖淮伟l(fā)出了使任志強們感覺“刺耳”的呼吁。劉國光先生在講話中就說道：“ 在中國這樣一個法治不完善的環(huán)境下建立的市場經(jīng)濟，如果不強調(diào)社會主義，如果忽視共同富裕的方向，那建立起來的市場經(jīng)濟，必然是人們所稱權(quán)貴市場經(jīng)濟，兩極分化的市場經(jīng)濟。鄧小平早就告誡我們，改革造成兩極分化，改革就失敗了”。他大聲呼吁：“馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的立場，勞動人民的立場，大多數(shù)人民利益的立場，關(guān)注弱勢群體的立場，是正直的經(jīng)濟學(xué)人應(yīng)有的良心，是不能丟棄的”。吳敬璉先生在答辭中也借用溫家寶總理引用諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者舒爾茨的一段話，呼吁同行多多研究“窮人經(jīng)濟學(xué)”。
    中國頂級的經(jīng)濟學(xué)家的大聲疾呼，給那些和任志強們“共同戰(zhàn)斗的老朋友”敲響了警鐘。在當前社會不同階層利益空前博弈的時代，學(xué)者究竟是要做有良心的、正直的經(jīng)濟學(xué)人，還是為了“白花花的銀子”，成為特殊利益集團的合謀者、甚至奴婢和“乏走狗”？這不僅是做人的問題，而且更是做大學(xué)問的基礎(chǔ)。中國的知識分子要做大寫的人而不是什么“皮毛”，首先要從挺直自己的腰桿開始！

 

                                                沈曉杰
 
（為滿足各方需求，作者允許個人網(wǎng)頁和論壇可以轉(zhuǎn)載本文。其他媒體需要轉(zhuǎn)載，請與作者直接聯(lián)系：EMAIL:[email protected]。未經(jīng)作者本人許可，任何類別商業(yè)媒體不得轉(zhuǎn)載）