01
昨天11月10日，我寫了《非法收受財物2.1億余元：這個貪官該死，還是不會死？》一文，評論招商銀行原黨委書記、行長田惠宇受賄2.1億余元的事。發出去不到半個小時，就有朋友發來了中國青年網當天11月10日的新聞《死緩！中信銀行原行長孫德順受賄案一審宣判》）。
法院經審理查明：2003年至2019年，被告人孫德順先后利用擔任工商銀行北京市分行副行長，交通銀行北京市分行行長，中信銀行副行長、行長等職務上的便利，為有關企業在獲取貸款等事項上提供幫助，非法收受財物折合人民幣9.795億余元。
我操！10億元！我嚇了一大跳，一個比一個能，一個比一個貪的多，昨天2.1億余元，今天就是10億元。貪官的貪腐能力太強了，一再挑戰我們的想像極限。我們的想像力看來真的太陳舊、太落伍了，根本就跟不上他們的貪腐速度。
而更讓我吃驚的是，10億元的巨貪，竟然不死，死不了。2023年11月10日，山東省濟南市中級人民法院公開宣判中信銀行原行長孫德順受賄一案，以受賄罪判處被告人孫德順死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋；對孫德順受賄犯罪所得及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。
盡管這個結果讓我震驚不已，但也在我的預料之中，我在昨天的文章中已經寫了。看來，真如我之前所言，招商銀行的田惠宇死不了。你看，中信銀行的孫德順10億都不死，田惠宇2億能死？連孫的一半都不到呢。所以，田行長在里面放心的睡吧。
02
濟南市中級人民法院認為，被告人孫德順的行為構成受賄罪。孫德順受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重，社會影響特別惡劣，使國家和人民利益遭受特別重大損失，論罪應當判處死刑。看來其罪該死、當死。法律規定、法院審判其應死、必死。
但為什么孫最終免于一死，沒有死，死不了呢？
濟南市中級人民法院同時認為，鑒于孫德順歸案后如實供述罪行，認罪悔罪，積極退贓，受賄所得財物及其孳息已全部查扣到案，具有法定、酌定從輕處罰情節，對其判處死刑，可不立即執行。同時，根據孫德順犯罪的事實和情節，決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。法庭遂作出上述判決。
0 3
檢察院依法起訴，法院依法判決，我們不好說什么。但我們真的不能說些什么嗎？
幾句輕飄飄的認罪話語、幾張軟綿綿的悔罪書，幾滴不咸不淡的悔恨眼淚，就能贏得法官的同情，就要得到法律的寬宥？躲過一劫，逃過一死？這樣的“從輕處罰情節”讓人信服嗎？這樣的認定裁定讓人相信嗎？這是從嚴反腐，還是從寬治貪?
我們黨過去有“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策規定，現在我們的法律有“法定從輕情節”的規定。但對于犯罪，既有“將功折過”，也有“功過相抵”，還有“功不抵過”的酌定。孫德順受賄數額特別巨大，高達10億元之巨，法院認定其“犯罪情節特別嚴重，社會影響特別惡劣，使國家和人民利益遭受特別重大損失”，其認罪悔罪表現能抵銷他的罪行嗎？
難道該案的判決要再次印證人民群眾所說的“貪官死不了，貪官不會死”的說法嗎？
0 4
法官是站在黨和國家的立場上的，還是替腐敗分子考慮的，這是一個嚴重的法的立場問題。
大腐巨貪們的法律結局和百姓的心理結局不一致，那么法律還是人民意志的體現嗎?法律還代表人民群眾嗎？反腐敗的法意和反腐敗的民意是背道而馳，還是相向而行，這是一個嚴肅地問題。
這樣的反腐，不是法律的仁慈，法律的友善，而是法律的墮落，法律的腐敗。
10億巨貪不死，反腐敗怎么“零容忍”？10億巨貪不死，反腐敗是真反，還是假反？10億巨貪不死，誰死？
0 5
關在監獄里的巨貪還活著，活得好好的，監獄外的小貪中腐們有什么可怕的，有什么顧慮的，一千個放心，一萬個放心：大不了關進去，反正也死不了。
關在監獄里面的大貪巨貪們，活的好好的，他們并不灰心喪氣，也不失望絕望,他們有活頭,有奔頭----
他們祈盼著特赦，或者等待著或許的哪一天落實政策、平反冤假錯案呢。他們或許已經在準備什么什么、誰誰誰逼供、迫害他們的證據，準備著哭著控訴那個暗無天日的時代。
朝鮮戰爭爆發的時候，關在沈陽戰俘管理所的國民黨高級將領們興奮異常，都以為天要變了，期盼著第三次世界大戰爆發，老蔣反攻大陸，他們的機會來了。
0 6
貪官污吏都是國家的罪人，都是黨和人民的敵人。反過來，貪官污吏早已認定黨和人民以及國家都是他們的敵人。
不要以為他們對你的不殺之恩感謝涕零、感恩戴德，他們反起來對你有刻骨的仇恨，那將是不共戴天的。所以，巨貪不死，大腐不亡，誰死？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
