近日看到“專家建議：鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)放棄退休金，緩解經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”（ 網(wǎng)易號(hào)2023-09-14），這些壞到極致，混蛋透頂?shù)奈骰瘽B透搞垮中國(guó)的磚家，大放厥詞，看似為國(guó)家分憂，實(shí)則包藏禍心，擾亂社會(huì)，擾亂人心，所以網(wǎng)友們怒懟“這些披著人皮的叫獸磚家提放棄退休金時(shí)自已為什么不先放棄工資，做個(gè)示范”？
這些唯恐中國(guó)不亂的磚家，拿“目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳，支付退休金壓力更是空前巨大”，把退休金歪曲為退休人員領(lǐng)取的一種福利，甚至歪曲為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。說(shuō)什么提出鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)放棄退休金是出于減輕政府的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，幫助平衡社會(huì)福利支出和收入的矛盾；胡扯鼓勵(lì)退休人員放棄退休金，是從公平性的角度考慮，緩解資源的不均衡分配問(wèn)題，理由是“一些較富裕的退休人員可能已有足夠的資金養(yǎng)老”，試問(wèn)哪些人有了足夠的養(yǎng)老金？其實(shí)恰恰是這些跪舔西方不斷拿取狗糧的人，才以為大量退休人員和他們一樣都有足夠的養(yǎng)老金?？膳碌氖?，這種謬論還有一定的市場(chǎng)，既有假惺惺地從支持和反對(duì)的所謂中立立場(chǎng)進(jìn)行強(qiáng)詞奪理的解讀，也有煞有介事地從什么專家建議的背景、專家建議的內(nèi)容、實(shí)際操作層面、專家建議的影響等進(jìn)行別有用心的辯解；還有牽強(qiáng)附會(huì)地從關(guān)愛(ài)退休人員如“我們需要明白為什么有專家鼓勵(lì)退休人員放棄養(yǎng)老金。他們提出的主要觀點(diǎn)是，當(dāng)前養(yǎng)老金制度下的回報(bào)相對(duì)較低，且預(yù)計(jì)隨著人口老齡化壓力的增加，未來(lái)養(yǎng)老金的支付可能面臨困難。因此，他們主張退休人員可以將養(yǎng)老金轉(zhuǎn)移到其他高收益的投資工具上，以獲取更好的財(cái)務(wù)回報(bào)”……，等等，足以表明他們不是單打獨(dú)斗，不是某人的心血來(lái)潮，而是有預(yù)謀有目的之行為，不能不引起高度警惕。
怎么認(rèn)識(shí)和識(shí)破磚家的謬論？首先，退休金是在崗貢獻(xiàn)的積累，是理所當(dāng)然應(yīng)得的報(bào)酬，也是退休人員賴以生存的依靠。退休人員放棄退休金意味著什么？意味著生活無(wú)有著落，意味著等死。磚家所謂的發(fā)揮余熱，所謂的再謀職業(yè)，不過(guò)是望梅止渴，因?yàn)槟軌蜃龅降奈⒑跗湮?，只是極少數(shù)極少數(shù)，絕大部分都是干不動(dòng)而退的，更有一部分人是病退和年老體衰而退。固然退休老人應(yīng)該為國(guó)家分憂，但也必有為國(guó)家分憂的基本前提，比如歷次重大災(zāi)害和特別事件發(fā)生退休人員都積極捐款，盡力投身于抗災(zāi)救災(zāi)之中。反倒是那些被捧上天的專家教授，怎么不出出點(diǎn)子那些腰纏萬(wàn)貫，肆意揮霍，一擲千金的大富豪大老板，在推進(jìn)共同富裕方面為國(guó)家分憂？怎么不出出點(diǎn)子把控那些攜帶大量錢(qián)財(cái)移民國(guó)外的名人明星和非法占有社會(huì)資源肥的流油的大款大佬？怎么整天不是想著出歪點(diǎn)子坑農(nóng)民，坑底層群眾，就是坑那些弱勢(shì)群體？其次，建議中所說(shuō)的有足夠養(yǎng)老資金的人員，是哪些人？有多少？他們靠什么弄有足夠資金養(yǎng)老？究竟是暴富還是貪官，究竟是子女有本事還是在位時(shí)賺的特多？即使這些人想貢獻(xiàn)退休金，他們敢嗎？即使他們不要退休金，貪污受賄等違法犯罪就不再追究了嗎？不是與我們所制定的終身追究自相矛盾嗎？提出這個(gè)建議醉翁之意到底在哪呢？退休人員都奉獻(xiàn)了退休金，是不是下一步在職人員也要放棄工資？因?yàn)樵谖挥袡?quán)才有資格當(dāng)貪官，才有可能備足足夠的養(yǎng)老金，為了保證退休后有足夠的養(yǎng)老金是不是在位在崗要千方百計(jì)去撈去貪，是不是變相鼓勵(lì)人們成為貪官？為什么提這些觀點(diǎn)的人不先做出示范，抑或讓自己的親屬首先示范呢？這些披著人皮的磚家，不斷提出匪夷所思的奇葩建議和謬論，并非什么出發(fā)點(diǎn)是好的，也并非什么好心辦壞事，而是有著禍害社會(huì)，擾亂人心的企圖，因?yàn)樗麄兏静粫?huì)為國(guó)家分憂，也從來(lái)不準(zhǔn)備為自己的提議做出示范，反而常常對(duì)黨和政府的決策部署說(shuō)三道四（黨中央提出實(shí)質(zhì)性推進(jìn)共同富裕等他們都陰陽(yáng)怪氣胡拉八扯），所以這一所謂“建議”一經(jīng)出籠，立刻引起了全國(guó)網(wǎng)民的一片聲討。
阿拉寧波網(wǎng)民生論壇就《有專家提出：鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)申請(qǐng)放棄領(lǐng)取養(yǎng) ...》展開(kāi)討論，一致認(rèn)為“太離譜了！有專家提出：鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)申請(qǐng)放棄領(lǐng)取養(yǎng)老金！” 短短時(shí)間查看回復(fù)達(dá)48086＋25|近年來(lái)，隨著人口老齡化問(wèn)題的日益嚴(yán)重，退休人員數(shù)量不斷增加，退休金負(fù)擔(dān)也逐漸加重。在這種背景下，一些專家提出了建議，鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)申請(qǐng)放棄領(lǐng)取退休金。他們認(rèn)為，這樣做有助于緩解養(yǎng)老金壓力，并促進(jìn)社會(huì)資源的合理分配。他們認(rèn)為，退休人員可以通過(guò)主動(dòng)放棄部分或全部養(yǎng)老金，為國(guó)家節(jié)省開(kāi)支，為社會(huì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。這一觀點(diǎn)引起了廣泛的討論和爭(zhēng)議。盡管有極少數(shù)人支持這個(gè)建議，認(rèn)為這是一種愛(ài)國(guó)行為，是退休人員為社會(huì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)的力量，也有人提出可以通過(guò)改革養(yǎng)老金制度來(lái)改善退休人員的其他福利，以吸引更多的人主動(dòng)放棄領(lǐng)取養(yǎng)老金。但絕大部分人認(rèn)為這些專家是禍國(guó)殃民，故意給國(guó)家和群眾添堵，退休人員應(yīng)該享受應(yīng)有的退休待遇，不應(yīng)該被要求放棄應(yīng)有的權(quán)益，還要求加強(qiáng)對(duì)退休人員的照顧和支持，讓他們?cè)谕砟赀^(guò)上幸福健康的生活。一些網(wǎng)民的義憤填膺留帖：——“我覺(jué)得這些專家就不應(yīng)該就不應(yīng)該拿工資，有很高的榮譽(yù)就夠了！拿工資干嘛呢不是給國(guó)家增加負(fù)擔(dān)嘛！”“鼓勵(lì)專家把自己全部財(cái)產(chǎn)上交國(guó)家”“楊教授給帶帶頭，先申請(qǐng)不要領(lǐng)退體金。做個(gè)榜樣”
——“這專家屎吃多了，TM說(shuō)出這樣話。讓這老娘們退休不要工資試一試”，“都不知道怎么罵這些喪盡天良的”“人民建議，鼓勵(lì)專家吃屎”“這是吃TMD吃多了吧！什么專家，專門(mén)坑人的專家吧”
——“所謂的專家，就是?？永习傩盏?rdquo;“吃不上飯，買(mǎi)不起房的建議去專家家里住，吃飯！”
有一種計(jì)謀叫捧殺，意即“過(guò)分地夸獎(jiǎng)或吹捧，使被吹捧者驕傲自滿、停滯退步甚至導(dǎo)致墮落、失敗”， 捧殺就是一把無(wú)形的刀,它的可怕之處就在于:讓被吹捧者沉醉在贊美聲中無(wú)法自拔,把其捧得高高的,等到得意忘形的時(shí)候,自己無(wú)人支撐時(shí)重重的摔下。毀掉一個(gè)人最殘忍的辦法“捧殺”，魯迅專門(mén)以《罵殺與捧殺》揭露捧殺的陰謀。其實(shí)所謂捧與罵者，不過(guò)是將稱贊與攻擊，換了兩個(gè)不好看的字眼。指英雄為英雄，說(shuō)娼婦是娼婦，表面上雖像捧與罵，實(shí)則說(shuō)得剛剛合適，不能責(zé)備批評(píng)家的。批評(píng)家的錯(cuò)處，是在亂罵與亂捧，例如說(shuō)英雄是娼婦，舉娼婦為英雄。批評(píng)的失了威力，由于"亂"，甚而至于"亂"到和事實(shí)相反，這底細(xì)一被大家看出，那效果有時(shí)也就相反了。所以現(xiàn)在被罵殺的少，被捧殺的卻多。
入木三分勾畫(huà)了捧殺的真面目，也揭穿了捧殺的真實(shí)用意，同樣提出鼓勵(lì)退休人員放棄工資的叫獸專家，表面上言辭鑿鑿為國(guó)家著想，實(shí)則是陽(yáng)奉陰違，把好事給變成招人恨的壞事，有意抹黑新時(shí)代，故意制造和激化矛盾，讓退休人員對(duì)黨和政府產(chǎn)生怨氣和憤恨，大有殺人不見(jiàn)血?dú)庀ⅰ?/p>
這也讓我們聯(lián)想到黨中央要求提防的“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”，善良的人們千萬(wàn)不要被磚家的初衷是好的花言巧語(yǔ)所迷惑，也千萬(wàn)別相信他們同伙各種冠冕堂皇的解釋，這種鼓勵(lì)取消退休工資的建議，其實(shí)就是裹著蜜糖的砒霜，既是地地道道的“低級(jí)紅”,故意把黨的政策簡(jiǎn)單化、庸俗化,用看似夸張甚至極端的態(tài)度來(lái)表達(dá)“政治正確”，更是精心策劃又不易察覺(jué)干擾黨的大政方針的“高級(jí)黑”，既損害黨的事業(yè)，也影響黨的形象。這種“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”不僅混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)公眾,又極具欺騙性、迷惑性。盡管他們打著緩解人口老齡化問(wèn)題日益嚴(yán)重，退休人員人數(shù)激增，加大國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的幌子，但他們本質(zhì)上卻是對(duì)以人民為中心的發(fā)展方針的顛覆，也是對(duì)黨全心全意為人民服務(wù)宗旨的反叛，試想為黨為人民辛苦了一輩子退休后失去生活保障，人民群眾怎么看待始終認(rèn)為像太陽(yáng)的共產(chǎn)黨？國(guó)際社會(huì)怎么看待社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó)？盡管他們也承認(rèn)退休金是退休人員的合法權(quán)益，是退休人員維持生活的基本保障，關(guān)涉到國(guó)家制度、政府形象和社會(huì)穩(wěn)定等重大問(wèn)題，也承認(rèn)大規(guī)模鼓勵(lì)放棄退休金，可能會(huì)導(dǎo)致一部分退休人員生活困難，進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定，但還是企圖通過(guò)充分的社會(huì)討論和專家研究，制定細(xì)致的政策，通過(guò)鼓勵(lì)退休人員繼續(xù)參與社會(huì)工作，乃至畫(huà)出退休人員擁有豐富的人生經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)技能，主動(dòng)放棄退休金可以激發(fā)他們的工作熱情和參與度，確保退休人員在放棄退休金后仍能享受到適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)保障和福利待遇的種種大餅，暗示國(guó)家用法律和政策調(diào)整手段推行退休人員放棄退休金（已經(jīng)不是鼓勵(lì)而是通過(guò)手段推進(jìn)），實(shí)際上人們駁斥的很好，也很切中要害，他們——這些磚家真的又在搞亂人心，禍害社會(huì)。
“說(shuō)話聽(tīng)音,鑼鼓聽(tīng)聲”，乃大家熟知的民間俗語(yǔ)，正當(dāng)全國(guó)人民義憤填膺聲討許家印之時(shí)，正當(dāng)人們深入解剖許家印怪胎成長(zhǎng)壯大緣由之時(shí)，突然冒出涉及上億群體“鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)放棄退休金”“專家建議”，弄得很多人添堵，很多人由憤恨許家印轉(zhuǎn)向討厭這些磚家，這種轉(zhuǎn)移視線的意圖，不是很發(fā)人深省的嗎？
參考文章：
1、專家建議：鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)放棄退休金？以緩解經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)！2023-10-02 沐顏科普；
2、專家建議, 鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)放棄領(lǐng)取退休金, 緩解經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，網(wǎng)易首頁(yè) > 網(wǎng)易號(hào)2023-09-14，來(lái)源范范的簡(jiǎn)單味道浙江；
3、專家鼓勵(lì)：退休人員放棄領(lǐng)取養(yǎng)老金，拒絕將依法處置，看看咋回事，南淺猛虎2023-08-15 17:26河南。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
