最近網(wǎng)絡(luò)上很多人在討論“法院不再要求判決上網(wǎng)”的問題，我找了一番，沒找到源頭，只有一些律師在說“想找某個案例已經(jīng)找不到了。”
除此之外，還有另外的律師進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)2020年之后裁判文書網(wǎng)上公開率斷崖式下降，比如行政類案件，2018年網(wǎng)上公開一審文書數(shù)量高達(dá)186764份，而在去年僅有187份，公開率僅僅只有0.06%。
數(shù)量縮減之顯著迅速，令人不解、迷茫。
我覺得具有法律效力的判決書、裁定書能在互聯(lián)網(wǎng)上公布是非常重要的事，因此對于這個“八字還沒有一撇”的情況，依舊得說兩句心里話。
確實有一些人認(rèn)為，公開的判決書泄露個人隱私。但從另外一個角度而言，公開的判決書也帶來公平公正。
一次裁決是否公正，有沒有足夠的法律依據(jù)，存不存在冤屈……這些問題若存在，其實都很大概率會因為裁判文書網(wǎng)上的判決書而再次被人們拿到臺面上爭論。
這就像有時候的輿論熱搜，原本地方上已經(jīng)把事情按下去，無權(quán)無勢的無處申冤。結(jié)果他們把事情抖到網(wǎng)絡(luò)上，更多的網(wǎng)友趨向公平公正，就轉(zhuǎn)發(fā)表達(dá)不滿，最終輿論成了熱搜，地方上重新調(diào)查，換解決問題的方法。
可如果說社交平臺不準(zhǔn)再用來曝料呢？人們就看不到相關(guān)的消息，就無法轉(zhuǎn)發(fā)幫助，那冤屈的只能繼續(xù)冤屈，跋扈的還能繼續(xù)囂張。
近期廣西就發(fā)生過一件讓人匪夷所思的事，律師被攔在庭審之外，等到庭審結(jié)束才放他進(jìn)去。
最后是發(fā)到網(wǎng)上，得到了無數(shù)媒體聲援和網(wǎng)友抗議，這才出現(xiàn)相關(guān)法院道歉，答應(yīng)重新審理的結(jié)局。可如果這種事沒有被人看到，沒有媒體網(wǎng)友的援助呢？
還有兩名律師到法院去依法查閱校長強(qiáng)奸學(xué)生案件的相關(guān)文件時，遭法警毆打、搶奪手機(jī)以及羈押的事，事后也是道歉，處理法警，可法警為什么會那樣做？不是社交網(wǎng)絡(luò)的公開性，人們豈能得知這類發(fā)生在法庭里的匪夷所思之事。
再說之前的直播查酒駕節(jié)目，查得好好的，為什么突然不播了？我想其中問題懂的都懂，太容易查到自己人頭上了，而直播又恰好公開面向全國所有人……如此種種，不再要求判決上網(wǎng)行得通嗎？若不是心虛，又何必如此。
如果說在裁判網(wǎng)公開文書是公開化，那么不再公開就是封閉化，想必不會有人覺得封閉化是好事，是進(jìn)步吧？這所代表的不僅僅是一個結(jié)果封閉化了，還包括文件、過程以及決策，失去了這些內(nèi)容，普通人根本沒法判斷誰對誰錯。
有些支持者會說“本來就不是你的事，不讓你知道也沒什么”。可從現(xiàn)實而言，讓人們更清楚的知道什么樣的行為會構(gòu)成犯罪，更易于減少犯罪。因此我們需要這么做，而非等別人犯了罪再把他抓起來。
法律的終極目標(biāo)，不是處罰，而是消滅、減少犯罪的數(shù)量。
最后提一句，2000年最高法院就出臺了規(guī)定，除了特殊的案件之外其他面向社會公開各院判決書、裁定書，這一規(guī)定至今未曾變動。目前網(wǎng)上出現(xiàn)的“判決不再上網(wǎng)”的確屬于“謠言”，或者說只是一種“現(xiàn)象”，可為何會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？
我只能說，陽光是最好的防腐劑。有人怕光，大約是生病了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
