3個(gè)月前，我曾寫過一起特校性侵案。
有著100多名殘障學(xué)生的湖北隨縣博愛特校，本應(yīng)是殘障孩子的港灣和希望所在，可校長劉愛業(yè)卻在這里長期侵犯著殘障的女學(xué)生們。
而與侵犯同時(shí)進(jìn)行的，是這位“劉大善人”被多次報(bào)道，獲得諸多榮譽(yù)，且在當(dāng)?shù)仡H得善名。
殘疾孩子的世界，本就孤獨(dú)且封閉，她們不知該如何應(yīng)對，有的甚至無法判斷出自己究竟遭遇了什么，只能默默忍受，直到天生眼疾的女學(xué)生陳思思終于忍受不了侵犯，將校長的惡行告訴了哥哥，一切才露出端倪。
在哥哥的支持下，陳思思報(bào)了警，指認(rèn)劉愛業(yè)從其不滿14歲時(shí)開始，持續(xù)對其實(shí)施猥褻、強(qiáng)奸。而后，經(jīng)隨州市公安局司法鑒定中心鑒定，送檢的“陳思思胸罩”左側(cè)內(nèi)面布料中檢出劉愛業(yè)的DNA；陳思思本人的身體檢查結(jié)果也顯示，其陰道瓣有撕裂傷。
隨著案件被進(jìn)一步調(diào)查，更多的受害人浮出水面，其中包括智力障礙的周曉若、張陽陽。遺憾的是，由于陳思思報(bào)案當(dāng)天并未發(fā)生強(qiáng)奸案件，無法從女孩們的陰道提取到劉愛業(yè)的DNA，所以法院對受害者律師提出的“應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪數(shù)罪并罰”的意見不予采納。
2022年12月，隨縣人民法院一審判決，被告人劉愛業(yè)犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；禁止被告人劉愛業(yè)從事密切接觸未成年人的工作。
劉愛業(yè)被抓后，特校里的100多名學(xué)生被原地解散，前路不明。有陌生號碼給陳思思發(fā)去消息，罵她“一個(gè)殘疾娃子拖累一個(gè)家庭，一百多號娃子，一百多個(gè)家庭”，還表示“要站出（來）解救校長，（讓他）繼續(xù)辦校。”
出于對禽獸校長的義憤、對女孩們的惜憫，更出于對孩子們未來的牽掛與擔(dān)憂，今年6月，我動筆寫了《說說隨縣特校性侵案》（點(diǎn)擊藍(lán)字閱讀），發(fā)表在公號，希望能為孩子們引起更多關(guān)注和關(guān)愛。
原以為禽獸被繩之于法，案子已經(jīng)了結(jié)，后面最大的問題便是孩子們的安置，不料今日再次驚聞此案后續(xù)，幾名受害者家長不認(rèn)同一審判決，向檢察院提交了抗訴申請，9月4日該案再審開庭，案由為“強(qiáng)奸罪”。
在法律框架中，對于案件的罪名是否準(zhǔn)確、量刑是否適當(dāng)進(jìn)行謹(jǐn)慎討論和審查，使審判結(jié)果最大化趨近于公正，這本是好事一樁，但其后發(fā)生的事，卻不由讓人懷疑，法院啟動再審并非本心，而是迫于輿論的壓力。
9月11日，被害女生的委托律師，四川鼎尺律師事務(wù)所律師萬淼焱、鄒林衫在公開渠道發(fā)聲，稱被隨縣法院院長調(diào)動法警關(guān)進(jìn)羈押室，手機(jī)也被奪走，至今不予歸還。而法院這么做的原因，正是為了阻擾他們查閱案卷。
據(jù)萬淼焱律師自述，他們于9月8號星期五，便向隨縣公檢法分別提交了代理案件和查閱復(fù)制案卷的全部手續(xù)。按照規(guī)定，隨縣行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)都應(yīng)該是下午17時(shí)30分下班，但當(dāng)他們17時(shí)27分到達(dá)法院訴訟中心時(shí)，大廳就已經(jīng)全部關(guān)燈。
一個(gè)已經(jīng)換上便裝的女工作人員要趕他們走，稱自己要趕公交車，還態(tài)度十分不好地說“我們是5點(diǎn)半下班，可是現(xiàn)在我趕不上公交車，誰負(fù)責(zé)！”費(fèi)了好一番爭執(zhí)，才收下律師們提交的材料。
9月11日是星期一，兩位律師9點(diǎn)多便到了隨縣法院，要求依法查閱復(fù)制案卷，不料反復(fù)遭到推諉與刁難，直到11點(diǎn)45分，才終于在檔案室里看到案卷。
檔案室本答應(yīng)把案卷打印給他們，后卻又改口說打印機(jī)壞了，兩位律師只好用自帶的便攜高拍儀掃描一部分案卷，僅10來分鐘，不到12點(diǎn)時(shí)檔案室工作人員便稱要午休吃飯，要求他們離開。
律師解釋，幾名智力障礙的受害孩子還在酒店等著，下午檢察院和公安局就要對她們進(jìn)行現(xiàn)場模擬指認(rèn)，已經(jīng)約定好律師需要在場，希望能繼續(xù)掃描復(fù)制案卷。
工作人員遂打了一通電話，12點(diǎn)15分左右，突然闖入6、7個(gè)法警，搶奪他們的手機(jī)進(jìn)行查看，并給他們戴上手銬，如抓捕犯人一般關(guān)進(jìn)了臨時(shí)羈押室。
隨后，兩個(gè)分別自稱為劉副院長和李承院長（兼黨組書記）的人先后來跟他們“談話”，說他們違反了《最高人民法院關(guān)于依法維護(hù)人民法院申訴信訪秩序的意見》。兩位律師指出：“這是申訴信訪的規(guī)定，而我們是律師依法閱卷，你們是非法羈押！”
直到下午14時(shí)30分，兩位律師才得以脫身回到酒店，見到等待的孩子們，但手機(jī)依然沒能拿回。
無形的壓力似乎正從四面八方而來，從下午16點(diǎn)開始，一個(gè)被害者的監(jiān)護(hù)人便一直接到從村上、鎮(zhèn)上到縣上的共計(jì)幾十個(gè)電話，問她為什么要請律師，“案子都還沒有判完，你就請律師干什么呀？”
兩位律師將事情經(jīng)過公開在網(wǎng)上，他們承諾，愿意為此公開實(shí)名舉報(bào)承擔(dān)一切法律后果，并“懇請國家級司法層面和各新聞媒體關(guān)注”。
事情講到這里，疑點(diǎn)已經(jīng)很明顯，如果兩位律師所言屬實(shí)，那么隨縣法院可就說不上清白了。君子坦蕩蕩，小人常戚戚，院長們行跡如此吊詭，不由讓人懷疑一審明顯偏輕的判決結(jié)果是否有貓膩。
而他們?nèi)绱朔婪?、甚至不惜出面違規(guī)干涉律師閱卷，是否是在害怕律師找到一審案子的漏洞進(jìn)行翻案，或者找到支持強(qiáng)奸罪的證據(jù)環(huán)節(jié)？
會害怕，說明有相關(guān)權(quán)力人士牽涉其中，那么，劉學(xué)業(yè)是如何與其攀上關(guān)系并深度捆綁的呢？是錢，是利，還是名？
還有網(wǎng)友提出了一個(gè)讓人細(xì)思極恐的可能——上海小紅樓案中，趙富強(qiáng)便是用性賄賂接觸到了保護(hù)傘，并且拍下了性賄賂的過程作為證據(jù)要挾這些蟲豸。
初聞這起案件時(shí)，我便被殘障孩子們的無助和無奈深深觸痛，而今再看案件后續(xù)一波三折，著實(shí)讓人揪心又憤怒。
平心而論，中國法治還有很長的路需要走，很多的難題需要克服，其中“權(quán)力”與“關(guān)系”就是最難以撼動的兩道關(guān)卡。
法官與律師都是法律工作者，可前者卻能毫無理由地將后者羈押甚至踐踏，他們之間最大的區(qū)別是什么？是權(quán)。權(quán)比法大，權(quán)在法滅，這才是最恐怖的地方。
敢與法院撕破臉面，可以想象，兩位律師此時(shí)一定背負(fù)了很大的壓力，這個(gè)時(shí)候，便像他們所呼求的那樣，更需要公眾媒體的助力和監(jiān)督。
沈家本先生有言：有法而不循法，法雖善與無法等。意為制定了法律而不依法辦事，即便法律再好，也跟沒有法律一樣。
公平正義不會如太陽般自然升起，但注視本身就是一種力量。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
