不知道為何，今天對高中生胡鑫宇失蹤事件特別好奇。這件事發生八十多天了，第一次聊。
一
胡鑫宇是江西上饒鉛山縣致遠中學高一的學生，2022年10月14日從宿舍去上晚自習的路上失蹤，而宿舍和教學樓之間，僅僅只有不到100米的距離。
11月16日，新聞報道稱“抽干學校湖水、化糞池都沒找到。”
當時胡鑫宇失蹤一個月，我看到新聞的第一反應是“再給警察一點時間，應該能找到，畢竟現在電子眼監控那么多，一個活生生的人不會太難找。”
二
再想起來這件事去微博里搜索，是五十多天后。那時才發現，這名字竟然搜不到，同時還有一些金v稱#胡鑫宇#的話題已經不予顯示，我們不知道這三個字違反了什么法規和政策，也不知道這一個15歲的高中生，有什么不能搜的。
也是那時候，我隱隱覺得，胡鑫宇這名高中生要被找到，要后續調查結果，恐怕還得一段時間。
三
這一段時間一拖，就是昨天，也是胡鑫宇失蹤80多天后，再次上了熱搜。都市快報發布一條帶“標簽”的報道后，很快消息沖上熱搜，但目前那兩條標簽已經變成灰色。分別是#警方稱胡鑫宇或有厭學情緒自行出走#、#警方排除胡鑫宇事件校內人員犯罪可能#。
都市快報用上了“警方說”這三個字，說明采訪報道具有一定的權威性，但不知為何，即便如此，微博上的熱搜詞條還是黑了。
四
為什么今天對這件事突然特別感興趣呢，主要還是我在微信上搜了幾篇文章閱讀，讀過之后發現大家有點三緘其口的意思，如標題所說，對于胡鑫宇事件點到為止。出現這種狀況，我認為是兩種原因所導致：1是確實信息有限，不好說；2是大家嗅到了什么，不敢說。
那些“陰謀論”咱不說，只聊點事實以及符合正常人思維邏輯的東西。
10月14日，那個時候連防疫20條優化都還沒有發布，社會面防控可以說非常嚴格，一個15歲高中生，身上沒帶手機，也沒帶錢，甚至連身份證都沒帶，他要如何提前知道所有監控的布局，并且躲開，并且在無雙碼的情況下獨自離開，不被任何人所發現？
哪怕這名15歲的高中生是一個偵察兵，恐怕此舉都難如登天。所以警方說的“或有厭學情緒自行出走”明顯違背了常理，靠他自己想出走不被發現，太難了。而違背常理和邏輯的話，為何要說？
為何？可能是壓力太大吧……畢竟一個15歲的學生，在學校里突然消失，并且80多天了警方沒調查到任何有價值的線索，沒壓力是不可能的。
在這種情況下，馬上3個月了仍然找不到人，要么是地方警方確實沒能力偵破，要么是有能力但卻因為某些特殊緣由不能偵破。
有人要說了，有能力卻不偵破，這可能嗎？
五
雖然可能性很小，但也是有可能的。發生在湖南新晃的操場埋尸案仍歷歷在目，2019年，湖南新晃公安破獲杜少平等一伙涉黑團伙故意傷害，非法拘禁，聚眾斗毆的案件，結果把人抓回去一審，審出16年前的操場埋尸。2019年6月18日，新晃警方到新晃一中操場上挖掘，找到失蹤了16年的鄧世平骸骨。
重點是，19名公職人員集體涉案被依紀依法嚴肅處理。所以只要是人，他就有可能犯錯，甚至犯罪，別來說他身上穿的是什么衣服。我國掃黑除惡打掉的不都是這批人嗎？
至于說動機，在任何足夠大的利益面前，再小的動機都能被無限放大。他們殺害鄧世平老師的動機是什么？不就是鄧世平對校長黃炳松聯合其外甥違規承建操場工程不滿意，于是他們就把鄧世平老師埋在了操場下面。
為何16年遲遲無法破案？為何16年里鄧世平一家子年年伸冤，各級警方卻熟視無睹，那19個公職人員最后被處理，就是原因所在。
當然，胡鑫宇事件與鄧世平事件并不相同，但最起碼可以表明，能偵破卻不偵破的可能性是存在的，萬一隊伍里有人搗亂呢？
六
關于胡鑫宇事件，網上各種“小道消息”多如牛毛，我的建議是“看看可以，不必太過相信。”其中一些已經到了“失智”的程度。像那類信息，很多是由一丁點真實消息擴大、改編而來，想要從中還原那點真實，對外人而言太難了。
而對于鉛山縣當地警方，我覺得不必太過關注學校，也不必太過關注校內人士是否牽涉其中，警察的立場只有偵查，只有案子本身的進展，重點是找人，而非推測，幫學校說話等其他亂七八糟的東西。
至于網友關注這件事，那不是很正常嗎？
在遍地電子眼的今天，在互聯網如此發達的今天，一個孩子從學校里消失之后，在全國的關注下，在三級警方的努力下，八十多天過去了，竟然沒有任何突破……這種消息誰看了不想關注一下？其他的不說，我們好歹要擔心能不能水落石出？好歹要擔心下一個消失的，會不會是自己的孩子吧？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
