12月1日上午，寧波日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下公司起訴紅歌會(huì)網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案，在寧波余姚市人民法院正式開(kāi)庭，擇日宣判。
國(guó)慶前夕，紅歌會(huì)網(wǎng)發(fā)表了《紅歌會(huì)網(wǎng)因轉(zhuǎn)載人民日?qǐng)?bào)高干文章遭起訴，原告又是一黨媒》，對(duì)該案做了較為詳細(xì)的介紹。這是我們因轉(zhuǎn)載人民日?qǐng)?bào)原副總編梁衡的文章，寧波智碼科技有限公司以侵犯其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴，索賠5.2萬(wàn)元。
紅歌會(huì)網(wǎng)于2013年-2016年在人民網(wǎng)、人民日?qǐng)?bào)、環(huán)球網(wǎng)等國(guó)家級(jí)黨媒黨報(bào)轉(zhuǎn)載了梁衡幾篇文章，后來(lái)梁衡將文章結(jié)集出書(shū)《千秋人物》，在2018年將圖書(shū)著作權(quán)賣(mài)給了天津華文天下圖書(shū)有限公司，天津這家公司后來(lái)又將著作權(quán)賣(mài)給了寧波智碼科技有限公司。然后寧波這家公司把紅歌會(huì)網(wǎng)告了，進(jìn)行巨額索賠。
本案原定于10月14日開(kāi)庭，后因所謂“排期”原因，法院取消開(kāi)庭。大概半個(gè)月后重新確定新的開(kāi)庭時(shí)間。
由于疫情原因，本次開(kāi)庭采取的是線上開(kāi)庭審理。紅歌會(huì)網(wǎng)負(fù)責(zé)人胡志玉和代理律師馬志遠(yuǎn)同志出庭參加庭審。
原告代理律師稱(chēng)：2018年12月，梁衡將《千秋人物》作品的著作權(quán)相關(guān)權(quán)利及轉(zhuǎn)授權(quán)獨(dú)家授權(quán)給天津華文天下圖書(shū)有限公司，并授權(quán)其有權(quán)依法獨(dú)立對(duì)侵權(quán)盜版行為采取維權(quán)措施，授權(quán)期限為2018年12月28日至2023年12月27日。后天津華文天下圖書(shū)有限公司將上述作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給原告，同時(shí)獨(dú)家授權(quán)原告以自己的名義對(duì)授權(quán)之前或之后發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)被告在其運(yùn)營(yíng)的“紅歌會(huì)網(wǎng)”(www.szhgh.com)上通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供《千秋人物》中的相關(guān)作品，嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)利。
紅歌會(huì)網(wǎng)代理律師馬志遠(yuǎn)答辯稱(chēng)，我方對(duì)原告不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，理由有：
第一，我方紅歌會(huì)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載原告所稱(chēng)的文章，是分別在國(guó)家級(jí)公共媒體《人民網(wǎng)》《人民日?qǐng)?bào)》《環(huán)球網(wǎng)》公開(kāi)發(fā)表的，屬于合理使用，不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。
第二，從原告起訴狀敘述的事實(shí)看，原告是從2018年12月28日之后獲得的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在此之前并不享有此項(xiàng)權(quán)利。而從原告提供的證據(jù)看，其所稱(chēng)的作品被侵權(quán)時(shí)間最遲的一篇發(fā)生在2016年11月24日，此時(shí)原告尚未獲得授權(quán)，自然無(wú)權(quán)主張權(quán)利。
第三，如前所述，原告所稱(chēng)的侵權(quán)時(shí)間最遲的一篇是2016年11月24日，至原告起訴時(shí)，早已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求既沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，也沒(méi)有法律依據(jù)。建議人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
