晚上做了一張表，對比一下中美兩條抗疫路線，
我想，事實勝于雄辯。
中國抗疫路線的最高宗旨：人民生命至上。
總戰略：外防輸入，內防反彈。
總方針：動態清零。
我們堅持這一最高宗旨、總戰略、總方針，
取得的效果是什么呢？
疫情防控與經濟增長雙贏！
美國也有一套抗疫路線，
它的最高宗旨是資本自由至上。
總戰略：與病毒共存。
總方針：群體免疫。
在這一抗疫路線指引下，美國人的確診病例達到8,141萬，接近總人口3.3億的1/4，是中國大陸確診者的578.69倍。
美國死亡病例達到997933人，是中國大陸的215.16倍。
美國經濟在2020年負增長3.5%，同期中國實現GDP2.3%的正增長。
2021年美國GDP增長5.7%，但同期CPI卻達到了4.7%，靠印鈔取得的虛假GDP繁榮，能維持嗎？如果你回答靠霸權可以，那當我沒說。
常言道，事實勝于雄辯。
中美兩條抗疫路線的成效如何？但凡不是眼瞎了，都能看得見。
為什么有些人還要鼓吹中國大陸必須采取美國的這套抗疫路線呢？
難道你們希望中國的GDP負增長？
難道你們希望中國的確診病例和死亡人數達到美國的水準？
2021年，中國大陸總人口14.18億，如果我們像一些專家鼓吹的采取美國的抗疫路線，忽略我們的整體醫療條件比美國差這一基本事實，即便是按照美國目前的確診和死亡比例，我們的確診人數將達到3.5億人，死亡人數將達到428萬。
這樣的代價，是我們所能承受的嗎？
但凡是一個正常人，面對著鐵一樣的事實，都能做出正確的選擇。
我著實不理解，為什么我們的一些專家學者，無視中國的抗疫成果，非要我們跟著美國人學抗疫呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
